JAMURA alias MAMA RENI, melawan PETRUS PASAE PASINGGI,

LUKAS PALENGKA, SH;Keduanya Advokat/ Konsultan Hukum dari LAW OFFICE (Kantor Pengacara)ANTHONIUS PABETTA, SH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di KotaMakassar, Jalan Kelapa Tiga/Gang 3 No. 25, HP. 08124224881 08114100751,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2015, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dengan Registrasi Nomor55/SK/PDT/2015/PN.MILL;Melawan:PETRUS PASAE PASINGGI, Pekerjaan : Guru Agama Katolik Sekolah Dasar (SD)Rantetiku, bertempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang terhormat kiranya berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini seraya menjatuhkan putusan yang adil sertabersesuai hukum, berikut ini :DALAM PROVISI :Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2015/PN MI Memerintahkan kepada Tergugat, Petrus Pasae Pasinggi untuk tidakmenggarap/mengolah tanah sawah sengketa di Dusun Rantetiku sampai adanyaputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap pada perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA:1.

sengketatersebut;Bahwa Saksi tahu Rumah Almarhum Kaibi, Kebun dan tanah sengketaberdampingan merupakan satu bagian;Bahwa Saksi pernah mendengar Almarhum Kaibi menjual tanah yang diKarumbua kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksisaksi tersebut,ParaPihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugatuntuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan, yang antara lain:1.Fotocopy Surat Perjanjian Gadai dari Petrus Pasae

JAMURA alias MAMA RENI VS PETRUS PASAE PASINGGI

BENYAMIN LIMBONG TAMPANG, Msi vs ELISABETH PASAE,

., dankawankawan, Para Dosen, berkantor di Pusat Bantuan Hukumdan Hak Asazi Manusia (PBH dan HAM) Lembaga PengabdianKepada Masyarakat Universitas Sam Ratulagi, Jalan KampusUNSRAT Bahu, kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;MelawanELISABETH PASAE, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,lingkungan Il, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maysonny Rumangkang,S.H., Advokat,berkantor di Jalan Sam Ratulangi

Penggugat:
RATNA PANDO
Tergugat:
1.PETRUS PASAE PASINGGI
2.YOSEP SIMBA

PETRUS PASAE PASINGGI, lakilaki , agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Rantetiku, Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Firnando Pasae
Terdakwa:
Marhaeni Alias Mamanya Iccang Bin Kinas. B

disebut sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12November 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengannomor 67/Pdt.P/2013/PA Sj, menerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 7 Juli 1952, pemohondengan suami pemohon bernama impernikahan menurut agama Islam diLingkungan Pasae

No.67/Pdt.P/2013/PA Sj2 Menetapkan perkawinan pemohon, Me dengan lakilaki FH fo yang berlangsung pada tanggal 7 Juli 1952 diLingkungan Pasae, Kelurahan Cabbenge, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng adalah sah menurut hukum Islam;3 Pembebanan biaya perkara ditetapkan sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;AtauMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridi persidangan;Bahwa ketua majelis menyatakan perkara ini tidak dapat

cocok dan bermeterai cukup,oleh ketua majelis diberi tanda (P3);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:, umur 71 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon bertetangga dengan saksi;Bahwa maksud pemohon menghadap ke persidangan untuk memperolehkepastian hukum tentang pernikahan pemohon dengan>Bahwa pernikahan pemohon dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1952 diLingkungan Pasae

No.67/Pdt.P/2013/PA Sjdalam pengurusan uang duka dan peralihan tunjangan pensiunan jandadari almarhum kepada pemohon; umur 81 tahun di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon ada hubungan semendadengan saksi;Bahwa maksud pemohon menghadap ke persidangan untuk memperolehkepastian hukum tentang pernikahan pemohon dengan iitBahwa pernikahan pemohon dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1952 diLingkungan Pasae, Kelurahan Cabbenge, Kecamatan

saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan pemohon, maka kesaksian saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon serta buktibukti yang diajukan dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan lakilakia pada tanggal 7 Juli 1952 di Lingkungan Pasae

Saksi Arif Pasae Bin Simon Pasae setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana penyalahgunaannarkotika ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 Sekitar pukul 16.00 Wita di sebuahRumah di Desa Murung Raya Rt. 05 Kec. Bakumpai Kab.

Batola, saksimengamankan dua orang yang telah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenissabu yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamadengan Saksi Arif Pasae Bin Simon Pasae dan anggota Polsek Bakumpailainnya ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa saksimenemukan menemukan barang berupa 1 (satu) Paket / bungkus plastik kecilberisi Narkotika Gol jenis sabu berada di bawah karpet depan Terdakwa danTerdakwa Il dan seperangkat

dansaksi Budi Setiawan, S.H. bersama dengan anggota kepolisian Polsek Bakumpaimelakukan penggerebekan terhadap rumah yang digunakan Terdakwa danTerdakwa Il bersama untuk menghisap sabu, karena terkejut Terdakwa llmembuang seperangkat alat hisap tersebut keluar melalui jendela kamar dandiketahui oleh Saksi Arif Pasae dan saksi Budi Setiawan, S.H., selanjutnyaSaksi Arif Pasae dan saksi Budi Setiawan, S.H. berhasil menemukan danmengamankan alat yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengkonsumsi

dansaksi Budi Setiawan, S.H. bersama dengan anggota kepolisian Polsek Bakumpaimelakukan penggerebekan terhadap rumah yang digunakan Terdakwa danTerdakwa Ill bersama untuk menghisap sabu, karena terkejut Terdakwa llmembuang seperangkat alat hisap tersebut keluar melalui jendela kamar dandiketahui oleh Saksi Arif Pasae dan saksi Budi Setiawan, S.H., selanjutnyaSaksi Arif Pasae dan saksi Budi Setiawan, S.H. berhasil menemukan danmengamankan alat yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengkonsumsi

dan saksi Budi Setiawan, S.H. bersama dengan anggota kepolisianPolsek Bakumpai melakukan penggerebekan di rumah yang digunakan Terdakwa danTerdakwa Il untuk menghisap sabu, karena terkejut Terdakwa Ill membuangseperangkat alat hisap tersebut keluar melalui jendela kamar, namun sempat dilihat olehSaksi Arif Pasae dan saksi Budi Setiawan, S.H., selanjutnya Saksi Arif Pasae dan saksiBudi Setiawan, S.H. berhasil menemukan dan mengamankan alat yang digunakanTerdakwa dan Terdakwa Il untuk mengkonsumsi

Saat terdakwa sampai di jalan tembus Margasari Simpang TigaDesa Batik RT.02, Kec.Bakumpai, Kab.Barito Kuala, terdakwa diberhentikanoleh petugas kepolisian Polsek Bakumpai (saksi Arif Pasae Bin Simon Pasaedan saksi Hardian Noor Bin Hatta) yang sedang melakukan Operasi Pekat.Ketika dilakukan pemeriksaan oleh saksi Arif Pasae Bin Simon Pasae dan saksiHardian Noor Bin Hatta terhadap diri terdakwa, diketemukanlah sebilah badikdengan panjang +25 (dua puluh lima) cm beserta kumpangnya yang terbuat dariukiran

ARIF PASAE Bin SIMON PASAE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Bakumpai;Bahwa saksi bersama dengan saksi HARDIAN NOOR melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017sekira jam 23.30 wita, di Jl. Tembus Margasari Simpang Tiga, DesaBatik, RT 2, Kec.

HARDIAN NOOR Bin HATTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Bakumpai;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARIF PASAE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017sekira jam 23.30 wita, di Jl. Tembus Margasari Simpang Tiga, DesaBatik, RT 2, Kec.

Selanjutnya terdakwa diberhentikan oleh anggotaHalaman 7 dari 13, Putusan No. 180/Pid.B/2017/PN Mth.Kepolisian Sektor Bakumpai, saksi Arif Pasae dan saksi Hardian Noordan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa. Dalam pemeriksaantersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik denganpanjang + 25 (dua puluh lima) cm beserta kumpangnya, yang terbuat darikayu ukiran warna coklat. Pisau tersebut disimpan di bawah jok sepedamotor.

Selanjutnya terdakwadiberhentikan oleh anggota Kepolisian Sektor Bakumpai, saksi Arif Pasae dansaksi Hardian Noor dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa. Dalampemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau badikdengan panjang + 25 (dua puluh lima) cm beserta kumpangnya, yang terbuatdari kayu ukiran warna coklat. Pisau tersebut disimpan di bawah jok sepedamotor. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalah titipan milik temanterdakwa yang bernama RENHAR.

Kep. binti Ilham Salahuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2013 di Jalan Anggrek, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;

SjNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Sj, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Anggrek,Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi 4 Desember 2013, di Jalan Anggrek,Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, selanjutnya para Pemohon memohon agar diperintahkan untuk mencatatkan pernikahanya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, agar dapatdi catatkan dalam daftar yang di Ssesuaikan untuk itu;Berdasarkan halhal

Majelis Hakim menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon qqPE dengan Pemohon asPo yang dilaksanakan 4 Desember 2013, diJalan Anggrek, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4Desember 2013 di Jalan Anggrek, Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Hal. 7 dari 12 hal Penetapan No. 220/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon aaaEE dengan Pemohon Ee yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2013 di Jalan Anggrek, Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

.> Bahwa pada saat terdakwa telah melakukan kegiatan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak / bom ikan, saksi DAUD PASAE dan saksiYORNALIUS P (Anggota Polisi Dit Polairud) yang telah lebih dahulumendapatkan informasi kemudian melaksanakan patroli dan pada saatberada di perairan Kabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 02 45 38LS 120 58 16.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS Pmelihat terdakwa sedang berada di atas perahu jolloro, Petugas Kepolisiankemudian melakukan pemeriksaan terhadap

dan saksiYORNALIUS P (Anggota Polisi Dit Polairud) yang telah lebih dahulumendapatkan informasi kemudian melaksanakan patroli dan pada saatberada di perairan Kabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 02 45 38LS 120 58 16.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS Pmelihat terdakwa sedang berada di atas perahu jolloro, Petugas Kepolisiankemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ISMAR Alias SUBROBin SAHAR.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, petugas kepolisian berhasilmenemukan 1 (

Saksi YORNALIUS PDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, yang mana saksibaru mengenal Terdakwa pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Pada hari Jumat 5 Maret 2021 pukul 15.00 wita saksi bersama timsalah satunya saksi Daud Pasae melakukan Pemeriksaan di wilayahPerairan Kab. Luwu Timur, Prov.

Sulsel dengan koordinat 020 45 38 LS 1200 58 16.0896 BT ;Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat terkait penangkapan ikan menggunakan bom ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Daud Pasae mendengar suaraledakan dari laut sehingga saksi langsung menuju kapal sumber suaratersebut ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan di atas perahu Terdakwaditemukan beberapa barang diantaranya 1 (satu) jerigen ukuran 10 liter diduga berisi Pupuk Ammonium Nitrate, 1 (Satu) Botol

Sulsel dengan koordinat 020 45 38 LS 1200 58 16.0896 BT ;Bahwa benar pemeriksaan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat terkait penangkapan ikan menggunakan bom ;Bahwa benar pada saat itu saksi dan saksi Daud Pasae mendengar suaraledakan dari laut, dan pada saat saksi melakukan pemeriksaan di atas perahuHalaman 12 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIlTerdakwa ditemukan beberapa barang diantaranya 1 (Satu) jerigen ukuran 10liter di duga berisi Pupuk Ammonium Nitrate, 1 (Satu

VS PETRUS PASAE PASINGGI

Th,Pasal +: Pasae 211 Avtar 2 Hume ekerjaan Polri, Agama , Suku :/ Tentang : Alamat : RiessMenerangkan : BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS:dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari tanggal. 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul. ib. ; a79vangan Demikian BAP Cepat dibuat

Mawar No 3B, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;a.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jl.Mawar No 3B, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai Nomor 228/24/VII/2006 Tanggal 13 Juli 2006 ( BuktiP.1)Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut :, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan

Mawar No 3B,Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan didasarankepada

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Hos Cokroaminoto, Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanmur 38 tahun,

Bahwa pada bulan April 2018, Tergugat dengan sengaja menabrakPenggugat dengan sepeda motor dengan alasan Tergugat cemburukepada Penggugat dan pada saat itu juga Penggugat memtuskan untukpisah dan meninggalkan rumah kediaman bersama kembali kerumahorang tua Penggugat di Jalan Hos Cokrominoto, Lingkungan Pasae,Kelurahana Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya tanpa nafkah berupa

ER, uur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjual barang campuran, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, No. 65, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama QM Tergugat Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena ipar saksi dan saksikenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

bekas pukulan Tergugat di badanPenggugat ; Bahwa sejak bulan April 2018, Penggugat tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat dan sejak itu tidak saling berkomunikasi serta tidaksaling mempedulikan lagi;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 215/Padt.G/2018/PA Sj Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2, ee, ur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Guru pada SMK 2 Sinjai, tempatkediaman di Jalan Hos Cokroaminoto, No. 65, Lingkungan Pasae

.> Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira Pukul 14.00 witaterdakwa menuju ke perairan Luwu Timur untuk kembali menangkap ikandan sekitar Pukul 15.05 Wita, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS P(Anggota Polisi Dit Polairud) yang telah lebih dahulu mendapatkan informasikemudian melaksanakan patroli dan pada saat berada di perairanKabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 245 38.142 LS 120 5816.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS P melihatterdakwa sedang berada di atas perahu

membakar pada bagian sumbu lalu di lemparkan kelaut ditempatyang sudah ditentukan.> Bahwa bahan peledak yang terdakwa bawa pada saat melautsebanyak 13 (tiga belas) botol dan telah dipergunakan sebanyak 3 (tiga)botol beserta detonator sebanyak 3 biji dan telah mendapatkan hasilsebanyak + 1 (Satu) gabus ikan jenis campuran.> Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira Pukul 14.00 witaterdakwa menuju ke perairan Luwu Timur untuk Kembali menangkap ikandan sekitar Pukul 15.05 Wita, saksi DAUD PASAE

dan saksi YORNALIUS P(Anggota Polisi Dit Polairud) yang telah lebih dahulu mendapatkan informasikemudian melaksanakan patroli dan pada saat berada di perairanKabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 2 45 38.142 LS 120 5816.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS P melihatterdakwa sedang berada di atas perahu miliknya lalu Petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ANCI Bin SAHAR.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas perahu milikterdakwa petugas kepolisian berhasil

Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti keterangan saksi guna didengarketerangannya di depan persidangan, diantaranya sebagai berikut :1.Saksi YORNALIUS PDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, yang manasaksi baru mengenal Terdakwa pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa Pada hari Jumat 5 Maret 2021 pukul 15.05 wita saksi bersamatim salah satunya saksi Daud Pasae

.1 (Satu) gabus ikan jenis campuran.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut oleh Penyidik telah disitasecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat 5 Maret 2021 pukul 15.05 wita saksi bersamatim salah satunya saksi Daud Pasae

bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa, di dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwamendorong gerobak tempat penyimpanan barang dagangan milik saksiIBRAHIM Panggilan lb dari dekat WC Umum di Pasar Atas Kota Bukittinggimelewati toko Dedi Busana Pasar Atas kota Bukittinggi dan terus mendorongke arah pasae

Bukittinggi, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang tidakmenggunakan seragam dinas dikarenakan laporan saksi IBRAHIM Panggilanlo atas perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi IBRAHIMPanggilan lb ; Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwamendorong gerobak tempat penyimpanan barang dagangan milik saksiIBRAHIM Panggilan lb dari dekat WC Umum di Pasar Atas Kota Bukittinggimelewati toko Dedi Busana Pasar Atas kota Bukittinggi dan terus mendorongke arah pasae

bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang" disini adalahbend baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud semisalnya listrik, dll ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 03.00Wib terdakwa mendorong gerobak tempat penyimpanan barang dagangan miliksaksi IBRAHIM Panggilan lb dari dekat WC Umum di Pasar Atas Kota Bukittinggimelewati toko Dedi Busana Pasar Atas kota Bukittinggi dan terus mendorong kearah pasae

setiap tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.BktMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 03.00Wib terdakwa mendorong gerobak tempat penyimpanan barang dagangan miliksaksi IBRAHIM Panggilan lb dari dekat WC Umum di Pasar Atas Kota Bukittinggimelewati toko Dedi Busana Pasar Atas kota Bukittinggi dan terus mendorong kearah pasae

adalah unsur alternatif salah satu perbuatanterpenuhi maka terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 03.00Wib terdakwa mendorong gerobak tempat penyimpanan barang dagangan miliksaksi IBRAHIM Panggilan lb dari dekat WC Umum di Pasar Atas Kota Bukittinggimelewati toko Dedi Busana Pasar Atas kota Bukittinggi dan terus mendorong keHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Bktarah pasae

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Re, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sungai Tangka, Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalam halini dikuasakan kepada Alamsyah, S.H.

mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA Sj.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor 233/Pdt.G/2018/PA Sj. mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 05 November 2000 di Jalan Sungai Tangka,Lingkungan Pasae

Penggugat mencobamembicarakan masalah perceraian kepada kakak kandung Tergugatnamun pada saat itu Tergugat marah dan mencekik leher Penggugatdan seminggu setelah kejadian tersebut Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama kembali ke rumah orang tua Penggugat diJalan Sungai Tangka, Lingkungan Pasae Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sampai sekarangPenggugat dan Tergugat kini sudah pisah selama 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan lamanya tanpa nafkah berupa apapun kepadaPenggugat

Hardianti binti Rahim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Pasae,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah ipar saksi sedangkan Tergugat kenalsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumahkediaman bersama selama 12 (dua belas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 1960, di XXX, Kabupaten Sinjai sekarang berubah menjadi Jawa Baru, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :i:bahwa Pemohon menikah dengan XXX secara Islam pada tanggal 2Nopember 1960 di XXX, Kabupaten Sinjai yang saat ini telah berubahmenjadi Jawa Baru, Lingkungan Pasae, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan XXX adalahXXX (ayah kandung Pemohon) dan yang menikahkan adalah XXX (imamJawa Baru) dan saksinya adalah XXX dan XXX serta mahar

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2017/PA SjKabupaten Sinjai saat ini dikenal Jawa Baru, Lingkungan Pasae,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, danperkawinan tersebut tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama tempat perkawinan berlangsung, karena saat belum adatertib administrasi perkawinan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan XXX yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 1960, di XXX, Kabupaten Sinjaisekarang berubah menjadi Jawa Baru, Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3.

Kowedding tiwirenga mai, ko wiring lalenge oraina pasae (Saya mau mintasedikit. Kalau bisa bawakan saya di pinggir jalan dekat pasar) kemudiansaksi Jamal mengatakan Tajeng na (tunggu saya), keduanya bertemu ditempat yang disepakati dimana saksi Jamal menyerahkan bungkus rokokberisi paket sabu kepada terdakwa.

Kowedding tiwirenga mai, ko wiring lalenge oraina pasae (Saya mau mintasedikit.

bukti yang di perlihatkankepadanya; Bahwa Handphone yang dihubungi oleh Terdakwa adalah HandphoneSamsung GT Type E1205Y warnah putih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saksi ditangkap Terdakwa menelpondan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian saksimengatakan ( engka / ada) kemudian Terdakwa mengatakan (weddimmamallau cedde / bisa saya minta sedikit) kemudian saksi mengatakan(weddingma / bisa) kemudian Terdakwa mengatakan (nakko weddingmatiwirenga lao mai wiring lalenge oraina pasae

rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkap Terdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau cedde/bisa saya minta sedikit) kemudiansaksi Jamal mengatakan ( weddingma / bisa) kemudian terdakwamengatakan ( nakko weddingma tiwirenga lao mai seddena pasae

rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkapTerdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau cedde/bisa saya minta sedikit) kemudiansaksi Jamal mengatakan ( weddingma / bisa) kemudian terdakwamengatakan ( nakko weddingma tiwirenga lao mai seddena pasae

lagi.Atas permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di KFC Pasae

KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan , yangberatnya melebihi 5 gram.Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada orang yang akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabu di KFC Pasae

wrapping beningberisi kristal diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan beratpenimbangan 1.070 gram milik terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di KFC Pasae

Sus/2019/PN Btmsecara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar bermula pada saat Saksi Mustafa Ramadan, SH, saksiFaosatuloh Sadawa, saksi Firman Erdian, saksi Erik Adi Wahyu Riantoro,dan saksi Adha Kurniawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaRohil Bin Abdul Rosid di KFC Pasae Fanindo Tanjung Uncang

ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang iniMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa bermula padasaat Saksi Mustafa Ramadan, SH, saksi Faosatuloh Sadawa, saksi FirmanErdian, saksi Erik Adi Wahyu Riantoro, dan saksi Adha Kurniawan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rohil Bin Abdul Rosid di KFC Pasae