Saripudin Bin Daeng Pasandrang.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG);e 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian togok;(yang disita dari H. SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG,dikembalikan kepada saksi korban H. SARIPUDIN Bin DAENGPASANDRANG);4.

SARIPUDINBin DAENG PASANDRANG melaporkan kejadian tersebut kepada petugaskepolisian, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorKepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan Marina untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi H.

Saripudin Bin Daeng Pasandrang;Bahwa selanjutnya saksi Nuraini Alias Neni Binti Arafah meninggalkanrumah saksi Junaidi Alias Jon Alias Jojon Bin Bahrul kemudian menujurumah saksi Armain Alias Otoh kemudian bertanya kepada saksi ArmainAlias Otoh untuk memastikan jaring togok tersebut milik H. Saripudin BinDaeng Pasandrang atau bukan dan ternyata memang benar jaring togoktersebut milik H.

Saripudin Bin Daeng Pasandrang. Daripertimbangan tersebut maka unsur Unsur Yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Saripudin Bin Daeng Pasandrang.6.

Pasandrang;Menyatakan tanah sengketa seluas 0,11 ha yang merupakan warisandari almarhum Songge Dg.

Pasandrang adalah jatun dan menjadi milikPara Penggugat:Menyatakan menurut hukum semua suratsurat yang terbit sebagaidasar pengalihan hak atas tanah sengketa antara Tergugat dengan pihakketiga adalah tidak sah dan tidak mengikat;Menghukum Tergugat atau orang lain siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dengan sempurnadan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan bebasdari pembebanan apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00

Pasandrang;Menyatakan tanah sengketa seluas 0,11 ha yang terletak di Dusun Aw.Pasareng, Kelurahan Palakka, Kecamatan Riattang Barat, KabupatenBone, dengan batasbatas:Utara : tanah Muh.

Pasandrang dan Para Termohon PeninjauanKembali/Para Penggugat adalah anak dari almarhum Songge Dg.Pasandrang sehingga Para Termohon Peninjauan Kembali selaku ahiwaris almarhum Songge Dg. Pasandrang berhak atas objek sengketaHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 10 PK/Pdt/2021dalam perkara a quo yang merupakan harta peninggalan almarhumSongge Dg. Pasandrang; Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Songge Dg.

Pasandrang maka penguasaan Para PemohonPeninjauan Kembali atas objek sengketa a quo tanpa persetujuan ParaTermohon Peninjauan Kembali merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: M.

SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG);e 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian togok;(yang disita dari H. SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG,dikembalikan kepada Saksi korban H. SARIPUDIN Bin DAENGPASANDRANG);4.

sambil mengobrol, Kemudian terdakwa mengajakSaksi JONI Als JONGEK Bin MAI untuk mengambil jaring togok milik Saksi H.SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG dan berkata Ambil togok yok, kKemudianSaksi JONI Als JONGEK Bin MAI menjawab lye, dimane?

SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG yangberjarak 100 (Seratus) meter dari belakang rumah terdakwa. Setelah sampai di togokmilik Saksi H. SARIPUDIN Bin DAENG PASANDRANG dengan tanpa ijin pemiliknya,terdakwa menarik 2 (dua) buah jaring togok kKemudian diberikan kepada Saksi JONI AlsJONGEK Bin MAI, kKemudian Saksi JONI Als JONGEK Bin MAI menggulung 1 (satu) buahjaring togok dan dimasukkan ke dalam karung berwarna putin dan 1 (satu) buah lagitidak menggunakan karung.

Saripudin Bin Daeng Pasandrang ataubukan dan ternyata memang benar jaring togok tersebut milik H.Saripudin Bin Daeng Pasandrang yang hilang;Bahwa yang mengambil jaring togok tersebut Terdakwa bersama SaksiJoni Alias Jongek (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa dan Saksi Joni Alias Jongek Bin mai (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengambil jaring togok tersebut dengan caraberenang sekitar 100 (seratus) meter ke pompong milik Saksi ArmainAlias Otah Bin Sahran kemudian dimasukkan

Saripudin Bin Daeng Pasandrang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi H. Saripudin Bin DaengPasandrang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.,00 (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa Terdakwa telah terbukti mengambil suatu barang berupa 2(dua) Jaring Togok, tanpa seijin pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukumtersebut maka unsur Mengambil Suatu Barang, telah terpenuhi;Ad. 3.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengantar narkotika jenis sabuselanjutnya terdakwa Rustam als Ruse bin Andi Momang berangkat darirumah saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan menggunakan mobil Honda HRV warnaputin no.pol BM 233 ZI saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bertemu dengan Wahyu (belumtertangkap) di daerah Kuala Keritang; Bahwa di perjalanan saksi Hendra Zainal Mahdar

bin Daeng Pasandrang(dilakukan penuntutan secara terpisah) menelepon Utte menanyakankeberadaannya selanjutnya mobil yang dikendarai menepi di pinggir jalan tidaklama kemudian mobil Avanza warna silver dengan no.pol BG 2510 N yangdikendarai Utte (belum tertangkap) berhenti lalu saksi Hendra Zainal Mahdarbin Daeng Pasandrang (dilakukan penuntutan secara terpisah) meyuruhterdakwa untuk pindah ke mobil Avanza yang dikendarai oleh Utte (belumtertangkap) selanjutnya terdakwa pindah dan menyetir mobil Avanza

(dilakukan penuntutan secara terpisah); kemudian sekitar jam 23.00 wib Utte (belum tertangkap) menghubungi saksiHendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui telepon menyuruh terdakwa untuk menghentikan mobil yangdikendarai dan setelah mobil Utte (belum tertangkap) berada di belakang mobilsaksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu Utte (belum tertangkap) keluar dari mobil memindahkannarkotika jenis sabu ke jok

(dilakukan penuntutan secara terpisah);Kemudian sekitar jam 23.00 wib Utte (belum tertangkap) menghubungi saksiHendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui telepon menyuruh terdakwa untuk menghentikan mobil yangdikendarai dan setelah mobil Utte (belum tertangkap) berada di belakang mobilsaksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu Utte (belum tertangkap) keluar dari mobil memindahkannarkotika jenis sabu ke jok

Amin als Aming bin Maddiolo kemudian menghubungi HendraZainal bin Daeng Pasandrang (berkas terpisah) untuk menanyakan danmemesan sabusabu.> Bahwa Hendra Zainal bin Daeng Pasandrang menghubungi Utte (belumtertangkap) sebagai pemilik sabusabu.> Bahwa setelah ada informasi dari Utte, pada hari Sabtu, tanggal 27 April2019, Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang menghubungi danmengajak Terdakwa Rustam als Ruse bin Andi Momang (adik ipar Hendra)menemui Utte dan Terdakwa dijanjikan akan mendapat upah

merupakanmilik saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang dan 1 (Satu) unit MobilAvanza Nopol BG 2510 N berdasarkan pengakuan saksi Hendra Zainal MahdarBin Daeng Pasandrang merupakan milik Sdr.

Amin AlsAming, 1 (Satu) buah handphone warna hitam merek Samsung tanpa simcardmilik saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang yang disita dari saksiHendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang, dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merek Samsung dengan nomor simcard 085374334350 yangditemukan didalam kamar Lapas Prabumulih dan diakui merupakan milikTerdakwa Ismail Als Yong, yang menurut pengakuan saksi Hendra ZainalMahdar Bin Daeng Pasandrang dan saksi M.

Sedangkan 1(Satu) unit mobil HRV warna putih Nopol BM 233 ZI berdasarkan pengakuansaksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang merupakan milik saksiHendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang dan 1 (Satu) unit Mobil AvanzaNopol BG 2510 N berdasarkan pengakuan saksi Hendra Zainal Mahdar BinDaeng Pasandrang merupakan milik Sdr. Utte (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.M.

Utte (DPO) masuk ke minimarket, dan tidak lamakemudian disusul oleh Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang yang jugake toilet dan setelah itu kembali ke parkiran mobil HRV, tidak lama kemudiandatang Petugas Polisi menangkap saksi dan saksi Hendra Zainal Mahdar BinDaeng Pasandrang.

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 11 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang Diwakili Oleh : Syahril, SH. CTL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rusmiyati, SH

PUTUSANNomor 2/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tg.

Kelapa Hulu Rt.02 Rw.01, Kelurahan Kota BaruKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Berkebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SpKap/B592/IV/2019/Dittipidnarkoba tanggal 27 April 2019;Terdakwa Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2.

Perkara : PDM236/L.6.19/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar jam 11.25 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di SPBU 24.307.206 jalan lintasSumatera, Desa Pinang Banjar Kec. Sei Lilin Kab.

secataterpisah) dan utte, wahyu serta Andi (belum tertangkap) untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada tanggal 24 April 2019 terdakwa Hendra Zainal Mahdar BinDaeng Pasandrang

Menyatakan Terdakwa Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak menjual dan menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana MATI;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pasandrang, RT 07, DesaSeberang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Samsidar binti Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dg.

Pasandrang, RT07, Desa Seberang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 13 Juni 1996telah

puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 26 April 2019 Terdakwa menerima telepon dari saksiM.Amin als Aming Bin Maddiolo (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan nomor 085369424244 memberitahu bahwa pesanan narkotika Jjenissabu sudah ada dengan harga sebesar Rp50.000.000,00, (lima puluh jutaHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1/PID/2020/PT PLGrupiah) kemudian sekitar jam 22.10 WIB Terdakwa melalui handphonenyadengan nomor 081346380521 menerima telepon dari saksi Hendra ZainalMahdar bin Daeng Pasandrang

(dilakukan penuntutan secara terpisah) namun tidak diangkatangkatselanjutnya Terdakwa membuang = simcard yang digunakan untukmenghubungi saksi M.Amin als Aming Bin Maddiolo, Hendra Yainal Mahdar binDaeng Pasandrang (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Andi (belum tertangkap) dan menghapus datadata handphone;Bahwa saat saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di daerah perbatasan jambisumatera selatankemudian ketika sampai daerah Sukamaju

Terdakwa sebanyak 1 (Satu)ons dan narkotika jenis sabu yang dibawa bersama Utte (belum tertangkap)sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang akan diserahkan ke seseorang di daerahBetung berhenti untuk buang air kecil namun setelah selesai ketika menujumobil yang dikendarai datang saksi Willy Muhammad, saksi Rio Aditya, saksiAndi Putra Erianto, S.KEP., NS bersama tim dari direktorat narkoba BareskrimHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 1/PID/2020/PT PLGPolri menangkap saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang

(dilakukan penuntutan secara terpisah) namun tidak diangkatangkatselanjutnya Terdakwa membuang = simcard yang digunakan untukmenghubungi saksi M.Amin als Aming Bin Maddiolo, Hendra Yainal Mahdar binDaeng Pasandrang (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Andi (belum tertangkap) dan menghapus datadata handphone;Bahwa saat saksi Hendra Yainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di daerah perbatasan jambisumatera selatankemudian ketika sampai daerah Sukamaju

Andi dengan mengatakan Aming besok kita ketemu didaerah peninggalan pukul 18.30 Wib ada titipan dari Ismail dan dijawabsaksi oke;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 19.00 WIB saksi bertemu dengan Andikemudian Andi memberikan saksi uang sebesar Rp20.000.000,00, (duapuluh juta rupiah) sebagai DP pembelian shabu sebanyak 100 (seratus)gram kemudian saksi kembali lagi kKerumah saksi;Bahwa benar pada tanggal 24 April 2019 saksi bertemu Hendra YainalMahdar Bin Daeng Pasandrang sekitar pukul 11.00 WIB di

hitam merek Samsung S9 nomorSimcard 082346973715;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah mobil HRV warna putin merek Honda Nomor Polisi BM233 ZI: 1 (satu) buah STNK mobil Nomor Polisi BM 233 Zl nomor rangkaMHRRU1850FJ402767 nomor mesin L15Z61003428 warna putihOrchid Mutiara; 1 (satu) buah HT warna hitam merek Baofeng; 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Samsung nomor Simcard085374334350:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang

untuk negara;1 (satu) buah mobil HRV warna putin merek Honda Nomor Polisi BM233 ZI: 1 (satu) buah STNK mobil Nomor Polisi BM 233 ZI nomor rangkaMHRRU1850FJ402767 nomor mesin L15Z61003428 warna putihOrchid Mutiara; 1 (satu) buah HT warna hitam merek Baofeng; 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Samsung nomorSimcard 085374334350;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2018 K/Pid.Sus/2020Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang