Ditemukan 146 data
8 — 0
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggaldan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELIS ttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. BAIDLOWLI,SH. DRS. H. SANWAR,SH.M.HumPANITERA PENGGANTIttdDRS.ANA MANSURON,MH.Rincian biaya perkara :6. Kepaniteraan Rp 30.000,7. ATK Perkara Rp 35.000,8. Pemanggilan Rp. 90.000,9. Redaksi Rp 5.000,10.
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ...............e cece eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan menyatakan untuk mencabut perkaranya
11 — 1
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal .....0....ccceceesseeeeee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELIS ttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. BAIDLOWI,SH. DRS. H. SANWAR,SH.M.HumPANITERA PENGGANTIttdDRS.ANA MANSURON,MH.Rincian biaya perkara :6. Kepaniteraan Rp 30.000,7. ATK Perkara Rp 35.000,8. Pemanggilan Rp. 90.000,9. Redaksi Rp 5.000,10.
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ............... cece ences dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 222222 222 n non none n nnn n n=Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan
11 — 0
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ...............ce cece eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. BAIDLOWI,SH. DRS. H.
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ............... cece eee ee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 2922222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding
11 — 0
KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta 18 Agustus Nopember 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi, Banten selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 Penggugat secara lisanmencabut perkaranya dengan alasan akan diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku karena telah 2 tahun lamanya Tergugat tidak diketahui lagi alamat nyadengan pasati
15 — 1
Bahwa kurang lebih sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselisihanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat belum mempunyai pekerjaan yang tetap, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi, dan selama hidup bersama Tergugat sering pergi keluar rumahtetapi tidak pamit kepada Penggugat, dan pulangnyapun tidak pasati
bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah tanggal 20 Mei 2013 danbelum dikaruniai keturunan ;2. bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat sejak Juni2013 telah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat belum mempunyaipekerjaan tetap dan jarang member nafkah kepadaPenggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi, dan selama hidup bersama Tergugat seringpergi keluar rumah tetapi tidak pamit kepada Penggugat,dan pulangnyapun tidak pasati
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena Termohon dengan ijin Pemohon kerja ke Hong Kong akan tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak dikatahui alamatnyasecara pasati di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya Termohon pergi dengantidak jelas alamatnya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun
semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon lalu pada bulan januari 2010 Termohon dengan seizin Pemohon pamitbekerja di Hongkong sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena Termohon dengan ijin Pemohon kerja ke Hong Kong akan tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak dikatahui alamatnyasecara pasati
16 — 0
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ...............e cece eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut
14 — 7
saksi di Desa xxxx Kecamatan xxxx selama 1 % tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudiansekitar pertengahan tahun 2001, Tergugat pamit pergi untukbekerja, namun sejak saat itu sampai sekarang telah berjalan 5tahun, Tergugat tidak pernah kembali, tidak mengirim nafkahkepada Penggugat dan sudah, tidak memperdulikan Penggugat lagi,tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasati
16 — 6
Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dananaknya tanpa sepengetahuan Pemohon hingga sekarang dan tidakdiketahui alamatnya yang pasati baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;Put.No. 006/Pdt.G/2017/PA.TI Hal 7 dari 115.
Bahwa sejak tanggal 6 September 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa sepengetahuan Pemohonsampai sekarang tidak pernah pulang ke Tual dan tidak diketahuialamatnya yang pasati baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, sejak tanggal 6September 2016 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang ke Tual lagi dan tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sehingga telah mengisyaratkan
14 — 3
Januari 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Papanggo II B RT.012, RW.001, No.1A, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 Penggugat secaralisan mencabut perkaranya dengan alasan akan diajukan sesuai dengan aturanyang berlaku karena telah 3 tahun lamanya Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya denga pasati
8 — 0
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ............... cece ences dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 222 = 22222 22 oon nnn nnnBahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan menyatakan
8 — 0
,MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ............. cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.
36 — 3
surat kuasa khusus tertanggal 11 Desember 2016,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Jakarta 18 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di, KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 Penggugat secaralisan mencabut perkaranya dengan alasan akan diajukan sesuai dengan aturanyang berlaku karena telah 3 tahun lamanya Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya denga pasati
14 — 4
Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 5 bulan; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karenaTergugat kerjanya tidak pasati
Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (Orang tua Penggugat) dan SAKSI II (Kakak kandung Penggugat) tersebuttelah diperoleh bukti adanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugatkerjanya tidak pasati
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal tahun2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasati;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal tahun2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasati;4.
8 — 3
pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dengan rumah Penggugatberdekatan dan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumahPenggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak tahun 2003 yang lalu hingga sekarang saksi sudahtidak pernah melihat Tergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa saksi tidak tahu secara pasati
pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dengan rumah Penggugatberdekatan dan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumahPenggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak 10 tahun yang lalu hingga sekarang saksi sudah tidakpernah melihat Tergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasati
13 — 2
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal .............. eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 2222222 222 n non nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan
18 — 9
danpertengkaran yang disebabkan: antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak jujur masalah penghasilannya kepada Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;Tergugat sudah ditanyakan oleh Penggugat kerumah orang tuanya tapi tidakjelas keberadaanya;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak tahun2013 sampai dengan sekarang Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui keberadaanya secara pasati
yang disebabkan: rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur masalah penghasilannya kepada Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;Tergugat sudah ditanyakan oleh Penggugat kerumah orang tuanya tapi tidakjelas keberadaanya;4. bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut maka sejak tahun2013 sampai dengan sekarang Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui keberadaanya secara pasati
9 — 0
,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal .............. eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 2222222 222 n non nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan
13 — 6
diwakili oleh kuasa hukumnyapada persidangan tanggal, 26 Nopember 2019 telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya dan seketika itu pulakuasa hukum Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 6Nopember 2019 dengan register perkara Nomor : 1145/ Pdt.G/ 2019/ PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut olehkuasa hokum Pemohon dengan alasan alamat Termohon sudah tidakdiketahul secara pasati