Ditemukan 69 data
76 — 29
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fathul Arifin Pasolo, SE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur tida dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Menjatuhkan pidana tembahan berupa uang pengganti sebesar Rp.1.536.968.487,-(satu miliyar lima ratus tiga puluh
FATHUL ARIFIN PASOLO, S.E.
PUTUS ANNomor03/Tipikor.Banding/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkara Tipikor pada tingkat bandingmemutuskan dalam perkara TerdakwabPNama lengkap FATHUL ARIFIN PASOLO, SE.Tempat lahir : DoboUmur/tanggal lahir : 46Jenis KelaminTempat tinggal : Jl Kabupaten III APO DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura AgamaHal. 1 Putusan No. 03/Tipikor/2011/PT.JPRQO ,,uy 2Pekrjaan : PNS pada Sekretariat DPRD
Reg.Perkara : PDS02/Jpr/Ft.1/01/2011 tanggal 04 Februari 2011yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO (mantan bendaharapengeluaran Sekterariat DPRD Kabupaten Jayapura), bersamasamadengan saksi BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH (mantan SekretarisDPRD Kabupaten Jayapura) dan saksi Drs.
Menyatakan terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO, SE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana turut serta melakukan tindak pidana Korupsi yangdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 ayat(2) dan (3) Undangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah membaca putusan Pengadilan Negerai Klas JAJayapura27Nomor 37/Pid.B/2011/PN.JPR tanggal 04 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut : ................1.Menyatakan Terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO, SE.,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadan berlanjut ;.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO,S.E., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan; .
82 — 80
FATHUL AMRIN PASOLO, SE
redd;;P U T U SANNomor : 37/Pid.B/2011/PNJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FATHUL ARIFIN PASOLO, SETempat lahir : DoboUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Juni 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Telah membaca berkas perkara;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS01/JPR/Ft.1/01/2011 tanggal 14 Juli 2011 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO
bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindakpidana Korupsi yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 ayat (2) dan (3) Undangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO
PERKARA : PDS02/Jpr/Ft.1/01/2011 tanggal 04Februari 2011, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO (mantan bendahara pengeluaranSekterariat DPRD Kabupaten Jayapura), bersamasama dengan saksi BUCE DANIELBATKORUMBAWA, SH (mantan Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura) dan saksi Drs.ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM (mantan kepala bagian keuangan Sekretariat DaerahKabupaten Jayapura (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti sekitar
Ineke Angelina Ibo dan Allan Haurisa mengakui tidakmelakukan perjalanan dinas namun dananya telah diterima;Bahwa BPKP pernah minta copyan audit BPK yang digunakan sebagai info awalsehingga kami dalam melakukan audit investigatif betulbetul murni apa yangkami ditemukan;Bahwa data yang diberikan BPKP dari Terdakwa Fathul Arifin Pasolo danInspektorat;Bahwa hanya kwitansi uang perjalanan dinas yang diberikan Terdakwa FathulArifin Pasolo;Bahwa laporan hasil audit investigative atas penyalahgunaan dana
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : FATHUL ARIFIN PASOLO, S.E. tersebut;
FATHUL ARIFIN PASOLO, SE.;
PUTUSANNo. 290 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FATHUL ARIFIN PASOLO, SE.Tempat lahir : Dobo;Umur/tanggal lahir =: 46 Tahun/12 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kabupaten III APO, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura
Ketua MudaPidana Khusus Nomor : 2960/2011/S.1252.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 16Desember 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 Januari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO (mantan bendahara pengeluaranSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura), bersamasama dengan saksi BUCE DANIELBATKORUMBAWA, SH (mantan Sekretaris DPRD Kabupaten Jayapura) dan saksiDrs.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 37/Pid.B/2011/PNJPRtanggal 04 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO, SE., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''korupsi secara bersamasama danberlanjut";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp
bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATHUL ARIFIN PASOLO, SE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp1.536.968.487, (satu milyar lima ratus tiga puluh enam juta sembilan ratus enampuluh
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SOFYAN PASOLO
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SOFYAN PASOLO
SOFYAN HERU, SH
Terdakwa:
HIRMAWATI, S.H Alias BANGSU BINTI RUSTAN PASOLO
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa HIRMAWATI, SH Alias BANGSU Binti RUSTAN PASOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SOFYAN HERU, SH
Terdakwa:
HIRMAWATI, S.H Alias BANGSU BINTI RUSTAN PASOLO
110 — 46
(seratus dua puluh satu jutadelapan ratus tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang tidak disetorkanoleh saksi Fathul Arifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran.
Bahwa Surat Perintah Membayar (SPM )Nomor : 1663 / RSB12DAU / 05 / 2006 tersebut dicairkan oleh saksi FathulArifin Pasolo dan diketahui oleh saksi Buce Daniel Batkorumbawa, SH.
(seratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh ribusembilan ratus dua puluh rupiah) tersebut tidak disetorkan ke kas negara oleh saksiFathul Arifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran sampai dengan akhir tahunanggaran melainkan saksi Fathul Arifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluarangunakan sebagian untuk dipinjamkan kepada para anggota (Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Jayapura.
(seratus dua puluh satu juta delapanratus tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang tidak disetorkan oleh saksiFathul Arifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran.
Jayapura adalah saksiFathul Arifin Pasolo dan saksi Fathul Arifin Pasolo tidak pernahmenyampaikan SPJ tiap bulan tetapi apabila setiap saksi Fathul Arifin Pasolomau mencairkan uang (mengajukan SPP) baru saksi Fathul Arifin Pasolomengantar SPJ tetapi tidak lengkap lalu saya tolak dan menyuruh saksi FathulArifin Pasolo untuk dilengkapi namun setiap disuruh untuk dilengkapi saksiFathul Arifin Pasolo tidak pernah kembali;Bahwa saksi tidak pernah membuat satu kalipun penetapan SPJ SekretariatDPRD dan
113 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) tersebut tidak disetorkanke kas negara oleh saksi Fathul Arifin Pasolo selaku BendaharaPengeluaran sampai dengan akhir tahun anggaran melainkan saksi FathulArifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran gunakan sebagian untukdipinjaamkan kepada para anggota (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Jayapura.
(seratus dua puluh satu juta delapan ratus tiga ribu tujuhratus empat puluh lima rupiah) yang tidak disetorkan oleh saksi FathulArifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran.
Bahwa Surat PerintahMembayar (SPM ) Nomor : 16631 RSB12DAU / 05 / 2006 tersebut dicairkanoleh saksi Fathul Arffin Pasolo dan diketahui oleh saksi Buce DanielBatkorumbawa, SH.
Fathul Arifin Pasolo,SEtelah mempertanggung jawabkan dana yang dikelolanya dengan demikianterbukti bahwa semua kegiatan telah berjalan sesuai yang direncanakan hanyasaja terlambat dimasukkan.
49 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asura Difinubun bin Uwe Difinubun) dengan (Zainab Bugis binti Pasolo Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1992 di Ohoi Garara, Kecamatan Kei Kecil, Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, wali nikah ayah kandung Zainab Bugis Binti Pasolo Bugis yang bernama Pasolo Bugis, saksi nikah
Bugis pada tanggal 12 Agustus1992; Bahwa Pemohon menikah dengan Zainab Bugis binti Pasolo diOhoi Garara, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan ZainabBugis binti Pasolo pada saat dilangsungkan; Bahwa wali nikah yaitu ayah kandung Zainab Bugis binti Pasoloyang bernama Pasolo Bugis dan selanjutnya mewakilkan kepada ImamMasjid Ohoi Garara yang bernama M.
tentang keabsahan pernikahan tersebutsampai Zainab Bugis binti Pasolo meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Zainab Bugis binti Pasolo (istriPemohon) meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2008 karena sakit; Bahwa antara Pemohon masih tetap beragama Islam sampaisekarang begitu pula istri Pemohon (Zainab Bugis binti Pasolo) sampaimeninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukpengurusan pembuatan Akta Nikah;2.
dengan Zainab Bugis binti Pasolo diOhoi Garara, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan ZainabBugis binti Pasolo pada saat dilangsungkan; Bahwa wali nikah yaitu ayah kandung Zainab Bugis binti Pasoloyang bernama Pasolo Bugis dan selanjutnya mewakilkan kepada ImamPenetapan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA TI. halaman 5 dari 13 halMasjid Ohoi Garara yang bernama M.
Bahwa semenjak Pemohon dengan Zainab Bugis binti Pasolo Bugismenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Zainab Bugis binti Pasolo Bugistelah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2008 karena sakit;6.
Bahwa Pemohon dengan Zainab Bugis binti Pasolo Bugis adalahpasangan suami isteri sah yang menikah sesuai tatacara syariat Islam;2. Bahwa Pemohon dengan Zainab Bugis binti Pasolo Bugis selamapernikahan tidak ada yang menyangsikan keabsahan pernikahannya;3. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Zainab Bugis binti Pasolo Bugistelah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2008 karena sakit;4.
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
CHANDRA MOLI
16 — 10
sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukumyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban SARTIN HAMZAH dan saksi MARTEN PASOLO
Seratus dua puluh tujuh)lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta 1 (Satu)buah Handphone merk Advan warna putih, selanjutnya setelah terdakwamengambil uang dan handphone milik saksi korban tersebut, terdakwakemudian langsung keluar melalui jendela dan kembali masuk untuk mandi dansetelah mandi terdakwa kemudian langsung pergi keluar rumah tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN BitBahwa selanjutnya sekitar jam 15.00 Wita saksi korban dan saksiMARTEN PASOLO
lemari pakaian tempat saksi korban menyimpan uangdan handphone milik saksi korban dimana saksi korban mendapati lemaripakaian tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan ada bekas congkelandisekitar kunci lemari tersebut, kemudian pada saat saksi korban memeriksanyaternyata uang dan handphone Advan warna putin milik saksi korban sudahhilang.Selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita saksi korban MARTEN PASOLOmendatangi saksi GIPRIANTO DAMULAWAN dan saksi YANDI HASRULLAHmeminta untuk menemani saksi MARTEN PASOLO
GirianKota Bitung, selanjutnya pada saat bertemu dengan terdakwa saksi MARTENPASOLO, saksi GIPRIANTO DAMULAWAN dan saksi YANDI HASRULLAHmenanyakan kepada terdakwa mengenai hal kehilangan uang dan handphonemilik saksi korban tersebut akan tetapi terdakwa tidak mengakuinya kemudiansaksi MARTEN PASOLO dan saksi GIPRIANTO DAMULAWAN memeriksakamar kost terdakwa dan saat itu saksi GIPRIANTO DAMULAWAN menemukanuang dan handphone milik saksi korban tersebut yang diletakkan dibawahlipatan baju milik terdakwa
/Pid.B/2018/PN Bitsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, barang siapa mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya, secaramelawan hukum perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban SARTIN HAMZAH dan saksi MARTEN PASOLO
49 — 21
Pasolo dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Malik dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu : 1. H. Kaluddin 2. H.
Pasolo, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd. Malik danyang menjadi saksi nikah adalah H. Kaluddin dan H.
Pasolo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah), Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan.
Pasolo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abd. Malik dan disaksikan oleh H.Kaluddin dan H. Sudding dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.500, (seribu lima ratus rupiah);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan kekeluargaandan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinannya tersebut;4.
23 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan :
2.1 Soenarti binti Hadi Sastro Oetomo;
2.2 Muhammad Ridwansyah Pasolo bin Fachruddin Pasolo;
2.3 Nurfach Rian Minarti Putri Pasolo binti Fachruddin Pasolo
2.4 Tassyah Ratih Gamayanti Putri Pasolo binti Fachruddin Pasolo
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Dwi Nurhaenita Kusumawari binti Suroto Basuki;
3.
1985 Tentang Bea Meterai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Wilayah Jayapura, hal ini merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jayapura.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4,P5,P6 yaitu fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama para Pemohon harus pula dinyatakanbahwa dari pernikahan Almarhum Fachruddin Pasolo
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Surat Perintah MembayarUang (SPMU) Nomor : 005/BTL 1DAU/01/2006 tanggal 06 Januari 2006telah direalisasikan/dicairkan 100% oleh Bendahara Pengeluaran SaksiFathul Arifin Pasolo.
Bahwa dari pencairan sebesar Rp177.777.920, (seratustujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus duapuluh rupiah) tersebut tidak disetorkan ke Kas Negara oleh BendaharaPengeluaran Fathul Arifin Pasolo sampai dengan akhir tahun anggaranmelainkan Saksi Fathul Arifin Pasolo gunakan sebagian dana tersebut untukdipinjamkan kepada anggotaanggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Jayapura.
Bahwa Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 1663/RSB12DAU/05/2006 tersebut dicairkan oleh Bendahara Pengeluaran Saksi FathulArifin Pasolo, dan diketahui oleh Terdakwa.
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE DIDIN PASOLO Bin ALM. LA ODE DERO
53 — 11
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa LA ODE DIDIN PASOLO Bin ALM.
Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE DIDIN PASOLO Bin ALM. LA ODE DEROPUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA ODE DIDIN PASOLO bin LA ODE DEROTempat lahir : RahaUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 26 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Made Sabara Kel. Laiworu Kec. BatalaiworuKab.
Menyatakan Terdakwa La Ode Didin Pasolo bin La Ode Dero terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kualifikasi "tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 12 Tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78Tahun 1951);2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Didin Pasolo bin La OdeDero dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besiberwarna hitam dengan gagang yang terbuat dari kayu dan memiliki ukiranpada ujung gagang, salah satu sisinya tajam dan ujungnya runcing:Dirampas untuk dimusnahkan;4.
atau untuk pekerjaanrumah tangga ataupun barang pusaka;Perbuatan Terdakwa La Ode Didin Pasolo bin La Ode Derosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 12 tahun 1951 (Lembaran Negara Nomor 78 Tahun 1951);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa La Ode Didin Pasolo bin La Ode Dero tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
67 — 13
Djony Tiwow tidak pernah menandatangani surat tersebut, gunamembuktikan sesuatu hal atau dapat menimbulkan suatu hak yaitu hak atas tanah diPerkebunan Pasolo Desa Ratatoto Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara ;Terdakwa selain menggunakan sendiri Surat Keterangan jual beli Nomor01/SKJB/RTS/VV2007 tanggal 7 Juni 2007 guna membuktikan kepemilikan tanahPerkebunan Pasolo Desa Ratatoto pada saat dimintai keterangan di Kepolisian6Minahasa Selatan (Minsel) dan di kantor Kecamatan Ratatotok , terdakwa
jugaserahkan copy Surat Keterangan tersebut kepada saksi SAMSUDIN MAMAHIT danHARTETIN DATAU untuk digunakan sebagai dasar mengelola lubang tambang diperkebunan Pasolo di Desa Ratatotok ;Atas perbuatan terdakwa yang memalsukan tanda tangan dalam SuratKeterangan jual beli Nomor 01/SKJB/RTS/VI/2007 tanggal 7 Juni 2007 tersebuttelah menimbulkan kerugian bagi saksi Djony Tiwow dan saksi Elisabeth Laluyanalias Ci Gin, dimana saksi Djony Tiwow berkeberatan pada saat ditunjukan suratketerangan jual beli
Djony Tiwow tidak pernah menandatangani surat tersebut,guna membuktikan sesuatu hal atau dapat menimbulkan suatu hak yaitu hak atastanah di Perkebunan Pasolo Desa Ratatoto Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara ;Terdakwa selain menggunakan sendiri Surat Keterangan jual beli Nomor01/SKJB/RTS/VV2007 tanggal 7 Juni 2007 guna membuktikan kepemilikan tanahPerkebunan Pasolo Desa Ratatoto pada saat dimintai keterangan di KepolisianMinahasa Selatan (Minsel) dan di kantor Kecamatan Ratatoto , terdakwa
Atas;Bahwa tanah kebun yang saksi jual sama terdakwa luasnya tidak tentu,hanya ditunjuk sama batasbatasnya;Bahwa wakiu saksi jual tanah kebun milik saksi sama terdakwa tidakdibuatkan surat jual beli ;Bahwa setahu saksi ditanah Pasolo Atas ada juga tanah milik dari ElisabethLaluyan ;Bahwa tanah kebun yang saksi jual di Pasolo Atas tidak termasuk milikElisabeth Laluyan, hanya berdekatan dan berbatasan saja dengan tanahmilik Elisabeth Laluyan ada sekitar jarak 60 meter ;Bahwa saksi tidak tahu siapa
Saksi ELISABETH LALUYAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan dengan laporan saksi masalahpenyerobotan, pencurian dan pakai surat palsu yang dilakukan terdakwa,Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau ;Bahwa tanah milik saksi yang disetorot terdakwa, Samsudin Mamahit danHertetin Datau yakni tanah yang terletak di perkebunan Pasolo DesaRatatotok ;Bahwa tanah milik saksi luasnya kurang lebih 54.000 m2, dan Batasbatastanah milik saksi
84 — 39
ICHSANANSARI IBRAHIM, MM dan saksi FATHUL ARIFIN PASOLO, SE, membebankankepada terdakwa untuk membayar uang pengganti kekurangan PPh Pasal 21 yang tidakdianggarkan dalam perubahan APBD TA. 2006 sebesar Rp. 121.803.745,00 (seratusdua puluh satu juta delapan ratus tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) secaratanggung renteng dengan saksi FATHUL ARIEIN PASOLO, SE, dan membebankankepada terdakwa untuk membayar uang pengganti pencairan SPMBS untuk perbaikankamar mandi Setwan Kabupaten Jayapura
Bahwa SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 1663/RSB12DAU/05/2006 tersebutdicairkan oleh Bendahara Pengeluaran saksi Fathul Arifin Pasolo, dan diketahuioleh terdakwa.
SPP;Menimbang, bahwa demikian pula ketika terdakwa menerima uang dari saksiFathul Arifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD Kab.
tidak mampumempertanggungjawabkan penggunaan dana yang telah direalisasikan hasil dari pengajuanSPP yang tidak dilengkapi SPJ tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terdakwa menanda tangani setiap SPP yang tanpa dilengkapi dengan SPJ yangdiajukan oleh saksi Fathul Arifin Pasolo tersebut, adalah timbul dari suatu niat ataukehendak dari saksi Fathul Arifin Pasolo karena mendapat tekanan dari anggota DPRDKab.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Nurwasita Pasolo binti Yasid Pasolo umur 14 tahun 4 bulan untuk menikah dengan anak laki-laki Pemohon II yang bernama Agus Ruju bin Suleman Ruju, umur 16 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000.00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
menasihati Pemohon danPemohon Il agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di depan Majelis Hakimmenyatakan atas persetujuannya untuk menikahkan anakanaknya, serta Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananaknya untuk didengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon : Nurwasita Pasolo
binti Yasid Pasolo, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagai berikut : Bahwa dirinya dan calon suaminya telah berpacarankurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, saat ini sudahhamil delapan bulan; Bahwa dirinya mengaku tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan dengan calon suaminya; Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan dirinya.Anak Pemohon II : Agus Ruju bin Suleman
Asli surat pemeriksaan kehamilan atas namaNurwasita Pasolo hamil 3233 minggu, yang dikeluarkanoleh Praktek Dokter Umum Dr. Yulia Saga Dewi (P.8)Bahwa, bukti Pl sampai dengan P8 tersebut di atasbermaterai cukup dan bersesuaian dengan aslinya;Il. Keterangan saksiSAKSI KXXXXXXXXKXXXXX, (Kakak Pemohon Il) telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurwasita Pasolo binti Yasid Pasolo umur 14 tahun 4 bulanuntuk menikah dengan anak lakilaki Pemohon Il yangbernama Agus Ruju bin Suleman Ruju, umur 16 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000.00, (enamratus enam belas ribu rupiah);Hal.15 dari 15 Hal.
71 — 22
Berdasarkan SuratPerintah Membayar Uang(SPMU) Nomor: 005/BTL 1DAU/01/2006 tanggal 06Januari 2006 telahdirealisasikan/dicairkan100% oleh BendaharaPengeluaran saksi FathulArifin Pasolo.
Bahwa dariBahwadisetorkansebesarSembilanratuskekuranganjumlahenam puluhPajakke kas NegaraRp.299.581.665, juta lima ratusribuyang tidakPenghasilan(duadelapanrupiah)pencairan sebesar Rp.177.777.920, (seratus tujuhpuluh tujuh juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribuSembilan ratus dua puluhrupiah) tersebut tidakdisetorkan ke kas negaraoleh Bendahara PengeluaranFathul Arifin Pasolo sampaidengan akhir tahun anggaranmelainkan saksi FathulArifin Pasolo gunakansebagian dana tersebut untukdipinjamkan kepada
Bahwa Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 1663/RS B12 DAU/05/2006 tersebut dicairkanoleh Bendahara Pengeluaran saksi Fathul Arifin Pasolo,dan diketahui oleh terdakwa.
BerdasarkanSurat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor: 005/BTL 1DAU/01/2006 tanggal 06 Januari 2006 telahdirealisasikan/dicairkan 100% oleh Bendahara Pengeluaransaksi Fathul Arifin Pasolo.
Bahwa Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor1663/RS B12 DAU/05/2006 tersebut dicairkan oleh BendaharaPengeluaran saksi Fathul Arifin Pasolo, dan diketahuioleh terdakwa.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Risan Pasolo bin Yasid Pasolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi Motota binti Runi Motota) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
64 — 46
,berkedudukan di Jalan Kelapa Sawit Raya Blok H, RT.004/RW.010,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL FATAH PASOLO, SH.LLM.,ISMAIL FAHMI, SH dan MIDIN B. LAMANI, SH., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat ABDUL FATAH PASOLO, SH.LL.M.
95 — 36
Dari alokasi danasebesar Rp. 18.500.000.000, (delapan belas milyar lima ratus juta rupiah) tersebut,terdakwa telah menerima pengajuan permintaan pembayaran (SPP) yang diajukanoleh saksi Fathul Arifin Pasolo dan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Jayapura yaitu saksi Buce Daniel Batkorumbawa, SH selakuPengguna Anggaran (PA).e Bahwa setiap pengajuan permintaan pembayaran yang diajukan oleh saksi FathulArifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah
Putusan No. 67/PID/2011/PT.JPRkekurangan sebesar Rp. 121.803.745, (seratus dua puluh satu juta delapan ratus tigaribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) yang tidak disetorkan oleh saksi FathulArifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran.
(tiga ratus juta tersebut) saksi Fathul Arifin Pasolo selakuBendahara Pengeluaran Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Jayapura dan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Jayapura saksi Buce Daniel Batkorumbawa, SH selaku PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengajukan Surat PermintaanHal 7 dari 36 hal.
Dari alokasidana sebesar Rp. 18.500.000.000, (delapan belas milyar lima ratus juta rupiah)tersebut, terdakwa telah menerima pengajuan permintaan pembayaran (SPP) yang11diajukan oleh saksi Fathul Arifin Pasolo dan Sekretaris Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Jayapura yaitu saksi Buce Daniel Batkorumbawa, SHselaku Pengguna Anggaran (PA).e Bahwa setiap pengajuan permintaan pembayaran yang diajukan oleh saksi FathulArifin Pasolo selaku Bendahara Pengeluaran Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah
Bahwa Surat Perintah Membayar (SPM ) Nomor :1663 / RSB12DAU / 05 / 2006 tersebut dicairkan oleh saksi Fathul Arifin Pasolo dandiketahui oleh saksi Buce Daniel Batkorumbawa, SH.