- SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDIN- SYARIFUDDIN PATOMPO, SH. Bin H. DG PATOMPO-

.: SYARIFUDDIN PATOMPO, SH. Bin H. DG PATOMPO.: Sengkang.: 55 tahun / 12 Juli 1957.: Lakilaki.Indonesia.: Jin. Veteran No.02, Kec. Paleteang, Kab. Pinrang.:Islam: Wiraswasta.

Perk : PDM163 / PINRA/ Ep.1 / 10 / 2012, tanggal 08 Oktober2012, sebagai berikut ; 22202022202 202 22 nena eeeDAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDINdan Terdakwa Il SYARIFUDDIN PATOMPO, S.H. Bin H. Dg. PATOMPO padahari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwakiu lain dalam tahun 2012, bertempat di Bengkel Jihad 2 Jl.Veteran No. 02, Kec.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :10Bahwa ia Terdakwa SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDIN danTerdakwa II SYARIFUDDIN PATOMPO, S.H. Bin H. Dg.

SYARIFUDDIN PATOMPO,SH BIN H.DG.PATOMPOberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah keduaterdakwa tetap ditahan ;3.

SYARIFUDDIN PATOMPO, SH BINH.DG.PATOMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaHal 13 dari 16 hal No.152/PID/2013Pembunuhan Berencana secara bersamasama ; 2. Menghukum terdakwa . SAFARI LEO PURNAMA BIN SYARIFUDDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahundan terdakwa Il. SYARIFUDDIN PATOMPO,SH BIN H.DG.PATOMPOdengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa YANTO PATOMPO alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO PATOMPO alias YANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- YANTO PATOMPO alias YANTO

PUTUSANNomor: 78/Pid.B/2013/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : YANTO PATOMPO aliasYANTO;Tempat Lahir : Daeo;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 30 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Agama :

Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara 1ni;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn1 Menyatakan terdakwa YANTO PATOMPO

ribuRupiah); Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta Tanggapan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: PRIMAIRwon Bahwa ia Terdakwa YANTO PATOMPO

termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban SABRI INGA. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2279222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee Awalnya saksi korban SABRI INGA bersama saksi KALSUM BUNGAN sedangmenonton acara pesta perkawinan yang saat itu juga saksi korban berdiri berdekatan denganterdakwa YANTO PATOMPO

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban SABRI INGA bersama saksi KALSUM BUNGAN sedangmenonton acara pesta perkawinan yang saat itu juga saksi korban berdiri berdekatan denganterdakwa YANTO PATOMPO alias YANTO, lalu tibatiba terdakwa yang sudah menaruhdendam dengan saksi korban SABRI INGA langsung mengeluarkan sepotong besi yangdiselipkan dalam jaket dan memukul korban SABRI INGA mengenai mulut saksi korban,sehingga patah gigi sebanyak 4 (empat)

SYARIFUDDIN PATOMPO, SH BIN H.DG.PATOMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara bersama-sama ;2. Menghukum terdakwa I. SAFARI LEO PURNAMA BIN SYARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan terdakwa II. SYARIFUDDIN PATOMPO,SH BIN H.DG.PATOMPO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun ;3.

1.SAFARI LEO bin SYARIFUDDIN2.SARIFUDDIN PATOMPO, SH bin H. DG PATOMPO

Veteran No.02 Kec.Paleteang Kab.Pinrang ;Isl am;Fotografer ;SYARIFUDDIN PATOMPO, SH BIN H. DG.PATOMPOSengkang ;55 tahun / 12 Juli 1957 ;Laki laki ;Indonesia ;Jl.

Perkara : PDM163/PINRA/Ep.1/10/2012 dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa mereka Terdakwa I SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDIN danTerdakwa IT SYARIFUDDIN PATOMPO, S.H. Bin H. Dg. PATOMPO pada hari Minggutanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Bengkel Jihad 2 Jl. Veteran No. 02, Kec.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa I SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDIN danTerdakwa II SYARIFUDDIN PATOMPO, S.H. Bin H. Dg.

SYARIFUDDIN PATOMPO BIN H.DG.PATOMPOe Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempatdibengkel jihad 2 anak terdakwa yakni Safari Leo (terdakwa I) telah menikamkorban Muh.

SYARIFUDDIN PATOMPO, SH BIN H.DG.PATOMPO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana secara bersamasama ;2 Menghukum terdakwa I.

RUSNAH PATOMPO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

RUSNAH PATOMPO VS H.M. YUSUF RAHMAN

RUSNAH PATOMPO, bertempat tinggal di JalanBelibis No.6.A, Kelurahan Kwamki Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H.M.

RUSNAH PATOMPO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi : Hj.RUSNAH PATOMPO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHal. 15 dari 12 hal.

HASISAH PATOMPO; HJ. HASNAH, D. DKK.

PUTUS ANNomor. 1737 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Hj.AJHASISAH PATOMPO, bertempat tinggal diJI.Nikel Blok A.20 No.19, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : CHATERINAPAELONGAN, SH. dan kawan Advokat berkantor diJin.

Andi Hasisah Patompo ; Sebutan para Tergugat, hampir setiap dalildalil yang dikemukakanmenyebutkan para Tergugat, sehingga segala dalil yang dikemukakanmelibatkan semua Tergugat, termasuk Tergugat XV, padahal antaradalil yang satu dengan lainnya tidak semua Tergugat terlibat ;2. Gugatan Penggugat tidak sempurna, karena SHM No. 388/Bulurokengyang diuraikan dalam gambar situasi No. 2234 luas 15.420 M2, semulatercatat/terdaftar atas nama Sudding Bin Baco, kemudian beralih kepadaH.

atau apabilaPengadilan tidak berwenang atau) melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No.14 tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Hj.A.HASISAH PATOMPO

HJ.ANDI HASISAH PATOMPO Lawan DANDEMPOM VII/6 Makassar, Dkk

PUTUSANNomor. 175/Pdt.G/2014/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HJ.ANDI HASISAH PATOMPO, bertempat tinggal di Jalan Nikel BlokA.20 No.19 Kelurahan Ballaparang, Kecaatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1.

Andi Hasisah Patompo dariPemiliknya yaitu Ahli waris Simon Ezra Simon melaluiKuasanya atas nama AGNES MARIA TOAR, SH. MCLberdasarkan Penetapan Pengadilan Tanggal 7 Agustus1978 No. 212/P/1978. Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas dandemi tuntasnya perkara perdata ini Ahli Waris SIMONEZRA SIMON atau kuasanya atas nama AGNES MARIATOAR, SH.

Andi Hasisah Patompo dariPemiliknya yaitu Ahli waris Simon Ezra Simon melalui Kuasanyaatas nama AGNES MARIA TOAR, SH. MCL.

Hasisah Patompo telah membayarharga bangunan di Jalan Jenderal Sudirman No. 40 tersebut dengan hargaRp. 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) dan Ny.

Sudirman No. 40 Makassarkarena pernah saksi pernah membaca aktenya berupa Akte Jual Beli antaraAsizah Patompo dan Agnes Maria, sedangkan saksi Pahima pada pokoknyamenerangkan pemilik tanah yang ditempati oleh POM adalah Azisah Patompokarena saksi pernah bekerja pada ibu Azisah Patompo dimana saksi pernahmelihat dan menyimpan suratsuratnya berupa Akte Jual Beli tahun 1980andengan luas tanah 2000 meter persegi dan saksi juga pernah melihat suratukur tanah tersebut.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti

BECCE bin KIDO, ; RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dkk.

RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dalam hal inisebagai Direktur Utama PT. Timurama ;2. Ir. ANDI SYAHRIR MARZUKI, dalam hal ini sebagai DirekturPengembangan PT.

ANDI HASISAH PATOMPO

Andi Hasisah Patompo dari Pemiliknya yaitu Ahli warisSimon Ezra Simon melalui Kuasanya atas nama Agnes Maria Toar,S.H.,M.CL., berdasarkan Penetapan Pengadilan Tanggal 7 Agustus1978 Nomor 212/P/1978;Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas dan demi tuntasnyaperkara perdata ini Ahli Waris Simon Ezra Simon atau kuasanya atasnama Agnes Maria Toar, S.H.

Andi Hasisah Patompo dari Pemiliknya yaituAhli waris Simon Ezra Simon melalui Kuasanya atas nama Agnes MariaToar, S.H.,M.CL.

Hasisah Patompo telah membayar hargabangunan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 40 tersebut dengan hargaRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) dan Ny. HasisahPatompo telah pula membayar biaya pembuatan akta jual beli bangunan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 40 Ujung Pandang tersebut (Vide bukti P.3)Halaman 25 dari 34 hal. Put.

Sudirman Nomor 40Makassar karena pernah saksi pernah membaca aktenya berupa Akte JualBeli antara Asizah Patompo dan Agnes Maria, sedangkan saksi Pahimapada pokoknya menerangkan pemilik tanah yang ditempati oleh POMadalah Azisah Patompo karena saksi pernah bekerja pada ibu AzisahPatompo dimana saksi pernah melihat dan menyimpan suratsuratnyaberupa Akte Jual Beli tahun 1980an dengan luas tanah 2000 meter persegidan saksi juga pernah melihat surat ukur tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Andi Hasisah Patompo, dari Pemiliknya yaituAhli Waris Simon Ezra Simon melalui Kuasanya atas nama Agnes MarisToar, S.H.

Patompo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Indira Rachmawati Sofjan binti Sofjan Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3.

Pembanding/Tergugat : DRA Indira Rachmawati Sofjan bin Sofjan Azis
Terbanding/Penggugat : Andy Chairuddin bin HM DG Patompo

., Para Advokat pada NRD Law Firm yangberalamat di Jalan Panglima Polim Raya Nomor 31 C,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor001/SK/NRD/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;melawanAndy Chairuddin bin HM DG Patompo, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamansemula di Apartemet Point Square Lantai 9, Unit.8, JalanR.A.

DG Patompo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. IndiraRachmawati Sofjan binti Sofjan Azis) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Patompo

Patompo Umur 36 Tahun, Agama Islam.Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Desa Khatulistiwa Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Patompo dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Amir Karimana dan Abzar Karimana yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkan mahar pernikahandiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahHim. 9 dari 14 hal.

Patompo; Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Amir Karimana dan Abzar Karimanayang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlakuadil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah);Him. 10 dari 14 hal.

Patompo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunai serta adanya ijab dan qabul yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir Karimana danAbzar Karimana yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakaldan berlaku adil, telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jis.

Patompo)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

Patompo VS Fitriani, S.H., M.H. binti A. Zainuddin Londy

Pembanding/Penggugat : MUSLIMAH PATOMPO Diwakili Oleh : Agus Banjar,SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jelita Arta

Asril Dg Patompo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2019;

1. Herlinda Binti A. Abu Bakar (isteri);
2. Arifah Linnas Binti Asril Dg Patompo (anak perempuan kandung);
3. Anisa Linnas Binti Asril Dg Patompo (anak perempuan kandung);
4. Muh.

   Achyar Al Caesar Bin Asril Dg Patompo (anak laki-laki kandung);

Yusri Opu Patompo

Yusri Opu Patompo, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di JI.

Yusri Opu Patompo) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talak berupa nafkah lampau(madhiyah) yang terhutang selama 12 bulan sejumlan Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Menetapkan mutah berupa 1 (Satu) buah permata blue safir berwarna biru;4.

Yusri Opu Patompo) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam konvensi yang menyimpulkan dan menyatakan: terdapatcukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan PermohonanPemohon/Pembanding dan karena Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Halaman 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.

Patompo ( Ibu Kandung )

2.Andi Asmah Rivai binti A. Ajis (Istri)

3.Andi Ariana Ashari binti A. Rivai ( Anak Kandung )

4.Andi Anugrah Askari bin A. Rivai ( Anak Kandung )

5.Andi Akbar Askari bin A. Rivai ( Anak Kandung )

Masing-masing sebagai ahli waris dari almarhum Andi A. Rivai bin Andi Syamsul Bahri;

4.

Patompo, Pemohon IV Andi Asmah Rivai binti A.Ajis, danAndi Akbar Askari bin A. Rivai adalah ahli waris dari almarhum AndiA. Rivai bin Andi Syamsul Bahri;4.

Rivai meninggalkan ibu yang bernama Hj.Sitti Johareng binti Dg Patompo;Bahwa semasa hidupnya almarhum hanya menikah satu kali yaitudengan seorang perempuan bernama Andi Asmah Rivai;Bahwa almarhum meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. Andi Ariana Ashari binti A. Rivai (Pemohon 1);2. Andi Anugrah Askari bin A. Rivai (Pemohon II);3. Andi Akbar Askari binti A.

Rivai meninggalkan ibu yang bernama Hj.Sitti Johareng binti Dg Patompo; Bahwa semasa hidupnya almarhum hanya menikah satu kali yaitudengan seorang perempuan bernama Andi Asmah Rival; Bahwa almarhum meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. Andi Ariana Ashari binti A. Rivai (Pemohon 1);2. Andi Anugrah Askari bin A. Rivai (Pemohon II);3. Andi Akbar Askari binti A.

Patompo ( IbuKandung )2. Andi Asmah Rivai bintiA. Ajis (Istri)Him 8 dari 12 Him Pen.No. 458/Pdt.P/PA.Skg3. Andi Ariana Ashari binti A. Rival ( AnakKandung )4. Andi Anugrah Askari bin A. Rival ( AnakKandung )5. Andi Akbar Askari bin A.

Patompo ( Ibu Kandung )Andi Asmah Rivai binti A. Ajis (Istri)Andi Ariana Ashari binti A. Rivai (Anak Kandung )Andi Anugrah Askari bin A. Rivai (Anak Kandung )Andi Akbar Askari bin A. Rivai (Anak Kandung )ao fF WN FPHim 10 dari 12 Him Pen.No. 458/Pdt.P/PA.SkgMasingmasing sebagai ahli waris dari almarhum Andi A. Rivai binAndi Syamsul Bahri;4.

Patompo umur 14 tahun;2) Annisa Linnas binti Asril DG. Patompo umur 13 tahun;3) Muh. Achyar Al Caesar bin Asril DG. Patompo umur 6 tahun;. Bahwa telah meninggal dunia seorang bernama H. Asril DG. Patompo binDeran pada hari/tanggal kamis 28 maret 2019, sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor : 008/SKK/DBH/VII/2019;. Bahwa selama hidupnya Alm. Asril DG. Patompo bin Deran hanyamempunyai seorang isteri yang bernama Herlinda binti A. Abu Bakar(Pemohon I) ;.

Patompo (anak);3) Annisa Linnas binti Asril DG. Patompo (anak);4) Muh. Achyar Al Caesar bin Asril DG. Patompo (anak);. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Asril DG. Patompo binDeran juga meninggalkan harta warisan berupa:> Tanah pekarangan yang terletak di Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu. Berdasarkan Sertifikat No : 00249 yang luasnya 7.500M?(Tujuh ribu lima ratus meter persegi);Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Patompo sebagai suami dariPemohon dan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2019Karena Sakit; Bahwa, almarhum H. Asril Dg. Patompo berasal dari Sumatera Barat,kemudian merantau ke Sulawesi; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang tua H. Asril Dg. Patompo karenatidak pernah datang ke Sulawesi; Bahwa menurut keterangan almarhum H. Asril Dg. Patompo kepadasaksi kedua orang tuanya sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan orang tua almarhum H.

Patompo telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2019 karena sakit;Bahwa, almarhum H. Asril Dg. Patompo berasal dari Sumatera Barat,kemudian merantau ke Sulawesi;Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang tua H. Asril Dg. Patompo tetap!menurut cerita almarhum H. Asril Dg. Patompo kepada saksi keduaorang tuanya sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan orang tua almarhum H. Asril Dg.Patompo meninggal dunia;Bahwa, almarhum H. Asril Dg.

Patompo berasal dari Batusangkar;Bahwa, setahu saksi sejak merantau ke Belopa almarhum H.

Patompo, Tempat tanggal lahir Palopo, 31Januari 2005, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di DusunPasampang, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3. Annisa Linnas binti Asril DG. Patompo, Tempat tanggal lahir Palopo,05 Juni 2006, umur 13 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman di DusunPasampang, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III;4. Muh.

Patompo, Tanggal lahir Palopo,21 Februari 2013, Umur 6 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman DusunPasampang, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Asril DG Patompo binDeran dan Herlinda binti A. Abu Bakar telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut:1) Arifa Linnas binti Asril DG. Patompo, Umur 14 Tahun.2) Annisa Linnas binti Asril DG. Patompo, Umur 13 Tahun.3) Muh. Achyar Al Caesar bin Asril DG. Patompo, Umur 6 Tahun.3. Bahwa Bapak (orang tua) dari Almarhum H. Asril DG. Patompo binDeran yang bernama Almarhum.

Asril DG Patompo bin Deran yangbernama Almarhuma. Maiyar terlebih dahulu meninggal dunia Padatahun 2018, sebagaiamana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:207/SK/WNS/II2020. Yang di keluarkan Kepala Desa Wali NagariSaruaso, tertanggal 21 Februari 2020.4. Bahwa selama hidupnya Almarhum. H. Asril DG. Patompo bin DeranHal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 70/Pdt.P/2020/PA.Blphanya mempunyai seorang isteri yang bernama Herlinda binti A. AbuBakar (Pemohon 1).5. Bahwa dengan meninggalnya almarhum H.

Asril DG Patompo binDeran meninggalkan Ahli Waris yaitu :1) Herlinda binti A. Abu Bakar (Isteri)2) Arifa Linnas binti Asril DG. Patompo (Anak)3) Annisa Linnas binti Asril DG. Patompo (Anak)4) Muh. Achyar Al Caesar bin Asril DG. Patompo (Anak)6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum H. Asril DG.Patompo bin Deran juga meninggalkan budel ( Warisan ).7.

RONI dan orang yang bernama WAWAN langsung pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa terdakwa yang tiba dirumah saksi PATOMPO Als. RONI lalu melihatorang tua saksi PATOMPO Als. RONI keluar rumah menuju kebagiansamping rumah untuk menghidupkan mesin pompa air dan kembali masukke dalam rumah dan menutup pintu rumah, lalu terdakwa menuju pinturumah saksi PATOMPO Als. RONI lalu dengan menggunakan sebilahranting kayu terdakwa lalu memasukkan ranting tersebut ke bagian pinturumah saksi PATOMPO Als.

RONI yang sudah dalam keadaan rusak lalupintu kemudian terbuka, melihat hal tersebut segera terdakwa masuk kedalam rumah dan keadaan rumah masih dalam keadaan sepi lalu terdakwasegera menuju ke kamar saksi PATOMPO Als. RONI. Saat berada di kamarsaksi PATOMPO Als. RONI, terdakwa melihat saksi PATOMPO Als. RONImasih dalam keadaan tidur serta terdapat 2 (dua) unit telepon genggamPutusan No. 109/Pid.B/2020/PN PlpHal. 3 dari 17dalam keadaan sedang mengisi daya baterainya.

PN PlpHal. 7 dari 17rumah dan mengambil ranting kayu untuk pakai membuka pintu rumahtersebut dan pada saat pintu rumah terbuka lalu Terdakwa langsungmasuk dan menuju ke kamar RONI PATOMPO Alias RONI Bin NOBONlalu mengambil 2 (dua) unit handphone setelah itu Terdakwa langsungkeluar dan pulang ke rumah; Bahwa Malam itu Terdakwa di rumah RONI PATOMPO Alias RONI BinNOBON sampai Pukul 11.30 Wita dan Terdakwa Kembali ke rumahRONI PATOMPO Alias RONI Bin NOBON sekitar jam 16.30 Wita; Bahwa Terdakwa masuk

melalui pintu depan ruang tamu; Bahwa Malam itu RONI PATOMPO Alias RONI Bin NOBON sedangtertidur; Bahwa Kedua handphone tersebut Terdakwa ambil di dalam kamarRONI PATOMPO Alias RONI Bin NOBON yang sementara di cash; Bahwa Ranting kayu Terdakwa ambil di depan pintu; Bahwa Terdakwa tahu kalau pintu bisa dibuka dengan menggunakanranting kayu karena diberitahukan oleh RONI PATOMPO Alias RONIBin NOBON bahwa kalau datang buka pintu dengan cara ditusukmasuk dengan ranting kayu; Bahwa kedua handphone tersebut

kayu untuk pakai membuka pintu rumahtersebut dan pada saat pintu rumah terbuka lalu Terdakwa langsungmasuk dan menuju ke kamar RONI PATOMPO Alias RONI Bin NOBONlalu mengambil 2 (dua) unit handphone setelah itu Terdakwa langsungkeluar dan pulang ke rumah; Bahwa Ranting kayu Terdakwa ambil di depan pintu; Bahwa Terdakwa tahu kalau pintu bisa dibuka dengan menggunakanranting kayu karena diberitahukan oleh RONI PATOMPO Alias RONIBin NOBON bahwa kalau datang buka pintu dengan cara ditusukmasuk dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andika Sau bin Jamaludin Sau) dan Pemohon II (Jamalia Patompo binti Rauf Patompo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andika Sau bin Jamaludin Sau, Tanggal Lahir O07 Agustus 1985 (umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Jamalia Patompo

binti Rauf Patompo, Tanggal Lahir 07 Mei 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andika Sau bin JamaludinSau) dan Pemohon Il (Jamalia Patompo binti Rauf Patompo) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Jamalia Patompo)dengan NIK 8207014506830003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andika Sau bin Jamaludin Sau)dan Pemohon II (Jamalia Patompo binti Rauf Patompo) yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 2013 di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Saharuddin bin Dg Patompo dengan wali hakim;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayadalam perkaraini sejumlah Rp411,000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Patompo, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di status perjaka;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;3.

Saharuddin bin Dg Patompo dengan wali hakim;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan ayah kandung Pemohon sebagai walinikah tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.71/Pat.P/2020/PA.

Patompo, namun ayah kandung Pemohon sebagaiwali nikah berdasarkan nasab, enggan menjadi wali nikah pada rencanapernikahan Pemohon;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.71/Pat.P/2020/PA.

Patompo, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu.Ayah kandung Pemohon bernama Ambo Cakka bin Baco. engganmenjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus gadis dan lelaki A. Saharuddin bin Dg.Patompo berstatus jejaka;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.71/Pat.P/2020/PA.

Saharuddin bin Dg Patompo dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020. Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhr 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.