Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Payah bin Junaedi) dengan pemohon II (Darmawati binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1993 di Dusun Kampung Buttu, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Payah bin Junaedi-Darmawati binti Rajab

Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Payah bin Junaedi) dengan pemohon II(Darmawati binti Rajab) yang dilaksanakan pada 25 Juni 1993 di DusunKampung Buttu, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan

setempat untuk dicatatkan yangselanjutnya dapat diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sebagaimanaPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya inidibebankan kepada pemohon I dan pemohon IT;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal lain dari ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN111Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Payah

PAYAH, dk vs. MARHASAN alias PAK RIAMA,

PAYAH, bertempat tinggal di Desa Pamorah, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan;2. BOK ATI, bertempat tinggal di Desa Pamorah, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada BakhtiarPradinata, S.H, dan kawankawan.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali bernama Payah atau disebutjuga P. Paja Kasmija dahulu sebagai Pihak Tergugat telahmendapatkan perintah pengosongan/eksekusi terhadap tanahnya padahari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 sebagaimana surat dari PengadilanHalaman 7 dari 16 Hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2016Negeri Bangkalan Nomor W14.U32/42/HK.02/I/2016 tertanggal 11Januari 2016..........cc cece cc eeee sent eeeeee teens Bukti PK 1;Tenggang Waktu:D.1.

Bahwa, terhadap gugatan awal tersebut diatas patut diduga kalau relasyang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkalan tidaksampai di tangan Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat awalbernama Payah dan Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II awalbernama Bok Ati tidak dicantumkan alamat kedua Tergugat dengan jelas,disamping itu Kedua Tergugat ternyata adalah orang orang desa yangtidak mengenal apa itu gugatan dan harus bagaimana mereka bertindaksehubungan dengan adanya gugatan dari Penggugat

Paya Kasmija ataudisebut juga Payah, dan tidak ada bukti yang menunjukkan bilamanakedua tanah objek sengketa milik Termohon Peninjuan Kembalisemula Penggugat;d.4.

PAYAH, 2. BOK ATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti berupa :- Daftar Pembayaran Dana Jerih payah tenaga guru harian lepas (TGLH) Tahap III Periode Juli s/d September 2014 pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota Lhokseumawe melalui rekening masing-masing sekolah pada Bank ACEH Cabang Lhokseumawe tahun anggaran 2014 ;- Print Out rekening Koran Daftar Rincian Gaji Bank ACEH Cabang Lhokseumawe Ke Rekening Sekolah Masing-masing untuk Tenaga Guru Harian Lepas Bulan Juli s/d September 2014 ;- Daftar pembayaran jerih payah

tenaga guru harian lepas (TGHL) tahap III Bulan Juli s/d September 2014 dilingkungan Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota Lhokseumawe ;- Daftar Pembayaran Dana Jerih payah tenaga guru harian lepas (TGLH) Tahap IV Periode Oktober s/d Desember 2014 pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota Lhokseumawe melalui rekening masing-masing sekolah pada Bank Cabang Lhokseumawe tahun anggaran 2014 ;- Print Out rekening Koran Daftar Rincian Gaji Bank ACEH Cabang Lhokseumawe Ke Rekening Sekolah

Masing-masing untuk Tenaga Guru Harian Lepas Bulan Oktober s/d Desember 2014 ;- Daftar pembayaran jerih payah tenaga guru harian lepas (TGHL) tahap III Bulan Oktober s/d Desember 2014 dilingkungan Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota Lhokseumawe ;- Surat Keterangan Aktif saudari SAKDIAH dari TK Muara Aini ;- Surat Keputusan dari Lembaga Pendidikan Islam Kepala TK Muara Aini Pemerintah Kota Lhokseumawe Nomor : 564/ 002/SK/2012, tentang Pengangkatan Kepala Sekolah Tahun 2012 pada TK Muara

Menyatakan barang bukti berupa ;1) Daftar Pembayaran Dana Jerih payah tenaga guru harian lepas (TGLH)Tahap III Periode Juli s/d September 2014 pada Dinas Pendidikan, Pemudadan Olah Raga Kota Lhokseumawe melalui rekening masingmasingsekolah pada Bank ACEH Cabang Lhokseumawe tahun anggaran 2014.8)9)Print Out rekening Koran Daftar Rincian Gaji Bank ACEH CabangLhokseumawe Ke Rekening Sekolah Masingmasing untuk Tenaga GuruHarian Lepas Bulan Juli s/d September 2014.Daftar pembayaran jerih payah tenaga

Sakdiah bukti (QT) yang terdapat pada1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Biaya Jerih Payah Tenaga GuruHarian Lepas (TGHL) Tahap III Bulan Juli s/d September 2014 diLingkungan Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga tertanggal 30September 2014 adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan)karena mempunyai general design (bentuk umum) yang berbedadengan tanda tangan A.n.

Lhokseumawe tahun anggaran 2014 ;Print Out rekening Koran Daftar Rincian Gaji Bank ACEH CabangLhokseumawe Ke Rekening Sekolah Masingmasing untuk Tenaga GuruHarian Lepas Bulan Juli s/d September 2014 ;Daftar pembayaran jerih payah tenaga guru harian lepas (TGHL) tahap IIIBulan Juli s/d September 2014 dilingkungan Dinas Pendidikan, Pemuda danOlah Raga Kota Lhokseumawe ;Daftar Pembayaran Dana Jerih payah tenaga guru harian lepas (TGLH)Tahap IV Periode Oktober s/d Desember 2014 pada Dinas Pendidikan

Biaya Jerih Payah Tenaga Guru Harian Lepas (TGHL) Tahap IllBulan Juli Sampai dengan September 2014.

Menyatakan barang bukti berupa :Daftar Pembayaran Dana Jerih payah tenaga guru harian lepas (TGLH)Tahap III Periode Juli s/d September 2014 pada Dinas Pendidikan, Pemudadan Olah Raga Kota Lhokseumawe melalui rekening masingmasingsekolah pada Bank ACEH Cabang Lhokseumawe tahun anggaran 2014 ;Print Out rekening Koran Daftar Rincian Gaji Bank ACEH CabangLhokseumawe Ke Rekening Sekolah Masingmasing untuk Tenaga GuruHarian Lepas Bulan Juli s/d September 2014 ;Daftar pembayaran jerih payah tenaga guru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Hutabarat bin Payah Hutabarat) terhadap Penggugat (Wulan Ramadani binti Barman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama : HENDRI SUPRAWONO BIN SUBOWO; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 35Tahun/ 28Februari1981; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Mess R6B Desa Payah Angus, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Security; Pendidikan : SMA;

PU TU S$ ANNomor 494/Pid.Sus/2016/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRISUPRAWONO BIN SUBOWO;Tempat lahir : Palembang;Umurftanggallahir : 35Tahun/28Februari1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess R6B Desa Payah Angus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Flani bin Mukminin) dengan Pemohon II (Rasmiana binti Bahram), yang dilaksanakan di Desa Baro Payah Kecamatan Kawai XVIKabupaten Aceh Barat pada tanggal 19 Februari 1999;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon AKMADI bin TURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon IKA WIDIYANTI binti H.SUKATMA PAYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh

Nama : JAMAH DAMANIK ; Tempat lahir : Payah Itik ; Umur/tgl lahir : 60 Tahun / 31 Desember 1952; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun II Desa Paya Itik Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Petani ; Pendidikan : - ; ------------------------------------------------

PUTUSANNo. 1305/Pid.B/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : JAMAH DAMANIK ;Tempat lahir : Payah Itik ;Umur/tgl lahir :60 Tahun /31 Desember 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; enteroTempat tinggal : Dusun II Desa Paya Itik Kecamatan GalangKabupaten Deli

Sukatma Payah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payah Kumbuh Kabupaten Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zekiah bin Payah) dengan Pemohon II (Rebi Atmara binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017, di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Zekiah bin Payah, NIK: 1312091407990001, tempat dan tanggal lahir Sikilang,14 Juli 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jorong Kampung PadangUtara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zekiah bin Payah)dengan Pemohon II (Rebi Atmara binti Suardi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2017, di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payah Kumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000 ,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Payah Buluh RT.003 RW.001, Desa Sekara KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Dolok Masihul, 14 Januari1977, agama Islam, pekerjaan Pegadang Es, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Jin.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah milik kediaman bersama yang terletak di Payah Buluh,RT/RW.003/001, Desa/Kelurahan sekara, Kecamatan Kemuning, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah, dan selama menjalanipernikahan tersebut Pemohon dan Termohon' belum dikaruniai seoranganak pun.4.

Payah Buluh RT.003 RW.002 Desa SekaraKecamtan Kemuning; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Payah Buluh RT.003 RW.001 DesaSekara Kecamtan Kemuning, sedangkan Termohon tinggal di Jin. PayahBuluh RT.003 RW.002 Desa Sekara Kecamtan Kemuning;;f. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, tetap!

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Payah Buluh RT.003 RW.001 DesaSekara Kecamtan Kemuning, sedangkan Termohon tinggal di Jin. PayahBuluh RT.003 RW.002 Desa Sekara Kecamtan Kemuning;;f.

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalammembina rumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uanghasil kerja bersama adalah jerih payah/usaha Termohon sendiri;b.

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalam membinarumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uang hasil kerjabersama adalah jerin payah/usaha Termohon sendiri;b.

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalammembina rumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uanghasil kerja bersama adalah jerih payah/usaha Termohon sendiri;Him. 6 dari 12 hlm. Put. No: 3311/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.b.

Termohon tidak pernah menghargai jerih payah Pemohon dalam membinarumah tangga, bahkan Termohon menganggap bahwa uang hasil kerjabersama adalah jerin payah/usaha Termohon sendiri;b. Termohon meminta Pemohon untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan;Him. 7 dari 12 hlm. Put. No: 3311/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Peranginangin, untuk membicarakan pembagian perladangan Payah dah.e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa bertemu dengan Drs. QAMARUDDINGINTING dengan istrinya yang bernama Minna Br. Peranginangin, untukmembicarakan pembagian perladangan Payah dah milik orangtua terdakwa Alm.Sanggup Peranginangin, setelah orangtua terdakwa meninggal perladangan payahHalaman 11 dari 20 Halaman Perkara No. 86/Pid.B/2014/PN. Kbjdah diberikan kepada Drs.

Peranginangin, untuk membicarakan pembagian perladangan Payah dah.e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa bertemu dengan Drs. QAMARUDDINGINTING dengan istrinya yang bernama Minna Br. Peranginangin, untukmembicarakan pembagian perladangan Payah dah milik orangtua terdakwa Alm.Sanggup Peranginangin, setelah prangtua terdakwa meninggal perladangan payahdah diberikan kepada Drs.

QAMARUDDIN GINTING) biarladang Payah dah itu sama aku dan Kamta, dia cari keuntungan dari Bapak saya yangsakitsakitan saya tidak setuju penipu itu.

QAMARUDDIN GINTING) biar ladang Payah dah itu sama aku dan Kamta,dia cari keuntungan dari Bapak saya yang sakitsakitan saya tidak setuju penipu itu.Selanjutnya Terdakwa BAHAGIA PERANGINANGIN mengatakan kepada saksi korbanDrs.

QAMARUDDIN GINTING mencari keuntungandisaat Bapak Para Terdakwa sedang sakit untuk mau membagi perladangan Payah Dahkepada Si kamta (Saksi korban Drs.

Titian Beringin Rt.06/3 Desa Rampa Kecamatan Pulau lautUtara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa anak yang lahir di Kotabaru pada tanggal 01071968adalah anak Lakilaki yang ke 5 (Lima), dilahirkan daripasangan suamiisteri yang bernama Ahmad (alm) dan Payah;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunyaorang tua Pemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil

Menetapkan bahwa di Kotabaru pada tanggal 01071968 lahir anakLakilaki yang diberi nama Agus salim anak yang ke 5 (Lima) daripasangan suamiisteri yang bernama Ahmad (alm) dan Payah;3.

Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakanbahwa di Kotabaru pada tanggal 01071968 telah lahir seoranganak Lakilaki yang diberi nama Agus Salim anak yang ke 5 (Lima)dari paSangan suamiisteri yang bernama Ahmad (alm) dan Payah;4.

AHMAD B.Bahwa Saksi adalah istri dari pemohon ;Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru, adalah anak lakilakike5 (lima) dari perkawinan AHMAD dan PAYAH ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama AGUS SALIM, adalah orang yang sama dantidak berubah ;Bahwa pemohon belum pernah tersangkut perkara kriminal ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah Haji di Tanah Suci;SABRAN Bin (Alm) LAMPE.Bahwa pemohon yang lahir

di Kotabaru, pada tanggal O1 Juli1968, adalah anak lakilaki ke5 (lima) dari perkawinanAHMAD dan PAYAH ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama AGUS SALIM, adalah orang yang sama dantidak berubah ;e Bahwa pemohon belum pernah tersangkut perkara kriminal ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah Haji di Tanah Suci; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; Menimbang

Adapun rincian uang yang dipinjam sebagai berikut : 1 Rp.4.800.000 : untuk uang muka sepeda motor, 2 Rp.3.000.000 : untuk bayar cicilan motor dan menebus BPKB kakak suamiRp.3.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang Rp.2.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang Rp.2.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang NH nO fF WRp.1.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk ngenteg linggih Slama saya menikah dengan suami saya bias membeli barang dari hasil jerih payah kamiberdua

sebagai berikut : 1e)3456789Lemari (hasil jerth payah berdua) Kasur (hasil jerih payah berdua) TV+DVD (hasil jerih payah berdua) Tipe (hasil jerth payah berdua) Kompor (hasil jerih payah berdua) Meja TV (hasil jerih payah berdua) Kipas (hasil jerih payah berdua) Karpet (hasil jerih payah berdua) Sepeda motor (hasil jerih payah berdua) Dan dia mau membagi sepeda motor berdua dan saya punya simpanan sebanyakRp.8.000.000, itu sudah di bagi saya waktu mengambil baju dia mengambilRp.4.000.000 saya Rp

Bahwa selama bekerja di luar negeri hasil jerin payah Penggugatdikimkan kepada Tergugat, dan uang tersebut oleh Tergugat digunakanuntuk membeli motor merk RX King dan untuk biaya hidup danpendidikan anak;8. Bahwa pada bulan Juli 2010, Penggugat pulang dari luar negeri(Hongkong) karena masa kerja sudah habis, dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Penggugat mintapertanggung jawaban mengenai hasil jerih payah Penggugat yangPenetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018.

/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamandikirimkan lewat Tergugat namun Tergugat marahmarah dan tidak bisamempertanggungjawabkan uang hasil jerih payah Penggugat tersebut;9.

Bahwa karena Tergugat tidak bekerja, untuk memenuhi kebutuhankeluarga pada tahun 2014 Penggugat terpaksa berangkat kerja kembalike Hongkong, selama di Hongkong Penggugat selalu mengirimkan uangjerih payah Penggugat selama di hongkong pada Tergugat, namun padabulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti selama 1 bulan danPenggugat menanyakan hasil jerih payah dari Penggugat yangdikirimkan Penggugat selama di Hongkong namun Tergugat tidak dapatmempertanggungjawabkannya, maka terjadilan percekcokan antaraPenggugat

Bahwa Penggugat pernahmenanyakan langsung kepada Tergugat II menjadi hak Penggugat tersebut,akan tetapi dijawab oleh Tergugat Il bahwa uang tersebut keseluruhannyadiambil oleh Tergugat III disimpan di Bank Mandiri Sengkang.Pembelaan Tergugat :Dewan Hakim Yang Mulia,Bahwa saya Tergugat II tidak pernah membuat pernyataan ataupun menjempolsurat pernyataan mengenai uang hasil jerih payah dari harga penjualanempang.

Rahman) hendakmemaksakan sesuatu untuk mencapai tujuannya yaitu agar ia mendapatkanuang jerih payah pengurus uang hanya ganti rugi tanah empang yang diklaimoleh Penggugat bahwa dialah yang mengurus padahal setahu kami tidak adaoknum yang bertindak sebagai makelar dalam hal ganti rugi tanah antara kamidan PT LNG.Primair :e Menolak gugatan Penggugat (H. Abd.

Bahwa dengan membaca jawaban / bantahan para Tergugat kiranya paratergugat tidak memahami benar apa yang menjadi dalildalil gugatanPenggugat yaitu pokok perkara adalah uang hasil jerih payah penggugatyang telah disepakati sebelumnya dengan Tergugat II (Hj.

Bahwa memang harga empang yang diganti rugi oleh PT LNG adalah Rp3.005.040.000, (tiga milyar lima juta empat puluh ribu rupiah)akantetapi yang diterima hanyalah Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) ;Bahwa uang jerin payah yang dijanjikan tergugat II (Hj. Tija) memangtidak ada karena yang mengurus ganti rugi tanah empang denganperusahaan gas (PT LNG) adalah Pemerintah Kab. Wajo. Adapun suratpernyataan Tergugat II (Hj.

Abd.Rahman) atas surat pernyataan uang jerih payah yang sebenarnya yangdijempol Tergugat II adalah surat pernyataan penjualan tanah daratan,bukan surat pernyataan uang jerih payah, Tergugat II dengar langsungdari Penggugat dan disaksikan oleh seorang saksi mengenai sebagaisalah satu ahli waris sudah menjual bagiannya berupa tanah empangsebelumnya, bahkan pada waktu itu Tergugat III sebagai ahli waris tidakminta apaapa terhadap Penggugat dan lebih tidak wajar lagi kenapapenggugat mengaku ahli waris

Tergugat justru bergantung kebutuhan anak dan hidupnyadari jerin payah Penggugat ;6.3. Tergugat tidak patuh dan hormat kepada orang tuaPenggugat bahkan tidak segan berkatakata jika berceraimeskipun yang ditempati sekarang adalah rumah orang tuanamun Tergugat berkatakata itu adalah bagian juga miliknya danPenggugat harus menganti rugi kepada Tergugat ;6.4. Barangbarang yang merupakan jerih payah Penggugatselama bekerja ludes habis dijual oleh Tergugat ;6.5.

Kabupaten Blitar selama kurang lebih 7 (tujuh) tahunselanjutnya pindah rumah orang tua Penggugat di Majegan RT 03 RW03, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar sebagai tempat tinggal bersama,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering lalai akankebutuhan anak, Tergugat justru bergantung kebutuhan anak danhidupnya dari jerin payah

Penggugat dan Tergugat tidak patuh dan hormatkepada orang tua Penggugat bahkan barangbarang yang merupakanjerih payah Penggugat selama bekerja ludes habis dijual oleh Tergugat ;Hal. 5 dari 14 hal.

Penggugat dan Tergugat tidak patuh dan hormatkepada orang tua Penggugat bahkan barangbarang yang merupakanjerin payah Penggugat selama bekerja ludes habis dijual oleh Tergugat ;Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering lalai akan kebutuhan anak, Tergugat justru bergantung kebutuhananak dan hidupnya dari jerih payah Penggugat dan Tergugat tidak patuhdan hormat kepada orang tua Penggugat bahkan barangbarang yangmerupakan jerin payah Penggugat selama bekerja ludes habis dijual olehTergugat;3.