Ditemukan 7412 data
67 — 24
dan perkara permohonanyang menggunakan kode Pdt.P (contoh: Nomor 123/Pdt.P/2010/PN Wat).Adapun Penomoran perkara perdata, baik dalam berita acara maupun dalamputusan, dibuat secara berurut berdasarkan nomor unit pada buku jurnal.Beberapa catatan khusus dalam pemberian nomor:halaman 2 dari 68 putusan Nomor : 68/Pdt.G.Plw/2016/PN Pk1 perkara verzet terhadap putusan verstek (contoh: Nomor123/Pdt.G/2010/PN Wat) tidak didaftar sebagai perkara baru, dengan tataurut penomoran sebagai berikut : Nomor 123/Pdt.Plw
Terbanding/Penggugat : TIAN HARTONO
166 — 37
menjadi pihak dalam perkara, prinsipnyakontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdatayang menegaskan perjanjian hanya mengikat kepada para pihak yangmembuatnya, berlaku juga dalam proses penyelesaian perkara, hanyamengikat pihakpihak yang berperkara saja.Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya, sesuai dengan yangdisyaratkan dalam kaidah hukum salah satu Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 185/Pdt.Plw
H. NURDIN SAKE
Tergugat:
1.N.V. TANJUNG
2.AMIRUDDIN DJUMADI
3.MOHAMAD SIDIK
4.NY. Hj. RUKMINI Alias NY.Hj. SITI RUKMINAH
5.PT. PROGISA UTAMA
6.KURNIAWAN GODJALI alias KING atau ahli waris apabila KURNIAWAN GODJALI alias KING
7.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN
8.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN
9.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN
10.SHANTI BINTI SYAMSUDIN
11.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN
12.TRISNA BIN SYAMSUDIN
13.RANI BINTI SYAMSUDIN
14.MUCHTAR BIN ADANG Almarhum, atau ahi warisnya NANA DIANAH BINTI BAKAR
15.MARDIANAH BINTI MUCHTAR
16.MARLINDA BINTI MUCHTAR
17.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR
18.WIRYA ATMAJA BIN ADANG Almarhum, atau ahliwarisnya, SANAH BINTI SADEL
19.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA
20.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA
21.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA
22.R. WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA
23.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA
24.ANDI BIN WIRYA ATMAJA
25.ADJIZ GUNAWAN WIBOWO
26.UFUK PENDOWO WIBOWO, S.E
27.RAVELI WIJAYA
28.AINI RACHMAWATI Bi
150 — 242
Tanggal 02 Maret 2011,(diberi tanda T6,9.9);Fotocopy Putusan No. 202/Pdt.Plw/2010/PN.kt.tr , Tanglgal 1 Maret 2011,(diberi tanda T6,9.10);Fotocopy Salinan Putusan No. 94/Pdt/2013/PT.DKI Jo No.217/Pdt/2010/PN.Jkt.Utr, (diberi tanda T6,9.11);Fotocopy Surat dari PT. Pelabuhan Tanjung Priuk No. FP.015/28/4/1/C. Tpk14, (tidak diajukan);Hal 54 dari 68 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr13.14.15.16.17.18.19.20.21.22,23.24.Fotocopy Salinan Putusan Nomor. 378/Pdt/2013/PT.
112 — 75
dari 66 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Dpkbahwa posisi tagihan yang belum diselesaikan dari Turut Tergugat IVKepada Penggugat yang selanjutnya pada Foto Copy bukti surat tersebutdiberi tanda P1516.Foto Copy berupa Asli BPKB nomor M 07591913 atas nama ChamzirwanDjavid yang telah dilegalisir menunjukan bahwa BPKB masih dalampengusaan Penggugat sampai dilunasinya tagihan oleh Turut Tergugat IVselanjutnya pada Foto Copy bukti surat tersebut diberi tanda P16;17.Foto Copy salinan putusan Putusan No.40/Pdt.PLW
200 — 51
Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum, yang diberi bukti P40 ;72.Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor 172/Pdt.G/2015/PN.Amb dalamperkara antara :Yayasan Pendidikan Darussalam Maluku sebagai PenggugatMelawanRusdi Sofyan Sangaji, SH,Dkk sebagai TergugatPutus tanggal 14 Januari 2014, yang diberi bukti P41 ;73.Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.Plw/2016/PN.Ambputus tanggal 29 Juni 2016perkara antara :Rusdi Sofyan Sangaji, SH, Dk sebagai Para PelawanMelawanHalaman 75 dari 145 Hal Putusan
Lagipula dalam putusan Nomor 28 /Pdt.Plw/2016/PN Amb (bukti P42), alat buktibukti surat yang diajukan dalam perkara tersebut hanya putusan Nomor11/Pdt.G/2015/PN Amb jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor02/PDT/2016/PT AMB tanggal 17 Juli 2016, sedangkan putusan kasasi belumada karena masih dalam pemeriksaan tingkat kasasi.
84 — 36
Notaris Rita Armelia, SH, Notaris di KabupatenDeli Serdang dan para Pelawan memohon kepada Majelis Hakimagar Akta Penyerahan Hak Waris Nomor 335 tanggal 19022014tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukummengikat; Bahwa berdasarkan putusan MA Nomor 3089 K/Pdt/1991 yangmenjelaskan, sita jaminan (CB) yang diletakkan diatas milik pihakketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet (ibid,hal.299300);Bahwa dalam pertimbangan putusan Mahkamah Agung RINomor 185/Pdt.Plw
169 — 86
No. 3201 K/Pdt/1991tertanggal 30 Januari 1996, yang berbunyi:Pembeli yang beritikad baik (te goede trouw) harus dilindungiYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 3275 K/Pdt/1995tertanggal 25 September 1996, yang berbunyi:Apabila Pembantah dapat membuktikan bahve tanah sengketadibeli oleh Pembantah di depan Pejabat Pembuat Akta Tanahdan tanah itu masih tercatat atas nama si Penjual makaPembantah adalah Pembantah yang benttikad baikPutusan No.21/PDT.Plw./2012/PN.SLMN tanggal 13 Agustus 2012:..
73 — 31
Terima dari Sekretaris Staf Presiden RI tertanggal 13 Oktober2017 (fotocopy dari foto copy);BuktiP11F Surat Komisi Kepolisian Nasional tertanggal 24 Oktober 2017 (sesuaidengan aslinya);BuktiP11G Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia tertanggal 23 Januari2018 (sesuai dengan aslinya);Bukti P12A Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 14 Dsember 2017perihal emberitahuan eksekusi Pengosongan, (Sesuai dengan aslinya);BuktiP12B Daftar Bukti Terlawan I, Il dan IV perkara perdata No.156/Pdt.Plw
102 — 163
AMIRMANDAR, Pelawan 2.ZULKIFLIN SALEH, Terhadap kehadiran pihak tersebut pengadilan telahmenjatuhkan Putusan Sela terhadap pihak Perlawanan tersebut tertanggal22 Juli 2013 dibawah register Pengadilan negeri Bajawa Nomor : 18/Pdt.Plw/ 2013/ Pn.Bjw, yang pad kokonya amar putusan bersbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1.
78 — 11
Bahwa gugatan dari penggugat/pelawan yang menyatakan bahwaperkara aquo adalah gugatan perlawanan juga tidak jelas, hal initerlihat dari register pendaftaran perkara perdata Nomor : 67/Pdt.G/2015/PN.Cbn, sedangkan register untuk gugatan perlawananseharusnya adalah Nomor : 67/Pdt.Plw/2015/PN.Cbn.. Bahwa apabila penggugat/pelawan ingin menyatukan gugatan danperlawanan dalam satu gugatan hal ini juga tidak dapat dibenarkankarena gugatan dan perlawanan adalah hal yang berbeda..
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
339 — 664
gugatandan para pihaknya sama dengan perkara aquo AKAN TETAPIHalaman 206 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDGdalam 2 (dua) perkara tersebut MENGABULKAN EKSEPSIKOMPETENSI ABSOLUT , yaitu:Perkara No: 227/Pdt.G/2019/PN.BdgBahwa amar putusannya adalah Menerima danMengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut danmenyatakan Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenangsecara mutlak untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, Nomor Register Perkara: 227/Pdt.G/2019/PN.BDGtanggal 24 Juni 2019Perkara No: 286/Pdt.Plw
/2019/PN.BdgBahwa amar putusannya adalah Menerima danMengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut danMenyatakan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo, Nomor Register 286/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg tanggal31 Juli 2019b.
kompetensi absolut dimana hal ini merupakankekeliruan serta kekhilafan yang sangat nyata;Bahwa di dalam kesempatan ini, TERBANDING II / dahuluTERGUGAT II merasa perlu untuk menyampaikan kepada MajelisHakim Tingkat Banding yakni selain perkara a quo, sebenarnyasebelumnya telah terdapat 2 (dua) perkara lainnya yang jugadiajukan ke Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangmana para pihaknya relatif sama dan pokok perkaranya juga relatifsama yaitu perkara No. 227/Pdt.G/2019/PN.BDG dan perkaraNo. 286/Pdt.Plw
95 — 68
Jo 398/PDT.PLW/2012/PN.JKT.PSTadalah didasarkan pada AktaAkta sbb.:Akta Pernyataan Keputusan Rapat PPRSH Apartemen Slipi No. 07tanggal 2 Agustus 2013 dibuat oleh dan di hadapan Pranata Nusantara,SH Notaris di Jakarta.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PPRSH Apartemen Slipi No. 5tanggal 12 Maret 2012 diuat oleh dan di hadapan Dr.
PutusanPerkara No. 398/PDT.PLW/2012/P.JKT.PST Jo. No. 2547 K/PDT/2014yang keseluruhannya telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) dansemuanya membuktikan ASAL MUASAL kepengurusan Perhimpunan/PPRSH Apartemen Slipi versi Penggugat aquo adalah tidak sah, JUGAberdasarkan Putusan Pengadilan yang berwenang yang juga telahPAGEberkekuatan hukum tetap incasu Putusan Perkara Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 581/Pdt.G/2010/PN.JKT. BAR tanggal 13 Juli 2011Jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI TANTO PUTRA, SH
37 — 13
(selaku Penggugat /Pembanding) melawan La Ume dkk (selaku tergugat/Terbanding) tanggal 04 februari 2009 yang telah dilegalisir seuai dengan aslinya;
- 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 1148K /Pdt/2010 antara La Ume (para pemohon Kasasi dahulu tergugat I s/d X) melawan H.Melleng (termohon kasasi dahulu Penggugat/pembanding) tanggal 31 Maret 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan Pelawan No. 03/Pdt.Plw
280 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 24 Februari 2004 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 29/Pdt.Plw/2011/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Agustus 2004, yang intinyabahwa Termohon Peninjauan Kembali II (termasuk Menkeu RI dan PT PPA)telah dihukum untuk tidak mengalihkan atau menjual asetaset milikTexmaco Group.
Pembanding/Penggugat I : A. TAPPA Binti ANDI TUTU Diwakili Oleh : ANDI AZIS MAIWA, SH dan JAMALUDDIN ABDULLAH, S.Ag
Terbanding/Tergugat : INARI Diwakili Oleh : NASRUN, SE., S.Hi
Terbanding/Turut Tergugat II : SIKONG Bin PARAKKAI
Terbanding/Turut Tergugat I : RASID Bin TONRA
62 — 4
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding
semula Para Pelawan tersebut ;---------------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng
Rappang Nomor : 3 / Pdt.Plw
367 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Re : GMTD Makassar (Handled by L):1 (satu) lembar asli Tanda terima dokumen yang ditujukan keadaBaak Indra Simarta, berserta 1 (satu) bundel fotokopi dokumenKronologis & Summary Permohonan Red Notice LP Polisi NomorLP/298/V1/2009/Siaga tanggal 5 Juni 2009;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Pemeberitahuan danPenyerahan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor234/Pdt.Plw/2009/PN.Mks tanggal 10 Desember 2014:1 (satu) bundel fotokopi dokumen Bahan Diskusi 20 Okt 05 A.Re: KymcoProses Peradilan I:1 (satu
82 — 66
Foto Copy harian Jawa Pos terbit tanggal 8Februari 2011.3. foto copy salinan putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 55/Pdt.Plw/2010/PN.Sby.1354. foto copy surat Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor W14U1/4613/Pdt/VIII/2010 kepadaKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Surabaya tertanggal 30 Agustus 2010perihal Permohonan Penundaan Pelaksanaaneksekusi lelang.5.
74 — 411
Injatama tahun 2010, fotokopi yang sesuaidengan fotokopinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T38;39.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Perdata No.187/Pdt.Plw/2015/PN.JKT.PST, fotokopi yang sesuai dengan salinannyadan bermaterai cukup, diberi tanda T39;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.AGM, hal. 75 dari 88 halamanMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukkan oleh Tergugat , Illdan IX berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan
SURISMAN
Termohon:
YULIANA SRI NURSIH alias Ny.AICHEN
56 — 7
Jo putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 21 Agustus 2018 Nomor 13/Pdt.Plw/2018/PN Clp.- Jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Mei 2019 Nomor 190/Pdt/2019/PT SMG, Jo putusan Mahkamah Agung tanggal 2 Desember 2019 Nomor 3379 K/Pdt/2019, yang berbunyi sebagai berikut : ---------------------
1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ; -----------------------------------------
2. Mengabulkan
54 — 3
Wise Honest Nomor: W18.U2/350/HK.01/II/2019 dari Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan I KETUT TIRTA, SH, MH kepada KETUA KAMAR PIDANA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA tanggal 11 Pebruari 2019 beserta 1 (satu) berkas lampiran 57. 1 (satu) lembar dokumen fotokopi dengan cap basah legalisir tertanggal 24 November 2015 berupa Penunjukan Panitera Pengganti nomor 161/Pdt.Plw/2015/PN Bpp dalam perkara antara IDA BAGUS DARMAWAN melawan SABRI Bun BANTING ALI, IDA AYU PUSPAWATI
, JOHAN TANDRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, yang didalamnya menunjuk ABDUL HALIM sebagai Panitera Pengganti.58. 1 (satu) lembar dokumen fotokopi dengan cap basah legalisir tertanggal 24 November 2015 berupa Penunjukan Jurusita/Jurusita Pengganti nomor 161/Pdt.Plw/2015/PN Bpp yang ditandatangani oleh H.
HELMI selaku Wakil Panitera dalam perkara antara IDA BAGUS DARMAWAN melawan SABRI Bun BANTING ALI, IDA AYU PUSPAWATI, JOHAN TANDRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN.59. 2 (dua) lembar dokumen fotokopi dengan cap basah legalisir tertanggal 24 November 2015 berupa Penetapan nomor 161/Pdt.Plw/2015/PN Bpp dalam perkara antara IDA BAGUS DARMAWAN melawan SABRI Bun BANTING ALI, IDA AYU PUSPAWATI, JOHAN TANDRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN yang di dalamnya menetapkan hari
persidangan tersebut hari Selasa tanggal 8 Desember 2015. 60. 2 (dua) lembar dokumen fotokopi dengan cap basah legalisir Penetapan nomor 161/Pdt.Plw/2015/PN Bpp tanggal 28 Januari 2016 yang ditandatangi oleh Dr.
MADE SUWEDA, selaku Hakim Ketua, dalam perkara antara IDA BAGUS DARMAWAN melawan SABRI Bun BANTING ALI, IDA AYU PUSPAWATI, JOHAN TANDRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN yang didalamnya menetapkan Hari Persidangan dalam perkara tersebut pada hari Kamis tangga 11 Februari 2015. 62. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi legalisir tertanggal 15 Maret 2016 berupa Penetapan nomor: 161/Pdt.Plw/2015/PN.Bpp yang di dalamnya menetapkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan Perlawanan serta pada halaman