Nama XXXX, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 13 PenNomor: 1435/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan XXXX karena saksiadalah ibu mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganXXXX adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan XXXxX; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan XXXXdilangsungkan secara Islam pada tanggal 4 Nopember 2001 di wilayahKUA Kecamatan Pebean Cantikan , dengan mas kawin

Nama XXXX, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan XXXX karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan XXXXadalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan XXXX; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan XXXXdilangsungkan secara Islam pada tanggal 4 Nopember 2001 di wilayahKUA Kecamatan Pebean Cantikan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan

Tidak ada hubungan mahramdengan calon suaminya, baik dari hubungan nasab maupunhubungan sesusuan berdasarkan ayat Al Qur'an;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganXXXX dilangsungkan secara Islam pada tanggal 4 Nopember 2001 di wilayahKUA Kecamatan Pebean Cantikan tersebut, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut hukum agama Islam dan sesuai pula dengan peraturanperundangan yang berlaku bagi perkawinan

No. 1308/Pdt.G/2014/PA Sby.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinanmempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen tengahKelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan Pebean Cantikan, KotaSurabaya, diperoleh saat perkawinan sudah mempunyai anak 2 orangsampai sekarang anak mereka sudah 4 orang;Bahwa,

pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di PengadilanAgama sejak tahun 2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinantelah memperoleh harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen tengahKelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan Pebean

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : SawirudinTempat/tanggal lahir Sampang, 30061964Umur :53 tahunJenis kelamin : LakiLakiAgama : IslamKewarganegaraan :WNIAlamat : Kalimas Baru 2/44 Rt/Rw 004/009 Kelurahan PerakUtara Kecamatan Pebean Cantian Kabupaten/KotaSurabayaPekerjaan Karyawan SwastaStatus perkawinan

:KawinPendidikan Buta HurufSelanjutnya di sebut sebagai pemohon ;Nama ToyyibahTempat/tanggal lahir Sampang , 30071977Umur :40 tahunJenis kelamin :PerempuanAgama IslamKewarganegaraan :WNIAlamat : Kalimas Baru 2/44 Rt/Rw 004/009 Kelurahan PerakUtara Kecamatan Pebean Cantian Kabupaten/KotaSurabayaPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaStatus perkawinan :KawinPendidikan Tidak Lulus SDSelanjutnya di sebut sebagai pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah

dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang7telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo danKecamatan Pebean

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo danKecamatan Pebean Cantikan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

berisi sabu selanjutnya terdakwa naik kapal ferry MV.ExpressMillenium tujuan pelabuhan Teluk Nibung dengan menggunakan satu buahtiket Millenium Express nomor 043586 dan satu lembar boarding passno.6323, dan tiba di terminal penumpang kapal ferry pelabuhan teluk nibungpada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 18.15 wib terdakwamasuk lewat pintu pengecekan dan setelah keluar dari pintu pengecekansaksi Lansius Sitinjak yang merupakan Pegawai Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pebean

berat brutto/kotor 405(empat ratus lima) gram, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 18.15 wib terdakwatiba di terminal penumpang kapal ferry pelabuhan teluk nibung yangberangkat dari dipelabuhan hutan Melintang Perak Malaysia selanjutnyaterdakwa masuk lewat pintu pengecekan dan setelah setelah keluar dari pintupengecekan saksi Lansius Sitinjak yang merupakan Pegawai Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pebean

C Teluk Nibung yangpada saat itu melakukan mengecek paspor di pintu pemeriksaan dan adasalah satu nama yang menjadi target operasi yaitu paspor atas namaRULAIDA lalu saksi Lansius Sitinjak menghentikan terdakwa dan mengajakterdakwa masuk ke dalam ruangan pemeriksaan badan yang ada di terminalpelabuhan teluk nibung, kKemudian saksi Lansius Sitinjak meminta agar saksiElidarwati yang merupakan Pegawai Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pebean C Teluk Nibung agar melakukan pemeriksaanterhadap

PARULIANSIMANGUNGSONG menyuruh terdakwa dan saksi ALI AKBARFARAHANI ~ Bin TAGHI ~suntuk melepas celana dalamdipakainya, setelah dilepaskan saksi MUSADARSITUMORANG dan saksi TOGO = RENHARD PARULIANSIMANGUNGSONG merobek celana dalam milik terdakwa dansaksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH dan celana milikterdakwa terlihat kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 905 gram dan saksi ALIAKBAR FARAHANI Bin TAGHI dibawa ke Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pebean

PARULIANSIMANGUNGSONG menyuruh terdakwa dan saksi ALI AKBARFARAHANI Bin TAGHI ~untuk melepas celana dalamdipakainya, setelah dilepaskan saksi MUSADARSITUMORANG ~~ dan saksi TOGO = RENHARD PARULIANSIMANGUNGSONG merobek celana dalam milik terdakwa dansaksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH dan celana milikterdakwa terlihat kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 905 gram dan saksi ALIAKBAR FARAHANI Bin TAGHI dibawa ke Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pebean

PARULIANSIMANGUNGSONG menyuruh terdakwa dan saksi ALI AKBARFARAHANI Bin TAGHI ~untuk melepas celana dalamdipakainya, setelah dilepaskan saksi MUSADARSITUMORANG dan saksi TOGO = RENHARD PARULIANSIMANGUNGSONG merobek celana dalam milik terdakwa dansaksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH dan celana milikterdakwa terlihat kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 905 gram dan saksi ALIAKBAR FARAHANI Bin TAGHI dibawa ke Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pebean

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :MAISAROH, beralamat di Jalan Muteran Baru No. 16, RT.0O09 RW.008, KelurahanKrembangan Utara, Kecamatan Pebean Cantian, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Januari2013 Register Nomor : 1029

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pebean cantikan, Kotamadya Surabaya, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). ;

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pebean cantikan, Kotamadya Surabaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 236/41/XII/1998 tanggal 15 Desember 1998)dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusdan Tergugat berstatus ;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya ;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis

TOHIR, beralamat di Jalan Gili IV No. 29, RT.003 RW.007, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pebean Cantian, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Januari2013 Register Nomor : 1032/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 14 Januari 2013, yang secara

(satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Pernyataan atauperjanjian tanggal 24 Oktober 1978 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Keterangan tanggal26 Oktober 1978 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Keterangan tanggal8 Januari 1968 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat PernyataanPengerjaan tertanggal 2 Pebruari 1975 ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan kepemilikan tanah tanggal 2311 2006 yang ditandatangani oleh Lurah Nyamplungan Mistardjodan Camat Pebean

;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Pernyataan atauperjanjian tanggal 24 Oktober 1978 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Keterangantanggal 26 Oktober 1978 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat Keterangantanggal 8 Januari 1968 ;1 (satu) bendel foto copy legalisir PN Sby Surat PernyataanPengerjaan tertanggal 2 Pebruari 1975 ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan kepemilikan tanah tanggal23112006 yang ditandatangani oleh Lurah NyamplunganMistardjo dan Camat Pebean

rencananya dibawa ke tokotoko di Sekadau namun di tengahperjalanan di Jalan Raya Sekadau Sanggau KM 3, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwa Soekotjo bin Kusnenditangkap oleh Anggota Polres Sekadau karena 1 (satu) unit mobil Kijang KB1200 CE warna biru met ada muatan gula pasir yang tanpa dilengkapi secarabersamasama Dokumen Impor atau suratsurat yang sah dari Pejabat yangberwenang untuk itu sementara Wilayah Kecamatan Entikong dan KecamatanSekayam adalah merupakan daerah pebean

rencananya di bawa ke tokotoko di Sekadau namun di tengahperjalanan di Jalan Raya Sekadau Sanggau KM 3, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwa Soekotjo bin Kusnenditangkap oleh Anggota Polres Sekadau karena 1 (satu) unit mobil Kijang KB1200 CE warna biru met ada muatan gula pasir yang tanpa dilengkapi secarabersamasama Dokumen Impor atau suratsurat yang sah dari Pejabat yangberwenang, untuk sementara Wilayah Kecamatan Entikong dan KecamatanSekayam adalah merupakan daerah pebean

rencananya dibawa ke tokotoko di Sekadau namun di tengahperjalanan di Jalan Raya Sekadau Sanggau KM 3, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, Terdakwa Soekotjo bin Kusnenditangkap oleh Anggota Polres Sekadau karena 1 (satu) unit mobil Kijang KB1200 CE warna biru met ada muatan gula pasir yang tanpa dilengkapi secarabersamasama Dokumen Impor atau suratsurat yang sah dari Pejabat yangberwenang, untuk sementara Wilayah Kecamatan Entikong dan KecamatanSekayam adalah merupakan daerah pebean

Atas Impor BKP/BKP Tidak Berwujud/JKP dari luar Daerah Pebean/Pemungut Pajak/Membangun Sendiri/Penyerahan Aktiva Tetap yangmenurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan:d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari luar Daerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Peny. Aktiva Tetap yang menurut tujuan semula tidak 0,00diperjualbelikan:d.7. Jumlah 0,002.

Putusan Nomor 1943/B/PK/Pjk/2019Pemanfaatan JKP Dari Daerah Luar Pebean SebesarRp193.038.796,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak

Bahwa nilai pebean yang disampaikan Pemohon Banding adalah berdasarkannilai transaksi yaitu harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayarkansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 15 ayat (1) UndangUndangNomor 17 Tahun 2006;D.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.28/33/7/1966 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebean Cantikan, Kota Surabaya, tertanggal 08 Mei 1991,2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1967/K/1996, atas nama LENNY SARI tertanggal20 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh EMI tertanggal 23 Nopember 2011. bukti P3 ; 4.

Desember 2010 Nomor00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.553.257.5056.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan, AtasPemanfaatan JKP Dari Daerah Luar Pebean SebesarRp3.774.375.056,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebean Cantikan bertanggal 19 Agustus2007, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Desember 2010 Nomor00017/277/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.553.257.5056.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan, AtasPemanfaatan JKP Dari Daerah Luar Pebean SebesarRp1.044.459.674,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena

Putusan Nomor 1944/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan, Atas PemanfaatanJKP Dari Daerah Luar Pebean Sebesar Rp148.051.158,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan

pula replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa tersebut telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara PDM238/PEKAL/Epp.2/07/2013tertanggal 3 Januari 2013 yang selengkapnya adalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD FURQON bin SLAMET SUJONO pada hariJum at tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Perumahan Pebean