EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Lahir diMakasar, tanggal 21 Juli 1955,bertempat tinggal di Pabean Asri Payan,RT.58, RW.16, Pabean, KecarnatanSedati, Kabupaten Sidoarjo 61253,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa bukil bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi,;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggalSidoarjo

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KIP) NIK. 1214136107550001 atas namaEUGINE INNOCENTIA PELENKAHU, diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Petikan Akte Perkawinan Nomor 283/1976, Tanggal 04 Nopember1976 antara JOSEPH SAMUEL dengan EUGENIE INNOCENTIAPELENKAHU,diberi tandabukti P 3;3. Foto Copy Kutipan Akte Kematian Nomor :P 33/1996, tanggal 27 Juni 1996atas nama JACOBA MULDER, diberi tanda bukti P3;4.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 121413/04/35743, atas namaEUGEINE INNOCNTIA PELENKAHU, diberi tanda P 6 ;7. Foto Copy Akte Kelahiran No.474.1/3131, atas nama MARIA NATALIAIMANUELLA, tertanggal 07 Juli 2003, diberi tanda P. 7;8. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Camat Sedati,Sidoarjo, tertanggal 05 Pebruari 2007, diberi tanda P8;9.

PATTINAMA dan 2.Saksi PAULA STEPHANIE PELENKAHU, masing masing keterangannya didengarsetelah bersumpah/berjanji terlebin dahulu dan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. FREDERIKA Y.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa, penyebutan Suami Pemohon dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5640 yang terdaftar atas nama Robby Pelenkahu, yang kemudian telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 200 terdaftar atas nama Ahli Waris yaitu Anneke Pelenkahu, Wulan Jumien Anastasia, Novy Gregory Antonius, Pingkan Monika Raminawaty

Pemohon:
ANNEKE PELENKAHU

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTROY ALIAS PAPPY BIN HERMAN PELENKAHU oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

pidana- TROY alias PAPPY bin HERMAN PELENKAHU

PELENKAHU ; YOPI TOMBENG, dkk.

Penggugat:
EVERT COSMAS PELENKAHU
Tergugat:
ANGGIE LARASATI SIMORANGKIR

1. Menyatakan terdakwa Patrich Toar Pelenkahu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan tindak pidana pemalsuan akta otentik;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Patrich Toar Pelenkahu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Alexander Pelenkahu dengan Alm.RicolineGosal yang menikah secara sah dan memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu1. Johanes Pelenkahu ;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN MndWelly Pelenkahu ;Wempie Pelenkahu ;Herman Pelenkahu ;a & feCarolina Pelenkahu ;6.

Alexander Pelenkahu dan alm. RICOLINE GOSAL ;5.

Johanes Pelenkahu ;Welly Pelenkahu ;Wempie Pelenkahu ;Herman Pelenkahu ;Carolina Pelenkahu ;a7 SS 2 fwDonald Pelenkahu ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN Mnddengan meninggalnya Alm Alexander Pelenkahu maka ke enam anaktersebut diatas adalah satusatunya ahli waris dan satu pihak yang berhakatas tanah warisan ALEXANDER PELENKAHU.Bahwa dengan demikianmaka sepatutnya dalam proses jual beli antara Alm.

Alexander Pelenkahu dan Alm. RICOLINE GOSAL ;5.

adalah Para Tergugat, Wepie Pelenkahu, HermanPelenkahu dan Carolin Pelenkahu seharihari dipanggil tante Ula ; Bahwa saksi tahu Rekolin Gosal dan Alexander Pelenkahu menguasaltanah tersebut sejak tahun 1990 ; Anak dari Rekolin Gosal dan AlexanderPelenkahu ada yang bernama Welly Pelenkahu hingga sekarang cucunyaWenny Pelenkahu, Brami Pelenkahu dan Tirsa Pelenkahu ; Bahwa saksi tahu bangunan rumah ditanah tersebut adalah milik dariBrami Pelenkahu, cucu dari Rekolin Gosal, anak dari Welly Pelenkahu

Pembanding/Tergugat I : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU Diwakili Oleh : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
Pembanding/Tergugat III : LEONITO URBANO NUNES Diwakili Oleh : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
Terbanding/Penggugat I : EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU
Terbanding/Penggugat II : ADELINE VICTORIA SAMUEL
Terbanding/Penggugat III : YUSAK ALBERT SAMUEL
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA MERDEKAWATI SAMUEL
Terbanding/Penggugat V : MARIA NATALIA IMANUELLA SAMUEL
Turut Terbanding

ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU; Warga NegaraIndonesia, umur 70 tahun, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU; Warga Negara Indonesia, umur 65tahun, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, NIK: 3515176107550001, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 ADELINE VICTORIA SAMUEL; Warga Negara Indonesia, umur 41 tahun,agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta,NIK No. : 3515176506800001, selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3 YUSAK ALBERT SAMUEL; Warga Negara Indonesia, umur 38 tahun,agama Kristen, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan

dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam gugatan Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal08 Maret 2021 sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 83/Pdt.G./2021/PN Mks tanggal 26Agustus 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDalam Eksepsi1 Menyatakan Eksepsi Tergugat tersebut tidak diterima;Dalam Pokok Perkara6.7.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat (Eugenie Innocentia Pelenkahu

Fredika Pelenkahu (ibu Penggugat) dan tanah tersebut berasal dari Kel. Pelenkahu Retek ;3. Menyatakan bahwa Alm. Junus Mamesah semasa hidupnya tidak mempunyai hak atas sebidang tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Kelurahan Uwuran Satu Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;4.

FREDIKA PELENKAHU (Ibu Penggugat)menikah pertama kali dengan Alm. NYONG TUMBELAKA tetapi tidakmempunyai anak dan pada tahun 1937 Alm. NYONG TUMBELAKAmeninggal dunia ;2. Bahwa pada tahun 1940 Almh. FREDERIKA PELENKAHU menikahlagi dengan Alm. JUNUS MAMESAH dan mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : === === === === 1) WEMPI MAMESAH (almarhum) ;2) CORRY MAMESAH (Penggugat) ;3. Bahwa sebelum Alm. JUNUS MAMESAH menikah dengan Almh.FREDIKA PELENKAHU, Alm. JUNUS MAMESAH $sudah pernahmenikah dengan Almh.

PELENKAHU RETEK, Almh.FREDIKA PELENKAHU (ibu Penggugat) menjual sebagian tanahnyakepada ; 1) Karel Mokotoloy (Kel. Mokotoloy Laurens) pada tanggal 15 Maret1980 y= anna eee ene2) Jantje Setligt (Kel Setligt Tangkuman) pada tanggal 01 NovemberL980) genase erence anne iti nas Roca RRR RR3) Robby Laurens (Kel.

FREDIKA PELENKAHU istri kedua dari Alm JUNUSMAMESAH, dan tanah tersebut tercatat dalam register tanah kelurahanUwuran satu atas nama Almh. FREDIKA PELENKAHU ;Bahwa pada tanggal 14 September 2012 Bpk. S. W.

Fredika pelenkahu (IbuPenggugat) dan tanah tersebut berasal dari Kel. Pelenkahu Retek ;Menyatakan bahwa Alm.

Fredika Pelenkahu mendapatkan pembagian warisan dariorang tunya, quadnon Penggugat harus membuktikannya di persidangan.Bahwa quadnon tanah in litigeus berasal dari orang tua Penggugatyaitu Almh. Fredika Pelenkahu berarti gugatan Penggugat mengandungcacat yuridis formil suatu gugatan, karena Penggugat tidak menjelaskansiapa orang tua dari Almh. Fredika Pelenkahu dan siapasiapasajakah kakak beradik dari Alm.

Fredika Pelenkahu sebelum menikah denganalm. Junus Mamesah, almh. Fredika Pelenkahu sudah mendapatkanpembagian warisan dari orang tuanya yaitu Kel. Pelenkahu Retek yangtelah dikuasai oleh almh. Fredika Pelenkahu (lbu Penggugat), sertameninggalkan sebidang tanah dan rumah yang terletak di KelurahanUwuran Satu Lingkungan Il, Kecamatan Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan sejak tahun 1900;Bahwa selaku ahli waris dari Kel. Pelenkahu Retek, almh.

Fredika Pelenkahu istri kedua dari alm. Junus Mamesah, dan tanahtersebut tercatat dalam register tanah kelurahan Uwuran satu atas namaalmh. Fredika Pelenkahu;16. Bahwa pada tanggal 14 September 2012 Bpk. S. W. Laurens (selaku lurahsaat itu) membuat Surat Pembatalan mengenai surat yang dibuat oleh alm.Junus Mamesah tertanggal 02 Juni 1986 dan menyatakan tidak berlaku(batal);17.

Fredika pelenkahu (lbuPenggugat) dan tanah tersebut berasal dari Kel. Pelenkahu Retek;Menyatakan bahwa alm.

Fredika Pelenkahu (ibuPenggugat) dan tanah tersebut berasal dari Kel. Pelenkahu Retek;Menyatakan bahwa alm. Junus Mamesah semasa hidupnya tidakmempunyai hak atas sebidang tanah yang menjadi objek sengketa yangHal. 7 dari18 Hal.

Fredika Pelenkahu (ibuPenggugat) dan tanah tersebut berasal dari Kel. Pelenkahu Retek;Menyatakan bahwa alm.

HOWART PELENKAHU, warganegara Indonesia, agama Kristen,11.

Ricoline Gosal yang menikah secarasah dan memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu :Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT MNDJohanes Pelenkahu ;Welly Pelenkahu ;Wempie Pelenkahu ;Herman Pelenkahu ;Carolina Pelenkahu ;om p BN PFDonald Pelenkahu ;Dengan meninggalnya alm.

Alexander Pelenkahudengan alm.Ricoline Gosal yang menikah secara sah dan memperoleh 6(enam) orang anak yaitu :Johanes Pelenkahu ;Welly Pelenkahu ;Wempie Pelenkahu ;Herman Pelenkahu ;Carolina Pelenkahu ;aps we SeDonald Pelenkahu ;Dengan meninggalnya alm. Alexander Pelenkahu, maka ke enam anaktersebut diatas adalah satusatunya ahli waris dan satu pihak yang berhakatas tanah warisan Alexander Pelenkahu. Bahwa dengan demikian makasepatutnya dalam proses jual beli antara alm.

(Turut TergugatIV sekarang Turut Terbanding IV), Tiersa Pelenkahu (Turut Tergugat V sekarangTurut Terbanding V), Margaretha Pelenkahu (Turut Tergugat Il sekarang TurutTerbanding II), Youla Pelenkahu (Tergugat Ill sekarang Terbanding III), RonaldPelenkahu dan Ferdinand R.

Pelenkahu (Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding 1), diperoleh fakta bahwa Wenny Palenkahu (Turut Tergugat Illsekarang Turut Terbanding III), Bremy Pelenkahu (Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV), Tiersa Pelenkahu (Turut Tergugat V sekarang Turut Terbanding V),Margaretha Pelenkahu (Turut Tergugat Il sekarang Turut Terbanding II), YoulaPelenkahu (Tergugat III sekarang Terbanding III), Ronald Pelenkahu dan FerdinandR.

ROBERT I PELENKAHUDanLILIYANTHI alias YANTI, DK

LOUISE ANGELINE PELENKAHU
Terbanding/Tergugat II : Drg. AUGUSTINA FEMMY SULING,
Terbanding/Tergugat III : THEODORA FLORINA SULING
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LEVIANUS PETER SULING, M.Sc., Sp. KK
Terbanding/Tergugat V : Dr. FRITS REINER WANTIAN SULING
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. HANS GUNADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris HENNY KURNIA TJAHIA, SH., M.KN.

LouiseAngeline Pelenkahu dan Ir. Louise Laurina Suling, padakesempatan itu ; Dokter R.E.M. Suling dengan sangat serius berkata kepada IsterinyaNy.

Agar supaya status rumah tersebut menjadi warisan dari Ny.Louise Angeline Pelenkahu / Tergugat kepada ke6(enam) orang anak yang samasama lahir dari rahimnya, jikapada waktunya telah dipanggil Tuhan kesisiNya.c. Apabila status rumah tersebut menjadi Warisan yangditinggalkan Ny. Louise Angeline Pelenkahu, maka ke6(enam) orang anaknya yang samasama lahir dari rahimnyamempunyai hak / bagian yang sama, sekalipun Ayah merekaberbeda.d.

Louise Angeline Pelenkahu/ Tergugat 1 danSertipikat HGB tersebut sudah atas nama Ny. Louise Angeline Pelenkahu,kemudian Ny. Louise Angeline Pelenkahu menghibahkan kepada ke 4(empat) orang (Tergugat II.A, Tergugat Il. B, Tergugat Il. C danTergugat Il. D) dan Sertipikat HGB tanah tersebut sudah atas nama ke 4 (empat) orang (Tergugat II.A, Tergugat Il. B, Tergugat Il. C danTergugat Il. D), namun pengibahan tersebut adalah cacat hukum denganalasan hukum sebagai berikut :a.

Louise Angeline Pelenkahu adalah SANGAT MULIA, yaitu :1)2)3)4)Untuk menjamin agar Supaya tanah dan rumah tersebut tidak menjadiwarisan Dokter R.E.M.

Louise Angeline Pelenkahu / Tergugat menjadisangat tergantung atas belas kasihan masingmasing ke6(enam) orang anakanaknya.

H Noldy Pelenkahu, M. Pd. Bin J. A Pelenkahu) dengan Termohon (DR. Hj.

H Noldy Pelenkahu, M. Pd. Bin J. A Pelenkahu, tempat lahirTompaso Baru,31 Maret 1961 (61 tahun), agamaAdvend, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil xxxxx diUniversitas Negeri Manado, pendidikan terakhirStrata Tiga (S3), tempat kediaman di KelurahanSario Tumpaan, RT/RW : 000/002, KecamatanSario Kota Manado, sebagaiPemohonkKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanDR. Hj.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dhukul) dandikaruniai tiga orang anak: Dina Puspita Pelenkahu,anak perempuan, lahir di Kendaripadatanggal 21 April 1991; Diana Risqi Pelenkahu, anak perempuan, lahir di Kendari padatanggal 28 Oktober 1994; Nadya Sri Maulya, anak perempuan, lahir di Kendari padatanggal 18 Juli 1997;Hal 2dari hal 22PutusanNo: 4/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun

Irene Pelenkahu binti J. A. Pelenkahu, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kendari dan setelahmenikah tinggal di Kendari, Kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal di Jakarta; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3anak.

Dina Puspita Pelenkahu binti Noldy Pelenkahu, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awal pernikahantinggal bersama di Kendari kemudian pindah dan tinggal diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anak.Anak pertama adalah saksi sendiri, anak kedua sudahmenikah dan anak ketiga belum menikah dalam asuhanTermohon di Jakarta; Bahwa selama berumah tangga

H Noldy Pelenkahu, M.Pd. Bin J. A Pelenkahu) denganTermohon (DR. Hj. Herlina M.Pd bintiUsman Sira);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anak termasukbiaya pendidikan untuk 1 (satu) anak bernama Nadya Sri Mulya, umur2tahunminimal sejumlah Rp2.230.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh riburupiah) setiap bulan hingga anak tersebut menyelesaikan pendidikannyamelalui Penggugat Rekonvensi;3.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tersebut tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat (Eugenie Innocentia Pelenkahu, Adeline Victoria Samuel, Yusak Albert Samuel, Agustina Merdekawati Samuel dan Maria Natalia Imanuela Samuel) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Joseph Samuel

Penggugat:
1.EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU
2.ADELINE VICTORIA SAMUEL
3.YUSAK ALBERT SAMUEL
4.AGUSTINA MERDEKAWATI SAMUEL
5.MARIA NATALIA IMANUELLA SAMUEL
Tergugat:
1.ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
2.THELMA YULIA ANTOINETTE LOUHENAPESSY NUNES
3.LEONITO URBANO NUNES

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Stevanus Herman Pelenkahu bin JP Pelenkahu) terhadap Penggugat (Fatma Khairani binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.

,M.H, ChrisSanto Sinaga, S.H, Donny Mores Munthe, S.H, Richie GokmaHamonangan, S.H, Pintor Manalu, S.H, Advocat dan PenasihatHukum pada Law Office of DSS & Partners, berkantor di WismaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan NOMOR 286/PDT/2020/PT DKIAbadi Blok B 1 B Lantai Ili, Jalan Balik Papan No.31 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2019,selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;LOUISE ANGELINE PELENKAHU, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar No. 18, Menteng Jakarta Pusat

Louise Angeline Pelenkahu yang dibawa dalamperkawinan keduanya dengan Dokter R.E.M. Suling, maka berdasarkanPasal 852 a BW Ny. Greet H Mowilos berhak sebagai ahli waris dariAlmarhum Dokter R.E.M. Suling;5.

Louise Angeline Pelenkahu, akan tetapi oleh karena Ny. Louise AngelinePelenkahu belum meninggal dunia, maka belum terbuka hak untuk mewaris bagiPenggugat. Telah dipertimbangkan pula bahwa Kesepakatan KerjasamaPenggugat dan Tergugat tanggal 26 Maret 2019 yang menyatakanKesepakatan Kerjasama ini tidak bisa dicabut bertentangan denganundangundang.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit handphone warna putih silver merek Iphone tipe XS250 GB berikut 2 (dua) buah kartu Sim dengan Nomor 0813 115850 dan 0818 0791 0366;2. 2 (dua) lembar slip gaji periode bulan November dan Desember2018 atas nama Patrich Toar Pelenkahu dari PT 2X Pure Group;3. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Tug Boat untuk Kapal MVNeha Ex MV Seniha sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/2020rupiah) dilakukan pembayaran

ke PT Nona Marine tertanggal 25November 2017;1 (satu) lembar kartu nama Patrich Toar Pelenkahu denganlokasi pekerjaan di PT 2X Pure Group dengan jabatanOperation Manager;Dokumen Kapal MV Seniha S;5.10.11.12.13.14.15.16.17.18.International Load Line Certificate Republica de Panama NomorITBO/MUN/20091119171203 tanggal 23 November 2009;Republic of Panama, Registration Nomor 4116510 tanggal 11Maret 2010;Ship Sanitation Control Exemption Certificate, Genel SiraNomor 4002, Markez Sira Nomor 514;International

Kapal untukKapal MT Neha bendera Djibouti tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/20204.76. 1 (satu) lembar Sertifikat Pengawasan ObatObatan dan AlatKesehatan Kapal dari Kantor Kesehatan Kelas Batam untukKapal MT Neha bendera Djibouti tanggal 26 Oktober 2017;77. 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Negara dengan Kode Billing820171026967715 tanggal bayar 26 Oktober 2017;78. 3 (tiga) lembar fotokopi agenda register kapal;(Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Patrick Toar Pelenkahu

para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Barang bukti nomor 1(satu) sampai dengan nomor 78 (tujuh puluh delapan), selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam tanggal 14 April 2020, dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Patrick Toar Pelenkahu

NOVIANTO XAVERIUS PELENKAHU ; TUAN AMANG SURATMAN UMAR ; RACHMAN ARIE SOETARDJO, S.H. Notaris/PPAT ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN

harga dibayar lunas dan sertifikat telah diterimia dennabaik oleh Tergugat I, tetapi justru yang terjadi adalah bahwa padatanggal O7 Agustus 2007, Tergugat mengajukan sendiripermohohan sertifikat Kepada Badan Pertanahan NasionalJakarta, yang kemudian permohonan tersebut ditolak oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : Novianto Xaverius Pelenkahu

sebagaimana yangakan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004,UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NOVIANTOXAVERIUS PELENKAHU

Karena yang benar adalah tanah objek sengketatersebut awalnya milik Franky Albert Pelenkahu dijual kepada Ny. J. D.P. Takaendengan Wenas. Kemudian Ny. TakaendenganWenasmenjual kepada Rita Magdalena Sumeler (Tergugat IV) selanjutnyaRita Magdalane Sumeler Menjual lagi kepada Budiono Tergugat Ill.Sesuai Akta jual beli Nomor : 717/2013 dihadapan PPAT Ambat SintjeS.H., M.Kn. tanggal 5 Desember 2013 ;4.

Karena sejak tahun 1978 tanah objek sengketa tersebutHalaman 53 dari 66 halaman Putusan Nomor153/PDT/2017/PT MNDsudah menjadi milik Franky Albert Pelenkahu menjual kepada Ny.J.D.P. TakaendenganWenas sesuai akta jual beli No. 90/X/1978tertanggal 09 Oktober 1978 dengan luas 7. 540. M2 dan akta jualbeli No. 91/X/1978 tertanggal 09 Oktober 1978 seluas 12.460 M2.Kemudian berdasarkan Akta jual beli sebagaimana yang diuraikan diatas, terbitlah Sertifkat Hak Milik No. 264 surat ukur No. 388 tahun1979.

sudah termasuk dalam lokasi tanahkepemilikan orang lain yaitu milik Franky Albert Pelenkahu;Bahwa menurut Penggugat tahun 1993 tanah objek sengketa adalahtanah garapan diukur oleh pihak kelurahan Tikala Baru tanggal 28Februari 1993 sesuai register No. 365/TB/XI/III/93 dengan batas batas sebagai berikut :Utara batas dengan SMP. 6Timur batas dengan Tanah NegaraBarat batas dengan tanah NegaraSelatan batas dengan tanah NegaraPengukuran yang terjadi sesunguhnya adalah di atas tanah milikorang lain sebab

Takaendengan Wenas yang diperolehdari hasil pembelian dengan Franky Albert Pelenkahu sejak tahun1978, dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 264/Tikala baru,Surat ukur No. 388 tahun 1979. Kemudian tanah objek sengketatersebut dijual lagi kepada Rita Magdalena Sumeler in casu TergugatIV.

Itulah sebabnya Sertifikat Hak Milik No.463/Taas tahunHalaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor153/PDT/2017/PT MND10.11.2014 atas nama pemegang hak milik Johnny Jan Mogonta menuruthukum harus dibatalkan walaupun dalam putusannya tidak adaperintah pembatalan Sertifikat Hak Milik atas tanah ;Bahwa dalil gugatan para Pengugat poin 22 mengenai pangilananmaning tidak disampaikan kepada Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil namun hanya disampaikan kepada para ahli waris FRANKYALBERT PELENKAHU.