YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA

PENETAPANNomor : 9/P/FP/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Perkara Permohonan telah menjatuhnkan Penetapan denganpertimbangan hukum sebagai berikut dalam sengketa antara :YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) berdasarkan Akta PendirianYayasan Pencinta Danau Toba Nomor 5, tanggal 6 Mei 2015, dibuatdihadapan Notaris BonarSihombing, S.H., dan telah disahkan olehKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia

Maruap Siahaan, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKetua Umum Pengurus Yayasan Pencinta Danau Toba,bertempat tinggal di Cawang Il, RT.001, RW.010, KelurahanCawang, Kecamatan Kramatiati, Jakarta Timur, No.HP : 08138541.6623, alamat email : maruap siahaan@stmoita.com; b.

Andaru Satnyoto, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanSekretaris Umum Pengurus Yayasan Pencinta Danau Toba,bertempat tinggal di Duta Bumi Il Blok D No.38, RT.004, RW.029,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, No.HP :08571974.4384, alamat email : andarusnyoto@gqmail.com; c. Ir.

Harli Sibarani, MBA, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanBendahara Umum Pengurus Yayasan Pencinta Danau Toba,Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 9/P/FP/2017/PTUNJKT.bertempat tinggal di Jatibening Estate D1 No.10, RT.007,RW.013, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Bekasi, No.HP : 08168268.16, alamat emailharli.sibarani@cbn.net.id;Memberi Kuasa kepada : Robert Paruhum Siahaan, S.H., DekaSaputra Saragih, S.H., FX.

., masingmasing Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di dalamTim Litigasi Yayasan Pencinta Danau Toba, yang beralamat diJalan Masjid Bandungan No.1011, RT.001, RW.007, Cawang Ill,Jakarta Timur 13630, No.

YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT); KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL; PT AQUAFARM NUSANTARA;

Sser Serag oes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs S eev ,> Pengadilan Tinggi Tata Usaha,Negara Jakarta yang memeriksa dan SsAy ay aySs memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di Ss Pengadilan Tinggi Tata ere Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya NOMOy117, Jakarta Pusat, asleh menjatuhkan putusan sebagai berikut dats wvGP KALA, QNLANE mtyye~ nnn nnn nnn gga anP ey erACFYAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT), berdasarkanAkta PendiriansySe Yayasan Pencinta Danau Toba

YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) VS KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, DK

PUTUSANNomor 645 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT), tempatkedudukan di Jalan Mesjid Bendungan Nomor 1011, RT001, RW 007, Cawang Ill, Jakarta Timur, yang diwakili olehDrs. Maruap Siahaan, jabatan Ketua Umum PengurusYayasan Pencinta Danau Toba, Andaru Satnyoto, jabatanSekretaris Umum Pengurus Yayasan Pencinta Danau Toba,Ir.

., jabatan Bendahara Umum PengurusYayasan Pencinta Danau Toba;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa RobertParuhum Siahaan, S.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada Tim LitigasiYayasan Pencinta Danau Toba, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor990/PGRYPDT/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018,Pemohon Kasasi;Lawan1.

Menyatakan menerima pernyataan berikut selurunh Memori Kasasi dariPemohon Kasasi Yayasan Pencinta Danau Toba;2. Menetapkan serta menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/B/2018/PT.TUN.JKT, tertanggal7 Agustus 2018 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Jakarta denganNomor 164/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 28 Maret 2018 tersebutdengan:Mengadili Sendiri:1. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

PENGGUGAT : YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) VS TERGUGAT : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATEN SIMALUNGUN , CS

PENGGUGAT : YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) LAWAN TERGUGAT : 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KABUPATEN SIMALUNGUN , CS

PUTUSANNOMOR : 14/ G/LH/ 2017 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama, denganAcara Biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara : = 222 n nnn nn nan nnn nnn nn nn nnn nn nnn cee neeYAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) berdasarkan Akta PendirianYayasan Pencinta Danau Toba, Nomor : 5, tertanggal 06Mei 2015, dibuat dinadapan

MedanSatria, Bekasi, JawaBarat.Jabatan : Sekretari Umum PengurusYayasan Pencinta DanauToba (YPDT).3. Nama : Ir. Harli Sibarani, MBA.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jatibening Estate D1, RT007, RW 013, No 10, Kel.Jatibening, Kec. PondokGede, Bekasi, Jawa Barat.Jabatan : Bendahara UmumPengurus YayasanPencinta Danau Toba(YPDT).Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Robert Paruhum Siahaan, S.H.;2. Edy Halomoan Gurning, S.H.;3. Deka Saputra Saragih, S.H.;4. FX.

Sinulingga,SH, (fotocopy sesuai fotocopynya) ; Akta Pendirian Yayasan Perhimpunan Pencinta DanauToba Nomor 270 tertanggal 17 Agustus 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris R.N. Sinulingga, SH,(fotocopy sesuai fotocopynya) ; Akta Risalah Acara Rapat Yayasan Pencinta DanauToba Nomor 67 tertanggal 20 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Bonar Sihombing, SH,(lolocOpy SESUAI ASIINYa) 5 n nme nnnHalaman 45 Put.14/G/LH/2017/PTUNMdn9. Bukti P9:10. Bukti P10 :11. Bukti P11:12.

Bukti P14:Akta Pendirian Yayasan Pencinta Danau Toba Nomor 5tertanggal 6 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorNotaris Bonar Sihombing, SH, (fotocopy sesuai aslinya);Pernyataan Pendirian Yayasan Pencinta Danau Toba(YPDT) tertanggal 12 Mei 2015, yang pada pokoknyamenjelaskan Yayasan Pencinta Danau Tobasepenuhnya sebagai kelanjutan dari YayasanPerhimpunan Pencinta Danau Toba, (fotocopy sesuai@ISiMyal) 5 seesseee rte errata ereenenmtmerenisenesProgram dan Kegiatan Yayasan Pencinta Danau Tobayang termaktub

Bukti P17 :Menimbang,: 1 Bundel Laporan Analisis dari Sucofinda, tertanggal 11Nopember 2016, dengan jenis contoh : air Danau Toba(Danau Toba) yang diambil pada tanggal 10 Nopember: Lampiran Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor :1 tahun 2009, tentang Kriteria Mutu Air BerdasarkanKelas (PP No. 82 Tahun 2001) ; Purcahase Order (PO) No.PO 001111603 tertanggal 03Nopember 2016 oleh Yayasan Pencinta Danau Tobakepada PT.Sucofindo, (fotocopy sesuai aslinya) ; bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya

PENGGUGAT : YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) LAWAN TERGUGAT : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIMALUNGUN, CS

PUTUSANNOMOR : 77/ G/ LH/ 2017/ PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT) ; Berdasarkan Akta Pendirian No.5tanggal 06 Mei 2015 dibuat dihadapan Notaris BonarSihombing,SH,.dan telah disahkan oleh Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi

Dkk, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ketua Umum Yayasan Pencinta DanauToba, Tempat Tinggal Cawang Il RT.001,RW 010Kel.Cawang Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dalam halini diwakili oleh Kuasanya ;1. ROBERT PARUHUM SIAHAAN, S.H ;2. DEKASAPUTRASARAGIH SH ;3. FX.

DENNY SATRIA ALIANDU, S.H ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam TIMLITIGAS YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA yangHalaman 1Putusan No.77/G/LH/2017/PTUNMDNberalamat di Jl.Mesjid Bendungan No.1011 RT 001 RW007 Cawang Ill Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT ;re LAWAN oe anne 1.

Penqgugat Tidak Mempunyai LEGAL STANDING Dalam Memajukan GugatanA Quo:Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagai Badan HukumYayasan yang berdiri berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Pencinta DanauToba Nomor 5 tertanggal 06 Mei 2015 yang telah disahkan oleh KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0007379.AH.01.04 Tahun 2015 tertanggal 22 Mei 2015, dan mendalilkantentang Pasal 2 dan Pasal 3 huruf B Statuta Yayasan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Yayasan

oleh Kantor Notaris Bonar Sihombing, SH(BuktiP5) ;Akta Risalah Acara Rapat Yayasan Pencinta Danau Toba Nomor 67,tertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor NotarisBonar Sihombing, SH ( BuktiP6) ;Halaman 92Putusan No.77/G/LH/2017/PTUNMDN7.Foto copy8.Foto copy9.Foto copy10.Foto copy11.Foto copy12.Foto copy13.Foto copyAkta Pendirian Yayasan Perhimpunan Pencinta Danau Toba Nomor270 tertanggal 17 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh KantorNotaris R.N Sinulingga,SH (BuktiP7) ;Salinan AD &

10.25 wibtedakwa menjemput korban diparkiran pos polisi Bandarjaya dengan mengendarai sepeda motor Honda supra fitwarna merah hitam kemudian terdakwa mengajak korbanmain kelapangan PU adi jaya , selanjutnya terdakwa dankorban ditempat tersebut hanya mengobrol sampai sekirajam 13.00 wib.kemudian terdakwa mengajak korban pulangkerumah terdakwa , selanjutnya sekira jam 15.00 wibterdakwa mengajak korban ke SMK Negeri 2 poncowati dansetelah sampai di SMK tersebut terdakwa membawa korbankeruangan bascamp pencinta

Korban dan terdakwa sampai diSMK tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untukmenunggu disamping pagar SMK, sedangkan terdakwa masukmelalui pintu) gerbang, setelah terdakwa masuk , kemudianterdakwa menyuruh korban untuk memanjat pagar SMK tersebut ,setelah korban berada didalam lingkungan SMK tersebut kemudianterdakwa mengajak korban keruangan bascamp pencinta alam,setelah berada didalam ruangan bascamp.

kemerahan dan cairanputih susu, perineum terdapat kemerahan dan lecet ;Kesimpulan :Luka seperti diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SIDIK BIN SUPARNO pada hariselasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan maret tahun 2013 bertempat didalam ruanganbascamp Pencinta

Korban dan terdakwa sampai diSMK tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untukmenunggu disamping pagar SMK, sedangkan terdakwa masukmelalui pintu gerbang, setelah terdakwa masuk , kemudianterdakwa menyuruh korban untuk memanjat pagar SMK tersebut ,setelah korban berada didalam lingkungan SMK tersebut kemudianterdakwa mengajak korban keruangan bascamp pencinta alam,setelah berada didalam ruangan bascamp.

Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir

Melalui Akta Nomor 36 yang dibuat oleh NotarisDoddy Radjasa Waluyo, S.H., bertanggal 11 Mei 2010,berubah menjadi Yayasan Pencinta Danau Toba(YPDT);c. Pada tanggal 20 Februari 2015, Pengurus YayasanPencinta Danau Toba dalam acara rapat tersebutmemutus perubahan atau restrukturisasi SusunanDewan Pembina, Dewan Pengurus, dan DewanPengawas Yayasan Pencinta Danau Toba (YPDT).Keputusan ini dibuatkan Akta Risalah Acara RapatYayasan Pencinta Danau Toba Nomor 67 oleh NotarisBonar Sihombing, S.H.;1.6.

telah berubahdari Yayasan Perhimpunan Pencinta Danau Toba menjadiYayasan Pencinta Danau Toba, namun dalil Penggugat telahsalah fatal sebab Yayasan tahun 2010 tidak ada kaitan denganYayasan tahun 2015 (Penggugat) sebab Penggugat baru berdiripada tahun 2015.

.AH.01.04.Tahun 2015 Tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Yayasan Pencinta Danau Toba yang ditetapkandan berlaku pada tanggal 22 Mei 2015 diakui di dalam gugatan.Oleh karena itu, bukti Penggugat berupa Kegiatan YayasanPencinta Danau Toba sepanjang Tahun 2014 dan KegiatanYayasan Pencinta Danau Toba Tahun 2015 tidak dapat diterimasebagai bukti karena kegiatan tersebut dilakukan oleh Yayasanyang lama.

Akta Notaris yang dikutip sebagai berikut:hhPENDIRIANAKTAYAYASAN PENCINTA DANAU TOBANOMOR 5.TANGGAL 06 Mei 2015TURUNAN . ,CATATAN:Berdasarkan Judul Akta sebagaimana dikutip di atas, jelastertulis kata PENDIRIAN YAYASAN PENCINTA DANAUTOBA yang artinya yayasan baru didirikan pada tanggal 6Mei 2015.b.

terkait dengan Penggugat (Yayasan Pencinta Danau Toba)yang baru didirikan pada tanggal 6 Mei 2015Ataubuktibukti tersebut tidak mempunyai kaitan apapun denganPenggugat dalam perkara a quo.

Pembanding/Penggugat : Yayasan Pencinta Danau Toba YPDT. Diwakili Drs. Maruap Siahaan. dkk
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
Terbanding/Tergugat II : PT.AQUAFARM NUSANTARA PERUSAHAAN OPENANAMAN MODAL ASING

2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 298/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 20 April 2021, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan berdasarkanTestimonium Matrimoni di Eccl Maria Ratu Pencinta

keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon YohanithaLiza Oktaviani adalah Kakak Kandung saksi:Halaman 3 dari 10 hal penetapan Nomor 298/Padt.P/2021/PN PtkBahwa saksi 3 (tiga ) bersaudara yaitu kakak saksi Yohanitha LizaOktaviani, abang saksi Egidius Andyan Reza dan saksi sendiri MichaelAgus Riyandi:;Bahwa orang tua saksi bernama Romanus Razak ( bapak ) dan LusiaAsia ( Ibu);Bahwa para pemohon melangsungkan perkawinan secara agamaKhatolik di Gereja Maria Ratu Pencinta

Saksi Winoto Sutiono, dibawah janji yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Widodoadalah Kakak sepupu saksi;Bahwa para pemohon melangsungkan perkawinan secara agamaKhatolik di Gereja Maria Ratu Pencinta Damai Pancasila Pontianak;Bahwa lbu Pemohon tidak keberatan apabila Kakak sepupu saksimenikah dengan seorang wanita yang berbeda agama;Bahwa pada saat pemberkatan perkawinan semua keluarga kedua belahpihak menghadirinya;Bahwa adapun

berpindahkeyakinan dan tetap memeluk agamanya yang semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratTestimonium Matrimonii ( Surat Kawin) Nomor Anuo/vel.L M, tertanggal 6 Juli2020 atas nama Widodo dengan Yohanitha Liza Oktaviani, menerangkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKatholik:Menimbang, bahwa bukti surat diatas selanjutnya dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan yang menerangkan bahwa ParaPemohon melangsungkan pernikahan di Gereja Maria Ratu Pencinta

Infokus milikUNIGA yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa merupakan alumnus UNIGA dan aktif diorganisasi Pencinta Alam;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah ditelponoleh saksi HAERUDIN yang menanyakan apakah benar saksi sebelumnyatelah mengizinkan terdakwa untuk mengambil proyektor yang berada dikampus UNIGA, pada saat itu saksi menerangkan kepada saksiHAERUDIN bahwa saksi tiak pernah memberikan izin atau menyuruhterdakwa untuk mengambil proyektor yang berada

Infokus milikUNIGA yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa merupakan alumnus UNIGA dan aktif diorganisasi Pencinta Alam;Bahwa awal mula kejidiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017sekitar jam 16.30 wib yang kebetulan saksi piket di kKampus Unga sebagaisecurity kampus, dan ketika saksi sedang berada di lapangan parkirkampus UNIGA saksi didatangi oleh saksi HHAERUDIN yangmemberitahukan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 buahproyektor infocus milik kampus UNGIA

Infokus milikUNIGA yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa merupakan alumnus UNIGA dan aktif diorganisasi Pencinta Alam ; Bahwa awal mula kejidiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017sekitar jam 16.30 wib yang kebetulan saksi piket di kampus Uniga sebagaikaryawan staff bagian umum, dan ketika saksi sedang berjalan dariruangan bagian keuangan dan hendak kembali ke ruangan Pasca Sarjanasaksi berpapasan dengan seorang lakilaki yang belum saksi kenal yakniterdakwa dan terlihat

GrtBahwa sebelum terjadinya tindak pidana pencurian tersebut diatas terdakwasering datang ke kampus Uniga, karena terdakwa merupakan alumnimahasiswa Uniga dan kebetulan tersanka termasuk anggota WAPALAM(Wahana Pencinta Alam) fakultas Manajemen Universitas Garut;Bahwa maksud terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut untukdimiliki karena terdakwa sedang membutuhkan alat tersebut untukmenunjang keperluan terdakwa dalam melaksanakan tugas program yangterdakwa rintis yaitu berupa sosialisasi

Grtputih dari ruang kelas Fekon denngan cara terdakwa membuka baud tempatproyektor terpasang dengan menggunakan obeng, selanjutnya barangtersebut terdakwa bawa ke rumah terdakwa dengan menggunakankendaraan Isuzu Panther; Bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pencurian tersebut diatas terdakwasering datang ke kampus Uniga, karena terdakwa merupakan alumnimahasiswa Uniga dan kebetulan tersanka termasuk anggota WAPALAM(Wahana Pencinta Alam) fakultas Manajemen Universitas Garut; Bahwa maksud terdakwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (qobladukhul), sehingga belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang gay(Pencinta

Putusan No.0843/Pdt.G/2017/PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang gay(Pencinta/Penyuka Sesama Jenis);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktiobukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruS = yang disebabkan karena Tergugat seorang gay(Pencinta

Saksi Andreas Ribut Riyanto: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan keluargajauh para Pemohon; Bara Para Pemohon telah menikah secara agama Katholik di Gereja MariaRatu Pencinta Damai Pancasila Pontianak pada tanggal 21 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para

Saksi Rusmini: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan keluargajauh para Pemohon; Bara Para Pemohon telah menikah secara agama Katholik di Gereja MariaRatu Pencinta Damai Pancasila Pontianak pada tanggal 21 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para Pemohonkarena

Y.ASTANTO ADI,CM bertenpat di Gereja Maria Ratu Pencinta Damai PancasilaPontianak, dan terhadap pernikahan tersebut belum pernah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil (sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pemohon) danterhadap pernikahan tersebut Para Pemohon belum pernah melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianaksedangkan Para Pemohon beda Agama masingmasing Andy Setiawanberagama Katholik sedangkan Yane Septiani beragama Buddha, sehingga untukmencatatkan

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di RT. 02/ RW. 05, Desa Gemuruh,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga selama /7 bulan,qobladdukhul:; 2222202 20222 2e nee e ee4.Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangtidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahTergugat tidak mencintai Penggugat dikarenakan Tergugat adalah seorangGay / pencinta

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Mei 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mencintai Penggugat dikarenakan Tergugatadalah seorang Gay / pencinta

Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencintaiPenggugat dikarenakan Tergugat adalah seorang Gay / pencinta sesama4.

Penegasan Pernyataan Keputusan Rapat UmumAnggota Perkumpulan Masyarakat Pencinta Lingkungan Dan DamaiAsia TenggaraIndonesia (Greenpeace Southeast Asia IndoensiaAssociation) Nomor : 135 tertanggal 25 Oktober 2016.

Majelis Pencinta Islam;