• 1. Menyatakan perkara nomor 525/pdt.G/2020/PA.JU batl;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Jakarta Utara Untuk mencorett perkara tersebutpada register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 ( tujuh ratus enampuluh enam ribu Rupiah).

• Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon di depan Sidang Pengadialn Agama Yogyakarta;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya maskan, kiswah dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- dan Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- kepada Termohon yang harus dibayar secara tunai dan seketika pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

• 1. Membatalkan perkara Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Pyk;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah);

• Aprijan,terdakwa Il.Yelizar dan terdakwa IllYulinar dari segala dakwaan Penuntut Umum.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.Pdg Memulihkan hakhak terdakwa I. Aprijan,terdakwa Il Yelizar danterdakwa Ill Yulinar dalam kemampuan,kedudukan,harkat danmartabatnya sebagai manusia.

  Aci (MKW) menyerahkan uangkepada saksi, saksi melihat ada ketiga orang terdakwa tersebut di kantorNotaris / PPAT RINA ADRIANI, SH Jalan Veteran Kecamatan PadangBarat Kota Padang.Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.Pdg Bahwa keadaan korban sedang sakit tersebut yaitu pendengarannyakurang namun pikiran atau ingatannya masih bagus.

  Jatah paruik kaum perempuan yang menerima.Terdakwa Ill : Sama dengan bantahan terdakwa Il.Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.Pdg4. Saksi ETY RAVAI: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu satu kaum. Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi atastindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa.

  Yulinar), dan Yulinar sendiri untukHalaman 36 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.Pdgmenyerahkan uang hasil penjualan tanah yang jumlahnya saksi tidakmengetahuinya. Bahwa ketika menyerahkan uang tersebut terdakwa Ill Yulinarmengatakan ini adalah uang sebagai ucapan terima kasih atau uangbasa basi.

  Yang melakukan ,menyuruh lakukan dan turut serta melakukan.Halaman 42 dari 51 Putusan Nomor.307/Pid.B/2014/Pengadialn Negeri.PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

• ., tanggal 30 April 2024;

• Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutn tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan eksepsi Tergugat,I, Tergugat II dan Turut Tergugat I;
  2. Menyatakan Pengadialn Negeri Kabupaten Kediri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No: 133/Pdt.G/2021/Pn Gpr;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamin bin Anap) dengan isterinya bernama II (Aan binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir jambu, kabupaten bandung;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadialn Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.230.0000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadialn AgamaSoreang tahun 2021 sejumlah Rp.230.0000,00 (dua ratus tiga puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami H. Anwar, Lc. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. dan Erfani, S.H.1., M.E.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Maman) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Entis Sutisna);
  4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadialn Agama Garut Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini ;

• Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Fakfak untuk mkengirimkan salian penetapan ikrar talak kepada Kantot Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000( tiga ratus tiga puluih satu ribu rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

• Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena karena maslah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon; bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2017 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri sampai perkara ini diajukan ke Pengadialn

  Puncaknya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri sampai perkara ini diajukan ke Pengadialn Agama Nganjuksudah berlangsung 9 bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi.

  XXXXXXXXX telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon selalu marah marah dan sering berkata kasar kepadaPemohon;e bahwa sejak Agustus 2017, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai perkara ini diajukan ke Pengadialn

  belum mempunyai keturunan;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2017;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena masalah ekonomi di mana Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon selalumarah marah dan sering berkata kasar kepada Pemohon; bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaiperkara ini diajukan ke Pengadialn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (xx) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum xx yang bernama xx, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 14 April 2010, umur 13 tahun dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadialn;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh

• Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

  Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik yang isi pokoknyasebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadir walau sudahdiberitahukan pada persidangan sebelumnya untuk hadir dan telah pula dipanggildengan resmi dan patut, begitupula Penggugat tidak hadir dan ketidakhadirannyaPenggugat dan Tergugat

• memiliki buku nikah dari pernikahannya terdahulu sebelummenikah dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai dengan suami terdahulumelalui putusan Pengadilan Agama, Pemohon II hanya berpisah dengan suamiterdahulu karena Pemohon II meninggalkan kediaman bersama namun belumpernah bercerai resmi di Pengadialn Agama terhadap pernikahan pertamanyatersebut;Bahwa, atas keterangan Pemohon Il tersebut, Hakim telahmengkonfirmasi kepada Pemohon dan Pemohon membenarkan keteranganPemohon Il tersebut serta menyatakan

  Pemohon Il dalam keterangannyamenyatakan bahwa Pemohon II memiliki buku nikah dari pernikahannyaterdahulu sebelum menikah dengan Pemohon dan tidak pernah berceraidengan suami terdahulu melalui putusan Pengadilan Agama, Pemohon II hanyaberpisah dengan suami terdahulu karena Pemohon II meninggalkan kediamanbersama namun belum pernah berceral resmi di Pengadialn Agama terhadappernikahan pertamanya tersebut, begitupula Hakim telah mengkonfirmasikepada Pemohon dan membenarkan keterangan Pemohon Il tersebut

• Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Tanjung Pandan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, dan Pegawai Pencat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecataman Sijuk, Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadialn Agama Tasikmalaya sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9 / 997 / 2011 tanggal 29 September 2011;

• Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengketa No : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 06 April 2017;
• Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1871 / L / NB / X / 2017 tanggal 03 Oktober 2017;
• Surat Kuasa Nomor : 1872 / L / NB / X 2017 tanggal 03 Oktober 2017;
• 1 (satu) exemplar fotocopy Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9 / 997 / 2011 tanggal 29 September 2011 yang telah dilegalisir oleh Pengadialn

  Negeri Medan;

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengketa No : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 05 April 2017 yang telah dilegalisir oleh Pengadialn Negeri Medan;
• 1 (satu) berkas Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No : 4 / Leg / Not / IV / 2017 tanggal 12 April 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9 /997 / 2011 tanggal 29 September 2011.Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengketa No : 18.41.12 /590 / 365 / 2017 tanggal 06 April 2017.Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1871 /L/NB/ X / 2017 tanggal03 Oktober 2017.Surat Kuasa Nomor : 1872 / L / NB / X 2017 tanggal 03 Oktober2017.1 (satu) exemplar fotocopy Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 /500.9 / 997 / 2011 tanggal 29 September 2011 yang telah dilegalisiroleh Pengadialn

Negeri Medan.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah Tidak SilangSengketa No : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 05 April 2017yang telah dilegalisir oleh Pengadialn Negeri Medan.1 (satu) berkas Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan GantiRugi No : 4/ Leg/ Not /IV / 2017 tanggal 12 April 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An.

Surat Kuasa Nomor : 1872 /L/NB/ X 2017 tanggal 03 Oktober 2017. 1 (satu) exemplar fotocopy Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9 /997 / 2011 tanggal 29 September 2011 yang telah dilegalisir olehPengadialn Negeri Medan. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah Tidak Silang SengketaNo : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 05 April 2017 yang telah dilegalisiroleh Pengadialn Negeri Medan. 1 (Satu) berkas Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti RugiNo: 4/Leg/ Not/ IV / 2017 tanggal

Surat Kuasa Nomor : 1872 /L/NB/ X 2017 tanggal 03 Oktober 2017. 1(satu) exemplar fotocopy Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9/ 997 / 2011 tanggal 29 September 2011 yang telah dilegalisir olehPengadialn Negeri Medan. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah Tidak Silang SengketaNo : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 05 April 2017 yang telahdilegalisir oleh Pengadialn Negeri Medan. 1 (satu) berkas Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti RugiNo: 4/Leg/ Not/ IV / 2017 tanggal

Halaman 23 dari 24dilegalisir oleh Pengadialn Negeri Medan. 1 (Satu) berkas Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti RugiNo: 4/Leg/ Not/ IV / 2017 tanggal 12 April 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• ,Advokat pada Kantor Hukum (Law Firm) Bustomi & Rekan,beralamat di Perum Duta Asri Jatiuwung 2 Blok H No. 6 RT. 07RW. 02 Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas KotaTangerangProvinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 007/BT/SK.Pdt/XI/ 2017, tertanggal, 07 November2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadialn AgamaTangerang tanggal 21 November 2017, selanjutnya disebut"Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KOTA TANGERANG

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 10 Juni 2009 No: 36/Pid.B/2009/PN-SGI tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut Menghukum terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ); Menguatkan putusan Pengadialn

  Penuntut Umum.e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 10 Juni 2009 No:36/Pid.B/2009/PNSGI tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan pada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum........e Menghukum terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua );e Menguatkan putusan Pengadialn