Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 360/Pid.A/2009/PN.Trt, tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : JARMOKO SIMBOLON, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JARMOKO SIMBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA, dikembalikankepada yang berhak ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 816/PID/2010/PTMDN, tanggal 21 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum/Pembandingtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 29 April 2010,No.360/Pid.A

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 September 2011 Nomor: 222 / Pid.A / 2011 / PN.GS. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :-Menyatakan Terdakwa ANONIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;--Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -Menetapkan

WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih, menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September 2011, telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 September2011 Nomor: 222/Pid.A/2011/PN.GS. tersebut diperiksa dandiputus lagi dalam peradilan tingkat banding3Risalah Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat olehFeri Apriza, Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 September 2011, permohonanbanding

Selanjutnya Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada hari itu juga, dengandemikian permohonan banding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang, sehingga permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas~ perkara berikut salinan putusanPengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 September 2011Nomor: 222/Pid.A/2011/PN.GS., Pengadilan Tinggimempertimbangkan

1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) joPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana jo pasal 59ayat (2) ayat UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anakserta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara iniMENGADILIeeree Menerima permintaan banding dari Pembanding, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSUQIN je sees seme sere seme Sees Seer See e ete eee SHE SHE Bee Seesnomes Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 23 September 2011 Nomor:222 / Pid.A

304/Pid.A/2012/PN.GS

PUTUSANNomor : 304/Pid.A/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn= Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARMANDA IRAWAN Bin KAMIN ; Tempat lahir : Linggapura ; Umur / tanggal lahir : 15 tahun f 24Jini 1997 5, n0e

No. 311 K/Pid.Sus/2014kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisikan Narkotika jenis ganja1,35 gram ;Digunakan dalam perkara Dian Chandra Ardani bin Syaripudin.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor136/Pid.A

ganja 1,35 gr (satu koma tiga puluh limagram) ;Digunakan dalam perkara Dian Chandra Ardani Bin Syaripudin ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor :19/PID/2013/PT.TK tanggal 13 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Metro tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro, tanggal 4 Desember 2012,Nomor: 136/Pid.A

Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejakasaan Negeri Metro tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor : 19/PID/2013/PT.TK tanggal 13 Februari 2013 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Metro Nomor : 136/Pid.A

12/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNomor : 12/PID.A/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Anggar Maulana SitompulTempat Lahir : Medan.Umur/ Tanggal Lahir : 16 tahun / 25 juli 1996.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : MedanAgama : IslamPekerjaan :Pendidikan : SD.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapan

helm warna putih dikembalikan kepadayang berhak yakni Terdakwa.e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan H.BACHTIAR AMS,SH., selaku Hakim tunggal yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 8 Oktober 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 12/PID.A

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih:e Terdakwa I. tanggal 15 Juni 2012 Nomor: 193/Pen.Pid.A/2012/PN.GS, sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d sampai dengan sekarang;e Terdakwa Il. tanggal 15 Juni 2012 Nomor: 194/Pen.Pid.A/2012/PN.GS, sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d sampai denganSOKAILANY; nnn nnn n ene n ene en een ene nn en nn ne nn nnn ne ns anneHalaman 3 dari 23 Halaman : Perk.Pid No. 175/Pid.A/2012/PN.GS.

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Nomor: 175/PID.A/2012/PN.GS tanggal 27 Juni2012, untuk menunjuk Sdr. INDRA SAPRI, SH., Advokat/PenasihatHukum atau Pengacara LBH (IPHI) dengan alamat JL.

Hukum dan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2012 yang pada pokoknyapara terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan melakukanperbuatan tersebut lagi, oleh karena itu mohon hukuman seringanringannyakarena masih sekolah); 2 Menimbang, setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Juni2012 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Halaman 5 dari 23 Halaman : Perk.Pid No. 175/Pid.A

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan; 0e Bahwa telah terjadi Pencurian pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012sekira jam 13.30 Wib dijalan umum depan hotel Bukit Barisan BandarJaya sedangkan yang menjadi korban adalah saksi;e Bahwa awalnya saat itu saksi pulang dari pasar bandar jaya bersamaadik sepupu yaitu saksi Devi dengan mengendarai sepeda motorHalaman 7 dari 23 Halaman : Perk.Pid No. 175/Pid.A

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 14/PID.A/ 2012/PN.BTM tanggal 26 November 2012 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa Nories Tri Apriyanto Lomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

(seribu rupiah) ;Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam No.14/PID.A/2012/PN.BTM tanggal 26 November 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NORIES TRI APRIYANTO LOMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana YANGMENGEMUDI KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN LUKA BERAT, YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA

Akta Permintaan Banding Nomor : 45/Akta.Pid/2012/PN.BIM. yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Desember 2012 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 14/PID.A/2012/PN.BTM tanggal 26November 2012, yang mana pengajuan Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 11April 2013 ;6.

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menyatakan bandingnyatidak ada menyampaikan memori banding/keberatan atas putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Batam, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak dapat mempertimbangkan alasan alasan/keberatan banding dariPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membaca/mempelajari secara seksamaberkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor : 14/PID.A

dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, selain pada pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Jalan jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengdilan Anak juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnyayang terkait dalam UU No.8/1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 14/PID.A

kuning;e 1 (satu) buah BH warna biru;e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna orange;Dikembalikan kepada korban DEWA AYU KADE BUDI SRIASIH Alias DEKAYU. 1 (satu) buah seprai warna biru motif kembang dilengkapi 2 (dua)buah sarung bantal;e 1 (satu) buah sarung guling.Dikembalikan kepada saksi NI KETUT MUDIANA4Membebankan kepada masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Negara No.99 / Pid.A

No. 1659 K/Pid.Sus/20138 Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 59 / Pid.Sus / 2013 / PT.DPS tanggal 2 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :10Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor: 99/PID.A/2013/PN.NGR., tanggal 17 Juli 2013;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa L I KETUT SUDIANTARA AliasMANDRAK dan Terdakwa II. 1 PUTU

No. 1659 K/Pid.Sus/2013Terdakwa tapi pertimbangan hukumyang dibuat judex facti justrupertimbangan yang memperberat.Menggunakan falsafah pemidanaanpenangkalan / deterrence yangmengutamakan efek jera bagipelaku dan masyarakat ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.59 / Pid.Sus / 2013 /PT.DPS tanggal 2 Agustus 2013 yang telah membatalkan putusan Pengadilan NegeriNegara No. 99 / Pid.A / 2013 / PN.NGR tanggal 17 Juli 2013

UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NEGARA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.59 / Pid.Sus / 2013 /PT.DPS tanggal 2 Agustus 2013 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri NegaraNo. 99 / Pid.A

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro, tanggal 4 Desember 2012, Nomor: 136/Pid.A/2012/PN.M. yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar seperlunya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2.

tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 15Nopember 2012 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Metro sejak tanggal16 Nopember 2012 s/d 15 Desember 2012 ;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding di wakili oleh Kuasa HukumPANCA KESUMA,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.036/Pid/PK/S/X1V2012 tertanggal 10 Desember 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro, tanggal 04 Desember 2012, Nomor: 136/Pid.A

hari, terhitung mulai tanggal 26 Desember 2012 s/d. tanggal 06 Januari2013 telah diberi Kesempatan untuk mempelajari dan membaca berkas sebelumberkas perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang ternyatadari surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 26 Desember2012 Nomor: W9.U2/836/HN.01.10/XI1/201 2;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 4 Desember2012, Nomor: 136/Pid.A

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jopasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jopasal 24 ayat (1), UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anaklljo pasal 241 UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Metro tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro, tanggal 4 Desember 201 2,Nomor: 136/Pid.A

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;-------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal 18 Desember 2012 Nomor : 86/Pid.A/2012/PN.KTL sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------- Menjatuhkan tindakkan kepada terdakwa yaitu : MENGEMBALIKAN TERDAKWA AMRIYANTO bin MASDI kepada ORANG TUANYA ATAU WALINYA ;------

MUHAMAD ILYASAK, SE, MH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Lalu Hakim Ketua Majelis mengucapkan putusan dalam perkara ini yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal 18 Desember 2012 Nomor : 86/Pid.A/2012/PN.KTL sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa TERDAKWA membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 336/Pid.A/2008/PNTrg. tanggal 4 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut tidak teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanapada dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Pol BB 5148 BC dikembalikan kepada pemiliknya Ricard Manalu;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 169/PID/2009/PT.MDN.tanggal 14 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 04Desember 2008 Nomor 336/Pid.A/2008/PNTrt. yang dimintakanbanding tersebut ;Membebani Terdakwa untuk membayar

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 360/Pid.A/2009/PN.Trt, tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : JARMOKO SIMBOLON, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JARMOKO SIMBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA, dikembalikankepada yang berhak ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 816/PID/2010/PTMDN, tanggal 21 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum/Pembandingtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 29 April 2010,No.360/Pid.A

1/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNomor : 01/PID.A/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SYAHPUTRA;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Tanggal Lahir :15 Tahun / 26 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

MH., selaku Hakim tunggal yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Agustus 2013 Nomor :01/PID.A/2013/PTMDN, dibantu JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,JAINAB, SH. KAREL TUPPU, SH.MH.

9/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNOM OR: 09/PID.A/2013/PTMDN.DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.

04September 2013, No.139/Pid.B/2013/PNMDL, yang dimohonkanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.1.000. ( seribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada hari KAMIS tanggal 24 Oktober 2013, oleh H.BACHTIAR AMS,SH. yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal16 Oktober 2013, No. 09 / PID.A

11/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNomor : 11/PID.A/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama FERRY NANDASYAHPUTRA Als. FERRYTempat Lahir BinjaiUmut/Tgl.lahir 17 Tahun / 08 Juli 1995Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin.

berupa 1 (satu) buah dompet warna cokelat, dikembalikan kepadaMida Aritonang;Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan H.BACHTIAR AMS,SH., selaku Hakim tunggal yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 8 Nopember 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 11/PID.A

51/Pid.A/2013/PNGS

PUTUSANNomor : 51/Pid.A/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenn nene ene Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :=DEDI SUPRIANTO NABABAN BIN HATUGUAN NABABAN, Tempat lahir PasarLangkat, Umur 17 tahun, Tanggal lahir 22 Juni 1995, Jenis kelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal

8/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNomor : 08/PID.A/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BENY SYAHPUTRA ALIAS PUTRA.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur / Tgl.lahir : 16 Tahun/ 15 Agustus 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bukit Selamet Lingkungan 01 Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi.Agama

(satu) hand Phone merk VENERA AKTIV 119 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan H.BACHTIAR ATUS,SH., selaku Hakim tunggal yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari R A B U tanggal 30 September 2013, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 4 Oktober 2013 Nomor : 08/PID.A

Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 180/Pid.A/2011/PNBlg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 461. Menyatakan Terdakwa Binsar Tindaon telah terbukti secara sah danmeyakinkan .....meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan berencana ; 2. Memidana ia Terdakwa Binsar Tindaon oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; 3.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Balige Nomor : 180/Pid.A/2011/PNBlg yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan47permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 dantanggal 25 Juli 2011 ;

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 18 Juli 2011dan tanggal 25 Juli 2011 Nomor : 180/Pid.A/2011/PNBlg, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 180/Pid.A/2011/PNBlg, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracaraserta

PNBlg, maka Pengadilan Tinggimenilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa48sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriBalige .....Balige tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 180/Pid.A

Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UUR.I Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Juli 2011Nomor : 180/Pid.A/2011/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang

16/PID.A/2013/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 16/PID.A/2013/PTMDN.

HakimAnak pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkaratingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 18 Desember 2013 Nomor : 16/PID.A/ 2013/PT.MDN, Putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 07 JANUARI 2014 oleh Hakim tersebut serta dibantu: Hj. DIANASYAHPUTRI NASUTION, SH.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih;- ----------------------------------------------

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04 Juli 2013 Nomor:208/Pid.A/2013/PN.GS yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 Juli 2013s/d. tanggal 22 Agustus 2013; Telah membaca:Berkas perkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 04 Juli 2013 Nomor:208/Pid.A/2013/PN.GS., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DARWAN SAPUTRA BIN HASAN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pemerasan dengankekerasan; 2.

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 29 Juli2013 dan telah memori tersebut diberitahukan dan diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 31 Juli 2013 ; wonnnn Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah membacadengan seksama berkas perkara a quo, utamanya berkas perkara dariPenyidik, Berita Acara Persidangan berikut barang bukti, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04 Juli 2013Nomor:208/Pid.A

Tentang Perlindungan Anak junctopasal 23 ayat (2) butir a, UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan AnakJuncto pasal 241 UU No.8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), juncto pasal 5 UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04Juli 2013 Nomor:208/Pid.A