Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Majelis Hakim,sejak tanggal 6 Juli 2012 s/d tanggal 4 Agustus 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama HERISUHAIRI, SH berdasarkan Penetapan Hakim No. 94/Pid.An/2012/PN.SGUtertanggal 09 Mei 2012 yang ditunjuk atas biaya Negara dan selama persidangandidampingi oleh ibu angkat dan kakeknya sebagai wali Terdakwa ;Membaca berturutturut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan

Negeri Sanggau Nomor94/Pid.An/2012/PN.SGU Tanggal 19 Juni 2012 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa HENDRIANUS GERI Als GEGE anak dariKIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

bungkus plastik bening kecil berisikan shabu,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NATALIA DESI ;Membebankan kepada terdakwa HENDRIANUS GERI Als GEGE anakdari KIMON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sanggau Nomor : 94/Akta.Pid/2012/PN.SGU yangmenerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 21 Jum 2012 telah mengajukanPermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor :94/PID.AN

mempelajari berkasperkara masingmasing melalui surat Nomor : W17U6/675/HK.01/VI/2012tanggal 28 Juni 2012;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 2 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa melalui akta pemberitahuan/penyerahan memori banding Nomor94/Akta.Pid/2012/PN.SGU tanggal 3 Juli 2012;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor :94/Pid.An

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang berbunyi : apabila putusan pidana denda sebagaimanadiatur dalam Undangundang ini tidak dapat dibayar oleh pelaku tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjarapaling lama 2 (dua) tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapatdibayar;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSanggau Nomor 94/Pid.AN

KB sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 27September 2012 ;Putusan perkara pidana Nomor : 208/Pid.An/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 21 (dua puluh satu) halaman.Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 55/Pid.B/Anak/2012/PN.

pada waktuwaktu lain tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli2012 bertempat di rumah saksi korban Evan Angga Parayudha Bin Hermansyah yangberalamat di Gang Merpati No. 52 Rawanuju Kelurahan Cempedak Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara atau setidaknya pada tempat lain tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang mengadilinya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganPutusan perkara pidana Nomor : 208/Pid.An

tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 10.00 WIB bertemnpat di Gang MerpatiNo. 52 Mawanuju Kelurahan Cempedak Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,awalnya Terdakwa bersamasama dengan rekannya yang bernama Ihsan Bin Pii, Refli BinMustopa dan Rahmat Bin Fuad (Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO)menyewa dan bermain Play Station di rumah saksi korban Evan Angga Parayudha BinHermansyah selama 02 (dua) jam untuk 02 (dua) unit Play Station, setelah 02 (dua) jamPutusan perkara pidana Nomor : 208/Pid.An

yang disewakan berjumlah 02(dua) unit ;e Bahwa penyewaan game play station biasa dibuka saksi pada pukul 08.00 WIBtetapi karena Terdakwa dan temantemannya ingin menyewa maka sudah dibukaoleh saksi pada pukul 07.00 WIB ;e Bahwa Terakwa bersamasama temannya menyewa 02 (dua) unit play station untukselama 2 (dua) jam, yang mana baru dibayar Rp.5.000, lima ribu rupiah) untukpenyewaan satu unit game play station selam 2 (dua) jam sedangkan yang satunyabelum dibayar ;Putusan perkara pidana Nomor : 208/Pid.An

Putusan perkara pidana Nomor : 208/Pid.An/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 21 (dua puluh satu) halaman.24

1. Menerima permintaan banding dari penuntut umum
2. memperbaiki putusan pengadilan negeri mempawah nomor: 307/Pid.An/2013/PN.MPW tanggal 23 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut sepanjangan mengenai penempatan terdakwa dalam amar kedua dari putusan pengadilan negeri mempawah tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

Pengadilan Negeri Mempawah , sejak tanggal 01 Januari2014 s/d tanggal 30 Januari 2014 ; iooHakim / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 30 Januari 2014 s/dtanggal 13 Februari 2014 ; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal14 Februari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi Pontianak ; Telah membacaBerkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 307 / Pid.An

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Setelah membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mempawah tanggal 17 Februari 2014 yang menyatakan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 30 Januari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 307 / Pid.An / 2013 / PN.

bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yang diajukanPenuntutUmum, Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak tidak mengetahui alasan keberatan Penuntut Umum terhadapPutusan Pengadilan Negeri Mempawah No . 307 / Pid.An

Putusan No. 20/PidSus./2014/PT.PTKperkara, salinan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 307 / Pid.An / 2013 /PN.MPW, tanggal 23 Januari 2014, berpendapat bahwa pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah telah tepat dan benar, karena itu diambil alih sebagaipertimbangan dalam memutus perkara ini di tingkat banding dengan tambahan pertimbanganbahwa karena tempat tinggal terdakwa di Gg Pancasila Rt 014 /Rw 006 Kec.

Sungai Pinyuh,Kab Pontianak maka Terdakwa haruslah ditempatkan diLapas tempat tinggal orang tuaterdakwa hal ini sesuai bunyi pasal 32 UU No 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, yaitudi Lembaga Pemasyarakatan anak di Pontianak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka, putusan PengadilanNegeri Mempawah Nomor : 307 / Pid.An / 2013 / PN.MPW, tanggal 23 Januari 2014dikuatkan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Tinggi Pontianak juga melakukanpenahanan Rutan terhadap Terdakwa

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor: 682/Pid.AN/2009/PN.Sda tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Yoshua Kurniawan tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk berbuat cabul secara berkelanjutan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoshua Kurniawan dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh

satu) daster motif bunga, 1 (satu) kaosdalam warna hijau dan 1 (satu) celana dalam warna biru motif bungadirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor: 489/Pid/2009/PT.Sby. tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Juli 2009nomor: 682/Pid.An

, Judex Facti telah lalaimencantumkan amar yang menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,padahal dalam kasus ini Terdakwa tidak ditahan, sehingga putusan Judex Factiharus diperbaiki dengan menghapus amar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Sidoarjonomor: 682/Pid.AN

dibebani biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor:682/Pid.AN

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor: 682/Pid.AN/2009/PN.Sda tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Yoshua Kurniawan tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk berbuat cabul secara berkelanjutan; Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Yoshua Kurniawan dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp 30.000.000, (tiga

satu) daster motif bunga, 1 (Satu) kaosdalam warna hijau dan 1 (satu) celana dalam warna biru motif bungadirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor: 489/Pid/2009/PT.Sby. tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Juli 2009nomor: 682/Pid.An

, Judex Facti telah lalaimencantumkan amar yang menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,padahal dalam kasus ini Terdakwa tidak ditahan, sehingga putusan Judex Factiharus diperbaiki dengan menghapus amar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Sidoarjonomor: 682/Pid.AN

dibebani biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor:682/Pid.AN

Membebankan kepada Terdakwa HENDRIANUS GERI Als GEGE anakdari KIMON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 94/Pid.An/2012/PN.SGU., tanggal 19 Juni 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HENDRIANUS GERI Als GEGE anak dariKIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKIDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN? ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 106/Pid.Sus/2012/PT.PTK., tanggal 23 Juli 2012, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 94/Pid.AN/2012/PN.SGU Tanggal 19 Juni 2012, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai jenis pidana pengganti dendayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 94 / Pid.An /2012 /PN.SGU.,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 September 2012 Jaksa/ Penuntut UmumHal. 7 dari 11 hal. Put.

oleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan ternyata dalam menjatuhkan hukuman tersebut Judex Factitelah memberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yangmeringankan dan memberatkan pemidanaan;Menimbang, bahwa namun demikian, terlepas dari alasanalasan kasasia quo, amar putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 106 / Pid.Sus /2012 / PT.PTK., tanggal 23 Juli 2012 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor : 94/Pid.An

UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 106/Pid.Sus/2012/PT.PTK., tanggal 23 Juli 2012 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor : 94/Pid.An

Membebankan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor148/Pid.An/2011/PN.SGU tanggal 11 Januari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ALBERTH JUAN SIANTURI Alias JUAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ; Memulihkan Terdakwa dalam

No. 2267 K/Pid.Sus/2012Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 148/Pid.An/2011/PN.SGU tanggal 11 Januari 2012 yang membebaskan TerdakwaALBERTH JUAN SIANTURI alias JUAN dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah bebas tidak murni, karena :Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang telah menyatakan putusan yangamarnya sebagaimana telah disebutkan diatas, dalam memeriksa dan mengadiliperkara telah salah, karena pengadilan tidak menerapkan hukum pembuktiansecara tepat dan benar, yaitu pengadilan

tersebut tidak menggunakan alat buktipetunjuk yang terungkap dipersidangan, karena putusan Hakim PengadilanNegeri Sanggau Nomor : 148/Pid.An/2011/PN.SGU tanggal 11 Januari 2012yang membebaskan Terdakwa ALBERTH JUAN SIANTURI alias JUAN adalahseharusnya merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum atau merupakanputusan pembebasan yang tidak murni, hal ini dapat dilihat dari pertimbangandan faktafakta yang diungkapkan oleh Pengadilan Negeri Sanggau sebagaiberikut :Bahwa dalam tindak Pidana Kesusilaan

adanyatindak pidana yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban sebagaimanadiatur dalam pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002;Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban sudah ada perdamaian,bahwa Terdakwa masih anakanak, masih sekolah dan orang tua Terdakwamasih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Terdakwa maka Terdakwaharus dikembalikan pada orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 148/Pid.An

kepadaTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, Undang Undang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari : Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sanggau tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor148/Pid.An

Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa/orang tua/wali membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasuruan No.08/PID.An/2009/PN.PSR, tanggal 03 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Muhammad Andri Bin Misnari, Terdakwa Il :Achmad Hendra alias Sokran Bin Misnari, Terdakwa Ill :

Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.255/PID.An/2009/PT.SBY, tanggal 2 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 03 Maret 2009No.08/PID.An/2009/PN.PSR, dengan perbaikan sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar putusanselengkapnya

tersebut dalam SuratTuntutan kami No.Reg.PDM188/PASUR/1108 tanggal 03 Maret 2009 ;Bahwaa Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara Para Terdakwa sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaanyang terbukti dalam persidangan yaitu melanggar Pasal 170 (2) ke.1 KUHP(Putusan Nomor : 08/Pid.An

/2009/PN.Psr, tanggal 03 Maret 2009) ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum selanjutnya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Pasuruan menjatuhkan pidana penjara terhadap ParaTerdakwa dengan pidana masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan kami No.Reg.PDM118/PASUR/1108 tanggal 03 Maret 2009 ;Bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan dalam putusannyaNomor : 08/Pid.An/2009/PN.Psr, tanggal 03 Maret 2009), telah menjatuhkanpidana

M E N G A D I L I ;

1. Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 864 / Pid.An

. , I MADE SUARDIKA ADNYANA, SH dan I KETUTBAKUH, SH. sebagai Pengacara/ Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 Denpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2012 ; 79" = 2222222" a Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Oktober 2012 Nomor :864 / Pid.an / 2012 / PN.Dps. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

satu) buah plastik klip di dalamnya berisidaun, biji dan batang kering ganja dengan berat bersih 2,61 gram dan 1 potongcelana pendek warna abuabu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri DENPASAR pada tanggal24 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding tersebut Nomor864/Pid.An

tetap dilanjutkan karena memoribanding bukanlah suatu keharusan dalam pemeriksaan tingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksama berkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Oktober2012 Nomor : 864/Pid.An

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 864 / Pid.An / 2012/ PN.Dps. tanggal 18 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah tahanan Negara ; 4.

(limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Surabaya No.569/PID.AN/2008/PT.SBY tanggal 27 Januari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 21 Oktober2008 Nomor : 534/Pid.B/2008/PN.Ta sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Arik Susanto Bin Sarmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

menjadi hukuman 7 (tujuh) bulan penjara, ternyata tanpa dilandasi olehpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) ;Bahwa karena Pemohon Kasasi/Terdakwa juga seorang anak, maka sifathukuman juga harus mendidik ;Hal 5 dari 7 hal.Put.No.996 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Arik Susanto Bin Sarmin danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.569/PID.AN

semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Arik SusantoBin Sarmin tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.569/PID.AN

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung tersebut;- -----------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 04 September 2013 Nomor:22/Pid.An/2013/PN.KTA sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---

Berkas perkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 04 September 2013 Nomor: 22/PID.An/2013/PN.KTA., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PencurianDengan Kekerasan ; 2029222 2 20222 2.

Terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 10 September 2013, Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dengan demikian permohonan banding a quo telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukanUndangUndang, sehingga permohonan banding tersebut secara formaldapat Citerima; 22 enn nn ene n en nen nnn n nnn nn enn en nennenesMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KotaAgung tanggal 04 September 2013 Nomor: 22/PID.An

menjalani pidana berbuat lagi dengan perbuatanpencurian dengan kekerasan dalam in CaSU ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan diatas, mengenalganti rugi tidak perlu dibebankan kepada terdakwa karena ia telah di pidana,juga barang bukti tersebut telah disita yang nantinya akan dikembalikanpada si korban apabila putusan telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 4 September 2013Nomor : 22/Pid.An

2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 24 ayat (1) dan (2) Undang Undang No. 3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak jopasal 241 UU No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) jo pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta ketentuan perundangundanganlain terkait dengan perkara ini; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Agung tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 04 September 2013 Nomor:22/Pid.An

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2012 Nomor : 45/Pid.An/2012/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Penangguhan Penahanan oleh Hakim tanggal 7 Februari 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Maret 2012 Nomor : 45/Pid.An/2012/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas surat tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor :45/Pid.An/2012/PN.Dps tanggal 5 Maret 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut : 251. Menyatakan Terdakwa GUSTI LANANG WIYASA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TNDAK PIDANANARKOTIKA 5"222.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 7 Maret 2012 sebagaimanaternyata dari akta perimntaan banding Nomor : 45/Pid.An/2012/PN.Dps dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa, pada tanggal 30 April 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan

dalam tingkatbanding, demikian pula mengenai sanksi atau tindakan yangdijatuhkan kepada Terdakwa adalah sudah tepat, mengingat Terdakwamasih tergolong anakanak, sedang mengikuti pendidikan di kelas IXpada SMA Budi Utomo Denpasar ; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan memperhatikan pula surat hasil penelitian dari PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas Denpasartanggal 21 Desember 2011, putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Maret 2012 Nomor : 45/Pid.An

tindakan, maka kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan Pasal 131 Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang RI No .8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Undangundang RI No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangbersangkutan ; nanan nena MENGADILI: e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret2012 Nomor : 45/Pid.An

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.395/Pid.AN/2009/PN.BTA, tanggal 6 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TERDAKWAtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Perbuatan Cabul Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 395/PID.AN/2009/ PN.BTA tanggal 6 Agustus 2009 yang dimintakan bandingtersebut ;3.

masih berumur 5 (lima)tahun, yang berdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak,wajio dilindungi karena sebagai akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami trauma ;e Bahwa demikian juga hukuman percobaan bagi masyarakatkurang mempunyai arti dan rasa keadilan, karenanya hukumanpidana tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka PutusanPengadilan Tinggi Palembang No.288/Pid/2009/PT.PLG, tanggal 15 Desember2009 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.395/Pid.AN

No. 131 PK/Pid.Sus/20151.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor1 131/Pid.An/2013/PN.Jkt.Seltanggal 1 Oktober 2013yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa1. TERDAKWA , 2. TERDAKWA Il, 3.TERDAKWA III, 4. TERDAKWA IV tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhansecara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa terebut masingmasingdengan pidana penjara :Terdakwa 1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor360/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdan Para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1131/Pid.An/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Oktober 2013 yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan Para Terdakwa tetap

Adapun pertentangan tersebut disampaikan melalui tabel berikutini: Putusan ParaPersidanganPemohonPutusan Persidangan SAKSI Ildan SAKSI Putusan Pengadilan Negeri Nomor1131/Pid.An/2013/PN.Jkt.Sel (BuktiPermohonan PK8) dengan amarputusan:Putusan Pengadilan Negeri Nomor1273/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.dengan amar putusan:1. Menyatakan bahwa Terdakwa. SAKSI Il dan Terdakwa Il. Hal. 16 dari 33 hal. Put. No. 131 PK/Pid.Sus/2015 . Menyatakan bahwa Terdakwa 1.TERDAKWA I, 2. TERDAKWA II,3.

TERDAKWA IVselama 3 (tiga) tahun.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor Jakarta Nomor350/PID/2013/PT.DKI dengan amarputusan:Menguatkan putusan PengadilanJakarta Selatan Nomor1131/Pid.An/2013/PN.Jkt.Sel1 Oktober 2013 yangdimintakan banding tersebut.Negeritanggal50/PID/2014/PT.DKI dengan amarputusan:1.

TERDAKWA IV tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 188 K/Pid.Sus/2014tanggal 14 Februari 2014 juncto putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor360/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1131/Pid.An/2013/PN.Jkt.Sel tanggal1 Oktober 2013 ;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TerpidanaLTERDAKWA , Il. TERDAKWA Il, Ill.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabuseberat 0,3 gram didalam pembungkus rokok Gudang Garam International(dari 0,4 gram netto yang disita oleh Penyidik, disisinkan sebanyak 0,1 gramuntuk pemeriksaan laboratorium) dan 1 (satu) potong celana jeans warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor415/Pid.An

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor71/PID.SUS/2011/PT.DPS, tanggal 04 Juli 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Mei 2011Nomor : 415/Pid.An/2011/PN.Dps, yang dimintakan banding ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.415/Pid.An/2011/PN.Dps yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriDenpasar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar mengajukan permohonankasasi terhadap putusan

membayar denda sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah), Subsider 4 (empat) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai Bra/BH warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor XXX/Pid.AN

UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Bahwa mengenai berat ringannya hukuman dalam perkara ini adalahwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan suatu hukuman melampaui batas maksimum yang ditentukanatau hukuman yang dijatuhkan kurang cukup dipertimbangkan;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 299/Pid/2010/PT.Plg. tanggal 10 Desember 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 411/Pid.AN

1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATURAJA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang NomorXXX/Pid/XXXX/PT.Plg. tanggal 10 Desember 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Baturaja Nomor XXX/Pid.AN

ditahan di Rutan ;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH ; 1 (satu) lembar SIM atas nama SUTIKNO ;Dikembalikan kepada masing masing pemilik yang sah ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH ;) )(satuMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor136/Pid.An

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor172/Pid/2011/PT.PTK., tanggal 07 Desember 2011, yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor136/Pid.AN/2011/PN.SGU., tanggal 02 Agustus 2011 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding

Hal tersebut bertentangan denganPutusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal Nomor136/Pid.AN/2011/PN.Sanggau tanggal 02 Agustus 2011 yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 172/PID/2011/PT.PTK., tanggal 07Desember 2011 yang mana putusan tersebut hanya menjatuhkan tindakanterhadap Terdakwa DAVIT DWI PUTRA alias DAVIT oleh karena itu denganmengembalikan Terdakwa kepada orang tua untuk dididik, sedangkanTerdakwa DAVIT DWI PUTRA alias DAVIT pada saat melakukan tindak pidanausianya sudah 16

312 / Pid.AN / 2011 / PN.BB

P U T U S A NNomor : 312 / Pid.AN / 2011 / PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap IRWANSYAH BIN KAYAT SUKAYAT ;Tempat Lahir Bandung ;Umur / Tgl Lahir : 17 Tahun / 13 APRIL 1993;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kp.

EKASAHARTA W.L., S.H.BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIDANGANPENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA BIASANOMOR : 312/PID.AN/2010/PN.BBPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung,yang memeriksa dan mengadili pidana anak dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan secara Biasa, dilangsungkandidalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut di Jalan JaksaNaranata Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SENIN, tanggal 27 DESEMBER 2010, PUKUL 10.00 WIBSUSUNAN PERSIDANGAN :LILIEK PRISBAWONO ADI, S.H

supayamenghadapkan lagi terdakwa tersebut diatas kemuka persidanganpada hari, tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas.Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut, kemudian sidang ditutup oleh Hakim Ketua.Demikianlah dibuat Berita Acara persidangan perkara ini yangditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI HAKIMKETUA PUTUSAN NO.1415/PID.B/2010/PN 55MUHAMMAD DZULHAQ, S.H LILIEKPRISBAWONO ADI, S.H.BERITA ACARA LANJUTAN(2)NOMOR : 312/PID.AN

PUTUSAN NO.1415/PID.B/2010/PN 55PANITERA PENGGANTI HAKIMKETUAMUHAMMAD DZULHAQ, S.H LILIEKPRISBAWONO ADI, S.H.BERITA ACARA LANJUTAN(4)NOMOR : 312/PID.AN/2010/PN.BBPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara Biasa,dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SENIN, Tanggal 10 Januari 2011, Jam.09.00 Wib.dalam

Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum supayamenghadapkan lagi terdakwa ke muka persidangan pada hari,tanggal dan jam sebagaimana telah ditetapkan diatas.Sesudah Hakim Ketua selesai mengucapkan pengunduransidang tersebut, kemudian sidang ditutup oleh Hakim Ketua.Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara ini yangditandatangani oleh Hakim Ketua dan Pengganti.PANITERA PENGGANTIHAKIM KETUAMUHAMMAD DZULHAQ, S.H LILIEKPRISBAWONO ADI, S.H.BERITA ACARA LANJUTAN(5)NOMOR : 312/PID.AN

PUTUSAN NOMOR : 600/Pid.An/2007/PN.BTADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasa: Dedi Saputra bin Heriyansyah.Simpang Martapura:11 Tahun / 1996.: Lakilaki: IndonesiaDesa Kotabaru Dsn.Pematang Kec.Martapura Kab.OkuTimur.

Perintah/Penetapan Penahanan :gal 28Nopember2007 No.Pol.Han93/V1/2007/Reskrim ;28 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 17Desember2007 ;n Penuntut Umum tanggal 18122007 No.178/N.6.14.7/T4/EPO/12/2007 ;1 18 Desember 2007 sampai dengan tanggal 27 Desember 2007 ;mum tgl 27 Desember 2007 No.Print195/6.14.7/RT3/EPO/12/2007 ;Desember 2007 sampai dengan tgl 5 Januari 2008 ;tgl 2 Januari 2008 No.621/Pen.Pid/2007/PN.Bta ;27 Desember 2007 sampai dengan tg 10 Januari 2008 ;gan Ketua PN.Btatgl.7 Januari 2008 No. 17/Pid.An

361/PID.AN/2005/PN.BTA

.N NEGERIPUTUSAN No. 361 /PID.AN/ 2005 /PN.BTA KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutni dalam perkara terdakwa : a lengkap : EDI SUPRIANTO BIN ERSONupat lahir : Dsn Metur Desa Peninjauanr/ tgl lahir : 16 tahun/ 05 Marret 1989kelamin : Lakilakibangsaan : Indonesiapat tinggal : Dsn Metur Ds.Peninjauan Kec.Peninjauan KabOKU: Islamkerjaan : Tania ditangkap tanggal 24 September