Pemohon:
1.IPAN PIDIAN
2.GITA RAHMAWATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIDIAN Bin KASWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
PIDIAN Bin KASWAN

Nama lengkap : PIDIAN Bin KASWAN;2. Tempat lahir : Talang Tais;3. Umur / Tgl. Lahir : 38 tahun/ 25 Juli 1980;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Bulan Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;2.

Menyatakan Terdakwa PIDIAN Bin KASWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan suratdakwaan kedua;2.

Menghukum Terdakwa PIDIAN Bin KASWAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan dengan ketentuan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n Muhabar Yunus;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa PIDIAN

Menyatakan Terdakwa PIDIAN Bin KASWAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidian bin Muharram, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Penyandingan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Abu Usman, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Pidian

syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohonll secara Hukum Islam, pada tanggal 25 Desember 1986, di Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llr, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Abu Usman, dengan dua orang saksi yaitu1.Pidian

Pidian 2.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN PIDIAN Alias PIPIN Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : SOPIAN PIDIAN Alias PIPIN Bin ZULKARNAINTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 07 Desember 1975Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karang Asam, RT.04, RW.01, Kelurahan Tanjung Enim Selatan, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)

MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN PIDIAN Alias PIPIN Bin ZULKARNAINTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun/07 Desember 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karang Asam, RT.04, RW.01, Kelurahan Tanjung EnimSelatan, Kecamatan Lawang Kidul

Menyatakan Terdakwa SOPIAN PIDIAN Alias PIPIN Bin ZULKARNAIN bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar formulir pemindah bukuan Bank BNI An.

1.000, (seriburupiah).Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengar permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dengan dakwaan sebagai berikut :PUTUSAN SOPIANDAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SOPIAN PIDIAN

terhambat pembayarannya, atas perbuatan Terdakwa tersebut lalu saksiZULFAHMI Bin KAFRAWI melaporkannya ke pihak kepolisian dan kemudian Terdakwadiamankan di Polsek Lawang Kidul untuk pemeriksaan lebih lanjut karena akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi ZULFAHMI Bin KAFRAWI mengalami kerugiansebesar + Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat (1 )ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SOPIAN PIDIAN

Menyatakan Terdakwa SOPIAN PIDIAN Alias PIPIN Bin ZULKARNAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pidian Ekno bin Sarun) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Popi binti Suharman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp492.000,-(empatratus sembilanpuluh

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (Pidian Eknobin Sarun) Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Popibinti Sunarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pidian Ekno bin Sarun) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Popi binti Suharman) didepan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;4.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Grace Pidian Yosephine lahir tanggal 15 April 2010 dan Samuel Joseph Timothy lahir tanggal 6 April 2012 diberikan kepada Penggugat namun jika Penggugat merasa keberatan dan atau tidak bisa menjalankan tugasnya sebagai orang tua yang baik maka Tergugat berhak mengambil hak asuh atas anak tersebut ;
• Menyatakan Tergugat memiliki

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.Grace Pidian Yosephinetertanggal 15 April 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen) selanjutnya diberi tanda P.2;3. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Samuel Joseph Timothytelah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

sebagai berikut :1.Yoseph Djodjok Rahardjo,Ir.MS, saksi menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua (ayah) kandung dari Penggugat ;Bahwa Tergugat adalah menantu dari Saksi ;Bahwa Tergugat ada memberi uang kepada anakanaknya pada tahun2013 ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji dan pendapatan Tergugat ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pengugat dan Tergugat hadir 2 (dua)orang anak, yang pertama anak yang berjenis kelamin Perempuanbernama Grace Pidian

Marijke Elizabeth, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua (ibu) kandung dari Penggugat ;Bahwa Tergugat adalah menantu dari Saksi ;Bahwa Tergugat ada memberi uang kepada anakanaknya pada tahun2013 ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji dan pendapatan Tergugat ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pengugat dan Tergugat hadir 2 (dua)orang anak, yang pertama anak yang berjenis kelamin Perempuanbernama Grace Pidian Yosephine, dan yang kedua

tidakdipertimbangkan dipandang tidak relevan dengan persoalan hukum yang harusdibuktikan di dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan menentukan siapakah yangmemiliki hak asuh atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yakni sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelumnya telah terjadi perkawinan antara tanggal14 Februari 2009 sesuai Akta Perkawinan No. 477/0004/UM/KCL.BB/II/2009selanjutnya dari perkawinan tersebut Penggugat maupun Tergugat memiliki 2(dua) orang anak yakni Grace Pidian

halhal tersebut di atas maka oleh karenaperanan Penggugat sebagai orang tua atau ibu dari anakanaknya lebihkelihatan dibandingkan Tergugat sebagai orang tua atau ayah yang tidak efektif,serta anakanak dari perkawinan antara Penggugat maupun Tergugat masihkecil sehingga demi tumbuh kembang dalam pemenuhan kasih sayang makapatutlan apabila mengabulkan petitum Penggugat dengan melakukanperubahan redaksi di dalam petitumnya yakni Pengadilan menyatakan hak asuhatas 2 (dua) orang anak yang bernama Grace Pidian

,M.H, Pipit Pidian Sari, S.H, Mochamad Rifal Tanjung, S.H,sebagai advokat dan konsultan hukum pada RNS LAWFIRM yang beralamat di JI. Nusa Indah No: 7 KomplekP&K Cipondoh Kota Tangerang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Pidian bin M. Syafi'i) terhadap Penggugat (Defi Sari binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Mulyadi bin Pidian) terhadap Penggugat (Windi Yuningsih binti Oma Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)