MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2023/PN Kag;
2. Menyatakan Perkara Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2023/PN Kag dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2023/PN Kag dari register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

14/Pid.Pra/2023/PN Kag

7/Pid.Pra/2019/PN Mtr

Langko No. 40Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERMOHON;Halaman 1 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah menbaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor7/Pid.Pra/2019/PN.Mtr tanggal 08 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan

Perbuatan tersebut patut diduga telah melanggar kode etik Polri,Halaman 7 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Mtrkhususnya selaku penyidik Polri.

;Halaman 10 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrHal ini pun juga sesuai dengan pendapat hukum dari M.

Obyek gugatan yang sama.Bahwa Para pihak, Posita dan Petitum perkara dalam permohonanPraperadilan yang diajukan Pemohon saat ini (Perkara Nomor:7/Pid.Pra/2019/PN.Mtr. tanggal 14 Mei 2019) adalah SAMA denganPara pihak, Posita dan Petitum perkara dalam perkara PraperadilanNomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Mtr yang telah mendapatkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap yang berisi Hakim Pra PeradilanMENOLAK permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 11 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrAdapun

Mempertimbangkan keadaan tersebut, sehinggaPenyidik melakukan Splitsing terhadap Berkas Perkara Tersangkaatas nama HAJJAH SURYAH dan Tersangka atas nama Pemohon.Perihal Penyidikan dan Penetapan Tersangka atas nama HAJJAHSURYAH maupun Tersangka atas nama Pemohon yang dilakukanoleh Penyidik telah dinyatakan sah oleh hukum berdasarkan PutusanHalaman 16 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrHakim Praperadilan Nomor : 11/Pid.Pra/2017/PN.Mtr tanggal 2Oktober 2017 dan Putusan Hakim Praperadilan

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Btm ;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Btm dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Btm dari register induk perkara Praperadilan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil .

8/Pid.Pra/2024/PN Btm

98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.

Bahwa terhadap Permohonan Praperadilan tersebut, maka padahari selasa tanggal 16 April 2013, oleh Majelis Hakim yangmenangani perkara a quo telah menjatuhnkan Putusan Nomor :13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel dengan segala sesuatu yang terjadidipersidangan dan amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari Halaman 76 Putusan Praperadilan No. 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel. an Abdul WahidMENGADILI:1. MENGABULKAN Permohonan Praperadilan Pemohon;2.

ZawirHalaman 9 dari Halaman 76 Putusan Praperadilan No. 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel. an Abdul WahidSimon, SH semestinya dijadikan sebagai bahan pembandingterhadap perkara a quo;17.

;Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan asli, PutusanPraperadilan Nomor : 13/PID.PRA/2013/PN.JKT.Sel.(Yang menyatakan S.Tap/593/VII/2012/Direskrimuntertanggal 24 Juli 2012 adalah tidak sah danPenyidikan terhadap Pelapor dilanjurtan) ;Bukti P5 : Fotocopy sesuai dengan asli, Putusan PraperadilanNo.43/PID.PRA/2014 /PN.JKT.Sel.

;Halaman 71 dari Halaman 76 Putusan Praperadilan No. 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel. an Abdul WahidBahwa atas laporan Pemohon tentang dugaan tindak pidana Pemalsuanmelanggar pasal 263 KUHP dan pasal 242 KUHP dengan Terlapor SugandaSetiadi jo Putusan Praperadilan No 13/Pid.Pra/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 April2013 dan Putusan Praperadilan No 498/Pid.Pra/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal6 Nopember 2014, Termohon membuka kembali Penyidikan denganmelengkapai administrasi penyidikan dan menerbitkan :a.Surat Ketetapan

(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 107 dari Halaman 76 Putusan Praperadilan No. 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel. an Abdul Wahid

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk mencatat dalam register perkara Pra Peradilan No.2/Pid.Pra/2019/PN Wgw atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan pada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah: Nihil;

2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

PENETAPANNomor : 2/Pid.Pra/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara Praperadilantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pra Peradilan antara:SUHAIDI, Umur 59 Tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaAmbeua Raya, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatob,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama La OdeHerlianto, SH., MH., Asikin, SH., Ferdi, SH, Advokat dan atauKonsultan Hukum pada Kantor La Ode

Wgw tanggal 12 November 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN.

Menyatakan Permohona Pra Peradilan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgwdicabut;2.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wangi Wangi dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimHal. 2 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN WgwMujirun, S.H.

Victor Suryadipta, S.H.Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 2/Pid.Pra/2019/PN Wgw

15/Pid.Pra/2021/PN Skt

,Aris Tri Widodo, S.H., SCDAQAl ...........cceseeeeee eee ee TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 15/Pid.Pra/2021/PN Skt, tanggal 09 Juni 2021 tentangPenunjukkan Hakim ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor15/Pid.Pra/2021/PN Skt tanggal 09 Juni 2021 tentang hari sidang ; Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelan mendengar para pihak, memeriksa bukti Suratsuratdan mendengar keterangan

saksisaksi yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan No.15/Pid.Pra/2021/PN SktJuniMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 92021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan register Nomor 15/Pid.Pra/2021/PN Skt tanggal 9 Juni2021, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan praperadilan dinyatakan gugur, karena pokokperkara telah disidangkan.Halaman 6 dari 11, Putusan No.15/Pid.Pra/2021/PN Skt3. Menyatakan permohonan praperadilan dinyatakan tidak dapat diterima,karena Pemohon tidak memiliki legal standing.PADA POKOK PERKARA :Menyatakan menolak permohonan praperadilan untuk seluruhnya;2.

Gas / 04 , 05 , 06 / Il /2021 /Reskrim tanggal 21 Pebruari 2021 dan Surat Perintah TugasHalaman 7 dari 11, Putusan No.15/Pid.Pra/2021/PN SktLanjutan Nomor : Sp. Gas/ 133/ II /2021/Reskrim tanggal 24 Pebruari2021, diberi tanda bukti T4 ;5) Fotokopi, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp. Dik / 04.B,05.B,06.B/II/2021/Reskrim tanggal 21 Pebruari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : Sp.

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 10 dari 11, Putusan No.15/Pid.Pra/2021/PN Sktoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sri Mulyanto, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dankuasa Termohon.Panitera Penggani, Hakim,Sri Mulyanto, SH. Endang Makmun, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan No.15/Pid.Pra/2021/PN Skt

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

65/Pid.Pra/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 65/Pid.Pra/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WIDJOKO, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 1Nopember 1964, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Tilak No. 7AMedan, sebagai Pemohon ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PNMdn, tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn, tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn dinyatakan dicabut, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya Nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV dan Buku Il Mahkamah AgungRI Edisi 2007 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berhubungan denganpermohonan Praperadilan ini;MENE TAPKAN1.

Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdndicabut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dihadiri olehKuasa Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN MdnPanitera Pengganti, Hakim,Enny Reswita, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 65/Pid.Pra/2020/PN Mdn

1/Pid.Pra/2020/PN Bjw

Kepala KepolisianResort Ngada; Halaman 2 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. yang dalam ini diwakili oleh ANGGORO C.

Halaman 26 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw.

Halaman 32 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw.

Ngada pada hari Halaman 35 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw.

Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw.

4/Pid.Pra/2016/PN Wng

PUTUSANNomor 04/Pid.Pra/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkara antara:Ketua Umum Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen AmanatPerjuangan Rakyat Malang (YAPERMA), MOCH.

DWI SETYOBUDI UTOMO, selanjutnyadisebutsebagai: Termohon IV;Termohon I, Il, Ill, dan IV selanjutnyadisebutsebagai:PARA TERMOHON;Halamanidari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.Pengadilan Negeri tersebut :SetelanmembacapenetapanKetuaPengadilanNegeriWonogiriNomor :04/Pid.Pra/2016/PN Wonogiritanggal10 Juni 2016 tentangPenunjukanHakim;Setelanmembacapenetapan Hakim Nomor : 04/Pid.Pra/2016/PNWngtanggal13 Juni2016 tentangPenetapanHariSidang;Setelahmembaca berkas perkara dansuratsurat yangberhubungandenganperkaraini

;Menimbang,bahwaPemohonmelaluisuratpermohonannyatertanggal10 Juni 2016 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriWonogiridengan RegisterNomor 04/Pid.Pra/2016/PN Wng tanggali0 Juni2016 telahmengajukanpermohonanpraperadilandenganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa dasar permohonan pemeriksaan praperadilan adalah sebagaimanayang diatur dalam BAB X bagian kesatu, Pasal 77 sampai dengan Pasal 83KUHP;Adapun permohonan praperadilan ini diajukan terhadap halhal sebagaiberikut:.

PRINT 31, 32DAN 33/0.3.35/euh.2/06/2016 KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI,TANGGAL 3 JUNI 2016;Halaman5dari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.8.

Tid.SUMIYEM NIKADEK AYU ISMADEWI, S.H.Halamani2dari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.Halamani3dari12PutusanNomor 04/Pid.Pra/2016/PN.Wng.

4/Pid.Pra/2017/PN Skh

Termohon tidak melakukan analisa dan penelitian buktisebagaimana petunjuk yang telah diberikan Pemohon;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Skhd.

Bahwa permohonan Praperadilan yang diajukan olehpemohon sebagaimana tercatat dalam register perkara Nomor04/Pid.Pra/ 2017/PN Skh adalah perihal tidak sahnya penghentianpenyidikan;b.

Foto copy Salinan Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Skh, yangdiberi tanda P1;2.

Sunardi, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Skh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 03/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor : 03/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor : 03/Pid.Pra/2020/PN Plk;

3/Pid.Pra/2020/PN Plk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Thn;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Thn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Thn dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

2/Pid.Pra/2024/PN Thn

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2021/PN Gto

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. ADE FRANGKY NUSI, Lakilaki, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekeraanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Poowo, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonI;2.

Wahab No. 17 Kecamatan Telaga Biru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 7/SK.KHS/VII/201 tanggal 12 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo;Setelah membaca Permohonan Praperadilan dari Pemohon tertanggal 27 Juni2021;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto tanggal 30 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Hal, 1 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GioMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah

ditentukan Pemohon telahmengajukan surat Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gtotertanggal 23 Juli 2021 dan secara tegas kuasa hukum pemohon menyatakan mencabutPerkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan dicabut sedangkanpemeriksaan perkara a quo sudah memasuki jawab menjawab dan Kuasa Termohontidak keberatan atas permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa karenanya Permohonan pencabutan perkara tersebut yangdiajukan

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkaraNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;3.

SIAGIAN, S.H.Hal, 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Ckr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Ckr dari Daftar Register Perkara Praperadilan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;

10/Pid.Pra/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 10/Pid.Pra/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili permohonan Praperadilan,telah menjatuhkan putusan yang berupa penetapan sebagai berikut, daripermohonan: :1. NASIR Bin KELIR, Tempat/Tgl. Lahir : Bekasi, 16021945 (Umur 76Tahun), Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung Wates, RT. 002RW. 002, Desa Sukamaju, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, NIK :32160 41602450002;2.

SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN RESORHal 1 dari 3 halaman Penetapan No 10/Pid.Pra/2021/PN CkrMETRO BEKASI Cq.

Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pid.Pra/2021/PN Ckr, tanggal 12 November 2021, tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Perkara Nomor 10/Pid.Pra/2021/PNCkr, tanggal 12 November 2021 tentang hari sidang pertama pada hari Senin,tanggal 29 November 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan pertama tanggal 29November 2021 dengan Agenda Panggilan kepada Pemohon dan Termohon,kemudian Pemohon tidak hadir dipersidangan sedangkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Nomor10/Pid.Pra/2021/PN Ckr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor10/Pid.Pra/2021/PN Ckr dari Daftar Register Perkara Praperadilan;3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut di atas, dengan dibantu oleh HendiFirlandy, S.E, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri oleh Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hendi Firlandy, S.E, S.H Handry Satrio, S.H, ,M.H.Hal 3 dari 3 halaman Penetapan No 10/Pid.Pra/2021/PN Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;

2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Sumber;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr,dalam permohonan praperadilan antara :Noval Nanda Saputra Bin Zulmartino, beralamat di Blok Wareng Rt. 02 Rw. 02 DesaCiperna Kec. Talun Kab.

H.Juanda No. 23 Kedawung Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;sebagai Termohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2 September 2020, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;Telan membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutansecara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonanyang diajukan Pemohon dalam register perkara perdata permohonan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka hal tersebut beralasan dan dapat dikabulkan;Halaman 1 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SbrMemperhatikan

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 16 September 2020Panitera Pengganti, Hakim ,Arum Widiastuti, S.H. Budi Chandra Permana, S.H.,M.H.Halaman 2 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebut dari daftar register perkara Pidana

86/Pid.Pra/2016/PN Mdn

PENETAPANNo.86/Pid.Pra/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pra peradilan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas Permohonan Praperadilan antara ;SUHEDRA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ikhlas Gg. Bunda 2 No. 13C KelurahanBinjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh QODIRUN, S.H.

Sinulingga, anggota Kepolisian Republik Indonesia bertugas di SatuanLalu Lintas Kepolisian Resor Kota Besar Medan, beralamat diJalan Adinegoro/Arief Lubis Kota Medan, selanjutnya dalam halIni CisebUt SCDAGAI .........ceeeeceeeeeeeeeeeeeneeeene eens TERMOHONII;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn, tentang Penunjukan Hakim/Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdntentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa

Perkara86/Pid.Pra/2016/PN Mdn ;Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman dari 2 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan PemohonPeraperadilan Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka patut kiranya untuk dikabulkan dengan mencatatkan pencabutantersebut pada register perkara pidana (Praperadilan) yang berlaku di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya

Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan perkara praperadilanNomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebutdari daftar register perkara Pidana ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di Medan.Pada hari: Kamis, tanggal 01 Desember 2016.Panitera Pengganti, Hakim,NETTY RIAMA, S.H., M.H. IRWAN EFFENDI, S.H., M.H.

Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman 2 dari 2 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tembilahan; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atas namaZULHENDRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 8 Oktober 2020, Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentangPenunjukan Hakim Tunggal. Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Oktober 2020, Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentang Hari Sidang Pertama.

Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Pemohon yangmengajukan Permohonan Pencabutan permohoan Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan

/2020/PNTbh dari buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TbhMemperhatikan seluruh ketentuan hukum acara yang berlaku sertaketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoretperkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Tembilahan, pada hari SENIN, Tanggal 19OKTOBER 2020, oleh kami ARIF INDRIANTO, S.H., M.H. selaku HakimTunggal.

., M.H. )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk;

4/Pid.Pra/2020/PN Plk

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan surat gugatan permohonan Praperadilan tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dalam register perkara Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Cbi dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara gugatan tersebut dari buku Register perkara;

9/Pid.Pra/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 9/Pid.Pra/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan praperadilan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:EDWARD M.

., Dkk dari BidangHukum Polda Jawa Barat berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 748 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 9/Pid.Pra/2021/PN Cbi tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukkanHakim;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN CbiSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 9/Pid.Pra/90/PN Cbi tanggal 21 Oktober 2021 tentang Penetapan

Menyatakan surat gugatan permohonan Praperadilan tersebut yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dalam registerperkara Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Cbi dinyatakan dicabut;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara gugatan tersebut dari buku Register perkara;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN CbiDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2021, olehkami WAHYU WIDURI, SH., MHum, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor9/Pid.Pra/2021/PN Cbi tanggal 21 Oktober 2021, Penetapan mana diucapkandalam

WAHYU WIDURI, SH., MHumHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon pencabutan perkara permohonan Praperadilan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr dicabut;
3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor untuk mencoret Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr dari Buku Register Perkara Praperadilan Pengadilan Negeri Bogor Tahun 2020 dan menyesuaikan adanya pencoretan tersebut

5/Pid.Pra/2020/PN Bgr

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : MIKOMEGANANDA;2. Tempat lahir : Jakarta;3S: Umur/tanggal lahir : 58 tahun /17 Mei 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

,M.H dan kawankawan dari Bidang HukumPolda Jabar beralamat di SoekarnoHatta No 748 Bandung dan Polres BogorKota beralamat di Jalan Kapten Muslihat 18, sebagaimana surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN BgrNegeri Bogor nomor 3/SK/HK/2021/PN.Bgr tanggal 5 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor5/Pid.Pra/

2020/PN Bgr tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan telah mengajukan suratpencabutan secara tertulis tertanggal 7 Januari 2021 terhadap perkarapermohonan Praperadilan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Bgr;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon Termohon sudahmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa pada saat pencabutan perkara

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor untukmencoret Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr dari BukuRegister Perkara Praperadilan Pengadilan Negeri Bogor Tahun 2020 danmenyesuaikan adanya pencoretan tersebut dalam aplikasi SistemInformasi Penelusuran Perkara (SIPP) Pengadilan Negeri Bogor;4.

Mohammad Solihin, S.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.Bgr