2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : ADE FERIWAN Bin SYAFRI SYARIF;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 20 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. S.

perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonantanggal2 Desember 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhan register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn tanggal 3 Desember 2020,telah mengajukan permohonan tuntutan ganti kKerugian dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa (PEMOHON) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanUsaha perikanan di bidang pembudidayaan ikan yang tidakmemiliki SIUP.Halaman 11 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhnb.

Yang mana kewenangan atas penyusunanHalaman 28 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnRencana Kerja AnggaranKementerian Lembaga (RKAKL) tiaptiapsatker ada pada masingmasing Kementerian/Lembaga, bukankewenangan Turut Termohon, sehingga dalildalil Pemohon tersebut kelirudan tidak jelas dasar hukumnya.2.10.

Purwanta, S.H., M.H.Halaman 52 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

Pemerintah RI Cq Jaksa Agung Cq Kajati Jawa Barat Cq Kajari KabupatenBogor, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Cibinong,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNCbi tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1

dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong denganregister Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Bahwa dengan telah dilimpahkan Tersangka berikut barang buktinya, makaproses penyidikan perkara A Quo telah selesai melakukan penyidikanberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf b KUHAP;Halaman 19 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi4.

BuktiTl4 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : oP:Sita/74/III/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;Halaman 40 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi5. Bukti TI56. Bukti TI67. Bukti TI78. Bukti TI89. Bukti TI910. Bukti TI1011.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Halaman 44 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

6/Pid.Pra/2018/PN Pal

,PEMBINA Sulle Tabi, S.H. dan PENATA Yuliatin, S.H., masingmasinganggota Polri/Pegawai pada Polda Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018 dan Surat Perintah KapoldaSulawesi Tengah Nomor: Sprin/1174/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor6/Pid.Pra/2018/PN Pal tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan

Maskur Manaf (pelapor) menyatakandemikian diatas sambil Pemohon memperlihatkan surat tanahnyadan/serta menyampaikan segera dibongkar kandang ayam tersebut,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palkarena lokasi ini adalah tanahnya Pemohon namun sdr. MaskurManaf (pelapor) meninggalkan Pemohon; Beberapa hari kemudian Pemohon bersama sdr. Irawan mendatang!

Alat Bukti PetunjukBerdasarkan ketentuan pasal 188 ayat 1 KUHAP yang dimaksuddengan alat bukti petunjuk adalah perbuatan kejadian atau keadaanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palyang karena persesuaianya baik antara yang satu dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.

Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehErianto Siagian, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal

34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No.1 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 1 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytanggal 30 Oktober 2010;Halaman 9 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn2.10. Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytnggal 15 November 2010;3.

ATZAR SIREGAR.Halaman 12 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdnj) MUHAMMAD ASRI SIPAHUTAR, S.Sos.k) AZHARI HARAHAP Als JAHAR.!) ERWIN SUHADI.m) NUR AINAN LUBIS.n) Drs. H. PANGGONG HASIBUAN, MSP.0) ERNILAWATY HARAHAP.p) Dra.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 33 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

1/Pid.Pra/2019/PN Tmt

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN HIDAYAT PIDO yang beralamat di Dembe Jaya, Kec.

ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukanke persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 25 Januari2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dalamregister Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.2). Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.h. Dalam perkembangannya, pengaturan Praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 10 Jo.

Sebelum melangkah melakukanpemeriksaan penyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebihdulu berusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penyidikan. Penyelidikan atas perkara orang lain tidak dapat langsung dipakaipada penyelidikan atas nama Pemohon;d.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.

2/Pid.Pra/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

, dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.

ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik

7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27

Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.

Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : S.ROBERT.H.L.TOBING, SHJenis kelamin > Laki lakiTempat / Tanggal Lahir : Kisaran / 09 Nopember 1962/56 tahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatAlamat : Perumahan Sempurna Residence B12, JalanSempurna Ujung, Kelurahan.

KAPOLTABES MEDAN, beralamat di Jalan H.M Said nomor : 1 Medan,dalam hal ini disebut : TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:4/Pid.Pra/2019/PN Mdn, tanggal 9 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak ;Setelan memeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Menimbang,

bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 7Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn tertanggal 9 Januari 2019,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdntelah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.DASAR HUKUM OBJEK PRAPERADILANBahwa Pemohon mengucapkan terima kasih kepada Para Termohondengan keterbatasannya melaksanakan tugas tanpa pamrih danmengapresisai tugas Para

adanya beberapaputusan Mahkamah Konstitusi antara lain :6.Keputusan Makamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/ 2014, tanggal 28April 2015 tentang Penetapan Tersangka menjadi objek Pra Peradilan ;Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXII/2015, tanggal 09Januari 2017, tentang kewajiban penyidik harus menyerahkan SPDPkepada Penuntut Umum ,Pelapor dan Terlapor 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Penyidikan ;KRONOLOGIS PERITIWA YANG DIALAMI PARA PEMOHONHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra

Gosen ButarButar, SH.MHum.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Mdn

II Arengka Atas Pekanbaru, tertanggal 19 Oktober 2020, yang bertindak untuk dan atas nama: MEKSI SYAFRIDA S.Kom,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/SK-AR/X/2020 tertanggal 17 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan, dibawah register nomor: 03/Pid.Pra/2020/PN Plw, tanggal 19 Oktober 2020;

174/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

dan JaksaHal 19 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.10.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak ada juga istilan tersangka dan terdakwa dalamHal 48 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Warsuti, S.H.Panitera Pengganti dihadiri Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan KuasaTermohon Il.Hal 74 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Warsuti, S.H. Akhmad Rosidin, S.H., M.H.Hal 75 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel.

5/Pid.Pra/2021/PN Rap

TERMOHON;Dalam perkara ini berdasarkan atas:Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap1. Surat Kuasa Khusus dari Termohontanggal 2 Juni2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PN. Rantauprapat tanggal 2 Juni2021:2.

Hal ini bertujuan agar hukumditegakkan dan perlindungan Hak Asasi Manusia sebagai tersangka/ terdakwaHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rapdalam pemeriksaan penyidikan dan penuntutan.

Bahwa tindakan Termohon pada angka 3 dan angka 4 di atas, telahmelanggar Pasal 1 Ayat (14) KUHAP dan Putusan MahkamahKonstitusiHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.RapNomor:21/PUU/XII/2014 Jo.

Rehabilitasi ;Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap4.

MUHAMMAD AL QUDRI, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor:5/Pid.Pra/2021/PN.Rap

1/Pid.Pra/2021/PN Bgl

Parman No. 2Bengkulu;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri Hanafi, S.H., M.H., RozanoYudistira, S.H., M.H., dan Arief Wirawan, S.H., M.H. berdasarkan surat perintahNomor : PRINT90/L.7/Fd.1/01/2021;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021

Fotokopi Surat Nomor : 600.601/2114/UPTDLPKB/DPUPR/2020Tanggal 18 Desember 2020 Tentang Hasil Uji Kuat Tekan Mortar dariUPTD Laboratorium Pengujian Konstruksi dan Bangunan Dinas PekerjaanUmum dan Penata Ruang Pemerintah Provinsi Bengkulu, selanjutnyadiberi tanda T11;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl12.

Pasal 48 ayat (2) huruf a mengatur,aparat pengawasan intern pemerintah melakukan pengawasan internmelalui : audit:Halaman 47 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglMenimbang, bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) PP No. 60 Tahun 2008 Adadua jenis audit, salah satunya audit dengan tujuan tertentu.

Menyatakan BPKP,Inspektorat, bahkan pihak lain yang mempunyai kemampuan untuk menghitungkerugian negara;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglMenimbang, dipersidangan telah didengarkan keterangan ahli Dr.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh A.K.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BglBagus Indaryanto, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon /Kuasa Pemohon dan Termohon / Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,A.K. BAGUS INDARYANTO, S.H. DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.,Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgl

1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penunjukan Hakimtunggal untuk Memeriksa dan memutus perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penetapan Hari sidangpertama perkara ini.

Hukum Acara Perdata M.YAHYAHalaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkHARAHAP, SH. Hal.453 s/d454. Dan Perbuatan melawan HukumDR.MUNIR FUADY.SH.MH. Hal.2122.

MH. kepadaHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkTermohon II, sedangkan pada angka 5 Hakim memerintahkan kepadaTermohon II untuk tunduk dan patuh pada putusan Praperadilan ini. Dalam rangka melaksanakan Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2018/PN.Pmk tersebut kemudian Penyidik mengirimkankembali berkas perkara atas nama tersangka R. HERMAN HIDAJAT,SH.

Juta. dan sekaligusuntuk di uruskan sertifikatnya dengan biaya Rp450.000, (empat ratus limaHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkpuluh ribu rupiah).

ARI SISWANTO., S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

Arisman, S.H., M.H., danMaringan R.G., Silalahi, S.H., masingmasing anggotaKepolisian Republik Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir tanggal 16 Agustus 2021, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhlsebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl tanggal 2 Agustus 2021 tentangpenunjukan Hakim

; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl tanggal 2 Agustus 2021 tentangpenetapan hari sidang; Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 2Agustus 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir register Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

Rhl tanggal 28 juni 2021.Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl~ 2 35 9 FP 8Brr; WcV.. Melakukan pemeriksaan saksi an. Drs. Teruna SinulinggaMelakukan Berita acara pemeriksaan Drs.

SebagaimanaHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhlbunyi Peraturan MA (Perma) Nomor 1 Tahun 1956, (vide yurisprudensiMahkamah Agung RI.

Aldar Valeri, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl

3/Pid.Pra/2021/PN Ptk

Ling, SH dan BRIPKA Ratna, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, ~~ selanjutnya disebutSODAGAI..... 2... eee eee eeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeetiteeeeeeeeeeeeeeees TERMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 01 Maret 2021 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak Nomor3/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 08 Maret 2021 tentang Penetapan HariSidang

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Ptk Setelah membaca replik dan duplik dari Pemohon dan Termohon ; Setelah membaca kesimpulan Pemohon dan Termohon ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ; Setelah mendengar keterangan para saksi Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Nomor : 3/Pid.Pra/2021/PN Ptk telah mengajukan

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Ptk4.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PtkPasal 184 KUHAP dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 serta Perkap 6 Tahun 2019 tentangpenyidikan tindak pidana, maka gugatan Pemohon haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.5.

Kurnia Dianta Ginting, SH.MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Ptk

1/Pid.Pra/2020/PN Tlk

/2020/PN TIkNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tlk tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan memeriksa buktisuratSurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 07Desember 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN

Perkara sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Mataram nomor: 05/Pid.Pra/2020/PN MTR ;b. Perkara sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Bau Baunomor : 03/Pid.Pra/2020/PN BAU ;c. Perkara sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Malili nomor :03/Pid.Pra/2020/PN MII :d. ODIA.

Benda yang khusus dibuat atau diperuntukanmelakukan tindak pidana ;Halaman 8 dari 83 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TIke.

,M.H., dapat diketahui Pada hari Rabu tanggal 26 November Tahun 2020Halaman 55 dari 83 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TIkbertempat di Rumah Pemohon, Perumahan Cempaka Indah RT.002 RW 002Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuantan Tengah;Halaman 65 dari 83 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TIk 1 (Satu) buah sertifikat hak guna bangunan (HGB) No. 31 tahun 2011yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Praperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkara nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh dalam register praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

1/Pid.Pra/2019/PN Unh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : Sarlinda;2. Tempat lahir : Wawotobi;3. Umur/tanggal lahir : 5 Juli 1994;4. Tempat tinggal : Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe;5.

Simanjuntak, beralamat di Kepolisian ResortKonawe (Polres Konawe) Unaaha, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor1/Pid.Pra/2019/ PN Unh tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.UnhMenimbang, bahwa Pemohon

melalui surat permohonan tanggal 27Februari 2019yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaharegister Nomor 1 /Pid.Pra/2019/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanPraperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Unaaha untuk mencoret perkaranomor: 1/Pid.Pra/2019/PN. Unh dalam register praperadilan;3.

., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Unh

35/Pid.Pra/2019/PN Mdn

35/Pid.Pra/2019/PN.Mdn, tanggal 26 Maret 2019, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang Hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 25Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN.Mdn, tanggal 26 Maret

Hal ini menghindari adanyaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN Man.tindakan sewenangwenang oleh penyidik terutama dalam menentukanbukti permulaan yang cukup itu ;.Bahwa sebagaimana diketahui Pemohon tidak pernah dilakukanPemeriksaan dalam kapasitas Pemohon sebagai calon tersangka ataudipanggil untuk dimintai keterangan sebagai saksi.

Bahwa penangkapan yang dilakukan Termohon terhadap para Pemohonpada tanggal 11 Januari 2019 dengan cara paksa dimana para aparat yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN Madn.melakukan penangkapan dalam hal ini Termohon tanpa memperlihatkansurat tugas maupun surat penangkapan ;.

Bahwa karenaPasal 183 KUHAP menggunakan alat bukti sebagai acuan dalam menjatuhkanpidana maka dengan sendirinya dalam menetapkan seseorang sebagaitersangka dan dalam menangkap seseorang, sudah seharusnya aparatpenegak hukum menggunakan alat bukti sebagai parameter objektif sebelumHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN Mdn.melakukan tindakantindakan tersebut.

,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Pra/2019/PN Mdn.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk dengan Nomor register : 3/Pid.Pra/2018/PN Njk. dihentikan karena telah dicabut oleh Kuasa Pemohon ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : N I H I L ;

3/Pid.Pra/2018/PN Njk

P ENE TT A P A NNomor 3/Pid.Pra/2018/ PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk membaca ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNganjuk Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Njk tertanggal 15 Agustus 2018tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana permohonan pra peradilan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Nik,dalam perkara :dalam perkara antara :MUNJIATI., lahir di Nganjuk, tanggal 30 Oktober 1980, pekerjaanSwasta, pekerjaan Ketua

Supriyadi No. 24 Nganjuk , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriNganjuk dengan Register nomor : 32/Kuasa/2018/PN Nik,pada tanggal 15 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut SeDagal :............cccc ccc eeee cece ee eeeeeees Pemohon ;MELAWAN :Pemerintah RI c.q Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.qKepala Kepolisian Daerah Jawa Timur c.q Kepala KepolisianHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN NjkResort Nganjuk, yang

hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari RABU, tanggal 26 Agustus 2018,Kuasa Pemohon telah mengajukan dan menyatakan mencabutperkara ini dipersidangan terhadap perkara pidana pra peradilanNomor 2/Pid.Pra/2018/PN Njk, dan Kuasa Termohon menyatakan tidakkeberatan dengan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 5 tahun 1985 tentang penghentian praperadilan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Njkdinyatakan mengenai

Menyatakan Permohonan pemeriksaan Praperadilan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk denganNomor register : 3/Pid.Pra/2018/PN Njk. dihentikan karena telahdicabut oleh Kuasa Pemohon ;2.

DWIANTO JATI SUMIRAT, SH,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Njk

18/Pid.Pra/2020/PN LBB

18/Pid.Pra/2020/PN Lbb tanggal 19 Oktober 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk menangani perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 18/Pid.Pra/2020/PN Lbb tanggal 19 Oktober 2020 tentang penetapanhari sidang perkara ini;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan mendengarkan keterangan Para Pihak (Pemohon danTermohon), Saksisaksi, dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandalam persidangan ini;Menimbang, bahwa

Pemohon melalui surat permohonan tanggal 19Oktober 2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukBasung melalui register Nomor: 18/Pid.Pra/2020/PN Lbb tanggal 19 Oktober2020, telah mengajukan permohonan praperadilan sebagai berikut:1.

FAUZAR beserta isinya berupa 66Tandan buah kelapa sawit, oleh Termohon tanpa dibekali Surat PerintahHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBBPenangkapan dari atasan dan Surat Penyitaan dari Pengadilan NegeriSetempat;14.

Dalam hal ini adanyaHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBBpersesuaian antara keterangan Saksisaksi, bukti Surat dan barangbukti serta tempat kejadian perkara;d.

Termohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBBZainar Marek Yoshito Siburian, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBB