Ditemukan 79 data
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Albertus Lagabelo
70 — 109
Memidana Terdakwa oleh karena dengan pidara penjara selama 9 (sembilan) bulan, 10 (sepuluh) hari.
3. Membebankan Terdakwa untuk biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
53 — 20
SATA NUGRAHA telah tethuktibersaedn meleiaiien Findelk Pidara Kecelaleaan Lalu Lintas sebagairaanadiatur dan diarceath pide dale pasdl Pawdl 310 ayet 4 UU RI NO. 22tahwm 2009 dalam surat dakwaxan kami ;; Menjatunkan Pidana penjara tethadap terdakwwa YUDIHISTRAA SATIYAA Mergavakaran baranwbuktiberupa :e 4 (Sait) unit seredia moter Supra Fit wanna Hitam DR 3159 BC 4 (saitd) lembar STINIK ain.
Menimbang, babwe berdaeakean uraiamuniian teredhut diatas MajelisHakim PengrilearTifiggigi sepentigaat dengan pertimbarganhokkumHHaakim ttipaa'peiania dale putuswniga menmyattkean Tertdkwea teitikkti secara sal dawmeyaltnhein melekukean tindlk pidara sebzapwinaaaa dalam dakwaun PemumieUmum, eleh karern itu pertiabangganhhkewn tersatinat diamlbil alih dam dijadikarpestimbanssan hakuin Maijelits Halkitn Pergpaiditan Tinggi seridtiri dalam memnutiissperhara fingkal: bardingy, setipagga putas Maiellfs
1.Arianus D
2.Antomina
24 — 0
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Efraim Todinggayang, tempat tanggal lahir: Pidara, 23 Desember 2006, Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Pidara, Kec. Balla, Kab.
24 — 3
:Bot 4 gyennkant pernah dihukunsali perbuatannya ;ih muda ; 44 memperhatikan patl 265 Kup jo pasal 53 ayat (1) KUNPfomor 3 8 Tahun 19h serta UndangeUndang lainnya yang perkara ini 3 ~~~~~~ ~~~~ ~~ ecara sah dan moyakinkan bersalah melakukan tindak ~~NM PaNCURIAN "a kepada tordalonia loaebul doaigi pddana penjara oelomea muga penangkapun dan penalanan yang telah digjalani term1 seluruhriya dari pidara yang Gijatuhkan ; Coven te ete tate@ terdakwa totap berada dalam tahanan ; ~~ar barang bukti berupa
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZAR ISMAIL aliasDATUK tersebut dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun;Menjatuhkan pidara denda kepada Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan lama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastik
73 — 10
Menyalakan terdakwa WARYO aias UCIT bin TARAN eah terbuki secara sah dan meyekirkanbersaah mekukan iirdak pidara "Penyaahguia Narkoika Golbrgan bagi difi serdiSebagaimana diaiur dan diancam dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UURINo. 35tahun 2009%enlang Narkoiika,2. Menpitrkan pidana penara terhadap Terdakwa Waryo alas Ucit bin Taran selama 1 (ai) tahundan 2 (dua) buan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan periniahy terdakwa telapditahan.3.
terdakwa maupunmasyerakat sera sudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara in terhadap Terdakwa telah dilakikan penahanan berdasarkanSuat Petiniah matoun peneiapan Perahanan yang sah maka Maris Hakim memarndang peumemeriniatkan agar masa taharan sebelim puisan in) mempunyei kekuatan hukum telap dikurangkanselina daripidanayang diaittkan,Merimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan jidak ditemukan alasan unk menanggurkanmaupun mengeLarkan Terdakwa dari dalam tahanan, dan pidara
dalamfaharan.Menimbang, bahwa barang buki yang diaikan di persidangan, ditelapkan sebagaimana dalam amarpulsan dibawah in;Menimbang, bahwa. oleh karena iedakwa dinyalakan terbuki bersalah dan sebelumnya terdakwa tidakada mengaiikan permohonan agar dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka kepada terdakwaharusah dipebarkanuniik membayar biayaperkara yang besamya akanditeniikan dalam amar puusan in;Mengingat keteniuan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981ferfang Hukum Acara Pidara
Terbanding/Terdakwa : YEYEN HIJRIN MAEL Pgl YEYEN Binti MAILIZAR
72 — 41
antara terdakwaterdakwadengan korban DelitaBahwa menurut teori penghukuman, hukuman terhadap pelakukejahatan secara garis besarnya dapat dibagi menjadi dua yaitu :Sebagai pembelajaran bagi pelaku, agar pelaku kejahatanmenjadi jera, sadar dan insaf agar tidak mengulangi lagiperbuatannya / kejahatan yang sama.Melindungi masyarakat dari kejahatan yang akan menimpamereka dari pelaku kejahatan.Bahwa dengan dijatuhkan hukuman Nihil kepada terdakwa yangtidak sesuai dengan pasal 10 KUHP dimana menyatakan pidara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
56 — 21
Idi tanggal 28 Januari2021 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka kepada Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam
53 — 19
DEWI bintiASTRANI dengan pidara penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamamenjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah); subsidiair 6 (enam) bulankurungan;Memerintahkan barang bukti bukt berupa:4 (empat) paket jenis sabu yang dibungkus plastk klip transparan;1 (Satu) buah sendok terouat dari sedotan wama putih;1 (satu) buah kotak bekas permen bertuiskan NSPIREE wama biru;1 (Satu) buah dompet wama kuning;1 (Satu) buah handphone
Terbanding/Terdakwa : Rusdi Damis alias Udin Bin Damis
25 — 12
DAMISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu, melanggar Pasal 112 ayai (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22222222 one nn nnn n nnnMenjatuhkan pidara terhadap terdakwa RUSDI DAMIS ALIASUDIN BIN H.
29 — 4
Ujung Kota ParePare tepainya di dalam Kamer Kos milik LkSAMSUL AMN atau setidaktidaknya pada tenpatenpat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, percobaan atau opemfakataen jahat untukmelakukan tindak pidara narkotika yaitu tanpa hak atau nelawen9 hukumnemliki. nenyimpan, nenguasai atau nenyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwe = dengan caracara antaralain sebagai berikut : ee rr rrr rr rr rrr errr> Pada wekti dan tempat sebagaimana tersebut
Terbanding/Terdakwa : MALIKI ALS KIKI BIN M ABAS
44 — 18
Ksptanggal 10 Nopember 2020 yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Halaman 7Putusan Nomor 321/PID/2020/PT BNAMemperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
MICHAEL
49 — 0
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Isda Murnyati, Tempat/tanggal lahir: Pidara, 24 Desember 2007 (15 tahun), Jenis kelamin: Perempuan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama: Febrianto Demmagau, Tempat/tanggal lahir: Ballapeu, 02 Februari 2006 (16 tahun), Jenis Kelamin
ARRUAN PASAU
39 — 0
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Febrianto Demmagau, Tempat/ tanggal lahir : Ballapeu, 02 Februari 2006 (16 tahun), Jenis Kelamin : Laki-laki, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama : Isda Murniaty, Tempat/tanggal lahir : Pidara, 24 Desember 2007 (15 tahun), Jenis
Terbanding/Terdakwa : Said Ulil Amri Bin Alm Said Saman
45 — 39
Bpdtanggal 7 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Jo.Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHRUN HARJONO PIDARA
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
Rahmat ikhsan To Makkuajang Bin Tamrin
46 — 11
dalam dakwaan tunggal tefah terpenuhi clanberdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperocleh keyakinanbahwa Terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan Terdakwa telahlarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ..Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa cakapdan tdak ditemukan alasan pembenar mavpun alasan pemaal baginya,sehingga Terdakwa harus Mempertanggungjawabkan perbuatannya danhanus digatwhi pidara
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.WAGIRAN Bin MIJO
2.RAHMAD Bin SARWAN
3.SUYANTO Bin SIMUK
4.YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN
106 — 6
YUDI RUFIANTO binSUPARMAN serta bersama scorang temannya yang bernama YAKIN Pausal 303 bis Ayat (1) Ke KUHP Kitab Undanyundang Hukum Pidara yangunsurunsur sebagai berikut ;. Unsur Barang siapa ;2. Unsur menggunakan kesempatan untuk bermam judi, yang diadakandengan menggclar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KLIP;adj. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.
65 — 23
Hal tersebut bertujuan agar p rangdijatuhkan oleh Hakim dapat mencerminkan tujuan huku Ne lonkepastian hukum dan kemanfaatan yang seimbang khusus adap tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa harus dipandang s ai penjeraan diriTerdakwa dan bukan merupakan pembalasan. ag pidana juga sebagaiprevensi umum yaitu untuk mencegah oran akukan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan menentramka uncangan dalam masyarakatterhadap suatu kejahatan dan pidara dijatuhkan tidak hanya untukmendidik Terdakwa sendiri
Terbanding/Terdakwa I : Amir Hasan Bin Abdul Kahar
Terbanding/Terdakwa II : Wahid Santoso Bin Junaidi
28 — 10
Jth tanggal15 Juli 2021yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan