M E N E T A P K A N :

Dedi Pirmanto Simatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar Para Terdakwa tetap ditahan

ANDO SINAGA DEDI PIRMANTO SIMATUPANG

AndoSinaga ditelepon oleh terdakwa II.Dedi Pirmanto Simatupang dan menyuruhdatang kelokasi kejadian yang menerangkan jika ia nya ditangkap oleh petugaspengamanan Kebun,lalu terdakwa . Ando Sinaga berangkat menjumpaiterdakwa II.Dedi Pirmanto Simatupang dilokasi kejadian,setibanya terdakwa I.Ando Sinaga menjumpai beberapa petugas pengamanan kebun PTPN IV bukitlima bersama terdakwa II.Dedi Pirmanto Simatupang.

Dedi Pirmanto Simatupang sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,namun demikian masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa I. Ando Sinaga danTerdakwa Il. Dedi Pirmanto Simatupang tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa . AndoSinaga dan Terdakwa II.

Dedi Pirmanto Simatupang melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari Dakwaan Alternatif Ke2, maka dengan sendirinya /otomatis unsur Setiap Orang tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perobuatan Terdakwa I.Ando Sinaga dan Terdakwa II. Dedi Pirmanto Simatupang;ad. 2.

Dedi Pirmanto Simatupang melangsir ataumengangkat buah kelapa sawit yang sudah terpotong ke tempat yang merekarencanakan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa I.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telah lahir JEFTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah diubah/diganti menjadi telah lahir JEPTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati

Pemohon:
JEPTA PIRMANTO

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota MalangNomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telah lahir JEFTA PIRMANTO anak dari Suami istri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus MariatiHal. 2 dari 11 hal.

sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaJEPTA PIRMANTO, diberi tanda P.2 ;.

anak dari suamiistri : Atmo Prasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah diubah/digantimenjadi telah lahir JEPTA PIRMANTO anak dari Suami istri : AtmoPrasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah;Bahwa saksi tahu JEFTA PIRMANTO dan nama JEPTA PIRMANTO adalah orang yang sama ;Bahwa alasan perubahan/pembetulan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangsebenarnya Ijasah ;Saksi 2.NONO MULYADI AKAS, ~ dibawah sumpah saksi memberikanHal. 4 dari 11 hal.

telah lahir JEPTA PIRMANTO anak dari Suami istri : AtmoPrasetyo Adi dan Stepanus Mariati Dinah;Bahwa saksi tahu JEFTA PIRMANTO dan nama JEPTA PIRMANTO adalah orang yang sama ;Bahwa alasan perubahan/pembetulan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangsebenarnya Ijasah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon berkeinginan untuk merubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 117/63 tanggal 11 Juli 1963 disitu tertulis telahlahir JEFTA PIRMANTO anak dari Suami istri : Atmo Prasetyo Adidan Stepanus Mariati Dinah diubah/diganti menjadi telah lahirJEPTA PIRMANTO anak dari suami istri : Atmo Prasetyo Adi danStepanus Mariati Dina ;3.

IPUT PUJI PIRMANTO melawan YENI MARLINA

PUTUSANNo. 354/ Pdt/ 2014/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradlan Tngkat Bandng telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : IPUT PUJI PIRMANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, warganegaraIndonesia, Alamat Perum Graha Merdeka Regency No.54, Rt.013, RW.03, KelurahanTlogomulyo, Kecamatan Perdurungan, KotaSemarang, disebut PEMBADING semula TERGUGAT ; Melawan :YENI MARLINA

Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan kebersamaanlagi, oleh karena itu jalan satusatunya yang terbaik bag diri Penggugat adalahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatkiranya Pengadlan Negeri Semarang berkenan memutus sebaga berikut : I Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ; I Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Yeni Marlina)danHal 2 dar 7 hal Put No 354/Pdt/2014/PT SMGTergugat( Iput Puji Pirmanto

PIRMANTO Als.SAMPIR BIN (Alm.)DAMIN

PUTUSANNOMOR :367/Pid.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PIRMANTO Alias SAMPIR BIN (Alm.)

(tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 19September 2013 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PIRMANTO Alias SAMPIR BIN (Alm.)

dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah);2Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, sertaia merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Kesatu: 222222 noone n noone noe nnnnn nn Bahwa terdakwa Pirmanto

Bahwa permainan judi goplah/domino yang diikutioleh terdakwa tersebut dengan mengharapkan keuntungan berupa uang dan permainan tersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan siapa pemenangnya dan tidak siapa pemenangnyadan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenng.KEDUA; Bahwa terdakwa Pirmanto als.

punggung keluarga ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1(satu) lembar tikar warna hijau,a 1(satu) set kartu domino sebanyak 28(duapuluh delapan)lembar,dirampas untukdimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa terdakwa harus dihukum pula untuk membayar ongkosperkara ;Mengingat, pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutanMENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : PIRMANTO

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Dedy Pirmanto Alas Dedi Bin Darman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap

Dedy Pirmanto Alias Dedi Bin Darman

YOGI PIRMANTO als MINYING bin SUTRIMO

PUTUSANNomor : 291/PID.B/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOGI PIRMANTO als MINYING bin SUTRIMOTempat lahir : TangerangJenis kelamin : LakilakiUmur / tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 1994Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JlIskandar Muda Rt.002/001 Kel.Kedaung BaruKec.Neglasari

ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.291/PID.B/2015/PN.TNG, tertanggal 12 Februari 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOGI PIRMANTO

Alias MINYING Bin SUTRIMObersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI PIRMANTO Alias MINYING BinSUTRIMO berupa pidanas penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah supayatetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung pemadam kebakaran merk Yamato YA20L warna hijaumerah ; (satu)

Alung ;4 Menetapkan agar Terdakwa YOGI PIRMANTO Alias MINYING Bin SUTRIMOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa telah mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acarapersidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini

Dengan pengertian tersebut dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan diatas,maka gudang Terdakwa Yogi Pirmanto alias Minying bin Sutrimo memenuhi unsursubjek seperti yang dimaksud oleh rumusan unsur barangsiapa dan terdakwaadalah pelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan.

RIYANTO BIN PIRMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIRMANTO bin MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Bangkit Budi Satya SH
   Terdakwa:
   PIRMANTO Bin MANAN

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI PIRMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang sah dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

., M.Si
Terdakwa:
ANDRI PIRMANTO

CATATAN PERSIDANGANNomor 844/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI PIRMANTO;Tempat Lahir > Sungai Pinyuh;Umur atau Tanggal Lahir : 06 April 1994;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Raya Anjungan, Sungai Pinyuh. Kab.Mempawah;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Susunan Persidangan :M.

Saksi Agus Susilo, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar jam 05.30WIB di Kost Gg Jarak telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANDRI PIRMANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti

Menyatakan Terdakwa ANDRI PIRMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangsah dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rudi Pirmanto bin Supardi
   2.Nurul Hidayah binti Jupri) dengan Pemohon II (1.Rudi Pirmanto bin Supardi
   2.Nurul Hidayah binti Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Maret 2015 di Korong Palak Juha, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman,
3. kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

Pemohon:
1.Rudi Pirmanto bin Supardi
2.Nurul Hidayah binti Jupri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Feri Febriansah Bin Kamil Pirmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
FERI FEBRIANSAH Bin KAMIL PIRMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Pirmanto Alas Dedi Bin Darman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dedy Pirmanto Alias Dedi Bin Darman

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hade Pirmanto
Terdakwa:
ERSANI Bin RADEN SYAH ALM

Sekitar pukul 13.00 WIB saksiDarwis Pirmanto Bin Mustopa dan Saksi Frengki Bin Saini mendengarbahwa ada yang berkelahi dengan korban Harudin Bin Anggunudin. Karenamerasa curiga, kemudian saksi Darwis Pirmanto bin Mustopa dan SaksiFrengki Bin Saini mencari korban Harudin Bin Anggunudin ke arah huludesa.

saksi Darwis Pirmanto bin Mustofadan saksi Frenki bin Saini mendengar bahwa telah terjadiperkelahian antara Bayumi dan korban Harudin bin Anggunudin,kemudian saksi Darwis Pirmanto bin Mustofa dan saksi Frenki binSaini dan beberapa orang warga mencari keberadaan korbanHarudin bin Anggunudin, karena sebelumnya mereka melihatkorban Harudin bin Anggunudin, Bayumi, Terdakwa, dan Adi saospergi ke hulu dusun, kemudain saksi Darwis Pirmanto bin Mustofadan saksi Frenki bin Saini mencari korban Harudin bin

PIRMANTO, Lakilaki, lahir di Tanah Putih pada tanggal 10 Pebruari2000;2. DIPA LORENSA, Perempuan, lahir di Tanah Putih pada tanggal 12Desember 2007:3. SIVA AMELIA, Perempuan, lahir di Tanah Putih pada tanggal 10 Juli2014:3. Bahwa anak Pemohon yang pertama yang bernama PIRMANTO belumdewasa dan masih sekolah;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama PIRMANTO, Nomor.12149/T/KOTIM/2010 tertanggal 20 Desember 2010, diberi tanda P2:Foto Copy ljazah Sekolah Dasar, atas nama PIRMANTO, Nomor DN14Dd/06 0015131 tanggal 8 Juni 2013, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga ISAPRI, Nomor62022141805083499 tanggal 09 Nopember 2010, diberi tanda P4:Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama PIRMANTO,Nomor DN14 DI/06 0010596 tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5:Foto Copy Buku

Saksi ANGGELINA MUSTAPA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaknisuami Pemohon merupakan anak dari kakak suami saksi; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Spt Bahwa Pemohon menikah sah secara agama Hindu kaharingandengan suami Pemohon bernama Isapri dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak:Bahwa anak pemohon yang pertama bernama PIRMANTO

masihduduk dibangku Sekolah Menengah Kejuruan kelas 2 (dua) denganusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun;Bahwa anak pemohon yang pertama bernama PIRMANTO tersebutlahir di Tanah Putih pada tanggal 10 Pebruari 2000 dan telah memilikiakta Kelahiran;Bahwa didalam akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebuthanya ditulis dari seorang ibu NETA karena pernikahan Pemohondengan Isapri belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

Saksi SARAPIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaknisuami Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil;Bahwa Pemohon menikah sah secara agama Hindu kaharingandengan suami Pemohon bernama Isapri dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Spt Bahwa anak pemohon yang pertama bernama PIRMANTO masihduduk

BRI UNIT MOJO
Tergugat:
PIRMANTO

PENETAPANNomor 0961/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAHYU PIRMANTO Bin TRI PAMBUDI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0961/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FEBRIANTO ARJUN WAHYUDI Bin WAHYU PIRMANTO

ICHSAN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Nampes RT.001 RW. 002Desa Baturetno Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (IDA LAILATULFIKRO Binti USMAN) dengan anak Pemohon bernama (FEBRIANTOARJUN WAHYUDI Bin WAHYU PIRMANTO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama FEBRIANTO ARJUN WAHYUDI BinWAHYU PIRMANTO , umur 16 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama IDA LAILATUL FIKRO Binti USMAN, umur 18tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FEBRIANTOARJUN WAHYUDI Bin WAHYU PIRMANTO untuk menikah denganseorang perempuan bernama IDA LAILATUL FIKRO Binti USMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIP PIRMANTO Als LATIP Bin Alm. ABDUL ROJAKtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIP PIRMANTO Als LATIP Bin Alm.

Terdakwa:
ABDUL LATIP PIRMANTO Als LATIF Bin Alm ABDUL ROJAK