Hal. 5 dari 26 Hal.Tergugat meninggalkan kebun terung pirus yang sedang panen, umur kebunterung pirus tersebut sampai 3 tahun, setiap kali panen 2 kali sebulanberatnya sampai 140 kg, sedangkan kebun markisa yang dimaksudPenggugat, kebun tersebut sekarang sudah mati; Untuk nafkah iddah hanya sanggup membayar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) karena Tergugat saat ini hanya sebagai buruh tani denganpenghasilan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Untuk nafkah anak Tergugat hanya sanggup Rp700.000,00

(tujuh ratus riburupiah);Dalam Konvensi:Bahwa atas replik Pemohon, Termohon dalam dupliknya menyatakantetap dengan jawaban semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah dan nafkah anak,kecuali nafkah madhiyah yang semula Rp9.900.000,00 (sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) menjadi Rp8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah)karena terung pirus hanya dua kali panen, sekarang terung pirus sudah

Print Out kebun terung pirus yang masih berbuah, telah bermeterai cukup,bukti P.2;Bahwa, Termohon membenarkan bukti surat P.1 dan membantah buktisurat P.2 yang diajukan Pemohon;B.

Hal. 7 dari 26 Hal.Bahwa Pemohon mengolah kebun terung pirus, bawang dan markisa,namun terung pirus hasil usaha Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi, karena kebun terung pirus milik Termohon dan dikuasaisepenuhnya oleh Termohon sendiri.

Hal. 20 dari 26 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah print out kebun terung pirus yangmasih berbuah dan telah bermeterai cukup, namun tidak cukup menerangkandalildalil bantahan Tergugat, oleh karena itu bukti P.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang keterangannyatelah dituangkan dalam duduk perkara di atas, pada pokoknya kedua saksiTergugat menerangkan bahwa terung pirus dikuasai oleh Penggugat danTergugat sebagai petani berpenghasilan ratarata setiap hari sebesarRp100.000,00

MUSLIANI (Alm) yangmengedarkan obat Carnophen Zenit di rumahnya yang terletak di Jalan Prona IlGang Pirus Rt19 Rw.02 No.16 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wita, saksi M.

Musliani yang mengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnyayang terletak di jalan Prona Il Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16Kelurahan Pemurus Baru) Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekitar pukul 11.00 WITA, saksi M.

Musliani yang mengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnyayang terletak di jalan Prona ll Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16Kelurahan Pemurus Baru) Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, setelah melakukan penyelidikan, pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekitar pukul 11.00 WITA, Saksi M.

Musliani yangmengedarkan obat Carnophen/Zenit di rumahnya yang terletak di jalan Pronall Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa awalnya saksi M.

Musliani yang mengedarkanobat Carnophen/Zenit di rumahnya yang terletak di jalan Prona Il Gang Pirus RT.19 RW.02 Nomor 16 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota BanjarmasinMenimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 11.00 WITA, saksi M.

., & Rekan, beralamat di Jalan KodamRaya Nomor 4 RT.010 RW.007 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Februari 2017;Pemohon Kasasi;LawanPARA AHLI WARIS ALMARHUM KOSIM yang dalam hal inidiwakili salah seorang dari Ahli Warisnya bernama YUDHO binKOSIM, bertempat tinggal di Jalan Pirus / Jalan Intan (Huk)Nomor 51 RT.010 RW.002, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Fitria Sumarni, S.H., Advokat

yang terletak di Jalan Pirus /Jalan Intan (Huk) RT.010 RW.002 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Bapak Hendrik; Sebelah Timur : Garapan Kavling Nomor 50 (ex. D.J. Lenggu yangkini sudah milik anak Alm. Bapak Sofian); Sebelah Selatan : Jalan Pirus; Sebelah Barat : Jalan Intan 1;Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pemilik sah atas bidangtanah sengketa seluas + 300 m?

(tiga ratus meter persegi) KavlingNomor 51 terletak di Jalan Pirus / Jalan Intan (Huk) RT. 010 RW.002 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusatdengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Hendrik; Sebelah Timur : Garapan Kavling Nomor50 (ex. D.J. Lengguyang kini sudah milik anak Alm.

yang terletak di Jalan Pirus /Jalan Intan (Huk) RT.010 RW.002 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Bapak Hendrik; Sebelah Timur : Garapan Kavling Nomor 50 (ex. D.J. Lengguyang kini sudah milik anak Alm. Bapak Sofian); Sebelah Selatan : Jalan Pirus; Sebelah Barat : Jalan Intan 1;Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pemilik sah atas bidangtanah sengketa seluas + 300 m?

(tiga ratus meter persegi) KavlingNomor 51 terletak di Jalan Pirus / Jalan Intan (Huk) RT. 010 RW. 002Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Hendrik; Sebelah Timur : Garapan Kavling Nomor 50 (ex. Dud.Lenggu yang kini sudah milik anak Alm.

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Anang Jayadi memiliki sebidangtanah berikut satu unit rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pirus No.50 RT.O8 Bugis, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, ukuran tanah: luas 145 meter(panjang +/ 16 meter dan lebar +/ 9,5 meter), ukuran rumah: +/ 9,4meter X +/ 14 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Samuri; Sebelah Barat : Jalan Pirus; Sebelah Selatan : Ny. Maysarah; Sebelah Timur : Dj.

Pirus Kelurahan Bugis,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda tanggal 14 Nopember2000 tercatat atas nama Irawan Susanto Surat Ukur No. 30/BGS/200tanggal 14 Nopember 2000 seluas 145 m?3.

EKSEPSI GUGATAN OBSCUR LIBELBahwa dalam gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2020Penggugat mendalilkan tanah dan satu unit rumah diatasnya yangmenjadi lokasi objek sengketa adalah terletak di jalan Pirus No. 50 Rt.08 Bugis Kelurahnan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Ukuran tanah: Luas 145 meter(Panjang +/9,4 meter X +/14 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Samuri; Sebelah Barat : Jalan Pirus; Sebelah Selatan : Ny.

Jayadi :Apakah tanah yang ada di Jalan Pirus tersebut telah dijual ataubagaimana; Bahwa Anang Jayadi sudah meninggal pada tahun 2020; Bahwa pada saat Anang Jayadi sakit, Saksi pernah tanyakanbagaimana tanah yang ada di jalan Pirus ?

, di jawab oleh Anang Jayadibahwa anaknya yang mengurus tanah di jalan Pirus; Saksi pernah ngomong dengan isteri Anang Jayadi, kKemudian saksitanyakan lagi, apakah tanah dan rumah di jalan Pirus punya AnangJayadi atau Irawan Sutanto, kemudian dijawabnya bahwa tanah danrumah di jalan Pirus masih punya saya; Bahwa Saksi tidak tahu uang sewa dibayarkan kepada siapa;Halaman 33 dari 52 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2020/PTUN.SMD Bahwa Saksi tidak tahu, batasbatas tanah yang dibangun rumahtersebut, berbatasan

Memberikan izin kepada Pemohon (Oktavianus Dama bin Usman Dama) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Cindra Pirus binti Ahmad Pirus) didepan sidang pengadilan Agama Gorontalo;

4. Menyatakan bahwa anak yang bernama Agustina Putri Dama adalah bukan anak Pemohon;

5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Oktavianus Dama bin Usman Dama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta LPJKPGorontalo, bertempat tinggal di Jl.Pinang Barat No.14Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCindra Pirus

binti Anmad Pirus, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJI.Panjaitan,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak

Memberikan izin kepada Pemohon (Oktavianus Dama bin Usman Dama ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Cindra Pirus binti AnmadPirus) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.Menyatakan bahwaTermohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberikan izin kepada Pemohon (Oktavianus Dama bin UsmanDama) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (CindraPirus binti Anmad Pirus

aprika seharga Rp4.500.000;12) 1 ( satu) buah cincin Mirah birmasegi empat seharga4.000.000;13) 1 ( satu) buah cincin mirah besar seharga Rp 4.500.000;14) 1 (satu) buah cincin mirah besar seharga Rp 4.000.000;15) 1 ( satu) buah cincin Mirah boma seharga Rp 4.000.000;16) 1 (satu) buah cincin Mirah tatah seharga Rp 4.500.000;17) 2 ( dua) buah cincin Mirah serat keseluruhannya sehargaRp 9.000.000;Total harga barang nota kedua sebesar Rp 114.000.000Pada tanggal 28Agustus 2015:d)1) 1 ( satu) buahcincin pirus

besar seharga Rp 3.500.000;2) 1 ( satu) buahcincin pirus penyu seharga Rp 1.000.000;3) 1 ( satu) buahcincin perus seharga Rp 1.000.000;4) 1 ( satu) buahcincin blue safir seharga Rp 15.000.000;5) 1 ( satu) buahcincin savir nila seharga Rp 1.500.000;6) 1 ( satu) buahcincin rambut sedana seharga Rp 1.000.000;7) 1 (satu) buahcincin moon stone seharga Rp 2.000.000;8) 1 (satu) buahcincin kecubung seharga Rp 1.000.000;9) 1 ( satu) buahcincin kecubung besar seharga Rp 4.000.000;10) 1 (Satu buah cincinmirah

besar seharga Rp 3.500.000;2) 1( satu) buah cincin pirus penyu seharga Rp 1.000.000;3) 1(satu) buah cincin perus seharga Rp 1.000.000;4) 1( satu) buah cincin savir nila seharga Rp 1.500.000;5) 1 ( satu) buah cincin rambut sedana seharga Rp1.000.000;6) 1 (Satu) buah cincin kecubung seharga Rp 1.000.000;7) 1 ( satu) buah cincin kecubung besar seharga Rp4.000.000;8) 1 (satu buah cincin mirah musambik besar seharga Rp5.000.000;9) 1 ( satu) buah cincin blue tipas besar seharga Rp7.500.000;10) 1 ( satu

besar seharga Rp 3.500.000;2) 1( satu) buah cincin pirus penyu seharga Rp 1.000.000;3) 1(satu) buah cincin perus seharga Rp 1.000.000;4) 1( satu) buah cincin savir nila seharga Rp 1.500.000;5) 1 ( satu) buah cincin rambut sedana seharga Rp1.000.000;6) 1 (satu) buah cincin kecubung seharga Rp 1.000.000;7) 1 ( satu) buah cincin kecubung besar seharga Rp4.000.000;8) 1 (satu buah cincin mirah musambik besar seharga Rp5.000.000;9) 1 ( satu) buah cincin blue tipas besar seharga Rp7.500.000;10) 1 ( satu

;Untuk barangdengan nota ketiga tertanggal 28 Agustus 2015, sebagian telahdikembalikan oleh Terdakwa pada tanggal 14 Desember 2015 Yaituberupa:1) 1 (satu) buahcincin rambut sedana seharga Rp 1.500.000;Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN GinKembali pada tanggal 11 Januari 2018 yaitu:1) 1 ( satu) buah cincin pirus besar seharga Rp 3.500.000;2) 1( satu) buah cincin pirus penyu seharga Rp 1.000.000;3) 1(satu) buah cincin perus seharga Rp 1.000.000;4) 1( satu) buah cincin savir nila seharga

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kKemudian oleh saksi Syarif Klat, saksi Laga Prasetyadan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan ditanyakan identitasnyabernama MARTHEN HELMY SIWALETTE Als TENI (terdakwa) kemudiandilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam) paket plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18 gram di kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa pakai, 6 paket plastic kecil narkotika jenissabu tersebut diakui milik

Pirus Intan RT 007 RW 001 Kel. Kedaung KaliangkeKec.

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa

Pirus Intan Rt.007/01 Kedaung kali angke,cengkareng Jakarta Barat, kemudian oleh saksi Syarif Kiat, saksi LagaPrasetya dan saksi Aldrian Amanda dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di temukan 6 (enam)paket plastic klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,18gram di kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwapakai, kemudian barang bukti yang disita dari terdakwa dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Hal. 8

ZAINAL ABIDIN, tempat dan tanggal lahirSAMARINDA, 10 FEBRUARI 1970, Agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Pirus, RT 08, No. 31, KelurahanBugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1023/29/1/2000 tanggal 24 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal, sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.42.5.Tinggal di kamar hotel milik mertua/orangtua tergugat kamar 214 diJalan Pirus

Wahid HasyimKota Samarinda selama 2 tahun (2002 s/d 2004).Bahwa di rentang tahun ini terjadi percekcokan antara penggugat dantergugat dikarenakan kurang komunikasi dan kurang bertanggungjawab pada istri dan anak.Pindah dan tinggal di kamar hotel milik mertua/ orangtua tergugatkamar 215 dan 216 di Jalan Pirus Kota Samarinda selama 6 tahun(2004 s/d 2010).Keuangan sedikit banyaknya masih dibantu dari mertua/ orang tuatergugat.Pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jalan Gatot Subroto Gg. 10Kota Samarinda

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut satu unitrumah di atasnya yang terletak di Jalan Pirus No. 50 RT. 008 Bugis,Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ukurantanah: luas 145 meter persegi (Panjang + 16 meter dan Lebar + 9,5 meter);Ukuran rumah: + 9,4 meter x + 14 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara > Rumah Samuri; Sebelah Barat : Jalan Pirus; Sebelah Selatan : Ny. Maysarah; Sebelah Timur : Hj.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutsatu unit rumah di atasnya yang terletak di Jalan Pirus No. 50 RT. 008 Bugis,Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ukuran tanah:luas 145 meter persegi (Panjang +16 meter dan Lebar + 9,5 meter);Ukuran rumah: + 9,4 meter x + 14 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Rumah Samuri; Sebelah Barat : Jalan Pirus; Sebelah Selatan : Ny. Maysarah; Sebelah Timur : Hj.

Gugatan Penggugat adalah Gugatan Kabur (Obscuur Libel);1.4.Bahwa dalam gugatan tertanggal 5 September 2019, Penggugatmendalilkan tanah dan rumah yang menjadi objek sengketa adalahterletak di Jalan Pirus No. 50 RT.008 Bugis, Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ukuran tanah: luas 145meter persegi (Panjang + 9,5 meter);Ukuran Rumah: + 9,4 meter x + 14 meter,Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Samuri; Sebelah Barat : Jalan Pirus; Sebelah Selatan: Ny.

Irawan Sutanto meninggal, Tergugat terus menerusdihasut bahwa Ibu tiri Tergugat memiliki itikad tidak baik dan bisa menjualrumah di Jalan Pirus No. 50 RT. 008, Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda dan menyebabkan Tergugat menyetujui untuk menitipkanSuratsurat penting yang ada kepada Penggugat termasuk Sertifikat HakMilik Nomor 378;Bahwa karena Tergugat sadar jika apa yang dikatakan oleh Penggugatterkait Ibu Tiri Tergugat adalah tidak benar, maka Tergugat pada sekitarbulan Agustus Tahun 2017

Irawan Sutanto adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut satu unit rumah di atasnya yang terletak di Jalan Pirus No. 50Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT SMRRT. 008, Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 378 yang diterbitkan di Samarinda padatanggal 14 November Tahun 2000;3. Menyatakan Tegugat adalah ahli waris yang sah dari alm. Irawan Sutantoberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 2 April 2019;4.

Pirus Raya Ex Gg Nurul Iman RT.13,Kelurahan Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il, tanggal 21Januari 2021 Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bon tentang Penetapan PenunjukanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;2.

Pirus Raya Ex Gg Nurul Iman RT.13,Kelurahan Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, yang semula bernama Sunarsi B., diganti menjadimenjadi Sunarsi Baidar, dengan menyesuaikan pada ijazah milik Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebut untukmenyeragamkan data kependudukan Pemohon dan tertib administrasikependudukan;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

Pirus Raya Ex Gg Nurul Iman RT.13,Kelurahan Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, yang semula bernama Sunarsi B., diganti menjadimenjadi Sunarsi Baidar, dengan menyesuaikan pada ijazah milik Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bon Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebut dengan inginmengganti nama Pemohon tersebut untuk menyeragamkan datakependudukan Pemohon dan tertib

Pirus Raya Ex GgNurul Iman RT.13, Kelurahan Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang.

Muhammad Gallardo Sati bin Pirus Akbar, tanggal lahir 10 Agustus2005;

2.2. Hamnah Claudya Laily binti Pirus Akbar, tanggal lahir 12 Oktober 2010;

2.3. Achmad Amir Sulthon bin Pirus Akbar, tanggal lahir 10 April 2013;

2.4. Abdurrahman Ismail bin Pirus Akbar, tanggal lahir 16 Oktober 2015;

3.

Smr sebagai berikut:Hal 1 dari 30 ha/ Putusan No. 167/PDT/2018/PT.SMRBahwa Penggugat sebagai Pemilik secara syah tanah beserta bangunan nyadi atas tanah tersebut yang terletak di Jalan Merah Delima (PersimpanganJalan Pirus) Kelurahan Bugis , Kotamadya Samarinda dengan luas 315meter persegi, adapun batasbatas dengan ukuran; Utara ukuran lebar 13,50 dengan tanah milik Solie; Timur ukuran panjang 21 meter dengan Jalan Pirus; Selatan ukuran lebar 11 meter x 4 meter dengan Jalan Merah Delima; Barat ukuran

Sebelah Timur dengan Jalan Pirus. Sebelah Selatan dengan Jalan Merah Delima. Sebelah Barat dengan batas milik Solie.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya, karena telah menempati dan menguasai rumah dantanah milik Penggugat tanpa hak.5.

Sebelah Timur dengan Jalan Pirus. Sebelah Selatan dengan Jalan Merah Delima.

Muthalib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT Pupuk Kaltim, tempat kediamandi Jalan Pirus Raya (Belakang Toko H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa selama 2 tahun, kemudian pindah ke dan bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Pirus Raya, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang sampai bulan Oktober2013;;. a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;.

Jaliansyah (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 02 April 2012 ,pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2012 bertempat di HotelHayani terletak di Jalan Pirus Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Jaliansyah (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 02 April 2012 sekira pukul09.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2012 bertempat di Hotel Hayaniterletak di Jalan Pirus Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan meiawan hukummemiliki barang sesuatu atau seiuruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yang dilakukan dengancara

MASYKUR EFENDI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekitar pikul 09.00 wita bertempat di HotelHayani Jalan Pirus Samarinda terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan ;Bahwa barang yang ditipu terdakwa adalah uang tunai senilai 270.000.000 (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa merayu saksi untuk membeli besi tua sebanyak 2000 ton yang berada didesa labanan Berau milik sdr.

Tanggal 2 April 2012 sekitar pukul 09.00 wita di Hotel Hayani JL Pirus Samarinda saksikorban menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta) kepada Sdr. DEDYHARIYANTO untuk uang muka (DP)2. Tanggal 4 April 2012 saksi korban dan sdr. DEDY HARIYANTO membuat perjanjianjual beli besi tua di Hotel Hayam Samarinda dan saat itu saksi korban ada memberikanuang tunai sejumlah Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)3.