64/Pid.B /2012/PN.Bul

PUTUSANNomor : 64/Pid.B /2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LAUNA BACULU alias LAUNA ;Tempat lahir : Buol ;Umur / tanggal lahir : 83 tahun / 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Buol Kec. Biau Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 19 Juni 2012 Nomor :64/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 20 Juni 2012 Nomor: 64/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;Putusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari 17halaman3.

wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanAHMAD BACULU dan anakanak saksi korban yaitu perempuanSAMSIAR, perempuan RAODA, lelaki HUSNI, lelaki JAMALsedang berada diluar rumah dan kemudian datang terdakwayang juga merupakan anak kandung dari saksi koroan AHMADBACULU dengan membawa sebilah parang ditangan kiri dantombak ditangan kanannya, melihat hal tersebut saksi korbandan anakanaknya berlarian masuk kedalam rumah danmengunci pintu, kemudian terdakwa berteriak denganPutusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul

(disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian ;e Bahwa saksi diperiksa karena masalah pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban AHMADBACULU ;Putusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 5 dari 17halamane Bahwa waktu kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012sekitar jam 22.00 wita tempatnya dirumah saksi koroan AHMADBACULU di dusun Buminipa Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada

Panitera Pengganti,ARIFIN BATALIPUPutusan No.64/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 17 dari17 halaman

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;-Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tertanggal 19 Agustus 2010 Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi dari Para Tergugat sekarang Para Terbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat sekarang Para Pembanding tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar

Kepala Badan Pertanahan Nasional,Kantor Badan Pertanahan Nasional,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara berikut salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Buol serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Buol tanggal 19 Agustus 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bul

yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 394.000, (Tiga ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;Mengingat Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Buol tanggal 19 Agustus 2010 Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bul kepada Tergugat IIV,VI,VII.X,XI,XIIdan turut Tergugat masing masing pada tanggal 25 Agustus2010

, 27 Agustus 2010 dan 8 September 2010 ;Mengingat akan akta / Risalah Pernyataan Banding No.03/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Buol yang menerangkan bahwa pada tanggal 30Agustus 2010 Kuasa hukum Para pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap' putusan tersebutpermohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya masing masing pada tanggal 08 September 2010,22 September 2010 dan 30 Nopember 2010 ;Memperhatikan Memori Banding

tanggal O07 Pebruari 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam Undang Undang maka olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah membaca danmemperhatikan secara seksama berkas perkara, berita acarapersidangan, surat surat bukti maupun putusan Pengadilan NegeriBuol tanggal 19 Agustus 2010 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Bul

Marhum, SH selaku Kuasa Insidentilberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol No.03/03/Pen.Pdt.G/2010/ PN.Bul tanggal 16 Juni 2010 (yang manasaat itu perkara sudah berjalan sampai ke acara Pembuktian),dan atas dasar pertimbangan tersebut Pengadilan Negeri Buolmenolak eksepsi Para Tergugat sekarang Para Terbanding ;Menimbang, bahwa = Majelis Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan NegeriBuol tanggal 19 Agustus 2010 No. 03/Pdt.G/2010/PN.Bul tentangEksepsi

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut

3.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 17 Mei 2013sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 65/PID/2013/PT.PALU, tanggal 29 Juli 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. tanggal 11 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul., yang amarnya sebagaiberikut ;1. Menyatakan Terdakwa I Malik Jidil Alias Malik dan Terdakwa II Saipul AliasIpul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama* ;2.

No. 65/PID/2013/PT.PALUberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul., Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwa para Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.

Demikian juga hukuman yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa telah setimpal dengan kesalahannya, oleh karena itu pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor44/Pid.B/2013/PN.Bul. harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor :44/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari SELASA tanggal 20 AGUSTUS 2013 olehSUCIPTO, SH. Ketua Majelis, SANTUN SIMAMORA, SH.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17 Juni 2014 Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

nn === Tempat tinggal : Desa Tayokan, Kecamatan Palele Barat, KabupatenBuol ;wonnn anon Agama Is 1 a m;wonn enon Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI tersebut ; won nnn anna === Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 18 Juli 2014 Nomor : 46/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini : Halaman. dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALU~ Telah membaca berkas perkara Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ; Halaman. 3 dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALU Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Buol, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 19 Juni 2014 sesuaiAkta Permohonan Banding Nomor 34/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul

tertanggal 19 Juni 2014dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 ; Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 23 Juni 2014 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Buol padatanggal 24 Juni 2014, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 24 Juni 2014 dengan Nomor 37/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;won nnn nnn = Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini

melaluiprogram PNPMMP, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut Hakimtidak memberikan pertimbangan yang cukup dan memohon agar Pengadilan Tinggimenjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan yang kami ajukan tanggal 3 Juni Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

Oleh karena itu kerugian yang timbul akibat perbuatan tersebut hanya berupa semen danongkos kerja ;waneeene enna Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ini bagi yudex factie PengadilanTinggi Palu telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa hukuman (satu) bulan yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan seimbang dengankesalahannya ;wo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 17 Juni 2014 yangdimintakan

40/Pid.B/2012/PN.Bul

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : KALSUM USMAN Alias KALSUM;Tempat lahir : Bunobogu;Umur /tanggal lahir +: 32 tahun / 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Diat Kec. Bukal Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 24 April 2012Nomor : 40/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 24 April 2012 Nomor: 40/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;3.

Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;Putusan No.40/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari15 halamane Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Unsur Wanita yang bersuami.Putusan No.40/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 11 dari15 halaman122.

MH SUDIRMAN, SHMUHAMAD HIDAYATULLAH, SH.Putusan No.40/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 17 dari15 halaman1818Panitera Pengganti,FEMI YANIS

13/Pid.B /2013/PN.Bul

Penuntut Umum, tertanggal 23 Januari 2013, NOMOR: PRINT24/R.2.16/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Pebruari 2013 ;1.Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013, Nomor: 15/01/Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 06 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 15.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Penangkapan :Terdakwa Il.

Nomor: B908/R.2.16/Epp.1/12/2012. sejak tanggal 24 Desember 2012 s/d tanggal 01Pebruari 2013 ;Penuntut Umum, tertanggal 23 Januari 2013, NOMOR: PRINT25/R.2.16/Ep.1/01/2013, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Pebruari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013, Nomor: 16/01/Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 06 Maret 2013 ;Putusan No.13/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari53 halaman7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 16.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor:13/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor: 13/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa .

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatanPutusan No.13/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 39 dari53 halaman40tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan terdakwa .

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Leok I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKelurahan Buol, Kecamatan Biau Kabupaten BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwana nennn n= == Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini dengan putusan No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 43/PDT/2012/PT.PALU Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sampai dengan putusan di taksir sebesarRp.364.000,(Tiga ratus enam puluh = empat ribu rupiah) ;wenn ne nea n= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat sesuai Relas pemberitahuan tanggal 20 April2012 No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Buol ; wenn ne nena en === Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuol, pada tanggal 02 Mei 2012 Penggugat telah mengajukan Permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut.

nn Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah pulamengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 12 Juni 2012, dan telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 14 Juni 2012,kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol yang menangani perkara inibenarbenar telah menerapkan Hukum yang sebenarbenarnya sebab gugatanPenggugat Pembanding Kurang jelas dan sangat kabur dasar gugatannya ; Bahwa putusan perkara No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul

tersebut, dimana MajelisHakim Pengadilan Negeri sudah tepat memutuskan perkara ini ; Bahwa putusan perkara No. 09/Pdt.G/2011/PN.Bul, sudah benar dan tepatdalam penerapan Hukumnya, pada halaman 21 Pokok Perkara, menyatakanMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka wajar pula gugatanpengugat Pembanding ditolak ; Bahwa Penggugat Pembanding mendalilkan masalah harta warisan yangbelum dibagi, tetapi kenyataannya Tergugat tidak pernah menguasai sendiriobyek sengketa, karena obyek sengketa tersebut

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI : 1. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut 2.

KABUPTEN BUOL; bertempat di Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol; Masingmasing sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TURUT TERGUGAT I, Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaaan tentang duduknyaperkara sebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul

S.Kom.; 10 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;11 Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.979.000,(satu juta sembilan ratustuluh puluh sembilan ribu rupiah); DALAM REKONPENSI :1 Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum kepada Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Nihil; Mengingat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul

. diucapkan tanggal 24 Januari 2011, dengan dihadiri oleh Penggugat I, KuasaTergugat I, tergugat II dan tanpa dihadiri Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,tergugat VI serta Turut Tergugat; Mengingat, Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir kepada Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I, masingmasing tertanggal 3Maret 2011 dan 7 Maret 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. ; Mengingat, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 14/Pdt.G/ 2010/PN.Bul. yang dibuat oleh Lexie

Put. 21/PDT/2011/PT.PALUNomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul., memori banding serta kontra memori banding,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM KONVENSI : Menimbang, bahwa setelah meneliti alat bukti suratsurat, maupun saksi dalamperkara perdata Nomor :14/Pdt.G/2010/PN.Bul., maka Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. tersebut dengan alasan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Negeri

. tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundanganbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor :14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSI:1

03/ Pid.B/2013/PN.Bul

PUTUSANNomor : 03/ Pid.B /2013/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MEISYE HARINDA alias MASYE ;Tempat lahir : Manado ;Umur / tanggal lahir : 83 Tahun /07 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Paleleh, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal O07 Januari2013Nomor : 03/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 07 Januari 2013 Nomor: 03/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman dari 14halaman3.

(disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari 14halamanBahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa ;Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin 03 September 2012 pada jam 07.00 wita didepan rumahkorban di Dusun II Dsa Paleleh Kecamatan Paleleh ;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa datang kerumah

Saksi RAMLAN ONGGI alias UMBA.Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 5 dari 14halamane Bahwa saksi mengetahui adanya masalah sehubungan denganperkara terdakwa;e Bahwa masalah yang saksi ketahui adalah mengenaipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban dan kejadiannya pada hari Senin 03 September 2012pada jam 07.00 wita didepan rumah korban di Dusun Ill DsaPaleleh Kecamatan Paleleh ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena kenaldengan terdakwa yang samasama sebagai warga

Buol telah melakukan tindakpenganiayaan terhadap saksi korban MASITA HARUNJA alias MASITA ;Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 7 dari 14halamanBahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksikorban dalam keadaan marahmarah sambil berkata apalagi ngana masihbicarabicara dan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban ;Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa menangkap dan menarik rambutsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya sambil mencakar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 24 Juni2014, nomor 26/01/Pen.Pid/2014/PN.Bul:;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 24 Juli 2014sampai dengan tanggal 21 September 2014 berdasarkan surat penetapantanggal 14 Juli 2014, nomor 26/09/Pen.Pid/2014/PN.Bul;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri/tidak didampingi PenasehatHukum,;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

No.55/PID.SUS/2014/PT.PALUPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 beserta berkas perkaranya danSuratSurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri BuolHal. 4 dari 7 hal. Put.

No.55/PID.SUS/2014/PT.PALUpada tanggal 22 Juli 2014, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor38/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2014, sesuai AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 39/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.

No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndang RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan Perundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buol tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor29/Pid.Sus/2014/PN.Bul. tanggal 21 Juli 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding -semula para Penggugat tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 19 April 2011 Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul., yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------- Menghukum Pembanding -semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

CAMAT KECAMATAN BIAU, alamat Pengadilan Kabupaten Buol, kelurahan soncennee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDerkalra INI j 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn anne nnn nen nen nenneeTENTANG DUDUK PERKARANYA :woncennee Memperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul.

Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard); 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn en nnn ne ns Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditimbulkandalam perkara ini sampai dengan putusan di taksir sebesar Rp.444.000,(Empatratus empat puluh empat ribu rupiah) ;2" 2"aeneeenee Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:16/Pdt.G/2010/PN.Bul

tersebDult ~n nnnnenenenne= Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menyatakan bahwa padatanggal 21 April 2011, Kuasa para Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBuol Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul. tanggal 19 April 2011 diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ; nne nn nnn nnn nnn nen nnneeonceenee Menimbang, bahwa Jurisita Pengganti Pengadilan

nnn nnn nnn nnn ncn n en enennnneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :soneennee Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol, sehinggaberdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah sampai 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelahputusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;soncennee Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul

., tanggal 19 April 2011 telah diajukan oleh Kuasa Hukumnya dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatCITE IIT, ~~~ monn nnn nnnnmnnrinnnnnnninnnennnnnmnnmanmnnmmnnnmnmemmmenmnnsoncennee Menimbang, bahwa Pembanding semula para Penggugat didalam MemoriBandingnya merasa keberatan dan tidak dapat putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul., tanggal 19 April 2011 dengan

Daidullahalias Vona dengan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan rumah ;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah helm berwarna putih merek Mas Helmetdirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boul No. 22/PID.B/2013/PN.BUL tanggal06 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Asmawati T.

Terdakwa untuk ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Helm berwarna putih merek MAS Helmet ;Dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No. 63/PID/2013/PT.PALU tanggal 27 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 22/Pid.B/2013 /PN.Bul

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Helm berwarna putih merek Mas Helmet ;Dimusnahkan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 28/03/Akta.Pid/ 2013/PN.Bul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Buol yang menerangkan,bahwa pada tanggal 30 September 2013 Terdakwa mengajukan

Buol yangintinya Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Bahwa putusan Judex Facti perkara nomor 22/B/2013/PN.Bul danputusan 63/PID/2013/PT tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buoldan Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, tidak begitu telitiapakah perbuatan Terdakwa sesuai dengan putusan yang diputuskan olehMajelis Hakim, sebab Terdakwa mempunyai tanggungan anak sebanyak3 orang yang semuanya masih sangat kecil yang sangat memerlukanbantuan kebutuhan seharihari dari Terdakwa

No. 1653 K/Pid/2013MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ASMAWATI T.DAIDULLAH alias VONA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor63/PID/2013/PT.PALU tanggal 27 Agustus 2013 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Buol Nomor 22/PID.B/2013/PN.Bul tanggal 06 Mei 2013, sekedar mengenaipidana sehingga berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Asmawati T.

47/Pid.B /2012/PN.Bul

PUTUSANNomor : 47/Pid.B /2012/PN.Bul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : NOVRI DANI DAVID alias DANI;Tempat lahir : Tolitoli;Umur / tanggal lahir : 82 tahun / 23 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Tanjung Kel. Buol Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 14 Mei 2012, Nomor: 49/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 14 Mei 2012 s/d 12 Juni 2012;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 04 Juni 2012, Nomor:49.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d tanggal 11Agustus 2012;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLISNAWATI, SH.

Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan Syarif Mansyur No. 79Lingkungan Dombalio Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor : 16/09/Pen.Pid/2012/PN.Bul,tertanggal 22 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 14 Mei 2012 Nomor:47/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket shabushabu yang diisi dalam plastik kecil transparan;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia X302 warna abuabu;e 1 (satu) buah kartu AS dengan nomor handphone 085396874567;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk chasbi jaya;Dirampas untuk Negara;Putusan No.47/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 3dari 29 halaman6.

MH Panitera Pengganti,ARJUANGSIH2829Putusan No.47/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 29dari 29 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Nurdin Binol adalah ahli waris dari H.

Putusan Nomor 53/PDT/2014/PT.PALTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 4.569.000,(Empat juta lima ratus enam puluh

Sembilanribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Pembanding semula Penggugat, mengajukan permohonan banding padatanggal 23 Juli 2014, sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill NV, V, VI, Vil VII X, XI, Xi, Xillsemula Tergugat , Il, Ill, MV, V, VI, Vil Vill X, XI, XIl, XII, Terbanding IX semulaTergugat IX, Terbanding XIV semula

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatanbahwa domisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol,sehingga berdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah putusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Tergugat

Umar Binol sehingga oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 perludiperbaiki dalam amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014 akan diperbaiki sekedar mengenai amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdi pihak yang kalah, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapbkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA

69/Pid.B /2013/PN.Bul

Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 30 SEPTEMBER 2013, Nomor:75/01/ Pen.Pid/2013/PN.Bul. sejak tanggal 30 SEPTEMBER 2013 s/d tanggal29 OKTOBER 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 OKTOBER 2013,Nomor: 75/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 30 OKTOBER 2013 s/dtanggal 28 DESEMBER 2018 ;Terdakwa Il1. Penyidik, tertanggal 21 JUNI 2013, Nomor: SPHan/32/VI/2013/Reskrim,sejak tanggal 22 JUNI 2013 s/d tanggal 11JULI 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, 08 JULI 2013.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 19 AGUSTUS 2013,Nomor: 14.5/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 21 AGUSTUS 2013 s/dtanggal 19 SEPTEMBER 2013;4. Penuntut Umum, tertanggal 18 SEPTEMBER 2013, NOMOR: PRINT191/R.2.16/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 18 SEPTEMBER 2013 s/d tanggal 07OKTOBER 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 30 SEPTEMBER 2013, Nomor:76/01/ Pen.Pid/2013/PN.Bul. sejak tanggal 30 SEPTEMBER 2013 s/d tanggal29 OKTOBER 2013 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 OKTOBER 2013,Nomor: 76/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 30 OKTOBER 2013 s/dtanggal 28 DESEMBER 20138 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari25 halamanTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 30 SEPTEMBER 2013Nomor: 69/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 30 OKTOBER 2013 Nomor: 69/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa . DIDI alias DIDI dan terdakwa II. RISK!

KALESARAN, SH.Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 25 dari25 halaman

80/Pid.Sus/2013/PN.Bul

Sejak tanggal 18 OKTOBER 2013 s/d tanggal 27 OKTOBER2013;Hakim Pengadilan Negeri Buol, tanggal 24 OKTOBER 2013, Nomor: 88/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. sejak tanggal 24 OKTOBER 2013 s/d tanggal 07NOPEMBER 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tanggal 01 NOPEMBER 2013,Nomor: 88.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 08 NOPEMBER 2013 s/dtanggal 06 DESEMBER 2013;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLISNAWATI, SH.

Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan LM.Radjak KelurahanKali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum Nomor : 30/09/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tertanggal 06 NOPEMBER2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 24 OKTOBER 2013Nomor: = 80/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 24 OKTOBER 2013Nomor: 80/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;4.

Kemudian saksiPutusan No.80/Pid.Sus/2013/PN.Bul Halaman 5dari 36 halamanJAMRIN S.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuol serta terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum terdakwa.Putusan No.80/Pid.Sus/2013/PN.Bul Halaman 35dari 36 halaman36HAKIMSUDIRMAN, SHPanitera Pengganti,MUHLIS, SH 36

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Nopember 2014 Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.Bul, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

Hakim Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 19 Desember 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 82/PID/2014/PT PAL tanggal 10 Desember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca, berkas' perkara Pengadilan Negeri Buol Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perk

Manaf dan Noneng, dikembalikan kepada saksiNoneng;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 13 Nopember 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 82/PID/2014/PT PALMembaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 13 Nopember2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 20 Nopember 2014;Membaca,

faktafakta termasuk berat ringannya hukuman.Kesalahan yang dibuat itu sebagai pertimbangan yang tidak cukup karenadengan pertimbangan masih muda, mengaku dan sopan itu belum cukup,seharusnya dipertimbangkan apakah beratnya perbuatan yang dilakukanterdakwa memungkinkan hukuman yang ringan.Oleh karena itu, dengan ini kami Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Sulawesi Tengah menerima permohonan banding dengan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 November 2014 Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul

K/Pid/1985 yang belum tentu sama duduk perkaranya Melalui Kontra Memoni Banding ini Terdakwa mohon pada Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Palu menguatkan putusan Pengadilan Negeri BuolNo.56/Pid.B/2014/PN.Bul atau Majelis Hakim berpendapat lain makaputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum maupun kontra memoribanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak ada memuat halyang baru atau faktafakta

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 09Nopember 2013;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 1dari 26 Halaman5. Hakim Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 04 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 03 Desember 2013;6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 04Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 Februari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Saksi MOHAMMAD SYARIF, ST., Alias SYARIF; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;e Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan masalah masalahkecelakaan lalulintas yang mengakibatkan meninggalnya seorang bayi;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 11dari 26 HalamanBahwa kejadiannya yaitu di Jl. Trans Sulawesi di Desa Lakea Kec. LakeaKab.

Simon bahwa culpa itu pada dasarnya mempunyai duaPutusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 21dari 26 Halamanunsur masingmasing het gemis aan voorzichtigheid dan het gemis van devoorzienbaarheid van het gevollg atau masingmasing tidak adanya kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof.

Duyu Palu Barat;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 27dari 26 Halamane4 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sulteng denganNo : 720324310012 An. SUPARDI H. BAINGAN, alamat Kelurahan BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol;Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als.

Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 31dari 26 Halaman

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ; -------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

jalan Towua No. 98 Palu SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; ==22nm2onnnnnnnneenennnnsennsPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnn aeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu kepada Pembanding semula Tergugat dankepada Terbanding semula Penggugat telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara masingmasing tertanggal 14 Mei 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

merupakan syaratmutlak yang harus dipenuhi dalam suatu permohonan banding, namunPembanding semula Tergugat sampai dengan perkara ini diputus olehPengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengandemikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari secara seksama Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

Put. 29/PDT/2012/PT.PALUe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; ----------------------------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; ---------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI : -----------------

KABUPTEN BUOL;bertempat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Masingmasing sebagai TURUIT TERBANDING semula TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TURUT TERGUGAT I; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini j TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam salinan putusan PengadilanNegeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul

Menghukum kepada Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Nihil;Mengingat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor14/Pdt.G/2010/PN.Bul. diucapkan tanggal 24 Januari 2011, dengan dihadiri olehPenggugat I, Kuasa Tergugat I, tergugat IJ dan tanpa dihadiri Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, tergugat VI serta Turut Tergugat;Mengingat, Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir kepada Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I, masingmasing tertanggal3

Maret 2011 dan 7 Maret 2011 Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. ; Mengingat, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 14/Pdt.G/2010/PN.Bul. yang dibuat oleh Lexie Kalesaran, Panitera Pengadilan Negeri Buol,yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011, Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan permohonan banding terhadapHal.5 dari 8 Hal.

Put. 21/PDT/2011/PT.PALUMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan sertamempelajari secara seksama berkasperkara, berita acara persidangan maupunbuktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari2011 Nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.Bul., memori banding serta kontra memoribanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM KONVENSI: Menimbang, bahwa setelah meneliti alat bukti suratsurat, maupun saksidalam perkara perdata Nomor :14/Pdt.G/2010/PN.Bul., maka

I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 24 Januari 2011 Nomor14/Pdt.G/2010/PN.Bul.; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI: 1.