M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29 April 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan No. 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Ismat Baro alias Imat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tembang No. 62 Kecamatan Biau Kabupaten Buol,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNo. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29 April 2013 dan berkas perkaranya sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 39/PID/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Buol Nomor Reg.Perkara PDM12/BUOL/02/2013 tertanggal

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ISMATBARO Alias IMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;oe Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April2013 No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 39/PID/2013/PT.PALU1.

Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4..Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol padatanggal 6 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Akte permohonan bandingNo. 16/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 6 Mei 2013 sesuai Akta Pemberitahuan

memeriksa berkas perkara tanggal 14 Mei2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNo. 24/Pid.B/2013/PN.Bul

Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, namun demikian perlu ada perbaikanmengenai redaksi amar putusan No. 3 yaitu dalam putusan PengadilanNegeri disebutkan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan yang benarsesuai KUHAP (pasal 193 ayat 2 a) adalah memerintahkan supaya terdakwaditahan, sehingga amarnya nanti akan berbunyi sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012 No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Buol ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 17 Januari 2013 No. 02/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Buol berdasarkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Buol telahmenjatuhkan putusan Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember2012 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ismail Baro alias Ismail terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPerbutan yang tidak menyenangkan ;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara inisebesar Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.48/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Buol, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara

02/PID/2013/PT.PALUPenasihat Hukum Terdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umun tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 02 Februari 2012 Nomor : 08/Pid.B/2012/PN.BUL sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALIMARPATI alias ELIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan sampai sekarang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor : 10/PID/2012/PT.PALUTelah membaca berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 02 Februari 2012 Nomor : 08/Pid.B/2012/PN.BUL, dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM03/BUOL/01/2012 tertanggal 06 Januari 2012, terdakwa didakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ISMAIL ALIMARPATI Alias

Menetapkan agar Terdakwa ISMAIL ALIMARPATI Alias ELIS dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusan pada tanggal02 Februari 2012, Nomor : 08/Pid.B/2012/PN.BUL, yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALIMARPATI Alias ELI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu Rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 01/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 07 Februari 2012,permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 08 Februari2012;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding

pemberitahuanmemeriksa berkas perkara tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor : W21U6/72/HN.02.02/11/2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara sebagaimana ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal harus diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari secaraseksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 02 Februari 2012, Nomor :08/Pid.B/2012/PN.BUL

putusan HakimTingkat Pertama sekedar mengenai hal tersebut harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sebagaimana tercantumdidalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umun tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 02 Februari 2012 Nomor :08/Pid.B/2012/PN.BUL

- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;--------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.BUL., tanggal 08 Juni 2011, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Menyatakan terdakwa ARIFIN U.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 21 April2011 sampai dengan tanggal 19 Juni 2011 ( TahananKota );Pengadilan.........Pengadilan Tinggitersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.BUL., tanggal 08 Juni2011; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No : Reg. Perk.

(seribu rupiah);MenimbangMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan banding yang diterima Panitera PengadilanNegeri Buol, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 32/02/Akta.Pid./2011/PN.Bul., tanggal 13 Juni 2011 dan Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Juni2011;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2011 telah diserahkan dan diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol pada tanggal

seksama pada tanggal 17 Juni 2011; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasingtertanggal 23 Juni2011; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Buol No. 25/Pid.B/2011/PN.BUL

menggunakan Helm,yang menyebabkan luka lecet pada bagian alis mata dan luka lecettersebut termasuk luka derajat satu, merupakan perbuatan yangmerugikan korban dan merupakan perbuatan main hakim sendiri, dantujuan pemindanaan bukan balas dendam akan tetapi supaya terdakwatidak mengulangi perbuatannya dan pula Supaya orang lain tidak berbuatSerupaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Buol No.25/Pid.B/2011/PN.BUL

dalam amar putusan di bawahini; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; eeMengingat, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 351 ayat(1)KUHP, serta peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkaraini; 10MENGADILI.........MENGADILI:Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.BUL

05/Pdt.G/2013/PN.Bul

, Agama Kristen Protestan, AlamatDesa Paleleh, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol padatanggal 09 Juli 2013 dengan register Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Bul

., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/2013/PN.Bul Halaman 1 dari 9e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sahsebagai suami isteri melangsungkan perkawinan di Gereja Masehii Injili BolaangMongondow Jemaat Tumobi tanggal 14 Oktober tahun 2000 sebagaimanasurat nikah No. 033/1.05.203/10/00 tahun 2000;e Bahwa setelah menikah, Penggugat sebagai anggota POLRI ditugaskan diKepolisian Sektor Paleleh di Kecamatan

Bukti P1 : berupa foto copy Surat Nikah Gereja Masehi Injili di BolaangMongondow Jemaat Tumobui Klasis Kotamobagu Nomor : 033/1.05.203/10/00antara Adrian Palota dan Like Kolibu, S.Th., tanggal 14 Oktober 2000;Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/ 2013/PN.Bul Halaman 3 dari 92.

11 tahun;e Bahwa anak Penggugat tersebut ikut tinggal bersama dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat pernah bertugas di Paleleh dan Tergugat juga adabersamasama tinggal dengan Penggugat;e Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah lama dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersamasama lagi;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan mengenai surat izin cerai yangyang dibuat dan ditandatangani oleh atasan Penggugat;Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/ 2013/PN.Bul

Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 494.000, (Empat Ratus Sembilan PuluhEmpat Ribu Rupiah).Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/ 2013/PN.Bul Halaman 9 dari 9

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012 No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Buol ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 17 Januari 2013 No. 02/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Buol berdasarkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Buol telahmenjatuhkan putusan Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember2012 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Baro alias Ismail terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPerbutan yang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara inisebesar Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.48/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Buol, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara

02/PID/2013/PT.PALUPenasihat Hukum Terdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ;3.

- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;--------

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 25/Pid.B/2011/PN.BUL., tanggal 08 Juni 2011, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------------------------------

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 21 April2011 sampai dengan tanggal 19 = Juni 2011 ( TahananKota tsessessseessessseeseeeesPengadilan .Pengadilan TinggiterSebut :nn enn eeSetelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :25/Pid.B/2011/PN.BUL., tanggal 08 JuniMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No : Reg. Perk.

(seribuMenimbang ..Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan banding yang diterima Panitera PengadilanNegeri Buol, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor32/02/Akta.Pid./2011/PN.Bul., tanggal 13 Juni 2011 dan Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17Juni 2011;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2011 telah diserahkan dan diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol pada tanggal 14 Juni

terdakwa secarapatut dan seksama pada tanggal 17 JuniMenimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memoriMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasingtertanggal 23 JuniMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Buol No.25/Pid.B/2011/PN.BUL

menggunakan Helm,yang menyebabkan luka lecet pada bagian alis mata dan luka lecettersebut termasuk luka derajat satu, merupakan perbuatan yangmerugikan korban dan merupakan perbuatan main hakim sendiri, dantujuan pemindanaan bukan balas dendam akan tetapi supaya terdakwatidak mengulangi perbuatannya dan pula supaya orang lain tidak berbuatSerupaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Buol No.25/Pid.B/2011/PN.BUL

sebagaimanaakan tercantum dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 351 ayat(1)KUHP, serta peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkaraMENGADILI . .MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor25/Pid.B/2011/PN.BUL

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dalam register Nomor 7/PDT.G/2016/ PN.Bul antara Soleman Wengkau, selaku Penggugat Lawan Veronika Pantoli, selaku Tergugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Buol untuk mencoret perkara Nomor 7/PDT.G/2016/PN.Bul tersebut dalam buku register perkara;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp742.000,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);

7/PDT.G/2016/PN.Bul

tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN:Veronika Pantoli, tempat lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, umur 24 tahun, jeniskelamin perempuan, agama kristen, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal dahulu di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sekarang tidakdiketahui alamatnya, Selanjutnya Disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Bul

tanggal14 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Bul tanggal 15 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Buol pada tanggal14 Juni 2016 dibawah register Nomor 7/PDT.G/2016/PN.Bul, telah mengajukangugatan kepada Tergugat sebagaimana dalam gugatan dimaksud;Menimbang, bahwa

pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugattelah datang menghadap sendiri dan menyatakan secara lisan dipersidangankehendak Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor7/PDT.G/2016/PN.Bul. dengan alasan akan memperbaiki materi dari gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah kehendak Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut adalah beralasanhukum atau tidak, sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Hal. 1 dari 3 hal.

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dalam register Nomor 7/PDT.G/2016/PN.Bul antara Soleman Wengkau, selaku Penggugat Lawan Veronika Pantoli,selaku Tergugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Buol untuk mencoret perkara Nomor7/PDT.G/2016/PN.Bul tersebut dalam buku register perkara;4.

Penetapan Nomor 7/PDT.G/2016/PN.Bul

dengan perkara ini ;--------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Bul tanggal 27 Nopember 2012 ;-----------------------------

DAN MENGADILI

Konsultasi Hukum Buol yang berkantor di JalanTembang No. 23 Kelurahan Buol kecamatan BiauKabupaten Buol berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai :PARA TERBANDING semula PARA TERGUGATwon Setelan membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; 222222 en nne ne nneTENTANG DUDUKNYA PERKARAwon Memperhatikan dan mengutip halhal yang termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 27 Nopember 2012 Nomor :07/Pdt.G/2012/PN.Bul

ParaTergugat ;DALAM POKOK PERKARA =22000 002 n renee nee Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sampai dengan putusan di taksirsebesar Rp. 719.000,(Tujuh ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;won Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 29 Nopember 2012, sebagaimana Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Bul

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapatditeriMa ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnwonnnnn Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatdidalam memori bandingnya berisi keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Bul

Foto copy Berita Acara Executorial Beslag Perdata No. 29/PDT/1975,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberikan materalsecukupnya (bukti P10 dan P11) ;20+n Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Bul, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding dari pihakpihak, maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut ;DALAM EKSEPS ; 22229022 nnn nnn nnn nee

biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;wonne Mengingat PasalPasal dari UndangUndang dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor07/Pdt.G/2012/PN.Bul tanggal 27 Nopember 2012 ;DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam EkKSDS) '!

Terdakwa ; Nama Lengkap : JUMIATI Alias MAMA ALIF;Tempat lahir : Balru j 220 220222 2Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 April 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tingal : Desa Lakuan Buol Kecamatan LakeaAgama : ISIAM j nne nnn n enn neePekerjaan : Honorer Guru SMP II Lakea ;Terdakwa tidak ditahan 2 220222 nn nena nn nnnn nace nena nn nesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Pengadilan NegeriBuol tanggal 06 Mei 2013 Nomor : 23/Pid.Sus/2013/PN.Bul

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2013 telah mengajukan banding sesuai AktaPermintaan Banding No. 22/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2013 sesualAkta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 23/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul; Menimbang, bahwa Penuntut Umum sampai

mengajukan permintaan banding pada tanggal 13Mei 2013, dengan demikian permintaan banding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatCItEriIM A 222 nnn enna nn nnn nn nn nnn nn enn nen en nen ene nnn en eneneneneennnnsMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol No.23/Pid.Sus/2013/PN.Bul

didiknya untuk lebih berhatihatididalam melakukan perbuatannya dan hukuman percobaan adalah sebagaialternatif pemidanaan karena pidana penjara tidak selalu. efektif untukmenghentikan terjadinya tindak pidana;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding merasa yakin bahwapengawasan kelakuan terdakwa diluar tembok penjara akan menjadikan pelajaranuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan NegeriBuol tanggal O6 Mei 2013 Nomor : 23/Pid.Sus/2013/PN.Bul

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 06 Mei 2013Nomor : 23/Pid.Sus/2013/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada hari SENIN tanggal 19 Agustus 2013oleh kami MARIA ANNA SAMIYATI, SH.,MH.

77/Pid.B/2016/PN.Bul

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol tanggal 7 Oktober 2016 Nomor77/Pid.B/2016/PN.Bul sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal3 November 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol tanggal 1 November 2016Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengantanggal 2 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.BulPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 77/Pid,B/2016/PN.Bultanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul tanggal 7 Oktober2016 tentang

Rangka MHKC5213DK107633, nomormesin KC52E1108723, nomor Polisi DN 6929 F, sedangkan pemilik darisepeda motor tersebut adalah Dinas Pemerintah Inspektorat KabupatenBuol; Bahwa yang mengambil Saksi korban tidak mengetahuinya setelahdiperiksa dipenyidik baru Saksi korban mengetahui yang mengambiladalah Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi korban;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul Bahwa Saksi korban tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanmengambil 1 (satu) unit Sepeda

Rangka MHKC5213DK107633, nomor mesin KC52E1108723tersebut, dikarenakan Saksi korban mendapatkan informasi bahwa sepedamotor Saksi korban tersebut telah di temukan dan berada di rumah KepalaDesa Lonu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, sehingga Saksikorban langsung datang mengecek dan mendapatkan sepeda motortersebut berada di rumah Kepala Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol yaitu Saksi Suparman Datuamas;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul Bahwa Saksi korban menerangkan

Adil Kasim, S.H.M.H.Ridho Akbar, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Rizal, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabut oleh Para Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).

7/Pdt.G/2015/PN.Bul

Pemerintah Kabupaten Buol, Beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok IIKecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 9 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dibawah RegisterPerkara Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Bul tanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masih

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabutoleh Para Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yangsedang berjalan;4.

,M.H. dan RIDHO AKBAR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor12/01/Pen.Pdt.G/2015/PN.Bul tanggal 3 November 2015, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSARDI LAITI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol,serta dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA,

Biaya Leges Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 464.000,Terbilang : (Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari3 PerdataGugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Bul.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.Bul tanggal 04 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buol,alamat Kantor Pertanahan, Kabupaten Buol, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;dalam perkara ini dengan putusan Nomor: 17/Pdt.G/2010/PN.Bul tanggal 04 MeiTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan putusan2011, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat

II tersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARA.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesarRp. 694.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Hal 2 dari 6 Hal.Put.No.43/PDT/2011/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 17/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Buol, padatanggal 24 Mei 2011 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan

dari PembandingPengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasan Pembanding dalam memoriHal 4 dari 6 Hal.Put.No.43/PDT/2011/PT.PALUbanding tersebut maupun bukti tambahan dari Pembanding tidak merupakan alasanhukum yang kuat untuk membatalkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca, memperhatikan serta mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, suratsurat bukti dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.Bul

Negeri Buol tersebut telahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujuidan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Buol Nomor : 17/Pdt.G/2010/PN.Bul

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor: 81/Pid.Sus/2012/PN.Bul tanggal 29 Nopember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 13 Desember 2012 sampaidengan 10 Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 08 November 2012 Nomor: 88/Pid.B/2012/PN.BUL, dalam perkara para Terdakwatersebut ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Halid Alias Unyil, Terdakwa III Srajudin Domut Alias Judin membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusan padatanggal 08 November 2012, Nomor: 88/Pid.B/2012/PN.BUL, yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa I Buyung Paliba Alias Buyung, Terdakwa II Risal P.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 30/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul. tertanggal 13 Nopember 2012,permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada para Terdakwa masingmasingtanggal 14 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut telah mengajukan Memori

surat dakwaan kedua Penuntut Umum yang dikualifikasikan sebagai tindakpidana penganiayaan dan bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada para Terdakwa telahsetimpal dengan kesalahannya, sehingga karenannya pertimbanganpertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusan PengadilanNegeri Buol tanggal 08 Nopember 2012 No.88/Pid.B/2012/PN.BUL

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 08 Nopember 2012,No.88/Pid.B/2012/PN.BUL. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

14/Pid.B /2013/PN.Bul

Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013, Nomor: 17/01/Pen.Pid/ 2013/PN.Bul. sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 06 Maret 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 28 Pebruari 2013,Nomor: 17.9/01/Pen.Pid/2013/PN.Bul. Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 05 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor:14/07/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 05 Pebruari 2013 Nomor: 14/08/Pen.Pid/2013/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa I. DEDI KASDIN alias DEDI dan terdakwaIl.

HAIRIL alias ERIC masingmasing 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam masa tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap berada dalam tahan ;Putusan No.14/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 3 dari49 halaman3.

HAIRILalias ERICK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkar ;Putusan No.14/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 47 dari49 halaman48Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DEDI KASDIN alias DEDI danterdakwa Il.

ABDUL RAHMAN KARIM, SH.MUHAMAD HIDAYATULLAH, SH.Panitera Pengganti,SARDI LAITI, SH.Putusan No.14/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 49 dari49 halaman

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima

W21UBHT06.282010 tertanggal20 Desember 2010 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat, lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Buol No. 20/Pdt.G/2010/PN.Bul tanggal 13 Juni 2011 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.

No. 42/PDT/2011/PT.PALUMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul dan berkas perkaranya, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan dan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, dan pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut

diambil alaih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding sehingga dianggap telahtermuat dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 20/Pdt.G/2010/PN.Bul dalamtingkat banding akan di pertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Juni 2011 Nomor:20/Pdt.G/2010/PN.Bul yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000 (seratus lima

BATALIPU, bertempat tinggal di Jalan M.A Turungku,Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 1TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buolpada tanggal 21 April 2016 dalam

Key Mantho maupun dari orangHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 2lain mengajukan keberatan terhadap penguasaan Penggugat terhadaptanah kintal bekas kebun kelapa dengan luas kurang lebih 600 m2tersebut:. Bahwa karena surat Penggugat baru berupa kwitansi dan untukkepentingan permohonan pengukuran penerbitan sertifikat hak milik(SHM) maka Penggugat menemui ahli waris Almh.

Kali tanggal 21 Januari2004 dan surat ukur Nomor 1/kali/2004 tanggal 21 Januari 2004 adalahHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 4perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 264/Kel. Kali tanggal 21Januari 2004 dan surat ukur Nomor 1/kali/2004 tanggal 21 Januari 2004atas nama pemegang hak Moindi (Tergugat Il);4.

Bahwa memang benar Tergugat pernah mengajukan keberatan melaluianak Tergugat yang bernama Dewi Susilowati atas pembuatan ataupengorbitan surat penyerahan Nomor 118/SK/CMT/2009 tanggal 22Halaman 8 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bul. 8Oktober 2009 kepada Pemerintah Kelurahan Kali Kecamatan Biau danmelaporkan perkara pidana penayalahgunaan wewenang ke Polres Buolyang dilakukan oleh terlapor Lk. Samsul S.Sos (mantan camat Biau) danLk.

Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp 1.754.000,00(satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Bul. 33

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 17 Mei 2013sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 65/PID/2013/PT.PALU, tanggal 29 Juli 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. tanggal 11 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul., yang amarnya sebagaiberikut ;1. Menyatakan Terdakwa I Malik Jidil Alias Malik dan Terdakwa II SaipulAlias Ipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2.

bagian bawahlengan sebelah kiri dan kanan dengan ukuran sekitar 10 (sepuluh) cm dan 35(tiga puluh lima) cm.Dikembalikan kepada saksi korban saksi Abd.Rahman Ismail Alias Okul;6 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp. 1.000 ,(seribu rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Buol sebagaimanaternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 24/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul

Demikian juga hukuman yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa telah setimpal dengan kesalahannya, oleh karena itu pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari SELASA tanggal 20 AGUSTUS 2013oleh SUCIPTO, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol No. 25/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 30 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

No. 34/PID/2011/PT.PALUMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 31 Mei 2013 Nomor : 40/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 30 April 2013 Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.Bul dan suratsurat lain dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Buol berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Buol telahmenjatuhkan putusan Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 30 April 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Rohana Is Ngoli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor : 18/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuol tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal06 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkasa perkara ini dikirim

No. 40/PID/2013/PT.PALUdan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 25/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 30 April 2013, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa

dijatunkan terhadapterdakwa, oleh karena itu pertimbangan hukum hakim tingkat pertama telahtepat dan benar.Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan HukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakimtingkat pertama, maka hakim Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Buol No. 25/Pid.B/2013/PN.Bul

Hakim Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengantanggal 13 Maret 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan Pidana Nomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Bul. Halaman dari 15 halaman.PAGEPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Sino masih berumur 13 tahun berdasarkan ijazah SD Tahunpelajaran 2009/2010 yang menerangkan bahwa saksi korban lahir pada tanggal 18 Februari1999.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Putusan Pidana Nomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Bul.

Buol;e Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan apa terdakwa saat melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;Putusan Pidana Nomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Bul.

ReynoldKondengis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti ataupun alat bukti surat yang ada dalam perkara ini yang dipandang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Bul.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada orang sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Putusan Pidana Nomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Bul.