24/PDT/G/2007/PN.DUM

Tebet Raya No. 321 E, Jakarta 12820, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 041/SKS/FAS/V/2007 tertanggal 18 Mei2007 yang sudah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai dibawah register No. 79/SK/2007/PN.DUM tanggal 13 Juni2007, Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;M.TOBING : Pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn.

., ;see Telah mendengar para pihak yangPutusan No. 24/PDT.G/2007/PN.DUM Halaman dari 35 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 13 Juni2007 di bawah Nomor : 24/PDT/G/2007/PN.DUM, telah mengemukakan halhalsebagai1berikutBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milik berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 267 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bengkalis dengan luas keseluruhan

KAROPutusan No. 24/PDT.G/2007/PN.DUM Halaman 5 dari 35 halamanKARO SITEPU, SH.MBA,MH. & Associates di JIn.

Tebet Raya No. 321 E, Jakarta12820, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 041/SKS/FAS/V/2007 tertanggal 18 Mei2007 yang sudah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawahregister No. 79/SK/2007/PN.DUM, Tergugat hadir Kuasanya LINDA BR TOBING,berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 21 Juli 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 25 Juli 2007 dibawah nomor : 95/SK/2007/PN.DUM 2222222 none nnn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

Rp. 50.000,Jumlabh.... eee eee Rp. 2.959.000,42Putusan No. 24/PDT.G/2007/PN.DUM Halaman 43 dari 35 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Dum tertanggal 10 September 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoret gugatan Perkara Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Dum tersebut dari register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat

Hasan Basri orang tua para Penggugat, karena merasa dirugikan,maka atas dasar kesepakatan keluarga, salah seorang dari Penggugat (BobySantia, Penggugat 6) telah melaporkan TergugatI (Anasri Jama) ke Polisiuntuk diproses secara hukum dan pada akhirnya Pengadilan Negeri Dumaiyang menyidangkan perkara mengeluarkan Keputusan No.391/Pid.B/2014/PN.Dum tanggal 2 Desember 2014 dimana Anasri Jama (Tergugatl)dinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dan atas keputusantelah berkekuatan hukum yang

No.391/Pid.B/2014/PN.Dum tanggal 2 Desember 2014, kembali kami turunkandibawah ini sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa ANASRI JAMA Alias H. Uning telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum telah menjual hak tanah, sedangkan ia tahuorang lain yang berhak atas tanah tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASRI JAMA Alias H.

Bahwa demikian juga halnya atas sejumlah uang pembayaran ganti rugi yangditerima oleh Tergugat dari TergugatIl sebagaimana terungkap dalamketerangan TergugatIl saat pemeriksaan dirinya sebagai saksi (termuatdalam Putusan Pidana No. 391/Pid.B/2014/PN.Dum tanggal 2 Desember2014, hal 27 dan hal 28), maka hal tersebut adalah merupakan Tanggungjawan Tergugat!

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut PerkaraGugatan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Dumai dibawahRegister Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Dum tertanggal 10 September 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untukmencoret gugatan Perkara Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Dum tersebut dariregister yang tersedia untuk itu;3.

(tiga juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor: 40/Pat.G/2018/PN.Dum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 03 Juni 2016sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;PUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 1 dari 21 halamanTelah membaca ;.

INDRA (DPO) kemudian Terdakwa menjemput paket sabu yangPUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 3 dari 21 halamantelah diletakkan Sdr. INDRA (DPO) di bawah pagar SPBU Bukit Timah laluTerdakwa meletakkan uang pembelian tersebut di bawah pagar tersebut juga.Kemudian Terdakwa pulang membawa sabu tersebut ke rumahnya. Kemudiansaksi ALI AMAN Als MAN Bin AJO NASIR (dilakukan penuntutan terpisah)menelepon Terdakwa mengatakan saya teman Amat mau belanja, ada sabu?

Bahwa berdasarkanPUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 4 dari 21 halamanBerita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No: 67/020900/2016 tanggal 17Februari 2016 dengan hasil diketahui berat bersih barang bukti 1 (satu) paketbesar, 1 (satu) paket sedang, 3 (tiga) paket kecil didugaNarkotikabukantanaman jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 3,9 (tiga koma sembilan)gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

Rajawali Ujung.Kemudian setibanya di rumah Terdakwa, saksi ALI AMAN Als MAN Bin AJOPUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 5 dari 21 halamanNASIR membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) lalu di dalam rumah Terdakwa tersebut saksi ALI AMAN Als MAN BinAJO NASIR membagi paket sabu yang telah dibelinya menjadi 2 (dua) paket kecil.Adapun Terdakwa juga sedang memaketkan (mengepek) sabu yang telahTerdakwa beli dari Sdr.

Tjindarbumi,SH Aziz Muslim, SHRenaldo M.H Tobing,SH,MHPanitera Pengganti,AbbasPUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 21 dari 21 halaman

1 Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding ;
2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 April 2013 Nomor: 38/Pdt.G/2012/PN.DUM yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memerhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 April 2013Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.DUM yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Hal. 1 dari 6hal.Put.No.106/PDT/2013/PTR.

diatas Objek perkara aquo; Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segalabentuk alas hak Tergugat diatas objek perkara aquo Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikanobjek perkara aquo kepada Penggugat ;* Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan Selebihnya;* Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara IniSebesar Rp.1.454.000 (satu juta empat ratus lima puluh empatribu rupiah)Hal. 2 dari 6hal.Put.No.106/PDT/2013/PTR.Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 38/PDT.G/ 2012/PN.DUM

, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dumaikepada Kuasa Tergugat pada tanggal 07 Mei 2013 ;Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dumai yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Mei2013 Tergugat/Pembanding melalui Penasehat Hukumnya telah menyatakanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Dumai tanggal23 April 2013 Nomor: 38/Pdt.G/2012/PN.DUM, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca relas

tersebut telah diberitahnukan secarasah dan seksama kepada Penggugat/ Terbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaitertanggal 30 Mei 2013, di mana surat memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada pihak Penggugat/Terbandingoleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 31 Mei 2013;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor: 38/Pdt.G/2012/PN.DUM

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 23 April 2013 Nomor:38/Pdt.G/2012/PN.DUM yang dimohonkan banding tersebut;3.

• Menerima permintaan banding Penggugat/Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 45/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkanbanding ;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayabiaya yang timbul karena perkara ini dalam kedua tingkat

Soekarno Hatta, Kelurahan Bukit KayuKapur, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara No. 45/Pdt.G/2012/PN.DUM dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri DumaiNo. 45/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 21 Februari 2013 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak

Put.No. 67/PDT/2013/PTR Menghukum pihak Penggugat untuk membayar segala biayadalam perkara ini sebesar Rp 1.394.000,Menimbang, bahwa atas putusan tersebut,Penggugat /Pembanding pada tanggal 6 Maret 2013 mengajukanpermohonan banding, sebagaimana Akta Permohonan Banding No.45/Pdt.G/ 2012/PN.DUM dan permohonan banding tersebut padatanggal 13 Maret 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 April 2013 Penggugat/Pembanding menyerahkan Memori Banding dan Memori

masingmasingtanggal 27 dan 28 Maret 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pasal 199 ayat 1 Rbg menentukanbahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingadalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelahpemberitahuan putusan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri DumaiNo. 45/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 21 Februari 2013 dengandihadiri oleh kuasa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding dan pada tanggal 6 Maret 2013Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding,

dan salinanputusan Pengadilan Negeri Dumai No. 45/Pdt.G/2012/ PN.DUM,serta memori banding dari Penggugat/Pembanding dan kontramemori banding dari Tergugat/Terbanding Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan lebih dahulu memori banding yang diajukanHal. 4 dari 8 hal.

Put.No. 67/PDT/2013/PTRMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 45/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkanbanding ;Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayabiaya yang timbul karena perkara ini dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 oleh kami Ny. Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoret gugatan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Dum, pada register yang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.569. 000.(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal19 Maret 2015 Nomor : 42/SK/2015/PN.DUM ;

/PN Dumtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggali9 Maret2015 Nomor: 42/SK/2015/PN.DUM ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membacara surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan PenggugatdanTergugat ;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, pihakPenggugat hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya R.wJUNAIDI, SH.,INDRAYADI, SH., dan EDI AZMI, SH.

Il No.24 DumaiRiau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Februari 2015, untuk Para Tergugat hadir dipersidangandiwakili oleh kuasanya RAHMA KARENI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai tanggal19 Maret 2015 Nomor : 42/SK/2015/PN.DUM,sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat Gugatan Penggugattertanggal 2 Maret 2015, yang telah didaftarkan dikepaniteraan

Pengadilan NegeriDumai dengan register Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Dum ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dan dengan pula menunjuk Hakim mediator ELVINADRIAN, S.H., yang dalam laporannya menyatakan mediasi gagal ;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 04 Mei 2015 Kuasa Penggugat secaratertulis dengan suratnya tanggal 04 Mei 2015, menyatakan untuk mencabut gugatanPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.DUM,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoretgugatan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Dum, pada register yangtersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.569. 000.(lima ratusenam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 11Mei 2015, oleh kamiH.Hermawansyah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Firman K.

No. 243 PK/Pat/201410.11.12.Muriniwood Indah Industri dan bukan juga lahan/areal perkebunan kelapasawit Terlawan, maka menurut hukumnya Pelawan selaku Pihak Ketigaselaku yang berhak atas tanah/lahan perkebunan kelapa sawit yangdimohonkan eksekusinya oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi, maka sangatberalasan hukum untuk menunda pelaksanaan eksekusi vide PenetapanEksekusi Nomor 32/Pen.Pdt.G/2007/PN.Dum., tertanggal 8 Maret 2010, jo.Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 32/Pdt/G/2007/PN.Dum., jo.Nomor 15/

Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 32/Pdt/G/2007/PN.Dum., jo. Nomor 15/Pdt/2008/PT.R., jo.

Berdasarkan faktanya di Duri XIll, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis tidak ada areal hutan produksi seluas tersebut.Jangankan di Dud Xill, di se Kecamatan Mandau saja tidak ada areal hutanproduksi seluas tersebut;Bahwa disamping itu, apabila Pelawan merasa mempunyai hak atas objekyang dimohonkan eksekusi data perkara Nomor 32/Pdt.G/2007/PN.Dum.,Jo. Nomor 15/Pdt/2008/PT.R., jo.

Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi atas permohonaneksekusi Terlawan (Pemohon Eksekusi) atas Penetapan EksekusiPutusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 32/PDTPen.PdtG/2007/PN.Dum., tanggal Maret 2010., jo. Putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 32/Pdt.G/2007/PN.Dum., tanggal 29 Oktober 2007, jo. PutusanHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 243 PK/Pat/2014Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 15/Pdt/2008/PT.R., jo.

No. 243 PK/Pat/2014Penetapan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor32/PDTPen.Pdt.G/2007/PN.Dum., tanggal 8 Maret 2010, jo. PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 32/Pdt.G/2007/PN.Dum., tanggal29 Oktober 2007, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor15/Pdt/2008/PT.R., jo.

42/Pdt.G/2011/PN.Dum

., & Rekan,yang berkantor di Jalan Kapten Muslim Ruko Tata Plaza Blok BNomor 4 Medan Telpon 0618444403, berdasar surat kuasa khusustertanggal 19 Agustus 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai pada tanggal 20 Oktober 2011 danterdaftar dalam register No. 138/ SK/ 2011/ PN.DUM, yangmemberikan kuasa substitusi kepada Destiur Ida, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim, No. 356, Kota Dumai,berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 24 Nopember 2011, yangtelah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padatanggal 24 Nopember 2011 dan terdaftar dalam register No. 157/ SK/2011/PN.DUM ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi ;lawanYeni Maria Veronica : umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan SultanSyarif Kasim nomor 35 Kota Dumai Riau ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Daulat Indra,S.H., Boy Febiyanto, S.H., dan Edi Azmi, S.H., masingmasingadalah Advokat dari kantor Advokat Daulat Indra & Boy Febiyanto

Il DumaiPutusan No. 42/ Pdt.G/2011/PN.Dum Riau, berdasar surat kuasa tertanggal 28 Oktober 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal01 Desember 2011 dan terdaftar dalam register No. 158/ SK/ 2011/PN.DUM ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti

sampai batas waktu yang ditentukan para pihak tidak dapat mencapai kesepakatanuntuk damai ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi, hadir kuasa substitusinya yaitu Destiur Ida, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Sultan Syarif Kasim, No. 356, Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal24 Nopember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padatanggal 24 Nopember 2011 dan terdaftar dalam register No. 157/ SK/ 2011/ PN.DUM

+Jumlah Rp. 994.000, (sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan No. 42/ Pdt.G/2011/ PN.Dum 33

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 15 Desember 2014 Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Dum. yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian.

Muhammad Yamin, SH,No.50 Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai, di bawah register Nomor 31 / SK /2014 / PN.Dum, Hari Kamis tertanggal 27 Maret 2014 semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;2; H.ANASRI JAMA beralamat di Jalan Panti Asuhan No.7,Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.DUM tanggal 15 Desember 2014;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawahReg.

yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard / N.O);2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.2.119.000,00 ; ( dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah );Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor07/PDT.G/2014/PN.DUM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai yangHal. 6 dari 13 hal.

No. 23/PDT/2015/PT.PBRmenyatakan bahwa pada tanggal 5 Januari 2015 Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriDumai tanggal 15 Desember 2014 Nomor 07/PDT.G/2014/PN.DUM diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor07/PDT.G/2014/PN.DUM yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan NegeriDumai yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara syah

No. 23/PDT/2015/PT.PBRNegeri Dumai tanggal 15 Desember 2014 Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Dum, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yangdiajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 22 Januari 2015 dan kontramemori banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat tertanggal 5 Pebruari2015.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terdapatkerancuan dalam pertimbangan hukumnya.

35/Pdt/G/2006/PN.Dum

P U T U S A NNomor : 35/PDT.G/2007/PN.DUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : HOK KIAN, LAJANG, JAHARI. ABDUL QOSIM .Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jl. Kulim,Komp.

Kota Dumai, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2007, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai, dibawah register No. 115/SK/2007/PN.DUM, tertanggal 3September 2007, selanjutnya disebut sebagai ...............4.PENGGUGAT;Lawanjenis kelamin lakilaki, agama islam pekerjaan wiraswasta, Alamatdi Jl.

TERGUGAT TIT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No.35/PDT.G/PN.Dum, tertanggal 4 September 2007, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 35/PDT.G/2007.PN.Dum, tertanggal 10 September 2007, tentang Penetapan hari sidangperkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG

Bukit KapurKota Dumai;Putusan No. 35/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman 23 dari 31 halaman2 Bahwa sedangkan tergugat I memperoleh tanah yang dikuasainya sekarang darihasil jual beli dengan Sdr. Abbas pada tahun 2004 dengan ukuran 44 M X 255 M,yang terletak di Jalan Tri Patra RT.04/06 Kel. Bagan Besar Kec.

Rp. 421.000.Putusan No. 35/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman 31 dari 31 halaman

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;-- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 66/Pid.Sus/2013/ PN.DUM tanggal 3Juni 2103 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan Subsidair Pengganti Denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa Berlayar tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar ; 2.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitdengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor: 66/PID.Sus/2013/PN.DUM tanggal 3 Juni 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TITO MADANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar ;2.

Akta Permintaan Banding Nomor: 66/Akta.Pid/2013/PN.DUM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai, yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor: 66/PID.B/2013/PN.DUM tanggal 3 Juni 2013,dimana permintaan banding dari Terdakwa telah diberitahukan secarasah kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Juni 2013, sedangkanpermintaan banding dari Penuntut Umum diberitahukan

Put.No.119/Pid.sus/2013/PTRUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara yang diajukan banding terdiri dari Berita Acara Penyidik, BeritaAcara Persidangan Pengadilan Negeri Dumai beserta semua suratsurat yangtimbul dalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.DUM tanggal 3Juni 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

tanggal 3 Juni2013, haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pemidanaan dansubsidair pengganti denda, dan selebihnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :66/PID.Sus/2013/PN.DUM tanggal3 Juni 2013, haruslah diperbaiki mengenai lamanya penjatuhan pidana dandenda Subsidair Pengganti terhadap Terdakwa, sedangkan putusan yangselain dan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah

Pasal 219 ayat (1) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.DUM tanggal 3Juni 2103 yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pemidanaan dan Subsidair Pengganti Denda, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menerima Permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 06/PDT.G/2013/PN.DUM,tanggal 9 Juli 2013 yang dimohonlan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONPENSI:
- Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
DALAM REKONPENSI :
- Menyatakan Gugatan Penggugat

Jalan Sultan Syarif Kasim (HotelGajah Mada) No.98 Lt.dasar Tlp.07657016898DumaiRiau berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 816/ EAR Adv/SK/III/2013 tertanggal 11Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai dengan Nomor26/SK/2013/PN.DUM. tanggal 13 Maret 2013semula disebut sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING;Hal. 1 hal.12 Put.No.131/PDT/2013/PTR.Melawan:LEO CHANDRA , Tempat/Tanggal Lahir, Bengkalis 17 Januari1981, umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta,Alamat di Jalan

Berkas perkara berikut surat surat lainnya = yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :06/Pdt.G/2013/PN.DUM tanggal 9 Juli 2013;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor:06/Pdt.G/2013/PN.DUM, tanggal 9 Juli 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Hal. 2 hal.12 Put.No.131/PDT/2013/PTR.DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan Gugatan Penggugat

Membayarkan biaya pengobatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi selama dirawat di Rumah sakit Lancang Kuning Pekanbarusebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah )DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi secara Tanggung Renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.344.000 (tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor : 06/PDT.G/2013/PN.Dum

yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai, pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013, pihak Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.DUM tanggal 9 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuanpernyataan banding terhadap Putusan Pengadilan Negri DumaiNo.06/Pdt.G/2013/PN.DUM tanggal 9 Juli 2013 yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, pengajuan permohonanbanding dari pihak

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor06/PDT.G/2013/PN.DUM,tanggal 9 Juli 2013 yang dimohonlanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untukseluruhnya;DALAM REKONPENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslimapuluh

M E N G A D I L I :

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No 8/Pdt G/2017/ PN.Dum tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan Banding tersebut.

Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, HP. 082315413111,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Destiur Ida, S.H Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356 Dumai ,bertindak dan untuk atas nama serta kepentingan pemberi kuasa,baik secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan memilikdomisili hukum di kantor kuasanya tersebut diatas tertanggal 6 Juli2017, yang sudah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai tanggal 6 Juli 2017, dibawah Register No.91/SK/2017/PN.DUM

MH. & ASSOCIASTES berkedudukan di Jin.Jend.Sudirman No.168 Lantai Il Dumai, berdasarkan Surat KuasaNo: 12/SK/A.NH/VII/2017 tertanggal 27 Juli 2017, yang sudahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 27Juli 2017, dibawah Register No. 99/SK/2017/PN.DUM selanjutnyadisebut sebagai Terbanding dahulu sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 168/PDT/2017/PT.PBRPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Dum tanggal 21 Juni 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmenikah dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PendetaRonny P.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri DumaiPembanding/Tergugat melalui kuasanya telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Akta Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Dum tertanggal 7 Juli 2017 dan telah pula diberitahukansesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 8/Pdt.G/2017/PN.Dum yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Dumai, kepada kuasa Terbanding /Penggunat pada tanggal 10 Juli2017

Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan sesuaidengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada kuasa Pembanding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Dum yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, kepada kuasa Terbanding /Penggugatpada tanggal 16 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Dum yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Dumai kepada Kuasa

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

RAHMAN, DARWIN, A.SIREGAR, PAINO,WILI, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai dengan Register Surat KuasaNomor 111/SK/2016/PN.Dum tanggal 22 Agustus 2016yang maksudnya memohon Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Dumai tanggal 16 Maret 2016 Nomor20/Pdt.G/2016/PN.Dum, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING, semula sebagai PARATERGUGAT ;LAWAN. Ahli Waris Alm. H.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum tanggal 16 Maret 2017;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal30 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 30 Mei 2016 dalam Register Nomor:20/Pdt.G/2016/PN.Dum, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

RAHMAN,DARWIN, A.SIREGAR, PAINO, WILI, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan RegisterSurat Kuasa Nomor 111/SK/2016/PN.Dum tanggal 22Agustus 2016 yang maksudnya memohon Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 16Maret 2016 Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING, semula sebagaiPARA TERGUGAT ;LAWANAhli Waris Alm. H.

RAHMAN, DARWIN,A.SIREGAR, PAINO, WILI, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai dengan Register Surat Kuasa Nomor111/SK/2016/PN.Dum tanggal 22 Agustus 2016 yangmaksudnya memohon Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Dumai tanggal 16 Maret 2016 NomorHalaman 36 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR20/Pdt.G/2016/PN.Dum, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING, semula sebagai PARA TERGUGAT ;LAWANAhli Waris Alm. H.

20/Pdt.G/2016/PN.Dum tanggal 16 Maret2017, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai,Pemberitahuan Putusan tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTergugat VIII, padatanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum tanggal 16 Maret2017, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai,Pemberitahuan Putusan tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTergugat IX, pada tanggal 29

43/Pdt/Plw/2008/PN.Dum

Hangtuah No. 27 Simpang Padang Duri,selanjutnya disebut sebagai Terlawan III ; Halaman 1 Put : 43/Pdt/Plw/2008/PN.Dume Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah memperhatikan jawab menjawab kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pelawan dengan perlawanannya tertanggal 12 Desember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan Nomor Register : 43/Pdt/Plw/2008/PN.Dum tanggal

Duri Dumai Km.16, dimana Terlawan I mendasarkan kepemilikantanahnya yaitu Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 88/MD/1979 dan dikuatkan dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Sebangar No.83/SK/SB/XI/2002 dan untuk itu Terlawan Itelah menggugat Terlawan II dan Terlawan III di Pengadilan Negeri Dumai dengan No.01/Pdt.G/2003/PN.Dum, dan telah diputus pada tanggal 16 Juni 2003, yang amarnya sebagaiberikut : 22222220 2222 22222 ==Dalam Eksepsi : e Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara

O1/Pdt.G/2003/PN.DUM. tentang eksekusi perkara perdata yang di verzet dinyatakandibatalkan atau ditunda pelaksanaannya sampai perkara perlawanan (verzet) inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 3 Menyatakan surat Panitera/Sekretaris atas nama Ketua Pengadilan Negeri DumaiNo.W4.U6/2529/HT.04.10/XII/2008 tanggal 05 Desember 2008 tentang pemberitahuanuntuk mengosongkan rumah milik Pelawan dan Terlawan II demi hukum harus dinyatakandicabut/dibatalkan ; 4 Menyatakan pada hukum Pelawan juga berhak atas

Dum, Pelawan bukanlah merupakansalah satu pihak yang berperkara dan verzet hanya dapat diajukan dalam hal adanyaputusan verstek sedangkan dalam perkara No : 01/Pdt.G/2003/PN.Dum tidak terjadiputusan verstek ; 2 Bahwa perkara No : 01/Pdt.G/2003/PN.

,MH.ttd/ADE SUHERMAN, SH.Panitera Penggantittd/AMRIPerincian biaya perkara :1 Materai Rp. 6.000.2 Redaksi Rp. 5.000.3 Relas Rp. 625.000.4 Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah : Rp. 666.000.Halaman 25 Put : 43/Pdt/Plw/2008/PN.Dum

46/Pdt.G/2007/PN.Dum

PUTUSANNo : 46/Pdt.G/2007/PN.Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DERMAWAN TARIGAN Umur 29 Tahun, Pekerjaan Polri, Alamat Jl. Merdeka Gg. Bahagia No. 38 RT. 005/RW, Kel. Sukajadi Kec.

Medan Baru Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai :bee eee eee eeeeees TER AT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2007. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 19Desember 2007, di bawah Register No. 46/Pdt.G/2007/PN.Dum telah mengemukakan halhal yang intinya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat

telah melakukan perkawinan dengan tergugat pada tanggal 27September 2004, di Gereja Khatolik Sukajulu Kabanjahe sesuai dengan AktaPerkawinan No. 124/2005;2 Bahwa selama penggugat hidup bersama sebagai suami istri dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki oleh Yang Maha Kuasa, bernama Jhon MartinPutusan No. 46/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman ke1 dari 8 HalamanDelau Tarigan yang lahir di Dumai pada tanggal 02 September3 Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi tujuan utama adalah untukmembentuk

Halaman5 Memerintah supaya salinan putusan dikirim kepada Catatan Sipil Kota Dumaiuntuk dicatat dalam Register Perkawinan Penggugat dan Tergugat; 6 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada penggugat:;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat maupun kuasanya yang sah tidak hadir di persidanganwalaupun berdasarkan Relas Panggilan No. 46/Pdt.G/2007/PN.Dum

Masingmasing Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan dibantu oleh APRIZAL sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Tergugat;Putusan No. 46/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman ke7 dari 8 HalamanHakimHakim Anggota1. ULINA MARBUN, SH.MH.2. AHMAD TAUFIK, SH.PERINCIAN BIAYA :Li, MAUGPAL sirius sass anacainnss : Rp.2.