• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permohonan banding dari para pembanding semula Tergugat III dan

  Tergugat IV;

  1. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2015 nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi

  Putusan No. 80/PDT/2015/PT.JMBTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta Memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 23 April 2015 Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang amarselengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb tanggal 11 Mei 2015, tanggal 5 Mei2015, tanggal 4 Mei 2015 telah diberitahukan isi putusan tersebut kepadatergugat I, kepada Tergugat II, kepada Tergugat Ill, kepada Turut Tergugat I,kepada Turut Tergugat II dan kepada Turut Tergugat III;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehpanitera pengadilan negeri Muara Bungo yang menyatakan

  bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak penggugat/Terbanding, pada tanggal 8 Mei 2015 kepada pihaktergugat IIl/Turut Terbanding II, pada tanggal 11 Mei 2015 kepada TurutTergugat /Turut Terbanding III dan Turut Tergugat Il/Turut Terbading IV,Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding V serta Relaas pemberitahuanpernyataan permohonan banding Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yangdibuat oleh jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Bulian berdasarkanSurat pendelegasian

  yang dibuat oleh Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 1 Juni 2015 telah memberikesempatan kepada pihak pembanding, pihak terbanding, pihak turutterbanding II, Turut Terbanding III, Turut Terbanding IV dan Turut TerbandingV, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini serta Terbanding berdasarkanpemberitahuan mempelajari berkas perkara banding Nomor47/Pdt.G/2014/PN.Mrb yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Muara Bulianatas

  Putusan No. 80/PDT/2015/PT.JMB Menerima Permohonan Banding dari EKO PUTRA BIN HUSINSAAD, dan WIRYO HADI SAPUTRA BIN HALUS (ParaPembanding) ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal23 April 2015 No.47/Pdt.G/2014/PN.Mrb. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kewenanganmengajukan gugatan ini Mengadili Sendiri : Menyatakan Penggugat sekarang Terbanding tidak mempunyaikewenangan mengajukan gugatan ini Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untukseluruhnya.

• Bungo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 9/Pdt.P/2019/PN.Mrb tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.;Setelah mendengar keterangan Pemohon.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi.

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal24 Mei 2019 dibawah register perkara permohonan Nomor: 9/Pdt.P/2019/PN.Mrb,yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Dalam hal ini hendak mengajukan Permohonan Perubahan Nama Anak ParaPemohon dengan alasanalasannya sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Apabila Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonanPemohon tanggal 24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 24 Mei 2019 dibawah register perkara permohonanNomor :9/Pdt.P/2019/PN.Mrb,

  Mardiani, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan IbuKandung pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Gracio Lesmana Sakti;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor.9/Pdt.P/2019/PN.Mrb Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang bernamaGracio Lesmana Sakti menjadi Alvin Lesmana Sakti; Bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa benar tujuan Pemohon

  Bungo;Hal 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor.9/Pdt.P/2019/PN.Mrb Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nozavia Putri, pada tanggal 27Januari 2015; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Nozavia Putri telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubahi nama anak dari GracioLesmana Sakti menjadi Alvin Lesmana Sakti; Bahwa benar alasan Pemohon untuk mengganti nama anak tersebut karenasering sakitsakitan; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan

• Poros Komplek Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 44/SK.Pdt/2015/PN.Mrb tanggal 6 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat;Melawan:YARMADI, umur 64 tahun pekerjaan Tani, Alaamat sebelumnya di RT 11 Desa Tuo Limbur,Kec, Limbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo yang sekarangtidak diketahui keberadaannya selanjutnya disebut sebagaiTerbanding

  semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganPerkata ini : 22222 n enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nen nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 222 2n nnn nnn nn nnn n nnn nnnHalaman 1 Putusan Nomor 61/Pdt/2015/PT.JMB1.

  (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membacarisalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa padatanggal 06Maret 2015 Kuasa Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat bandingMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh

  PT.JMBMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut tata cara. sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  dalamperadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Penggugat tetap beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ;2 2 none nnn nnn anneMengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 149 Ayat 1 RBg dan KUHPerdata,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:nono Menguatkan putusan Pengadilan Negeri muara Bungo tanggal 24 Pebruari 2015Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb

• 18/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkarainl;SubsiderApabila Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequeo et bono)Putusan No: 438/ PDT/2017/PT.JMB halaman8dari12halamanMembaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 April 2017 Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak

  MenolakgugatanPenggugatuntukselaindanselebihnya;Membaca, relas pemberitahuan putusan di luar hadir kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 20 April 2017 Nomor18/Pdt.G/2016/PN.Mrb ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21 April 2017 Nomor :18/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkara

  secara sah dan seksama kepada turutTerbanding semula turut Tergugat;Membaca surat keterangan Pembanding tidak mengajukan memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29Mei 2017 Nomor : W5.U2/570/HK.02/V/2017 yang menerangkan bahwaPembanding tidak mengajukan memori bandingnya melewati tenggang waktuyang telah ditentukan oleh Undang Undang dengan tidak memberikan alasanyang jelas.Membaca, akta pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.Mrb

  yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Muara Bungo telah memberitahukan / memberi kesempatan masing masing kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat , Kuasa HukumPara Terbanding semula para Penggugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 12 Mei 2017 untuk mempelajari / memeriksa berkasperkara Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dimohonkan banding tersebutselama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungokarena

  berkas perkara telah selesai diminutasisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :18/Pdt.G/2016/PN.Mrb tersebut diputus/dijatunkan pada tanggal 11 April 2017yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dan KuasaHukum para Terbanding semula para Penggugat;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada turut Terbanding semula turut Tergugat pada tanggal20

• 19/Pid.B/2014/PN.Mrb

  No.SP.Han/07,08/X1/2013/Reskrim,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal1 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2013.

  Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 28Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan,tertanggal 28 Januari 2014, Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Mrb, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan

  Sampai di terasrumah tibatiba terdakwa HADIANSYAH mencabut parang dari kumpang, danPutusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal5disabetkan kearah kepala bagian belakang saksi korban AMIR HAMZA. Kemudiansaksi korban AMIR HAMZA pergi menjauh, namun terjatuh dengan posisi telungkupakibat dihalanghalangi kaki terdakwa HADIANSYAH. Pada saat itu terdakwa ARPANImerebut parang yang dipegang terdakwa HADIANSYAH dan menyabetkan parangkearah pantat saksi korban AMIR HAMZA.

  Lukatersebut diduga trauma benda tajam (vulnus scisum).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal7Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

  Barang Siapa ;Putusan No.19/Pid.B/2014/PN.Mrb Hal19202.

• 214/Pid.B/2013/PN.Mrb

  PUT US ANNomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa : I.

  Majelis Hakim tanggal 18 Desember 2013, No. 220/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, sejaktanggal 18 Desember 2013 sampai dengan tanggal 16 Januari.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Marabahan tanggal 15 Januari 2014, No.220.B/Pen.Pid/2013/PN.Mrb, sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal17 MaretPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ; 72222 nn nnn nn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Desember 2013Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal

  18Desember 2013 Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb, tentang Penetapan HariPutusan Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb Hal33.Berkas perkara atas nama para terdakwa AHMADI Bin IJUM, Dkk besertaseluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa I AHMADI Bin IJUM, Terdakwa I SUPRIADI

  HIDAYAT BATUBARA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdRAUDATUL JANNAHPutusan Nomor 21 4/Pid.B/2013/PN.Mrb Hal39

• Nopember 2010 No.PolSP.Han/24/1X/2010/Reskrim sejak tanggal O07 Nopember 2010sampai dengan tanggal 26 Nopember 2010 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23Nopember 2010 Nomor : B173/Q.3.19/Epp.2/11/2010 sejaktanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan 03 JanuariPenuntut Umum tanggal 04 Januari 2011 No: PRINT02/Q.3.19/Ep.1/01/2011 sejak tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 10 Januari 2011; Majelis Hakim Majelis Pengadilan Negeri Marabahan tanggal11 Januari 2011, Nomor : 03/Pen.Pid/2011/PN.Mrb

  sejaktanggal 11 Januari 2011 sampai dengan tanggal 09PebruariPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal02 Februari 2011 Nomor: 03.b/Pen.Pid/2011/PN.Mrb sejaktanggal 10 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 10 AprilMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidakmelakukan penahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum ; 22 e PENGADILAN TINGGI tersebutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 16 Maret 2011, No.27/Pen.Pid/2011/PT.Bjm

  B/2011/PN.Mrb., yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 1.

  Pid/2011/PN.Mrb., yang dibuatoleh SUWARDI, SH., Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yangmenerangkan bahwa = Penuntut Umum tersebut mengajukanpermintaan banding pada tanggal 23 Pebruari 2011, atasputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 Pebruari 2011,Nomor 03/Pid /B. 2011/PN. Mrb., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa oleh Panitera selakuJurusita Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 23 Pebruari2011, Nomor 03/Akta.Pid/2011/PN.Mrb :IV.

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/Para Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G /2015/ PN.Mrb, tanggal 10 Maret 2016 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Pembanding/Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont van klijke verklaard) ;- Menghukum Pembanding/Para Penggugat membayar ongkos perkara dalam

  tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi tanggal 12 Mei 2016 Nomor : 28/PDT/2016/PT.JMB, tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

  , tanggal 10 Maret 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca, risalah pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Maret2016 Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan bahwa putusantersebut telah

  disampaikan secara sah dan seksama kepada TerbandingIVTergugat Il.Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 18 Maret 2016 Nomor: 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding/ParaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Maret 2016 Nomor22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb, untuk diperiksadan diputus dalam tingkat banding ;Membaca, risalah pemberitahuan

  tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il / Tergugat Il ;Membaca surat Memori Banding yang dibuat oleh kuasa ParaPembanding semula Kuasa Para Penggugat tertanggal 10 Maret 2016, dansurat memori banding tersebut telah diberitahnukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Terbanding VTergugat dan Terbanding WTergugat Il pada tanggal04 April 2016;Membaca risalah pemberitahuan pememeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 22/Pdt.G/2015/PN.Mrb

  banding sebagaimana dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya undang undang RI Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman undang undang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan kedua atas undang undang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum dan Ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ParaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 22/Pdt.G/2015/ PN.Mrb

• 47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Marabahan sejak tanggal 05 April2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : 1.Telah membaca:2 2= 22= nn nn nn nnn nnn nnn en nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014, Nomor47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 06 Maret 2014Nomor 47/Pid.Sus

  /2014/PN.Mrb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa RAMADHAN Als MADAN BinSURIANSYAH beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als MADAN Bin SURIANS YAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi

  Kemudian saksi SARMIDI dan saksiERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal3mengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut;= = 00 20200 00 cee one ene ene aoe oe Bahwa sediaan farmasi jenis Carnophen Produksi PT.

  Kemudian saksi SARMIDI dan saksiPUTUSAN NO. 47/PidSus/2014/PN.Mrb Hal4ERMAWAN SANDI menanyakan perihal izin menjual maupunizinmengedarkan sediaan farmasi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin tersebut ; Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Drs.

  ADIHIDAYAT, Apt BIN AGUS SUJITO tidak hadir dipersidangan maka ataspersetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangannya dibacakan didepanpersidangan sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0000 200 200 200 coe con cen nen sence nee ene aePUTUSAN NO. 47/Pid.Sus/2014/PN.Mrb Hal73. AhliDrs.

• Yani Km. 37 Sei ParingMartapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 AgustusTENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., yang amarnya berbunyi:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 1.259.000, (satu juta dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);oon Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb., Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal2 April 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan dan mengenai adanyapermohonan banding

  Juli 2013 ; TENTANG HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat yang ditentukan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nenoonn= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat didalam memori bandingnya menyatakan merasa keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

  penerapan hukumnya ; 222 no nono nn ne none ne nenBahwa mengenai keterangan saksi SYARKAWI, saksi JUMRAIN dan saksiSURYATI tidak didukung bukti formal sehingga tidak dapat membuktikandalil gugatan Pembanding semula Penggugat ; Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolakseluruh alasan keberatan dari Pembanding semula Penggugat danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mrb

  dikesampingkan ; oonn= Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat mengajukan konitra memori banding yang padaHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 46/PDT/2013/PT.BJMpokoknya seperti terurai di atas, Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganisinya sehingga kontra memori banding tersebut dapat dijadikan pertimbangan ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 08/Pdt.G/ 2012/PN.Mrb

• Akta Nikah Nomor 23/23/2011,seri El, tanggal 01 Juni 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas,sampai berpisah;Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama X, umur 6 tahun;Bahwa Tergugat saat ini berada dalam penjara berdasarkan petikanPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

  Asli petikan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb, yang telah dibubuhi meterai Rp6.000,00(enam ribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebutkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, dan PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.

  sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8(delapan) tahun dan telah berkekuatan hukum tetap berdasrkan PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

  Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8 (delapan)tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb telah berkekuatan hukum tetap;4. Bahwa saat ini Tergugat sedang berada dan menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakan Klas Il Kabupetan Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan.

  Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 8 (delapan)tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb;3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Mrb telah berkekuatan hukum tetap;4.

• 57/Pid.Sus/2015/PN.Mrb

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 5 dari 47ATAUKEDUAsonnnnee Bahwa terdakwa NASRUN bin H.

  Bungo dan berhasil ditemukanPutusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb.

  ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 36 dari 47Ad.1.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 April 2013, Nomor 23 /Pid.Sus/2013/PN.Mrb., yang dimintakan banding tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu Rupiah) ;

  ., Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Marabahan No.22/Pen.Pid/2013/PN.Mrb., tertanggal 26Februari 2013 ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee.

  Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 14 Mei2013 Nomor 46/PID.SUS/2013/PT.BJM. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding ;Putusan Nomor : 46/PID.SUS/2013/PT.BJMHalaman 1 dari 10 HalamanSuratsurat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 April 2013 Nomor23/Pid.Sus/2013/PN.Mrb., yang amarnya sebagai berikut :I,Menyatakan terdakwa RIA ANGGRAINI Binti HAFIZIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

  Pencurian;Mengembalikan terdakwa RIAANGGRAINI Binti HAFIZIN kepada orang 1 (satu) buah buku tabungan Bank Kalsel Cabang Marabahandengan nomor rekening 012.03.45.00375.3 An.SUSI ASTIKA, dan 1 (Satu) lembar slip Setoran Bank Kalsel Cabang Marabahantertanggal 24 September 2012 ;Dikembalikan kepada saksi SUSI ASTIKA ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tertanggal 23 April 2013Nomor 03/Akta.Pid/2013/PN.Mrb

  ., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, atas putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 16 April 2013., Nomor 23/Pid.Sus/2013/PN.Mrb., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 AprilSurat Pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarakepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 2 Mei2013 Nomor W15U9/581/Pid.Pan.4/IV/2013., Nomor W15U9/S88/P id.

  ., dengan demikian Penuntut Umum menyerahkansepenuhnya putusan perkara ini pada Pengadilan TingQi ;won ne Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 16 April 2013 Nomor23/Pid.Sus/2013/PN.Mrb., berita acara persidangan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut :nonn

• Menerima Permohonan Banding dari Tergugat I danTergugat II /Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, Nomor : 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb, tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Para Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya;2.

  Akta Permohonan Banding No. 17/Pdt.G/B/2016/PN.Mrb yang dibuat olehSAPTA PUTRA, SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo, Kuasa ParaTergugat masingmasing RASNELLY, SH dan DEDI HARIANTO, SH. bertindakuntuk dan atas nama NURYANIS (TergugaT !) dan SAMSUL B (Tergugat Il)Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 10/Padt/2017/PT.JMB.menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor17/Pdt.G/2016/PN.Mrb, tanggal 20 Desember 2016 tersebut;.

  Surat (Relaas) Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding No.17/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat oleh MARYONO, sebagai JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa padatanggal 29 Desember 2016, telah memberitahukan kepada MASRIZAL, SHsebagai Kuasa Para Penggugat / Kuasa Para Terbanding, adanya permohonanbanding tersebut :.

  Bahwa pada Pertimbangan Hukum halaman 30 (tiga puluh) putusan perdataNomor 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan Menimbang, bahvwadalam pemeriksaan alat bukti Majelis Hakim menemukan perbedaan bentuktanda tangan Afendi yang kontradiktif satu sama lain/tidak berkorelasiberdasarkan Bukti yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat dan II yaitu :Bukti T.L.

  Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNo : 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb.. Menyatakan menghukum terbanding untuk membayar semua biayaperkara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)8.

  /pdt.g/2016/pn.mrb, untukitu wajar saja putusan pengadilan negeri Muara Bungo memutuskandemikian karena terdapat kesesuaian antara bukti yang diajukandengan keterangan saksi di depan persidangan.4.

• 87/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

  ./2016/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2016 dari Pos BantuanPutusan No.87/Pid.Sus./2016/PN.Mrb. hal dari 31Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan R.M. ThaerNo. 495 Muara Bungo tertanggal 11 Januari 2016 menunjuk Penasihat Hukum /Advokat bernama SYAHWAMI, S.H., M.H., untuk mendamping terdakwa menghadapiperkaranya. ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.

  ./2016/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini. ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 87/ Pid.Sus./2016/PN.Mrb. tertanggal 26 April 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang, pada hari Senintanggal 2 Nei 2016. ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutandengan perkara ini.

  ;Putusan No.87/Pid.Sus./2016/PN.Mrb. hal 23 dari 31Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berkeyakinan hukumbahwa unsur " Setiap Orang " telah terpenuhi. ;Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum."

  ;Putusan No.87/Pid.Sus./2016/PN.Mrb. hal 29 dari 312 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOHAR ARDIAN HUTABARAT AliasADI BARAT Bin ER.

  ,M.H.2 ADEIRMA SUSANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAKHYAR, S.H.Putusan No.87/Pid.Sus./2016/PN.Mrb. hal 31 dari 31

• Para Tergugat/Para Pembanding;

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 20 Maret 2019 Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb

  MultatulliNo. 30 Rt. 01 Kelurahan Mayang Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 8 April 2019Nomor 25/SK.Pdt/2019/PN.Mrb., selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2. H.

  Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Nomor27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri MuaraBungo bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 20Maret 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. tersebut telah diberitahukankepada Pembanding semula Tergugat yang tidak hadir dipersidanganpada tanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan bandingNomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat oleh Panitera

  dan Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 8Mei 2019;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi keberatan dari ParaPembanding/Para Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. tanggal 20 Maret 2019 pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Memori Banding Pembanding I/Tergugat 1.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.27/Pdt.G/2018/PN.Mrb tanggal 20 Maret 2019.MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat (Terbanding) untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.> Memori Banding Terbanding II/Tergugat II1.

  Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Mrb. yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Muara Bungo telah memberitahukan /memberi kesempatan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggalHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Perdata No.42/Padt.G/2019/PT.

• ./2015/PN.MRB

  ./2015/PN.MRB"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa"Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili permohonan Praperadilan dalam tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam dan sehubungan dengan permohonan Praperadilan dari :YANTONI Bin H. HAMZAH, Umur 45 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Desa Tanjung Agung Kecamatan MukoMuko Bathin VIIKab. Bungo, dalam halini memberi kuasa kepada M.

  YANTONI Als ANTO Bin (Aim)H.HAMZAH dari Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bungo Nomor : 09/N.5.12/Epp. 1/01/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnya diberiFotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita/01/1/2015/Reskrim, tanggal 9Januari 2015, selanjutnya diberi tanda ..0..... eee eeeeeeeeeeeeeeteeeees T7;Fotocopy Penetapan Izin Penyitaan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 13/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, tanggal 22 Januari 2015, selanjutnya diberiPutusan Nomor : 1/Pid.Pra.Per/2015/ PN.MRB Halaman 2324910111213141516Fotocopy

  Citra Sawit Harum (PT.CSH);e Bahwa pada saat itu saksi melihat secara langsung Pemohon bersama 2 (dua) orangtemannya dengan mengunakan kendaraan mobil jenis L300 warna hitam adaPutusan Nomor : 1/Pid.Pra.Per/2015/ PN.MRB Halaman 2526mengambil buah sawit milik PT.

  Citra Sawit Harum (PT.CSH) danPutusan Nomor : 1/Pid.Pra.Per/2015/ PN.MRB Halaman 3738dalam hal ini Pelapornya adalah karyawan dari PT. Citra Sawit Harum (PT.CSH) yangbernama SUPRAYITNO yang telah menerima kuasa dari pemilik PT.

  CAHYO N., SH.MHPutusan Nomor : 1/Pid.Pra.Per/2015/ PN.MRB Halaman 41

• 151/Pid.B/2016/PN.Mrb

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Bahwa dalam menghadapi persidangan ini terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menerangkan akan hakhakdari terdakwa akan tetapi terdakwa menerangkan bahwa dirinya akanmenghadapi sendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb.

  pembelian nomor togel sebesarRp. 260.000. kepada saksi Togi, pembelian nomor undian berhadiah atau yangdiberi nama Togel (toto Gelap) kepada setiap orang yang membutuhkannyayang tidak dapat menyebutkan nama orangnya atau pembelinya satupersatu,saksi Togi menjual nomor togel kepada para pembeli atau pelanggan yang dibuk setiap hari dari pukul 08:00 Wib sampai dengan pukukl 16:00 Wib kecualihari Selasa dan Jum/at, cara pembeli atau langganan saksi Togi membeli nomorPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  Noki Mardova dan saksi Ardiga menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Yusril als Saril pada hari minggu tanggal 8 Mei 2016 sekirapukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yaitu di Kampung Lintas Jaya DusunPutusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb

  (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang taruhan terdakwa pada saatmemasang nomor togel kepada saksi Togji; Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izin dalam membeli nomor juditogel kepada saksi Togji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 6.

  RENDRA YOZAR DARMA PUTRA, S.H., M.H.YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITONI SULASNO, S.H.Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/ PN.Mrb. Halaman 20

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 25/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

  PUT.No.23/PDT/2015/PT JMBMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor25/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.

  (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotersebut PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan bandingsebagaimana Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 25/Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwapada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :25/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  semulaTERGUGAT melalui Dasmawati, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM KantorBupati Kabupaten Muara Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman KantorBupati Kabupaten Muara Bungo, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,PEMBANDING semula PENGGUGAT telah mengajukan surat Memori Bandingtertanggal 11 Pebruari 2015, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 Pebruari 2015, dengan Tanda Terma Memori Banding Nomor :25/Pdt.G/2014/PN.Mrb

  PUT.No.23/PDT/2015/PT JMBtanggal 18 Desember 2014, Nomor : 25/Pdt.G/2014/PN.Mrb tersebut pada tanggal 07Januari 2014 ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT tertanggal 07 Januari 2014, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT telahmengajukan memori banding tertanggal 4 Desember 2014, yang

  :ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mei2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungopada tanggal 20 Mei 2014 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2014/PN.Mrb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

• 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb

  ., KesemuanyaAdvokad/ Penasihat Hukum pada Kantor ADVOKAT& LEGAL COSULTANT beralamat dan berkantor diJalan Jahri Saleh Nomor 50 Rt 09 Telp. (0511)3304434 Fax. (0511) 3304434, Sultan AdamBanjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan pada hari Senin, dibawah RegisterNomor : 05/Srt.K/Pdt/2011/PN.Mrb.

  AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2007, terdaftar = diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan padahari Rabu, tanggal 06 Juli 2011, dibawahRegister Nomor : 06/Srt.K/Pdt.2011/PN.Mrb. SEGDAGAL ~~~ wn wr rn en = TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMarabahan Nomor : 04/Pen.Pdt.G/2011/PN.Mrb, tertanggal 20Juni 2011 dan Nomor : 04/Pen.

  Pdt.G/2011/PN.Mrb, tertanggal15 Agustus 2011 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb,dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 04/Pen.Pdt.G/2011/PN.Mrb, tertanggal 20 Juni 2011 tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat danTergugat.Setelah mendengar para saksi dari Penggugat danTergugat.Setelah

  melakukan pemeriksaan setempat di tempat yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan pada hari Senin, tanggal 20 Juni2011, di bawah Register Nomor : 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  ,S.H., kemudian untukmemenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1) dan/atau (5) PERMA RINo. 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor04/Pen.Pdt.G/2011/PN.Mrb, tertanggal 19 Juli 2011, telahmenunjuk Saudara DARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., sebagaiMediator untuk mengupayakan perdamaian bagi para pihak yangberperkara dalam perkara perdata Nomor : 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi PerkaraPerdata Nomor : 4/Pdt.G/Med/2011/PN.Mrb, tertanggal