128/Pid.B/2016/PN.Mrb

Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor128/Pid.B/2016/PN.Mrb, tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Mrb tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Honda Supra X 125 Nopol : BH 2285 Kk;Bahwa ketika saksi dan suami saksi (saksi Busra Efendi ) sedang menonton TVdirumah ada anak saksi memberitahu bahwa sepeda motor saksi sudah tidakada lagi ditempatnya, kemudian saksi mengecek dan benar sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi kemudian saksi berusaha mencari keliling MuaraBungo tapi tidak ketemu kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN.Mrb

mencari sasaran sepeda motor yang bisa terdakwa ambil, kemudianterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra X 125 di parkir disampingrumah warga kemudian terdakwa hampiri lalu dengan kunci Y yang ujungnyapipih terdakwa membuka kunci kontak dengan cara paksa putar dan ketika kuncistang terouka, sepeda motor terdakwa mundurkan ke jalan aspal terus terdakwaengkol sampai mesinnya hidup terus sepeda motor terdakwa bawa ke dalamkebun daerah Danau Buluh;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN.Mrb

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakuan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN.Mrb(dua juta rupiah) dan Robil menawar seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan keesokan harinya pada pagi sekitar jam 10.00

,Panitera PenggantiAMIN KHUDARIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN.MrbHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 128 /Pid.B/2016/PN.Mrb

Berkas perkara dan surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantundan terurai dalam putusan resmi Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 1Desember 2016 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi seluruhnyaHal

Menolak gugatan Penggugat Rekovensi VTergugat Konvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.2.963.000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluh tiga riburupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29 Desember 2016 Nomor:12/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang menyatakan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding agar

perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 1 Desember 2016 Nomor12/Pdt.G/2016/PN.Mrb untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Hal 3 dari9 hal Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT JMBMembaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Muara Bungo bahwa pada tanggal 9 Januari 2017pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa hukum para Terbanding , VI dan TerbandingVil

semula para Tergugat , VI dan Tergugat VIl dan kepada Terbanding Il semulaTergugat Il dan kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan Terbanding IV sertaTerbanding V semula Tergugat V masingmasing pada tanggal 3 Januari 2017sebagaimana mestinya;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan barkas perkara (inzage) Nomor12/Pdt.G/2016/PN.Mrb yang dibuat oleh jurusita pengganti pada Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk memeriksa berkas perkara kepada para Terbanding semulapara Tergugat masingmasing pada tanggal

perkara maka sudahsewajarnya bila tuntutan di dalam petitum gugatan Rekonvensi pada angka 5, 6, 7dan 8 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengadili gugatan Rekonvensiuntuk seluruhnya ;Hal 7 dari9 hal Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT JMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumsebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal1 Desember 2016 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret 2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Surat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa EFFENDY ALS. IPIN BIN RAMLI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan melawan hukum berada di pekarangan orang lain;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 41/PID/2014/PT BJM2.

D;dikembalikan kepada saksi Wongsonadi Bin Wongsoskito ; 4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) ;Il.Akta permintaan banding dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Maret 2014No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Mrb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantanggal 18 Maret 2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., dan permintaanbanding

D;Dikembalikan kepada Wongsonadi bin Wongsoskito; 4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret 2014,Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Putusan Nomor 41/P1ID/2014/PT BJMdipakai oleh orang lain, atau berada/sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikaitkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimana dakwaan alternatifKedua di atas setelan Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor206/Pid.B/2013/PN.Mrb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Maret2014, Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Mrb., yang dimintakan banding tersebut ;3.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SENIN, TANGGAL 30 JUNI 2014,oleh kami : PARTOMUAN SIHOMBING, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Hj.NURUL HASANAH

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor21/Pid.B/2015/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 2 Pebruari 2015Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Mrb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

tanggal 10 Nopember 2010Nomor: B/Q.319/Epp.1/11/2010, sejak tanggal 19 Nopember2010 s/d 7 Desember 2010 ;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2010 Nomor PRINT192/Q.3.19/Ep.1/12/2010 sejak tanggal 8 Desember 2010 s/d5.Ketua ........21 Desember2010; ++ 22 ee eee eee ee eeeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 22 Desember2010 Nomor 205/Pen.Pid/2011/PN.Mro sejak tanggal 22Desember 2010 s/d tanggal 20 Januari 2011 ;Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Januari 2011Nomor 205.B/Pen.Pid/2011/PN.Mrb

sejak tanggal 21 Januari2011 s/d tanggal 21 Maret 2011;anime ame 2 PENGADILAN TINGGITEFSEDUT fe shee cea 2 eee a eee ee eo he ee ee oe eee BooSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 27 Januari 2011Nomor 165 / Pid.B / 2010 / PN.Mrb. yang amarnya berbunyisebagaiberikut : eee rere eee ee eee ee ee ee eee eeeMenyatakan Terdakwa HADIRULLAH bin NORMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawas

Mesin 4NS219705dikembalikan kepadaTerdakwa; 222 cre reer eee ee eee reneeMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000(seribu Rupiah ) ;Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 27 Januari2011 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Marabahan atas perkara Pengadilan Negeri Marabahantanggal af Januari 2011 Nomor 165 Pid.B / 2010 /PN.Mrb, kemudian permintaan banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 JanuariMemori Banding diajukan oleh

Untuk melakukan tindak pidana lainkarena masih tersimpan dalam jok lapak sepeda motor12terdakwa. 2 cece eee re eee ee er re eee eee eeeoer ce tree Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Marabahan tanggal 27 Januari2011 Nomor = 165/Pid.B/2010/PN.Mrb, yang dimohonkan bandingtersebut dapatdikuatkan. 2 eee ee ee ee ee ee eee ee ee eeewere ee ceee Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding dalamperkara ini tidak melakukan penahanan = sedangkan lamanyapenahanan

harus puladibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang besarnya akan diuraikan dalam amar putusanMengingat, pasal 2 ayat 1 UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951, te UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MEN GA DI L Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut13Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal27 ~=~Januari 2011, No.165/Pid.B/2010/PN.Mrb

141/Pid.B/2012/PN.Mrb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal13 Desember 2012 s/d tanggal 11 Januari 2013, berdasarkanPenetapan Nomor : 158/Pen.Pid/2012/PN.Mrb, tertanggal 13Desember 2012 . H HH SH et5S.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan : sejak tanggal 12 Januari 2013 s/d tanggal 12Maret 2013, berdasarkan Penetapan Nomor : 158.b/Pen.Pid/2012/PN.Mrb, tertanggal 7 Januari 2013.=== 5 Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Mrb., tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar ongkos perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

./2015/PN.Mrb., pada hari Jumat, 11 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Lawan1. S R I M O N A, Perempuan, 60 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Suka Ramai Dusun Sungai Mengkuang, Kec. Rimbo Tengah, Kab. Bungo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semulaTergugat I;2. SUBANDRIO Als SYAMSU, Laki-laki, 57 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan, Durian Sungai Pinang (Simpang Tengek), Kec. Pasar Muara Bungo, Kab.

Manggis Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 49/AA/Pdt/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo, No.75/SK.Pdt/2015/PN.Mrb., pada hari Senin, 28 September 2015;

./2015/PN.Mrb., pada hari Jumat, 11 September2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Lawan1 SRIMONA, Perempuan, 60 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKampung Suka Ramai Dusun Sungai Mengkuang, Kec. Rimbo Tengah, Kab.Bungo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semulaTergugat I;2 SUBANDRIO Als SYAMSU, Lakilaki, 57 Tahun, Wiraswasta, beralamat diJalan, Durian Sungai Pinang (Simpang Tengek), Kec.

Khusus No. 49/AA/Pdt/TX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo, No.75/SK.Pdt/2015/PN.Mprb., pada hari Senin, 28 September 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala keadaankeadaan yang tertera dalam BeritaAcara Persidangan dan Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 22Desember 2015, Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Mrb

Negeri Muara Bungotanggal 28 Januari 2016, kontra memori banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriMuara Bungo telah diberitahukan secara seksama kepada Pembanding/Semula Penggugatpada tanggal 28 Januari 2016;Membaca, Surat Pengadilan Negeri Muara Bungo kepada Pengadilan TinggiJambi tertanggal 01 Februari 2016, nomor W5.U2/123/HK.02/II/2016, perihal yang padapokoknya tentang Terbanding II dan Il/Semula Tergugat II dan III tidak mengajukanKontra Memori banding dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb

menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 22 Desember 2015Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Mrb

bahwa oleh karena Pembanding/Semula Penggugat tetap dipihak yangkalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku, serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Mrb

dijatuhkan karena melakukan tindak pidanalain dalam masa percobaan yang telah ditentukan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild 16 ;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 3230 warna hitamsilver ;1 (satu) buah Kotak handphone merk Nokia 3230 warnahitam silver.Dipergunakan dalam perkara lain ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar: Rp. 1.000, (seribu Rupiah) ;Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 3 Juni2010 No. 10/Akta.Pid/Bad/2010/PN.Mrb

Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal O07 Juni2010 ;64/Pen.Pid.Sus/2010/PT.BUJM ............Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2010dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 17 = Juni 2010 dengan aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding No.10/Akta.Pid/Bad./2010/PN.Mrb. tanggal 17 Juni 2010 ;Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masingtanggal

(seriou Rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukanpembanding JPU Kejaksaan Negeri Marabahan tanggal 3 Juni2010 terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 1Juni 2010 No. 65/Pid.Sus/2010/PN.Mrb dalam tenggang waktuyang ditentukan undangundang, oleh karena itu permintaanpembanding dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya pembandingmengajukan keberatan yang pada pokoknya menyatakan, jenishukuman yang dijatuhkan pengadilan tingkat pertama denganpidana penjara selama

2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan adalah tidak tepat karena pidana tersebutdirasa masih berat bagi terdakwa yang masih anak anak sebabberpengaruh akan tekanan secara psikiS yang harus' mentaatisyarat sebagaimana yang tertuang dalam putusan pengadilan.Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat bandingmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara,putusan pengadilan tingkat pertama tanggal 1 Juni 2010 No.65/Pid.Sus/2010/PN.Mrb, dan berita acara persidangan danSurat surat lain

penahanannyatidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam perkara tingkat bandingterdakwa tetap terbukti melakukan perbuatannya dan dijatuhihukuman pidana maka kepadanya dibebani kewajiban untuk64/Pen.Pid.Sus/2010/PT.BUJM ............10membayar biaya perkara ini.Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP danperaturan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Marabahan.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan No.65/Pid.Sus/2010/PN.Mrb

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Memeperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Tanggal 18 Januari 2018 Nomor : 217/Pid.B/2017/Pn.Mrb yang dimintakan banding,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal9 Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Februari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum/PengacaraPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalammya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo,Tanggal 18 Januari 2018 Nomor : 217/Pid.B/2017/PN.Mrb, dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntu Umumtertanggal 1 Nopember 2017

Menyatakan barang buktiberupa: Photo Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor 491/2015 tanggal 07Juli 2015 yang di tanda tangani oleh Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Jambi; Photo Copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Hak TanggunganNomor 04/BA.Pdt.P/2016/PN.Mrb tertanggal 28 April 2016; Photo Copy Sertifikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor 05 yangterletak di Desa Bangun Harjo Kuamang Kuning XVI Kecamatan MuaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT JMBBungo Kabupaten Bungo Tebo

Menetapkan barang bukti: Photo Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor 491/2015 tanggal 07 Juli 2015yang di tanda tangani olen Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Jambi; Photo Copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan Nomor04/BA.Pdt.P/2016/PN.Mrb tertanggal 28 April 2016; Photo Copy Sertifikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor 05 yang terletakdi Desa Bangun Harjo Kuamang Kuning XVI Kecamatan Muara BungoKabupaten Bungo Tebo Surat Ukur Nomor 1708/1986 tanggal 03 11 1986atas nama

namun karena hal tersebut telah terjadi dan secara formal peralihanhak sudah terjadi dan kejadian tersebut juga menjadi pelajaran bagi paraHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT JMBterdakwa dimasa yang akan datang maka dianggap patut dan adil apabila paraterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas , maka putusan Pengadilan negeri Muara Bungo tertanggal 18Januari 2018 Nomor : 217/Pid.B/2017/PN.Mrb

Memeperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Tanggal18 Januari 2018 Nomor : 217/Pid.B/2017/Pn.Mrb yang dimintakanbanding,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada paraterdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

23/Pid.B/2015/PN.Mrb

Muara Bungo Nomor 23 / Pen.Pid /2015 / PN.Mrb tanggal 23 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Muara Bungo, tertanggal Nomor: B 176 /N.5.12 / Epp.2 / 01 / 2015perihal Pelimpahan Perkara dan Dakwaan terhadap diri DEDE GUSNADI AlsADE Bin SYAFRI ; Berkas Perkara yang dibuat Polisi; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23 /Pen.Pid / 2015 / PN.Mrb tanggal 23 Januari 2015 tentang penetapan harisidang

Bungo dan masyarakat umum ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Niza Gustinaadalah STNK sepeda motor milik saksi FADHLAN yang hilang ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi FADHLAN melapor kejadian tersebutke Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb.

Su dan terdakwa ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb Bahwa saksi Syamsu al.

S.H., M.H.Panitera Pengganii,HARDIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mrb

Umum sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan 6 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 17 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo,sejak tanggal 18April 2019 sampai dengan 16 Juni 2019;Terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor60/Pid.B/2019/PN.Mrb

, tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 60/Pid.B/2019/PN.Mrb, tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 60/Pid.B /2019/PN.Mrb1.

Bahwa benar saat itu saksi JUPRI hanya meminjamkan sepeda motortersebut kepada terdakwa bukan untuk digadaikan oleh terdakwa; Bahwa benar uang gadai sepeda motor tersebut digunakan terdakwa untukmembayar hutang terdakwa kepada temannya; Bahwa benar saksi tidak ada menerima uang sedikitpun dari terdakwa yangtelah menggadaikan sepeda motor miliknya;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 60/Pid.B /2019/PN.Mrb Bahwa benar sepeda motor tersebut berada dalam kekuasaan terdakwadengan cara terdakwa meminjamnya

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 60/Pid.B /2019/PN.Mrb 1buah BPKB dan STNK asli Sepeda motor jenis Yamaha Mio BH 5513UB warna merah maroon tahun 2010 nomor mesin : 28D2175835 dannomor rangka : MH328D330CAJ176287.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jupri Als Jup Bin HasanBasri.6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada

,Panitera PenggantiErnawati,SH.MHHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 60/Pid.B /2019/PN.MrbHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 60/Pid.B /2019/PN.Mrb

19/Pdt.G/2015/PN.Mrb

./2015/PN.Mrb., pada hari Jumat,11 September 2015. ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat. ;LAWAN :1. SRIMONA, Perempuan, 60 Tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKampung Suka Ramai Dusun Sungai Mengkuang, Kec. Rimbo TengahKab: BUnQ@,., jans=sseseseneneseeseetennncmesseenneeeeemeernnnsnesemnetienSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I. ;2. SUBANDRIONO Als SYAMSU, Lakilaki, 57 Tahun, Wiraswasta,beralamat di Jalan. Durian Sungai Pinang (simpang Tengek) Kec. PasarMuara Bungo, Kab.

;Halaman dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Mrb.3. SISWANTO Als SUMARDI Als SANTOSO, Lakilaki, 55 Tahun,Wiraswasta, beralamat di Dusun Kandang Km.16 Jalan Lintas MuaraTebo Jambi Kab. Tebo. 5 220 nn nnn n nnn nner nenn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill. ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili kuasanya ALSASTRADI ALSY, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Durian No.45, RT.11,RW.04, Kel.

./2015/PN.Mrb., pada hari Senin, 28 SeptemberPengadilan Negeri tersebut. ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara dengan register No.19/Pdt.G/2015/PN.Mrb., beserta suratsurat yang bersangkutan. ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara. ;Setelah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatnya tertanggal 9September 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 11 September 2015 di bawah Register Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Mrb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah perkebunan yang terletak diKampung Suka Ramai Dusun Sungai Mengkuang Kec. Rimbo TengahKab.

;Halaman 15 dari 15 PUTUSAN No. 19/Pdt.G./2015/PN.Mrb

BungoUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor:11/Pdt.P/2019/PN.Mrb tanggal 1 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon.;Setelah mendengar keterangan Pemohon.;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 1 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 1Juli 2019 dibawah register perkara permohonan Nomor: 11/Pdt.P/2019/PN.Mrb, yangpada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bersama ini mengajukan Permohonan Perubahan Tentang ganti nama Pemohondengan alasanalasannya sebagai berikut :1.

Jefriadi Romadhon memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga pemohon; Bahwa Orang tua Pemohona bernama Sanen dan Yayat; Bahwa Ibu Pemohon masih hidup sedangkan ayah Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa pemohon mempunyai 6 (enam) saudara dan pemohonmerupakan merupakan anak bungsuHal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.Mrb Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon yang bernama Idamenjadi Syifaul Mardiyyah

Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut dengan didampingi oleh KuasaHukumnya;Panitera Pengganti,Ernawati, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Hakim tersebut,Melky Salahudin, S.H., Pendaftaran :Rp 30.000 ,Materai : Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 10.000,Biaya ADM/ATK >Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 90.000,Jumlah :Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.MrbHal 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.Mrb

02/Pdt.G/2011/PN.Mrb

Pemurus RT. 9, No. 14, KertakHanyar , Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 November 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawahRegister No. 15/SRT.K/PDT/2010/PN.Mrb, tanggal 29Desember 2010, bertindak untuk dan atas nama :1. M. Kholil Bin Poriman, pekerjaan swasta, beralamat diJl. Cempaka Gang Inpres RT. 3 RW. 1, Desa Jawa Laut,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;2.

Sudirman RT. 13, Kelurahan Ulu Benteng,Marabahan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 28 = Januari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawahRegister No. 02/SRT.K/PDT/2011/PN.Mrb, tanggal 1Februari 2011, bertindak untuk dan atas nama H.Karmoedji, pekerjaan Purnawirawan Polri, beralamat diJl. Jend.

HAbdurrachman Alias H Bukena, maka hal tersebut adalahsudah tidak menjadi tanggung jawab TERGUGAT, namun menjaditanggung jawab sepenuhnya PENGGUGAT;Setelah isi perjanjian tersebut dibuat secara tertulispada tanggal 16 FEBRUARI 2011 dan dibacakan dihadapan keduabelah pihak, maka mereka masing masing menerangkan dan merekamenyatakan masing masing menyetujui seluruh isi perjanjianperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan Putusan sebagaiberikutPUTUSANNo. 02/Pdt.G/2011/PN.Mrb*DEMI KEADILAN

Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voorbaar bij vooraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasi danpeninjauan kembali oleh Para Tergugat;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul di dalamperkara ini ;SUBSIDAIR: Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb. tanggal 24 Maret 2016 denganamar sebagai berikut

Jambi yang telah mengambil alin untuk dijadikanpertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Jambi sama sekali tidakmemberikan dasar dan alasan untuk melakukan pengambilalinan pertimbangantersebut, sebagaimana pertimbangan pada halaman 24 dari 29 halamanPutusan Pengadilan Tinggi Jambi A quo yang menyatakan: Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jambi mempelajari denganseksama berkas perkara, berita acara persidangan, turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb

Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 yang menyatakan:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang hanya menyetujui dan menjadikanalasan sendiri hal hal yang dikemukakan oleh Pembanding dalam MemoriBandingnya seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujui KeputusanPengadilan Negeri adalah tidak cukup;Oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Jambi dengan Nomor31/Pdt/2016/PT.JMB tertanggal 22 Juni 2016 yang sekedar mengambil alihpertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan perkara Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Mrb

Putusan Perdata GugatanNomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb);Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor701/K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976 yang menyatakan bahwa Karena JudexFacti mendasarkan Putusannya atas SuratSurat bukti yang terdiri dari FotocopyFoto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinyasedangkan terdapat di antaranya yang pentingpenting secara substansi masihdipertentangkan oleh kedua pihak, Judex Factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan bukti bukti

PutusanPerdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mrb adalah Putusan yang sangatkeliru dan penuh rekayasa.

112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

Perpajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb, tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.MrbPenetapan Majelis Hakim Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb, tanggal 12 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

rekan saksi yang lain telah melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saat itu ditemukan 2 (dua) paket ganjadan 1 (satu) paket sabu dari dalam saku belakang sebelah kanan celana jeanswarna hitam merk levis yang dipakai terdakwa saat itu; Bahwa awalnya terdakwa ditangkap karena masalah pencurian diwarung miliksaksi Al Mashudi tetapi ketika dibawa ke kantor polisi dan dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis ganja dan sabu pada diri terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

kanancelana yang terdakwa pakai;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari sdr.Bang Kulub (dpo) dengancara membelinya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibeliterdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib didekatrumah terdakwa di Desa Peninjau, Kecamatan Bathin Il Pelayang KabupatenBungo yang rencananya akan terdakwa gunakan sendiri tetapi belum sempatdigunakan terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

Kabupaten Bungoterdakwa telah ditangkap karena melakukan pencurian di warung saksi AlMashudi dan ketika diperiksa sebelum masuk ruang tahanan Polsek Jujuhanditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) paket sabu didalamsaku/ kantong belakang sebelah kanan celana jeans warna hitam merk levis yangpada saat itu dipakai terdakwa; Bahwa benar posisi narkotika tersebut terdakwa simpan disaku belakangsebelah kanan celana yang terdakwa pakai;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Mrb

Asli Salinan petikan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor3/Pid.Sus/2019/PN.Mrb, yang telah dibubuhi meterai Rp6.000,00(enam ribu rupiah), dinazegelen di Kantor Pos, bukti tersebutkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan bahwa Penggugat tetapdengan gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugattidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama12 (dua belas) tahun dan telah berkekuatan hukum tetap berdasrkanPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN.Mrb

bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah berdasarkan bukti P.1, sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara a quo (Personastandi in judicio);Menimban, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Tergugat telahdijatuhi hukuman penjara selama 12 (dua belas) tahun, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN.Mrb

Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjaraselama 12 (dua belas) tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN.Mrb dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap;3. Bahwa saat ini Tergugat sedang berada danmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakan Klas II Kabupetan Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Mab1.

Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman penjaraselama 12 (dua belas) tahun, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN.Mrb dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap;3.

gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa telah pindah tangan kepada pihak ketiga danpihak Penggugat tidak mengikut sertakan pihak ketiga tersebut sebagaiTergugat, sehingga gugatan Penggugat kekurangan subyek (Expetie PluriumLitis Consortium) oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Marabahan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/1999/PN.Mrb

Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Marabahan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin denganputusan No. 01/Pdt/2000/PT.Bjm. tanggal 15 Maret 2000 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari semua Tergugat sekarang Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 November1999 No. 06/Pdt.G/1999/ PN.Mrb.

MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum semula Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 5 Agustus 2000 kemudian diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2000 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 06/Pdt.G/1999/PN.Mrb

No. 1835 K/Pdt/2001..Kalimantan Selatan di Banjarmasin No. 01/Pdt/2000/PT.Bjm. tanggal 15 Maret2000 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan No.06/Pdt.G/1999/PN.Mrb. tanggal 4 November 1999 serta Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara ini dengan amar seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan danTermohon kasasi sebagai pihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan

pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : HADIJAHtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin No. 01/Pdt/2000/PT.Bjm. tanggal 15 Maret 2000 yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 06/Pdt.G/1999/PN.Mrb. tanggal 4 November 1999

., dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan R.M Thaher No. 495 Muara Bungoberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor190/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mrb tanggal 6 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor190/Pid.Sus/2018/PN.Mrb, tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 190/Pid.Sus/2018/PN.Mrb, tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Muara Bungo dan diketahui 1Hal 3 dari 17 hal Putusan No 190/Pid Sus/2018/PN.Mrb(satu) klip plastik yang isinya diduga Narkotika jenis Sabu dari hasilpenimbangan barang bukti diketahui Berat Kotor 46,69 gram Berat Bersih 45,98gram.Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu) tersebut berat bersih 45,98 gram disihkan seberat 0,02gram untuk diperiksa di Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia di Jambi dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BadanPengawas

Bungo; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan saksi Yanto yang mengatakan bahwa saksi yanto adameletakan narkotika jenis sabu di garasi mobil terdakwa; Bahwa pada saat kami dari tim satresnarkoba Polres bungo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan cara menuju rumah terdakwa danmeminta terdakwa untuk menunjukan dimana garasi mobil milik terdakwadan narkotika jenis sabu tersebut ditemukan;Hal 6 dari 17 hal Putusan No 190/Pid Sus/2018/PN.Mrb Bahwa narkotika jenis

kepada terdakwadijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpemberantasan narkotika;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama menjalani proses persidangan;Hal 15 dari 17 hal Putusan No 190/Pid Sus/2018/PN.Mrb

,Hal 17 dari 17 hal Putusan No 190/Pid Sus/2018/PN.MrbHal 18 dari 17 hal Putusan No 190/Pid Sus/2018/PN.Mrb

31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb

Ptsn No.31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb. rganegaraa Tempattin99alJI. Perintis Desa Muara Pulau RT/RW 02 Kec.

Ptsn No.31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb.14e Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa perbuatanmenyimpan dan mengedarkan obat tanpa menmilikikeahlian atau kewenangan adalah perbuatan yangmelanggar Undang UndanQ(. nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sediaan farmasi berupa obatobatan jenis pil dextro dan alkoholadalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkan obatobatantersebut dengan cara membeli di Pasar Ujung Murung Banjarmasin.

Ptsn No.31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb.16Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yang didakwakankepadanya, yaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Ptsn No.31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb.18Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternatif Kedua telahterpenuhi, maka kepada terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut ; Menimbang, bahwa selama persidangan perkara terdakwa ini, Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenardari perbuatan terdakwa yang dapat mengahapuskan sifat melawan hukumnya dariperbuatan terdakwa, oleh karena itu

Ptsn No.31/Pid.Sus/2012/PN.Mrb.