Martadinata No. 270 Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 13 September2012 No : 140/Pid.B/2012/PN.PKP. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatuhkanputusan pada tanggal 13 September 2012 Nomor :140 /Pid.B/2010/PN.PKP. yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa FEBRIYANTO alias ASENG bin TOHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual belinarkotika Golongan ;132.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 140/Pid.B/2012/PN.PKP. tanggal 13 September 2012 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding berdasarkan Akta permintaan bandingNo : 23/Akta.Pid/2012/PN.PKP. tanggal 18 September 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang, pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor : 23

/Akta.Pid/2012/PN.PKP.tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Terdakwa, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan permintaan banding berdasarkan Aktapermintaan banding Nomor : 23/Akta.Pid/2012/PN.PKP. tanggal 20 September2012. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang, pernyataan14banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa Nomor : 23/Akta.Pid/2012/PN.PKP. tanggal 03 Oktobrt 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

. dan AktaPenyerahan Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwatertanggal 03 Oktober 2012 dengan Akta Penyerahan Memori Banding No.23/Akta.Pid/2012/PN.PKP.

TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung Nomor: 15/Pid/2012/PT.BABEL tanggal 28 Agustus 2012tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Akta Permintaan Banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang masingmasing tanggal 17 Juli 2012atas Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 11 Juli 2012Nomor : 98/PID.B/2012/ PN.PKP

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor : 98/Pid.B/2012/PN.PKP tanggal 11 Juli 2012tersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding berdasarkan Akta Permintaan Banding, masingmasing No : 21/Akta.Pid/2012/PN.PKP tanggal 17 Juli 2012, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut

Umum dan Terdakwa berdasarkanAkta Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing Nomor : 21/Akta.Pid/2012/PN.PKP tanggal 02 Agustus 2012 dan tanggal 03 Agustus2012;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersesebutterdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 24 Juli 2012 yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 06Agustus 2012 dengan nomor : 21/Akta Pid/2012/PN.PKP dan ataspermohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak mengajukanmemori bandingnya;Menimbang

berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan Majelis Hakim berpendapatbahwa pertimbangan hukum tersebut telah tepat dan benar dan diambilalih serta dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor98/Pid.B/2012/PN.PKP

tanggal 11 Juli 2012 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 378 KUHP, Undang Undang No: 8 Tahun1981 KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGAODILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;11 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 98/Pid.B/2012/PN.PKP

Setelah Pelawan kembali ke Pangkalpinang Pelawanmembaca Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 03/Eks/2008/14/Pdt.G/2001/PN.PKP tertanggal, 23 Oktober 2009 ( Bukti P1) ;Bahwa, sita eksekusi yang eksekusinya dilaksanakan oleh Juru Sita PangadilanNegeri Pangkalpinang terhadap tanah berikut bangunan rumah di Jalan Zulfan Rachman,Kelurahan Gabek, Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang milik Pelawantersebut berhubungan dengan perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP: antaraTerlawan Penyita dahulu sebagai

Oleh karena itu gugatan Terlawan Penyita d/h Penggugat yangdalam Surat Gugatan Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP tanggal, 21 Juni 2001,memposisikan Mohamad Darwin Nasution Pimpinan Cabang PT. Priaventure Tour &Travel Pangkalpinang sebagai pihak Tergugat I mewakili Badan Hukum PT. PriaventureTour & Travel adalah salah alamat (error in persona), karena sebagaimana ketentuanPasal 82 UndangUndang RI Nomor tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas gugatanharus dialamatkan kepada PT.

Priaventure Tour & Travel Pangkalpinang ;Bahwa, dalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP, TerlawanPenyita d/h Penggugat telah menggugat PT. Priaventure Tour & Travel CabangHal. 3 dari 14 hal. Put. No.124 K/Pdt/2012Pangkalpinang yang diwakili oleh saudara Mohamad Darwin Nasution sebagaiPimpinan Cabang PT.

Priaventure Tour& Travel dan bukan terhadap harta benda milik pihak lain ;Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak Jalan Zulfan Rachman,Kelurahan Gabek, Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang sebagai objek yangdimohon sita oleh Terlawan Penyita d/h Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP dan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang (videbukti P1) seluruh atau sebagian bukan milik Terlawan Tersita, yaitu PT.

PKP,adalah salah alamat (error in persona), dan oleh karenanya gugatan TerlawanPenyita harus ditolak ;3 Menyatakan, mengangkat peletakan sita jaminan (conservatoir beslag) danmembatalkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Eks/2008/14/Pdt.G/ 2001/PN.PKP hari Jum'at, tanggal, 23 Oktober 2009 dalam perkara perdata Nomor :14/Pdt.G/2001/PN.PKP tentang Pelaksanaan Eksekusi terhadap tanah berikutbangunan rumah diatasnya yang terletak Jalan Zulfan Rachman, KelurahanGabek, Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Pengugat-Terlawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menguhukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

KelurahanBukit Intan Kecamatan GirimayaPangkalpinang Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGATPELAWAN $;Hal.1dari5hal.Putusan.No.25/PDT/2015/PT.BBLPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang,tanggal 12 Mei 2015 , Nomor : 04/Pdt.P.Plw/2014/PN.Pkp

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal 25 Juni 2014 tersebut tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalahPelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp tanggal25 Juni 2014;4. Menyatakan gugatan Terlawan semula Penggugat tidak dapatditerima;5. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.154.490.

.04/Pdt.Plw/2014PN.PGP,yang yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 08 Juni 2015 kepada Penggugat/Terlawan/Pembanding ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 pihak Pembanding/dahuluPenggugatTerlawan telah mengajukan permohonan agar perkara merekayang diputus oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Mei 2015,Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp

pada PengadilanHal.2dari5hal.Putusan.No.25/PDT/2015/PT.BBLNegeri Pangkalpinang yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding/dahuluTergugat, Pelawan pada tanggal 19 Juni 2015 ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingmelalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015dan surat kuasa substitusi tanggal 05 Agustus 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp

tersebut dengan batasbatasHal.3dari5hal.Putusan.No.25/PDT/2015/PT.BBLyang ada dilapangan yaitu tanah yang dikuasai oleh pihak Tergugat sehinggasudah sewajarnya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Mei 2015Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Pkp

25/Pid.B/2011/PN.PKP

No. 25/Pen.pid/2011/PN.Pkp tertanggal 23Pebruari 2011 terhitung sejak tangal 02 Maret 2011 s.d tanggal 30April 2011;Ketua majelis Hakim dialihkan menjadi Penahanan Kota No.25/Pen.Pid/2011/PN.Pkp. tertanggal 25 April 2011 terhitung sejaktanggal 25 April 2011 , dan sekarang sudah keluar demi hukum ;Putusan Perkara Pidana No.25/Pid.B/2011/PN.PKP Halaman 1 dari 181Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Prof.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:25/Pen.Pid.B/2011/PN.PKP, tanggal 31 Januari 2011, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili pekara ini ;2. Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Nomor:25/Pen.Pid.B/2011/PN.PKP, tertanggal 31 Januari 2011 tentangPenetapan Hari Sidang ;3.

ABDILLAH Bin AHMAD.Putusan Perkara Pidana No.25/Pid.B/2011/PN.PKP Halaman 95 dari 181 Bahwa saksi adalah kernet truk tangki pada perusahaan PT.

Saat itu. terdakwaPutusan Perkara Pidana No.25/Pid.B/2011/PN.PKP Halaman 99 dari 181bertanya .... ada apa ? ..... dan mereka bilang ...

Putusan Perkara Pidana No.25/Pid.B/2011/PN.PKP Halaman 181 dari 181

Olehkarena itu, perkara No. 177/Pid.B/2010/Pn.Pkp jo Nomor:19/PID/2011/PTBABEL jo No. 2198 K/Pid.Sus/2011 telah memenuhikriteria nebis in idem ;.

(vide putusan No. 33/Pid.B/2008/Pn.Pkp, halaman 18 dan 19) ;Bahwa oleh karena peristiwa/hal yang didakwakan kepada Terdakwadalam perkara No. 177/Pid.B/2010/PN.PKP jo No.19/PID/2011/PTBABELJo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2198 K/Pid.sus/2011 adalah samadengan perkara No. 33/Pid.B/2008/Pn.Pkp jo Putusan Mahkamah AgungRI No.1517 K/Pid.sus/2008), maka dengan demikian menjadi jelas bahwakewenangan penuntutan menjadi gugur oleh karena ne bis in idem ;Hal. 16 dari 22 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:O6PK/PDT/2008 tanggal 25 Juni 2008 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1685K/PDT/2003 tanggal 3 Oktober 2005 jo PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor: 124/PDT/2001/PTPLGtanggal 27 Februari 2002 jo Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor: 14/PDT.G/2001/PN.PKP tanggal 25September 2001;b.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:239PK/PDT/2008 tanggal 17 Juni 2009 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2651K/Pdt/2003 tanggal 30/06/2006 jo Putusan PengadilanTinggi Sumatera Selatan Nomor: 112/Pdt/2002/PTPLG tanggal22/10/2002 jo Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:23/PDT.G/2001/PN.PKP tanggal 09/03/2002;c.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:2198K/PID.SUS/2011 tanggal 14 Mei 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor: 19/PID/2011/PTBABEL tanggal 20April 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:177/Pid.B/2010/PN.Pkp tanggal 2 Maret 2011;d.

58/Pid.B/2014/PN.Pkp

Pangkalan Baru Kab.Bangka TengahAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Kelas IVTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1 Penyidik Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan tahanan RUTAN tanggal 25 November 2013Nomor : Sp.Han/02/XI/2013/BNNPBABEL sejak tanggal 25 November 2013sampai dengan tanggal 15 Desember 2013 ;Putusan Perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Pkp Halaman dari 29 halaman2 Perpanjangan Penahanan oleh

Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan BangkaBelitung Atas Permintaan Penyidik Badan Narkotika Nasional Provinsi KepulauanBangka Belitung dengan tahanan RUTAN tanggal 10 Desember 2013 NOMOR :B727/N.9.4/Euh. 1/12/2013 sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Januari 2014 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang AtasPermintaan Penyidik Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepulauan BangkaBelitung dengan tahanan RUTAN tanggal 21 # Januari 2014Nomor : 15/Pen.Pid/2014/PN.PKP

tahanan Rutan tanggal 19Maret 2014 Nomor : 58/Pen.Pid/2014/PN.Pkp. sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan 17 April 2014 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014, sejak tanggal 18April 2014 sampai dengan 16 Juni 2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum BUDIANARACHMAWATY, SH.MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Melati No. 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri

Tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal:19 Maret 2014 Nomor : 58/Pen.Pid./2014/PN.PKP tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal: 19 Maret 2014 Nomor :58/Pen.Pid./2013/PN.PKP, tentang Penetapan Hari Persidangan perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

RAHMAT SANJAYA, SH,MHPANITERA PENGGANTIREZKY DEVILIA,SHPutusan Perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Pkp Halaman 29 dari 29 halaman

, tanggal 19 Juni 2013, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor04/Pdt.G/2013/PN.PKP, tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmenyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap

putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNo.04/Pdt.G/2013/PN.PKP tanggal 19 Juni 2013 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor04/Pdt.G/2013/PN.PKP tanggal 18 Juli 2013 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pangkalpinang yang telah memberitahukan secara resmikepada Terbanding / Tergugat tentang pernyataan permohonan bandingtersebut ;Membaca Akita Tanda Terima Memori Banding Nomor04/Pdt.G/2013/PN.PKP tanggal 25 Juli 2013, dan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No.04/Pdt.G

/2013/PN.PKP, tanggal 11September 2013 ;Membaca Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara nomor :04/Pdt.G/2013/PN.PKP tanggal 11 September 2013 kepada JAYA KUSUMAAMIN, dkk yang dalam hal ini mewakili EDI MUCHDASIN alias EDI sebagaiPembanding, dan ELLY SUTINI sebagai Terbanding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraHal.2 dari 13 hal.Put.No.21/PDT/2013/PT.BABELserta memenuhi persyaratan yang ditentukan

oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut sacara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 19 Juni 2013nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.PKP, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehPenggugat / Pembanding tertanggal 22 Juni 2013 yang berpendapat sebagaiberikut :Bahwa pada

Tentang sumpah / Berita Acara Sumpah Advokad .Bahwa Pembanding keberatan dengan putusan / pertimbangan yudexfactie halaman 24 putusan nomor 04/Pdt.G/2013/PN.PKP adalah tidaksesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UU No.18 Tahun 2003 tentangAdvokad serta SEMA RI ;ll. Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum yudexfactie dalam paragraf kedua halaman 28 paragraf 1 dan 2, karena buktiP.4 dan P.5 dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Ill.

semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 4 Maret 2011 No. 05 / PDT / 2011 / PT.Babel, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara iniTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal, 23September 2010 Nomor.09/PDT.G/2010/PN.PKP

. yang menyatakan bahwa Pembanding/semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 23 September 2010 No.09/Pdt.G/2010/PN.PKP diperiksadan diputus dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugattelah mengajukan bukti tambahan berupa :1.

Photokopi bukti pengiriman pakaian lewat TIKI kepada Martin JoshuaPatriot (Sesuai aslinya).Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 6 Oktober 2010No.09/Pdt.G/2010/PN.PKP yang telah beritahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Terbanding/semula Penggugat ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/semulaTergugat tertanggal 05 Nopember 2010 dan surat memori bandingtersebut telah diberi

tahukan dengan cara seksama pada tanggal 10 Desember2010 kepada pihak Terbanding/semula Penggugat ;Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas' perkara(Inzage) tanggal 16 Nopember 2010 No. 09/Pdt.G/2010/PN.PKP yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah memberikesempatan kepada pihak Pembanding/semula Tergugat.

Dan tanggal 10Oktober 2010 No. 09/Pdt.G/2010/PN.PKP kepada pihak Terbanding/semulaPenggugat.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan

77/Pid.B/2013/PN.PKP

Pol : SP.Han/211/XII/2012/Reskrim sejak tanggal 23 Desember 2012 sampai dengan tanggal 11 Januari2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 04Januari 2013 Nomor : 03/SPP/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 12 Januari 2013 sampaidengan tanggal 20 Februari 2013;3 Penuntut umum dengan tahanan RUTAN tanggal 20 Februari 2013 Nomor : Print17/SPP/Epp.2/02/2013 sejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret2013 ;Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP

Nomor : 77/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 07 Maret 2013 sampaidengan tanggal 05 April 2013 ;5Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRutan tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 77/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 06April 2013 sampai dengan tanggal 04 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi

setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kotak amal bertuliskanMesjid Al Ihsan Pangkal Balam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikpengurus Mesjid Al Ihsan Pangkal Balam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adaPutusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP

kepada saksiMUHAMAD SENDY ABDULLOH bin TOHEMI (karyawan rumah makan PasanMande) pada saat di mulainya pembangunan Mesjid Al Ihsan Pangkal Balam.= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MOSFIR INDRA bin NUZIRWAN, saksiBUJANG bin DIN selaku pengurus mesjid AlIhsan Pangkal Balam mengalamikerugian materil lebih kurang sebesar + Rp. 229.900,(dua ratus dua puluh sembilansembilan ratus rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP

benar;1 SAKSI BUJANG bin DIN;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukantindakan pidana pencurian uang kotak amalMasjid Al Ihsan pangkal Balam;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada harisabtu tanggal 22 Desember 2012 pukul 05.00terdakwa mengambil kotak amal yang kamiletakkan di rumah makan Pasan Mande ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya denganpasti, tapi uangnya kurang lebih Rp 296.000,Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Mei 2014 nomor : 29/Pid.B/2014/PN.PKP yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Perpanjangan dari Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 24 Desember 2013 No 171/Pen.Pid/2013/PN.PKP. sejak tanggal 05 Januari 2014 s/d03 Februari 2014 ;4. Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014, Nomor :Print11/SPP/Euh.2/01/2014, sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d.tanggal 09 Februari 2014 ;5. Tahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal06 Pebruari 2014, Nomor : 29/Pen.Pid.B/2014/PN.Pkp,sejak tanggal 06 Pebruari 2014 s/d 07 Maret 2014 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiKep.Bangka Belitung tanggal 29 April 2014, nomor : 16/Pen.Pid/2014/PN.PKP sejak tanggal 07 Mei 2014 s/dtanggal 05 Juni 2014 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung sejak tanggal 19 Mei 2014 s/d tanggal 17Juni 2014 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 16Agustus 2014 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12Mei 2014 Nomor : 29/Pid.B/2014/PN.PKP, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 28 Januari 2014 Nomor : REG.PERKARA PDM11/PK.PIN/Euh.2/01/2014, Terdakwa

Tinggi setelah memperhatikan materimemori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, ternyatahanya merupakan pengulangan sebagaimana telah disampaikan dalampembelaan dan tidak merupakan hal yang baru, dan telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama ;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.8/PID/2014/PT.BBL12Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 12 Mei 2014, nomor : 29/Pid.B/2014/PN.PKP

yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGAODILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal12 Mei 2014 nomor : 29/Pid.B/2014/PN.PKP yang dimintakanbanding ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan

Jalan Semabung Baru Rt.05Rw.04PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SMP (berijazah)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung, tanggal 10 Maret 2011 Nomor: 11/PID/2011/PT.BABELtentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraterdakwa tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan, serta salinan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 Pebruari 2011 No:304/Pid.B/2010/PN.PKP

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tanggal 17Pebruari 2011, No.304/Pid.B/2010/PN.PKP Pengadilan NegeriPangakalpinang, telah menjatuhkan putusan yang = amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa FAZILAH als JILOT binti SUPARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebasarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinangpada tanggal 24 Pebruari 2011 sebagaimana tertuang dalamAkta No: 05/Akta Pid/2011/PN.PKP dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal01 Maret 2011 dengan Akta No:05/Akta .Pid/2011 /PN.PKP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan

~Pebruari 2011 No:304/Pid.B/2010/PN.PKP,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak = pidana PENGANIAYAAN sehingga pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalammemutus perkara ini padaitingkat banding, kecualimengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan=

perbuatan terdakwa sebagaimana tertuang dalam beritaacara persidangan berkas perkara ini, Majelis hakimtingkat banding mengkhawatirkan terdakwa akan menghindaridari pelaksanaan putusan, maka dengan mengingat pasal 21ayat (4) huruf b, pasal 27 dan pasal 197 ayat (1) kKUHAP, Majelis Hakim tingkat banding memerintahkan supayaterdakwa ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang, tanggal 17 Pebruari 2011,No:304/Pid.B/2010/PN.PKP

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 66/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 24 Nopember 2011

Komplek Bhayangkari KotaPangkalpinang ;Agama Islam ;Pekerjaan PNS pada Badan Lingkungan Hidup KotaTerdakwa1.2.Pangkalpinang ;telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari :Penyidik tidak ditahan ;Penuntut Umum dengan penahanan Kota tanggal 26 Januari 2011,Nomor :PrintO1/SPP/Ep.1/01/2011, sejak tanggal 26 Januari 2011sampai dengan tanggal 14 Februari 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang denganpenahanan Kota tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 08/Pid.B/2011/PN.Pkp

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan tahanan Kota tanggal 21 April 2011 No : 66/Pen.Pid/2011/PN.PKP sejak tanggal 27 April 2011 sampai dengan tanggal 25 Juni2011 ;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung dengan tahanan Kota tanggal 20 Juni 2011 No : 133/Pen.Pid/2011/PT. Babel sejak tanggal 26 Juni 2011 sampai dengantanggal 25 Juli 2011 ;7.

Menetapkan terdakwa ditahan di Rutan PangkalpinangMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalapinang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 24 Nopember 2011 No:66/Pid.B/2011/PN.PKP yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa USDI NINGSIH,S.si telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang No.66/Pid.B/2011/PN.SGT tertanggal 24 Nopember 2011,Terdakwa mengajukan permintaan Banding berdasarkan Akta Permintaan BandingNo.46/AKTA.PID/2011/PN.PKP, tanggal 30 Nopember 2011 dan Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan permintaan banding pada tanggal 01 Desember 2011berdasarkan akta Permintaan banding No. 46/AKTA.PID/2011/PN.PKP yangdibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Pangkalpinang, kedua pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan masingmasing pada tanggal 06 Desember 2011 dan12 Desember 2011 dengan nomor masingmasing 46/AKTA.PID/2011/PN.PKP ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan upaya banding tersebut,Terdakwa USDI NINGSIH, S.Si melalui Penasehat Hukumnya mengajukanMemori Banding pada tanggal 02 Januari 2012 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal O02 Januari 2012 Akta No. 46/AKTA.PID/2011/PN.PKP tanggal 02 Januari 2012

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 17 April 2013, Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.PKP

TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal17 April 2013, Nomor : 36/Pdt.G/2013/PN.Pkp, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menyatakan eksepsi para tergugat ditolak ;Dalam pokok

Pangkalpinang, yang menyatakan bahwapada tanggal 08 Mei 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada masingmasing TERBANDING I /semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Membaca memori banding yang diajukan oleh kuasa Para Pembanding /semula Penggugat I s/d Penggugat XI, yang telah diterima oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 11 Juni 2013 dengan Akta Tanda TerimaMemori Banding, Nomor :36/Pdt.G/2012/ PN.PKP

, dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding I / semula Tergugat I danTerbanding II / semula Tergugat II, berdasarkan surat kuasa, tanggal 3 Mei 2013,sesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, tanggal 19Juni 2013, Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.PKP ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa ParaTerbanding / semula Tergugat I dan Tergugat II, yang telah diterima oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 22 Juli

2013, dan surat kontramemori banding mana, telah diberitahukan kepada kuasa Para Pembanding / semulaPenggugat I s/d Penggugat XI, sesuai Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding, tanggal 30 September 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkias perkara masingmasing, Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.PKP, kepada kuasa Para Pambanding tanggal 10Juni 2013, dan kepada kuasa Para Terbanding tanggal 11 Juni 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para

Pembanding / semulaPenggugat I s/d Penggugat XI, telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menuruttata cara serta persyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding dari Para Pembanding tersebut secara formal dapat diterima ;Hal.5 dari 9 hal.Put.No.19/PDT/2013/PT.BABELMenimbang, bahwa setelah, membaca dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 April 2013, Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.PKP,

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 42/Pid.B/2013/PN.PKP tanggal 12 JUNI 2013

28Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni 2013 ;9 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 18 Juni2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ;10 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak 18Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013 (Tahanan Rutan) ;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Juni 2013 No : 42/Pid.B/2013/PN.PKP

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah menjatuhkanputusan pada tanggal 12 Juni 2013 Nomor : 42/Pid.B/2013/PN.PKP. yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMUNG als JABRE bin BONG KIT CHIANG telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak,menguasai narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana

banding, berdasarkan permintaan banding Akta No : 08/Akta.Pid/2013/PN.PKP. tanggal 18 Juni 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum berdasarkan Akte Pemberitahuan banding Nomor : 08/Akta.Pid/2013/PN.PKP.tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,Bangka Belitung telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmembaca / mempelajari berkas perkara sesuai

Karenanya pertimbangan Putusan HakimTingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.42/Pid/B/2013/PN.PKP. tanggal 12Juni 2013 yang dimohonkan banding sebagai telah berlandaskan hukum, dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani membayar

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa terdakwa yang beradada dalam tahanan, ditetapkan tetapditahan ;Mengingat ketentuan pasal 21, 27, 241, 242 KUHAP. serta pasal 112 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sertaketentuan ketentuan perundanganundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 42/Pid.B/2013/PN.PKP

102/Pid.B/2013/PN.PKP

Reskrim, sejaktanggal 11 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRUTAN tanggal 28 Januari 2013, Nomor : 13/SPP/Epp.1/01/2013 sejak tanggal31 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2013 ;3 Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 11 Maret 2013Nomor : Print 21/SPP/Epp.2/03/2013, sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013 ;Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2013/PN.PKP

Halaman dari 34Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan Rutan tanggal 28Maret 2013 Nomor : 102/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 28 Maret 2013 sampaidengan tanggal 26 April 2013 ;5Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRutan tanggal 16 April 2013 Nomor 102/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 27 April2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara

pangkalpinang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan , yaitu berupa 1 (satu)Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2013/PN.PKP

PKR : PDM22 /PKPIN/Epp.2/12/2013 atas nama RUDY alias AWET adalah orang yang sesuai dengan identitas dalamdakwaan dan memang cakap melakukan perbuatan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa memang yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah terdakwa dan bukanorang lainMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa diatas telah terpenuhi ;Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2013/PN.PKP Halaman 9 dari 132.

Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2013/PN.PKP Halaman (13 dari 13

14/Pid.B/2013/PN.Pkp.

dengan tahanan RUTAN tanggal 28 September 2012 No:SP.Han/149/IX/2012/ Reskrim sejak tanggal 28 September 2012 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinangdengan tahanan RUTAN tanggal 09 Oktober 2012 Nomor : 180/SPP/Euh. 1/10/2012 sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 27November 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinangdengan Tahanan Rutan tanggal 26 November 2012 Nomor:145/Putusan No.14/Pid.B/2013/PN.Pkp

Halaman dari 17Pen.Pid/2012/PN.PKP sejak tanggal 28 November 2012 sampai dengantanggal 27 Desember 2012;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Januari 2013No.14/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04Januari 2013 No.14/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR)atau ljin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) ;4.Yang dilakukan secara bersamasamaPutusan No.14/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

DEDY, SH.Panitera Pengganti,AMIR TRIYONO,SHPutusan No.14/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 17 dari 17

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 03 Oktober 2011 nomor: 364/Pid.B /2010/PN.PKP sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Yusmin Daswari Bin Dahen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 13Desember 2010 Nomor : 364/Pen.Pid/2010/PN.PKP. sejak tanggal 13Desember 2010 sampai dengan tanggal 11 Januari 2011 ;4. Perpanjangan Tahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal06 Januari 2011 Nomor : 364/Pen.Pid/2010/PN.PKP. sejak tanggal 12 Januari2011 sampai dengan tanggal 12 Maret 2011 ;5.

Perpanjangan Penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 31 Oktober 2011 nomor 53/Pen.Pid/2011/PT.BABEL sejak tanggal 06Nopember 2011 sampai dengan tanggal 04 Januari 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 03 Oktober 2011, No. 364/PID.B/2010/PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal

tanggal 10 Agustus 2010 yang seharusnya untuk perkara Terdakwanya oranglain; Bahwa pasal 153 ayat (3) KUHAP menjelaskan surat dakwaan yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukumakan tetapi Majelis Hakim dalam Putusan Sela yang dibacakan pada tanggal 31Januari 2011 tetap memerintahkan untuk melakukan pemeriksaan perkaranomor 364/Pid.B/2010/PN.Pkp atas nama Terdakwa Yusmin Dahwari Bin Dahen; Bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Pasal 64 ayat (1) kesatu KUHAP serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penutut Umum;12 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 03Oktober nomor: 364/Pid.B/2010/PN.PKP sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Yusmin Daswari Bin Dahenoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan

; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal03 Oktober 2011 nomor: 364/Pid.B/2010/PN.PKP tersebut untukselebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan di Tingkat Banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari RABU tanggal 14 DESEMBER 2011 olehkami SYAFWAN ZUBIR, S.H.M.hum Hakim

24/Pid.B/2013/PN.Pkp

S.Selan) No. 97, Kelurahan Melintang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, masingmasing dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Januari 2013 No.24/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan danmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 04 Januari 2013No.24/Pen.Pid/2013/PN.PKP tentang penetapan hari sidang;Berkas

Bahwa ketika berada dipintumasuk ruangan, saksi HERI SETIAWAN alias HERI Bin BASARI BAHARUDINmelepaskan pegangannya sedangkan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI BinPutusan Perkara Pidana No. 24/Pid/B/2013.PN.PKP. Halaman 5 dari 25G.A.

Setelahmendengar cerita tersebut, maka saksi YUDI APRIANTO alias YUDI binPONIMAN langsung berdiri ke sudut ruangan ruang tunggu dekat pintu keluar danmemphoto kursi tersebut dengan kamera Handphone Nokia type 5130 C2 warnahitam miliknya.Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid/B/2013.PN.PKP.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid/B/2013.PN.PKP. Halaman 9 dari 25Atau Ketiga:Bahwa Terdakwa KORAHIM alias IIM bin SIDIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair diatas, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, bersamadengan saksi GUSTI AHMAD FAUZI alias FAUZI Bin G.A.

DEDY, SH.Panitera Pengganti,FATMA WAHYUNA, A.Md.Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid/B/2013.PN.PKP. Halaman 25 dari 25

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 19 Maret 2013 Nomor. 24/Pid.B/2013/PN.PKP yang dimintakan banding tersebut

Intan Asri Blok 3Kel.Bacang Kec.Bukit Intan Kota PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : Kepala KesatuanPolisi Pamong Praja KotaPangkalpinangTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Namun terdakwa pernah dilakukan penahanan yaitu :1 Penuntut Umum, dengan tahanan Kota tanggal 19 Desember 2012 No.Print. 26/SPP/Euh.2//2012 sejak tanggall9 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03Januari 2013 ;2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan tahanan Kota tanggal 04Januari 2013 No.28/Pen.Pid//2013/PN.PKP

sejak tanggal 04 Januari 2013 sampaidengan 02 Pebruari 2013 ;3 Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan tahanan Kota tanggal 23 Januari2013 No.24/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 03 Pebruari 2013 sampai dengan03 April 2013;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 19 Maret 2013Nomor: 24/Pid/ 2013/PN.PKP

plastik warna hijau merk Napolly dalamkeadaan rusak di kembalikan kepada Kantor SATUANPOLISI PAMONG PRAJA Kota Pangkalpinang;e 3 (tiga) buah foto berlatar 2 (dua) buah kursi plastik warnahijau merk Napolly dalam keadaan rusak terlampir dalamberkas;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 000, (imaribu rupiah) ;Mengingat akan akta permintan banding nomor 03/Akta.Pid/2013/PN.PKP

yang terbutki secara sah dan meyakinkan, namun demi lengkapnyapertimbangan hukum putusan ini Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaiki danmenambah pertimbangan hukumnya ;e Tentang Keterangan saksi15Menimbang, bahwa sebagaimana telah dicermati didalam berita acara pemeriksaandipersidangan dan dalam putusan nomor 24/Pid.B/2013/PN.PKP tanggal 19 Maret 2013antara lain telah diperiksa dan didengar keterangan saksisaksi :1 Saksi YUDI APRIANTO alias YUDI binPONIMAN.

Bangka Belitungmenerima berkas perkara pidana No.24/Pid.B/2013/PN.PKP yang dimintakan bandingtersebut terdakwa dalam status berada di luar tahanan atau tidak ditahan; Tentang pertimbangan penjatuhan hukuman percobaan ;Menimbang, bahwa mencermati dan meneliti pertimbangan hukum PengdilanNegeri Pangkalpinang No.24/Pid.B/2013/PN.PKP tanggal 19 Maret 2013 dalammenjatuhkan hukuman percobaan ternyata terlalu sumir yakni hanya berdasarkan halhalyang meringankan, antara lain :1 Terdakwa sopan dipersidangan2