Sus / 2016 / PN.Pml tangal 9 Agustus 2016 tentangpenunjukkan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 42 / Pen. Pid. Sus / 2016 /PN.Pml tangal 9 Agustus 2016 tentang hari persidangan; Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ; Keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Halaman 3 dari 33 Halaman No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Pml!

Pemalang atau setidakHalaman 5 dari 33 Halaman No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Pml!

Pemalang, truk yang di bawaoleh para terdakwa dihentikan oleh Anggota Polisi Polres Pemalang yaitu saksiHalaman 7 dari 33 Halaman No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Pml!BUD!

Halaman 11 dari 33 Halaman No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Pml!

MardhotilahHalaman 21 dari 33 Halaman No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Pml!

Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 17 Oktober 2016sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Putusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 1 dari 26 halaman.4.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Pemalang, sejak tanggal 16 Nopember 2016 sampai dengantanggal 14 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor152/Pen.Pid/2016/PN.Pml tanggal 06 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml tanggal 17 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

KALAM bin SUPARDI:Memberikan keterangan tidak dibawah sumpah sebagai berikut :Putusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 11 dari 26 halaman.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 Wibbertempat dibelakang rumah kontrakan yang terletak di JI. Merbabu RT.04 RW. 13 Kel.

NANANG;Bahwa setelah saksi memukul korban, kemudian korban lari dan saksimelempar batu ke arah korban namun saksi tidak tahu kena atau tidak;Bahwa sudah ada perdamaian di Polisi, terdakwa dan saksi mengakuidan berjanji tidak akan melakukan lagi perobuatannya;Putusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 12 dari 26 halaman.

SILVERA SINTHIA DEWI,S.H.Tid.MAS HARDI POLO, S.HPANITERA PENGGANTITid.TJAHYA ADI, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor :152/Pid.B/2016/PN.Pml. tertanggal 03 Januari 2017 baik terdakwa maupun PenuntutUmum menyatakan pikirpikir atas putusan tersebut.PANITERA PENGGANTI,Ttd.TJAHYA ADLSH. Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERIPEMALANGWINARNO, SH.NIP.19591023.198503.1.003Putusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 26 dari 26 halaman.

Siti Jauharoh BtMaud terdaftar dalam Perkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Pml tanggal 11September 2002 yang amar putusanya:Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsieksepsi para Tergugat;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi adalah ahli waris almarhumMahmud Abdullah;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah diletakkanPengadilan Negeri Pemalang sebagaimana dalam Berita Acara SitaJaminan No. 09/Pdt.G/2002/PN.Pml. tanggal 6 Agustus 2002;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 2080 K/Pdt/20119.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Pemalang agar Putusan Pengadilan Negeri Pemalang No.09/Padt.g/2002/PN.Pml jo.

No. 2080 K/Pdt/2011Bahwa para Pelawan juga mohon agar eksekusi Perkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Pml. jo. No. 53/Pdt/2003/PT.Smg. jo.

Menyatakan sita jaminan/sita eksekusi yang telah diletakkan olehPengadilan negeri Pemalang tanggal 6 Agustus 2002 Perkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Pml. atas tanah tersengketa agar diangkat dengan segala akibathukumnya;5. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;6. Menangguhkan eksekusi Perkara No. 09/Pdt.G/2002/PN.Pml jo. No. 53/Pdt/2003/PT.Smg. jo.

Padatanggal 7 Maret 2018;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 1 dari 40.2.

Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalangtempat kedudukan di JalanPemuda No. 35 Pemalang, sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor4/Pen.Pdt.G/2018/PN.Pml tertanggal 24 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang Nomor 4/Pen.Pdt.G/2018/PN.Pml. tertanggal 24 Januari 2018 tentanghari sidang;Telah membaca berkas

atas nama SURATI binti KAYUDI (IbuKandung Penggugat) ;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 12 dari 40.a.

DURAHMAN kemudian H.Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 21 dari 40.DURAHMAN dengan SURATI cerai dan SURATI menikah lagi denganKAY UDI;Bahwa H.

Panggilan Rp. 679.000,PS Rp. 500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.275.000,Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 42 dari 40.

./ 2019/PN.Pml., yang pada pokoknya ia mengajukan dalil dalil sebagaiberikut :1.

26/Pdt.G/2017/PN.Pml. ada kekilafan Putusan MohonMenjadikan Periksa dan Perhatian.

Menyatakan dan menetapkan perkara EksekusiNo.5/Pdt.Eks./2018/PN.Pml. tidak dapat deilaksanakan Eksekusinya/NonEksekutable.D.

Menyatakan sah menurut Hukum pelaksanaan eksekusi pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 atas perkara perdata No. 5/ Pdt.Eks / 2018 /PN.Pml. Jo. No. 26 /Pdt.G / 2017 / PN.Pml yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap .3.

Iw/2019/PN.Pml.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 04 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 04 April 2017.Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Pml. 1Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PemalangNo.07/Pen.Pid/2017/PN.Pml. tertanggal 05 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanPenuntut

Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahanperkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Pemalangtertanggal 05 Januari 2017 No.B03/0.3.22/Ep.2/01/2017 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang tertanggal 05 Januari 2017 No.07/Pen.Pid.B /2017/PN.Pml. tentangpenentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta

Menyatakan terdakwa WAHIDIN bin (alm) MAMAD bersalah melakukantindak Pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair : Pasal 303(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair ;Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Pml. 22.

Perkara : PDM94/Pmala/Ep.2/12/2016 terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa WAHIDIN Bin ( Alm ) MAMAD pada hari Jum,attanggal 04 Nopember 2016 sekira jam 17,00 Wib atau sekitar waktu itu dalamTahun 2016 bertempat di Warung makan milik Sdr Bagong , Dukuh Danayasa ,Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Pml. 3Desa Kaligelang , Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk

MAS HARDI POLO, SHPanitera Pengganti,TURASIH, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 16 Februari 2017 Nomor :07/Pid.B/2017/PN.Pml. baik terdakwaterdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan terima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,TURASIH, SHPutusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Pml. 24Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Pml. 25

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini, yang hingga sekarang sebesar Rp 2.934.000,00 (duajuta sembilan ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) ;Bahwa adanya putusan Pengadilan Negeri Pemalang dalamperkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML. tersebut Tergugat (sebagaiTergugat dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.) menyatakanmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Bahwa oleh Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkanputusan tanggal 24 Juni 2008 dalam perkara

Memfokuskan tanah dan bangunan yang dibeli oleh Penggugat dariTergugat meski obyek gugatan (dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.) adalah pembatalan Akta PernyataanBersama tentang Pembagian Harta GonoGini Nomor 01 ;b.

Adanya permohonan sita jaminan dari Tergugat Il (sebagaiPenggugat dalam perkara perdata Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.)hanyalah atas objek sengketa (atau tanah dan bangunan yangdibeli oleh Penggugat dari Tergugat atau objek sengketa dalamperkara ini), sedangkan dalam Akta Pernyataan Bersama tentangPembagian Harta GonoGini Nomor 01 tanggal 01 Juni 2005 adaharta gonogini lainnya milik Tergugat (sebagai Tergugat dalamperkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.) ;c.

Tidak adanya penyitaan terhadap objek pembagian harta gonoginilainnya atau harta gonogini dari Tergugat (sebagai Tergugatdalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.) lainnya selain yangdibeli oleh Penggugat ;d. Tidak ada upaya hukum untuk melakukan perlawanan terhadap sitajaminan ;e. Tidak memberitahukan sejak awal adanya gugatan dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML.

Samaun, S.H., dan Sadr.Saras Pramujo, S.H., sebagai pihak dalam gugatan perkaraperdata Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.PML.

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 1 Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 26Januari 2017, No.21/Pen.Pid/2017/PN.Pml. tentang penunjukanHakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan memperhatikan pula Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 26 Januari 2017,No.21/Pid.B/2017/PN.Pml. tentangpenetapan harisidang perkara ini; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 4ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang oleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 6sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpah terlebin dahulu menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:.

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 14Semua dirampas untuk dimusnahkan uang pasangan nomor judi togel tanggal 08 Desember 2016 sebesarRp.100.000. uang pasangan nomor judi togel tanggal 09 Desember 2016 sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Semua dirampas untuk Negara,6.

No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 15Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor21/Pid.B/2017/PN.Pml tanggal 05 April 2017, Terdakwa menyatakan Terimaatas Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tetapi Penuntut Umummenyatakan pikirpikir, sehingga putusan tersebut belum berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,SITI AMDIYAH, SH.Put. No.21/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 16

Hakim PN Pemalang tgl. 25 April 2013 Nomor : 96 /Pen.Pid/2013/PN.Pml.

memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPemalang No.56/Pen.Pid.B/2011/PN.Pml., tertanggal 25 April 2013 tentangpenentuan hari pertama persidangan perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 2Telah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Pemalang ;Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 9e Bahwa saksi bersama dengan satu tim di antaranya Sdr. Hadi Suprapto,Sdr. Ashidigi Eko Y, SH dan Sdr. Gigih Awal P, SH, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.

Suherman adalahPengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 10merupakan uang setoran dari seorang pengecer yang diterima Sdr.Suherman hasil penjualan kupon togel tanggal 10 Maret 2013 ;e Bahwa dari pengakuan Sdr.

Panitera Pengganti, Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 49 RUSTADI, S.H. Dicatat disini bahwa berdasarkan aktaterima tertanggal 20 Mei 2013 Nomor : 56/Pid.B/2013/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terima atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hokum tetap.Panitera Pengganti,RUSTADI, S.H.Pengadilan Negeri Pemalang Put No : 56/Pid.B/2013/PN.Pml Halaman 50

Nomor 456 PK/Pdt/201513.14.Pdt.G/2007/PN.Pml) adalah pembatalan Akta Pernyataan Bersamatentang Pembagian Harta GonoGini Nomor 01;b.

Adanya permohonan sita jaminan dari Tergugat II (sebagai Penggugatdalam Perkara Perdata Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml) hanyalah atasobjek sengketa (atau tanah dan bangunan yang dibeli oleh Penggugatdari Tergugat atau objek sengketa dalam perkara ini), sedangkan dalamAkta Pernyataan Bersama tentang Pembagian Harta GonoGini Nomor01 tanggal 1 Juni 2005 ada harta gonogini lainnya milik Tergugat (sebagai Tergugat dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml);c.

Bahwa melihat dan membaca Berita Acara Sita Jaminan Nomor21.01/BA.Pdt.G/2007/PN.Pml tanggal 4 Juli 2007 tersebut, Majelis Hakimmemeriksa Perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml kurang puas akhirnyamemerintahkan secara lisan untuk mengulang kembali atas pelaksanaansita jaminan pada tanggal 20 Juli 2007;Bahwa pelaksanaan sita jaminan (conservatoir beslag) kedua pada hariJumat, tanggal 20 Juli 2007 dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek sengketa (Perkara Nomor 01/ Pdt.G/2007/PN.Pml) oleh

Nomor 456 PK/Pdt/201524.25.26.27.28.jaminan tanggal 20 Juli 2007 Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa proses dan prosedur sita jaminan terhadap objek sengketa tersebuttidak objektif tetapi adanya unsur pemaksaan kepentingan agar objeksengketa Perkara Perdata Nomor 01/ Pdt.G/2007/PN.Pml dapat diletakkansita jaminan semata, sehingga memuaskan Penggugat (selaku PemohonSita Jaminan dalam Perkara Perdata Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml), meskiharus melakukan pelanggaran hukum serta

Putusan Perkara Nomor01/Pdt.G/2007/PN.Pml tanggal 31 Mei 2007 jo. Nomor92/Pdt.G/2008/PT.Smg jo.

No.10/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 6 bahwabarang bukti berupa kartu remi dipergunakan Terdakwa dan temantemannya untuk bermain judi jenis joker banting dan barang bukti berupa uangsebesarRp.110.000.

No.10/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 8sejumlah Rp.110.000.

No.10/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016sekitar jam 21.30 Wib, bertempat di sebuah garasi Bus Refina yang terletak di DesaSikasur, Kec. Belik. Kab. Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolsek Belik, Kab.

No.10/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 12Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Pmltanggal 23 Februari 2017, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanTerima atas Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:10/Pid.B/2017/PN.Pml,tanggal 23 Februari 2017, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdWINARNO, SH. DWI TJAHYANINGTYAS, SH NIP. 19591023.198503.1.003Put.

No.10/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 13

Advokat / Penasihat Hukum Pada LEMBAGA PERLINDUNGAN HUKUM DAN PERLINDUNGAN KONSUMEN "GARUDA NUSANTARA" Yang beralamatkan di Desa Buntit Tumbrep RT01 / RW05 Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan register nomor No.36/SK/2015/PN.Pml, tertanggal 12 Mei 2015; Melawan - PT.

SK.067.A/DIRBM-LI/15 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang No.55/SK/2015/ PN.Pml, tertanggal 24 Juni 2015 - MENTRI KEUANGAN C.q DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KPKNL (Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) yang beralamatkan di Jalan KS Tubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai TERGUGAT II, dalam perkara ini diwakili oleh TUSLAN, SH, ZAINAL, SH, FATIMATUL ISNAENI, SH, FATKHULLOH, SH, HARDITO KUNANDARI, SH, ELIARTI, SE Karyawan Kantor Pelayanan

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-532/MK.6/2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang No.63/SK/2015/PN.Pml, tertanggal 08 Juli 2015

SK.067.A/DIRBMLI/15Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 1dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PemalangNo.55/SK/2015/ PN.Pml, tertanggal 24 Juni 2015MENTRI KEUANGAN C.q DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KPKNL (Kantorpelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) yang beralamatkan di Jalan KSTubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai TERGUGAT Il, dalam perkara ini diwakili oleh TUSLAN, SH,ZAINAL, SH, FATIMATUL ISNAENI, SH, FATKHULLOH, SH

sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 2Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13Mei 2015 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata gugatan di bawahNomor. 17/Pdt.G/2015/PN.Pml telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikut:Adapun duduk Perkaranya

dan akan berakhir tanggal berapa, bulanPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 7apa, tahun berapa ???? posita maupun petitum gugatan penggugattersebut serbatidak jelas, tidak terang, bias dan kabur (Obscuur);Tidak jelasnya jumlah pinjaman.

ABDUL AFFANDI,S.H.Panitera Pengganiti,Tid.SIT AMDIYAH, SHPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 42Perincian biaya : Biayapendaftaran Rp 30.000, BiayaPemberkasan/ATK Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 1.155.000.

.: 19591023 198503 1003.Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Pml Halaman 43

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telan mempelajari berkas perkara tersebut beserta bukti surat dan saksiyang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Agustus 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 05 Agustus 2019 dengan Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN.Pml telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Suami Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P /2019/PN.Pml.4. Bahwa Suami Pemohon yaitu Safrudin telah meninggal dunia padatanggal 27072000 dikarenakan sakit.5. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian SuamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum Safrudin belum dibuatkan Akte Kematian.6.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenPemalang di Pemalang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalamBuku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Safrudin tersebut.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P /2019/PN.Pml.4.

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Safrudin untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P /2019/PN.Pml.

Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua RT atau nama lainnya didomisili penduduk kepada instansi Pelaksana setempat paling lambat 30 (tigapuluh ) hari sejak tanggal kematian;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P /2019/PN.Pml.2. Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 PenajabatPencatatan Sipil mencatat pada register Akta Kematian dan menerbitkankutipan Akta kematian;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 10 Pebruari 2011 nomor 20 / Pdt.G / 2010 / PN.Pml. yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Hajah Ibu WARSITI Tempat tinggal Desa Jebed Utara, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang ; Semula sebagai Para Tergugat sekarangsebagai Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut : TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 10Pebruari 2011 Nomor 20 / Pdt.G / 2010 / PN.Pml. yangamar selengkapnya berbunyi sebagai

. ; Membaca, Surat pernyataan permohonanbanding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pemalang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2011Penggugat / Pembanding' telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Pemalang tanggal 10 Pebruari2011 Nomor 20 / Pdt.G / 2010 / PN.Pml. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ; Membaca, Surat pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan

Bahwa Pembanding / Kuasanya merasaberkeberatan sekali atas putusan PengadilanNegeri Pemalang perkara No. 20 / Pdt.G / 2010 /PN.Pml. tanggal 10 Pebruari 2011 lalu baikmengenai pertimbanganpertimbanganhukumnya maupun dalam amar putusannya ; 2.

Bahwa menurut Pembanding putusanPengadilan Negeri Pemalang perkara No. 20 /Pdt.G / 2010 / PN.Pml. tanggal 10 Pebruari 2011telah mengandung kekeliruankekeliruandidalam pertimbangan hukumnya dimanaHal 6 dari9 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPemalang tanggal 10 Pebruari 2011 nomor 20 /Pdt.G / 2010 / PN.Pml. yang dimohonkanbanding ; 3. Menghukum Pembanding / Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari Kamis tanggal 14 Juli2011 oleh kami TUMPAK SIHOMBING, SH.

Sedangkan kendaraan terdakwa adalah bersumbu 3,dan muatan diperkirakan lebih dari 20 ton ;e Bahwa arus lalu lintas saat itu tidak begitu padat ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Saat itu. saksi menghentikan ditengahtengah, namunterdakwa malah mempercepat jalannya trucknya, kKemudian saksi menghindarmenuju arah selatan dari jalan yang bagian utara ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

L9864UB mengangkut barang berupamaterial toren dan bahan plastik dari Jakarta menuju Surabaya yang kemudianditangkap oleh polisi Polres Pemalang dikarenakan melakukan perbuatanpengancaman jiwa petugas polisi yang sedang melakukan pencegatan untuktidak melintas jembatan Comal ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

L9864UB ;Masingmasing dikembalikan ke saksi Michael Singohardjo, ST.Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

WISNU WIDODO, SH.ABDUL AFFANDI, SH.Panitera Pengganti,Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml. Page 20HENDRO PURWANTO.Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml. Page 21

Jendral Ahmad Yani IV/26 Batang Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Februari 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22 Februari 2010 nomor 16/SKl2010/PN.Pml; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO, Wiraswasta, Beralamat di JI. Dr. Cipto Nomor 22 A Kota Pekalonqan: Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Ny.

OVPdt.G/2007/PN.Pml yang telahberkekuatan hukum tetap secara lebih teliti dan seksama.Untuk lebih jelasnya dalil posita 12 dapat Tergugat Il jelaskansebagai berikut:a.Gugatan maupun Permohonan Sita Jaminan yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara No.OVPdt.G/2007/PN.Pml (Tergugat Il dalam perkaraNo. 04/Pdt.G/201 O/PNPml) terhadap Tergugat(Tergugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2010/PN.Pml)adalah karena objek tanah tersebut dikuasai olehTergugat (dalam perkara No.04/Pdt.G/2010/PN.Pml), maka sudah sepantasnyalah

OllPdt.G/2007/PN.Pml) itu adalah masalahinternal dari Tergugat , demikian juga dalil dalam huruf ddan e, di mana tidak adariya upaya perlawanan Tergugat (sebagai Tergugat dalam perkara No. OllPdt.G/2007/PN.Pml)atas sita jaminan serta tidak diberitahukannnya sejak awaladanya gugatan dalam perkara No.

OllPdt.G/2007/PN.Pml, serta adanya itikat tidak baik dariTergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat Il mensomeerPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut;bahwa karena Tergugat Il (d/n Penggugat dalam perkaraNo. 01/Pdt.G/2007/PN.Pml) adalah pihak yang dimenangkandalam perkara No.Ol/Pdt.G/2007/PN.Pml tanggal 31 Juli 2007jo. No. 92/Pdt.G/2008/PT.Smg jo.

OlMPdt.G/2007/PN.Pml, tidak mengikutsertakanTergugat Rekonpensi sebagai Pihak di dalam pekaratersebut, mengingat Surat Gugatan No. OlPdt.G/2007/PN.Pml,didaftarkan terlebih dulu yaitu pada tanggal 20 Februari 2007,jauh sebelum jual beli Tanah dan Bangunan antara Tergugat Rekopensi dan Tergugat Il Rekopensi, yaitu dilakukan antaratanggal 24 Mei 28 Mei 2007.7. bahwa di dalam putusan angka 4 perkara No.OVPdt.G/2007/PN.Pml tanggal 31 Juli 2007 jo. No.92/Pdt.G/2008/PT.Smg jo.

OllPdt.G/2007/PN.Pml tanggal 31 Mi 2007jo. No. 92/Padt.G/2008/PT.Smg jo. No. 2877.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 23 Mei 2017,Nomor : 139/Pen.Pid/2017/PN.Pml, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 23 Mei2017, Nomor : 139/Pid.B/2017/PN Pml. tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Putusan No.139/Pid.B/2017/PN.Pm.

Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas mau minta bantuankepada Terdakwa mengenai perceraian saksi.Putusan No,139/Pid.B/2017/PN.Pml. 5Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa pada bulan Juli2016 dirumah Sdri.

SITI KATUAH Nomor 415 / 40 / VIll/ 2008, 1 (satu) lembar fotocopyPutusan No, 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 43KTP an.

SIT KATUAH Nomor 415 / 40 / VII /2008 ;Putusan No, 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 45e 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. SIT KATWAH ;e 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.332712111110900005 ;Dikembalikan kepada saksi SIT KATUAH Binti Rohadi.e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATUAH ke Terdakwa terlampirdalam berkas perkara ;4.

RATIH WIDAYANTI, S.H.RIBKA NOVITA BONTONG, S.H.Panitera PenggantiDIAN JATI WIWOHO, S.H.Putusan No, 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 16CATATAN :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap, karena berdasarkan akta Nomor: 139/Pid.B/2017/PN Pml. Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima.Panitera Pengganti,DIAN JATI WIWOHO,SH.Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 17

G/2019/ PN.Pml . yang diajukan oleh Kuasa penggugat.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 26 Mei 2015 Nomor: 31/PDT.G/2014 /PN.Pml yang dimohonkan Banding ; --------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh

SMG,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 26 Mei 2015 Nomor: 31/PDT.G/2014 /PN.Pml, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSIDALAM PROVISIe Menolak tuntutan Provisi para Penggugat ; DALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; 00202DALAM REKONPENSIe

(satu juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; 220m ne nnn nenMembaca, Relas pemberitahuan isi putusan kepada Kuasa HukumTergugat II, bertanggal 30 Juni 2015, Nomor 31/PDT.G/2014/PN.Pml; Membaca ,Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 05 Juni 2015 Kuasa Hukum Pembanding / ParaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 26 Mei 2015Nomor: 31/PDT.G/

2014 /PN.Pml, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding 5 teteneneeneesene=Membaca, Relas pemberitahuan Pernyataan Banding kepada ParaTerbanding yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Pemalangyang menyatakan masingmasing pada tanggal 22 Juni 2015 dan tanggal23 Juni 2015, permohonan banding tersebut telah diberitahukandisampaikan secara syah dan seksama kepada pihak lawan ; Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 31/PDT.G/2014/PN.Pml, yang

ditentukan olehUndang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; 2 222222 22 ==Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding tidakmengajukan memori banding ; "Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksamamembaca dan meneliti keselurunan berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang yang dimohonkan banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPemalang, tanggal 26 Mei 2015 Nomor: 31/PDT.G/2014 /PN.Pml

karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding, dapat diterima dandisetujui untuk selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 26 Mei 2015 Nomor:31/PDT.G/2014 /PN.Pml

SUWARYO sebesarRp.470.000Uang modal milk Arif sebesar Rp. 115.000,Dirampas untuk Negara ;Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Pml. 34.

Lalu kartu dibuka sebanyak satu kartuPutusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Pml. 4sebagai joker dan disimpan. Sedangkan kartu remi sisanya dibagi kepadapemain masingmasing pemain sehingga mendapat 10 kartu remi.

Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum;Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Pml. 153. Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi jin untuk mengadakanjudi itu;Ad. 1.

,MHPanitera Pengganti,ttdRUSTADI, SH.Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Pml. 20Dicatat disin bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 04 Mei 2016 Nomor :43/Pid.B/2016/PN.Pml. baik terdakwaterdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut sehingga ptutusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,ttdRUSTADI, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraR.

TRI INDIAR PUTRANTA, SHNIP. 19700902. 199203. 1 002Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.Pml. 21