M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dalam hal ini memberikankuasa kepada Marihot Simorangkir, SH, Dk Pengacarayang beralamat/ berkantor di Jalan Kalimantan No. 1Singkawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Maret 2021, untuk selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccccccccseseeeeeeeeeeaeeeeeseeeeaeaaeeseseeeeatens PEMOHON:Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Hakim Nomor58/Pdt.P/2021/PN.Sbs tertanggal 29 Maret 2021 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 5 April

Kuasa Pemohon tersebut mengajukan pencabutanyang disampaikan secara lisan di persidangan terhadap Permohonan Pemohondalam perkara Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Kuasa Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukumsepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas No. 7/Pdt.G/2017 /PN.Sbs tanggal 24 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Relaas pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding Nomor :07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 7 Nopember 2017.2. Relaas pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding IlTerbanding III dan Terbanding V Nomor : 07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal8 Nopember 2017.3. Relaas pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding IV Nomor :07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 8 Nopember 2017;4.

Relaas pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding VI Nomor :07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 8 Nopember 2017;5.

Relaas pemberitahuan memori banding kepada Terbanding Nomor07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 7 Desember 2017.2. Relaas pemberitahuan memori banding kepada kuasa Terbanding Il,Terbanding III dan Terbanding V Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 6Desember 2017.3. Relaas pemberitahuan memori banding kepada Terbanding IV Nomor07/Pdt.G/ 2017/PN.Sbs tertanggal 6 Desember 2017.4. Relaas pemberitahuan memori banding kepada Terbanding VI Nomor07/Pdt.G/ 2017/PN.Sbs tertanggal 6 Desember 2017.5.

Relaas pemberitahuan kontra memori banding kepada Terbanding VI Nomor07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 3 Januari 2018.5.

Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaTerbanding IV, Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 20 Desember2017.Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PTK5. Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaTerbanding VI, Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Sbs tertanggal 20 Desember2017.6.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------------------

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 25 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------

Amat Bambe Rt.002/003 Desa Pemangkat, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, selanjutnya disebut ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memerhatikan Memerhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkara ini,seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 25 Juli 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut

Menolak gugatan untuk seluruhnya dengan verstek. ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan banding kepadaTerbanding Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SB tanggal 01 Agustus 2013 yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sambas yang menerangkan bahwa kuasa Penggugattelah mengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SBS

tanggal 25 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan Permohonanbanding kepada Terbanding semula Tergugat Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal2 Agustus 2013 yang menerangkan tentang adanya permohonan banding yang diajukanoleh kuasa Pembanding semula Penggugat dengan resmi telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda terima Memori Banding Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 21 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Sambas yang menerangkan bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan Memori Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 25 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Terbanding semula Tergugat Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 26Agustus 2013 y ang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sambas yang menerangkantelah telah menyerahkan Salinan Memori Banding kepada Terbanding semula Tergugat

kepada kuasa Penggugat untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak diberitahukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Terbanding Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.SBS tanggal 12 September 2013 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sambas yang menerangkan telah memberitahukankepada Tergugat untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 hariterhitung sejak diberitahukan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs tanggal 17 November 2014, yang dimohonkan banding tersebut, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.886.000, (Satu juta delapanratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca, Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas pada hari Rabu tanggal 26 November 2014Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs, yang menyatakan bahwa permohonan bandingsemula Penggugat sekarang sebagai Pembanding, telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang telah diputus Pengadilan

Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Sbs, tanggal 17 Nopember 2014 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbandingdan Turut Terbanding yang dibuat Juru Sita Pengadilan Negeri Sambas, yangmenyatakan bahwa pernyataan banding dari semula Penggugat sekarangPembanding, telah diberitahukan kepada Terbanding semula sebagai Tergugat danTurut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat, pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014;Membaca

tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding, demikian pula Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding, maka Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan perkara ini berdasarkan berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

menolak gugatan Penggugat / Pembanding seluruhnya, sebagaimanaselengkapnya tersebut dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN Sbs tanggal 17 November 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim tingkat bandingmengambil alin, dan dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

tingkat banding,maka semua biaya pada kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986, Undangundang Nomor48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004, yang selanjutnya ditambahdan diubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, dan Pasalpasal dariRbg, serta peraturan PerUndangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

133/Pid.B/2013/PN.Sbs

Penjajap Barat, Gang Pelita IM Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten SambasAgama : Islam.Pekerjaan > TaniTerdakwa ditahan sejak 03 Mei 2013 sampai dengan sekarang, Tahanan RutanTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor133/Pen.Pid/2013/PN.Sbs tertanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungandalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOL bin SAMSURIZAL dengan pidanaPutusan Nomor : 133/Pid.B/2013/PN.Sbs 1sedang duduk santai di Depan Warung Kopi Hongkong yang beralamatKomplek Pasar Sentral Pemangkat JI.M.Hambal Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, yang tidak lama kemudiandatang terdakwa ARNOL bin SAMSURIZAL yang langsung duduk didepansaksi ZETNIKO alias NIKO Bin KHAIRANI, selanjutnya terdakwa lalumengajak saksi ZETNIKO alias NIKO Bin KHAIRANI untuk berkelahi,namun tidak

Saksi PERSI Alias ANGAH Bin ALI, dibawah disumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Putusan Nomor : 133/Pid.B/2013/PN.Sbs 4 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi oleh karena saksimengetahui Terdakwa pernah memukul saksi Zetniko alias Niko pada hariRabu, tanggal 1 Mei 2013 sekira jam 21.30 Wib, di Warung Kopi Hongkong diJalan M. Hambal, Desa Pemangkat Kota, Kec.

Setelah Terdakwa melihat saksi ZetnikoPutusan Nomor : 133/Pid.B/2013/PN.Sbs 5alias Niko, Terdakwa teringat dendam lamanya terhadap saksi Zetniko aliasNiko. Terdakwa mendekati saksi Zetniko alias Niko kKemudian memukulnyasebanyak dua kali menggunakan tangan Terdakwa. Pukulan tersebutmengenai pipi sebelah kiri saksi Zetniko alias Niko. Setelah itu Terdakwamengambil gelas yang berisi es teh manis dan memukulkan gelas es teh manistersebut ke arah kepala saksi Zetniko alias Niko.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanPutusan Nomor : 133/Pid.B/2013/PN.Sbs 11

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS. tanggal 4 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan

Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Penjajap BaratNo.16, Desa Penjajap Kec.Pemangkat Kab.Sambas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGATtersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS. tanggal 4 Juli

seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat I pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Turut Terbanding/Tergugat II tertanggal 10 Oktober 2012, telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 10 Oktober 2012 dan telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat I pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

Agustus 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding/Tergugat I telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

oleh karenanyaharuslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat I tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugate Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

B/2008/PN.SBS hal. 17;Bahwa Pemohon PK dalam menjalankan usahanya melakukan pembelian kayuyang telah beredar di masyarakat dan bukan membeli dari industri kayu langsungataupun dari pihakpihak yang memperoleh kayu langsung dari hutan, namun kayu yangdibeli adalah kayu yang sudah beredar di masyarakat, sebagaimana keterangan saksiAbduh/ penjual, sebagaimana keterangan saksi dalam putusan Pengadilan NegeriSambas No. 196/Pid.

B/2008/PN.SBS hal. 18, serta keterangan saksi Ramli,sebagaimana keterangan saksi dalam putusan Pengadilan Negeri Sambas No. 196/Pid.B/2008/PN.SBS hal. 19;Bahwa Pemohon PK dalam membeli kayu selalu menggunakan nota pembelianyang menurut Pemohon PK telah cukup dalam proses Jualbeli tersebut serta umumdilakukan oleh para pedagang kayu kecil/tradisional maupun pedagang kayu peroranganyang menjual secara eceran kepada masyarakat yang membutuhkan;Bahwa kayu yang dibeli dari Toko Muda Karya yaitu dari saksi

B/2008/PN.SBS Hal 19;Bahwa selain melakukan pembelian kayu dari toko/pangkalan kayu "MudaKarya Sambas" Pemohon PK juga membeli dari masyarakat yang menjual kayu sisabangunan rumahnya, sebagaimana keterangan Terdakwa hal. 2122 & fakta hukumputusan Pengadilan Negeri Sambas No. 196/Pid. B/2008/PN.SBS hal. 29;Bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim dalam putusan Pengadilan NegeriSambas No. 196/Pid.

B/2008/PN.SBS hal. 37, Terdakwa/Termohon Kasasi jugamembeli kayu dari Bengkayang yaitu dari Saudara Markim, Lubis, Acun dan Supoloyang telah lunas retribusinya;Bahwa Saksi Abduh sebagai Penjual kayu kepada Terdakwa tidak pernahdiproses hukum;Bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan Pengadilan Negeri Sambas No. 196/Pid.

B/2008/PN.SBS hal.15 di Kabupaten Sambas tidak ada perusahaan yang memiliki IPK (jin PemanfaatanKayu) dan juga tidak ada pangkalan kayu yang terdaftar (bersertifikasi) sehingga dapatdikatakan sistem penatausahaan hasil hutan belumlah berjalan di Kabupaten Sambassehingga dapat dikatakan semua kayu yang beredar di Kabupaten Sambas adalah kayuillegal;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON;Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Hakim Nomor227/Pdt.P/2020/PN.Sbs tertanggal 9 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 22 Oktober 2020 telahhadir Kuasa Pemohon di atas.

Kuasa Pemohon tersebut mengajukanpencabutan yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadapPermohonan Pemohon dalam perkara Nomor 227/Pdt.P/2020/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Kuasa Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukumsepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 227/Pdt.P/2020/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 22Januari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 13/Pen.Pid/2016/PN.Sbs. tanggal 22 Januari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pen.Pid/2016/PN.Sbs. tanggal 22Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kebun Sayur Dusun Sebenua DesaLubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas,kemudian Petugas Polres Sambas melakukan penangkapanterhadap saksi LIU NAM SAU Alias ASAU Anak LIM LIONG PHINHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sbs.

Kemudian para pemainHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sbs.24(pemasang) memasang dengan cara meletakkan uang di salah satugambar yang ada di lapak tersebut.

Kemudian para pemain (pemasang) memasang dengancara meletakkan uang di salah satu gambar yang ada di lapak tersebut.Permainan judi jenis Liong Fu itu di bagi menjadi 2 (dua) tempat yaitu pasanganHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sbs.30atas dan pasangan bawah.

HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sbs.34 tid tid BINSAR T.H. PANGARIBUAN, S.H. YOGI ARSONO,S.H.,K.N.,M.H.ttd SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H. PANITERAttdDJAMIATUL ICHWAN, S.H.

Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sbs,yang diputus tanggal 23 April 2014, yang amar putusan intinya :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard)Il. Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sbs,yang diputus tanggal 15 Desember 2014, yang amar putusan intinya :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard)Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PTKIll.

Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sbs,yang diputus tanggal 2 Desember 2015, yang amar putusan intinyaMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard) danIV. Perkara register Nomor : 21/Pdt.G/2019/PN.Sbs, tanggal 09 September2019 Perihal Gugatan2.

Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sbs,yang diputus tanggal 23 April 2014, yang amar putusan intinya :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Nietontvankelijk verklaard)2.) Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sbs,yang diputus tanggal 15 Desember 2014, yang amar putusan intinya :Hal 14 dari 24 hal Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PTKMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Nietontvankelijk verklaard)3.)

Putusan Pengadian Negeri Sambas Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sbs,yang diputus tanggal 23 April 2014, yang amar putusan intinyaMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijkverklaard) dan4.) Perkara register Nomor : 21/Pdt.G/2019/PN.Sbs, tanggal 09September 2019 Perihal Gugatan3. Bahwa sebagai catatan dalam posita poin 1 pengakuan penggugat berbedabeda dalam setiap gugatan kaitan luas tanah yang mengatakan pada :1.)

Perkara daftar Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sbs, tanggal 7 Mei 2013 bahwa penggugat ada memiliki tanah seluas kurang lebih 20 Ha....dst2.) Perkara daftar Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sbs, tanggal 16 Juni 2013,bahwa penggugat ada memiliki 3 bidang tanah seluas kurang lebih 113.) Perkara daftar Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sbs, tanggal 4 Mei 2015 pahwa penggugat semula mempunyai tanah seluas lebih kurang 27Ha...dst4.)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding oleh Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas tertanggal O05 Maret 2018 NomorNo.3/Akta.Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.Sbs yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 JurusitaPengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan kepada PenuntutUmum bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Terdakwa tertanggal 7Maret 2018 No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Tanda Terima Memori Banding tertanggal 12 Maret 2018 No.3/ Akta.Pid/2018/ PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas yangmenerangkan bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sambas telah menerimamemori Banding yang diajukan Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2018.6. Akta pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2018 Nomor : No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo.No. 244/ Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbstertanggal 20 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telahmengajukan/menyerahkan kontra memori Banding kepada Terdakwa.8. Tanda Terima Memori Banding No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No.244/Pid.B/ /2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24 November 2011 Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut ;----------. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).------------------------------------------

beralamat di Jalan Penjajab Barat No.16Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas berdasarkan surat kuasa khusus , tertanggal 14Maret 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24November 2011 Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SBS

tiga puluh satu riburupiah).e Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya.DALAM REKOPENSI : eseesqeennsenierennensneeemenennesemineeeeneneeeenenennesnmenmenenMenolak gugatan rekonpensi untukseluruhnya.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal 07Desember 2011 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24 November 2011Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SBS

Dalam amar putusan PengadilanNegeri Sambas No. 05/PDT.G/2011/PN.SBS menghukum Tergugat membayarkerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa disamping kerugian materiil, juga Penggugatmenuntut kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),Penggugat ini tidak menjelaskan pekerjaannya apa dan berapa penghasilannnya setiapMenimbang, bahwa dari eksepsi pihak Tergugat, ternyata masalahtersebut terkait dengan masalah warisan, akan tetapi didalam

,MH berpendapatbahwa putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24 November 2011 Nomor05/PDT.G/2011/PN.SBS. sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal tersebut diatasmaka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama dapat dibenarkandan diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24 November 2011Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SBS. dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 24 November 2011Nomor : 05/PDT.G/2011/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut ;. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari RABU tanggal 01 AGUSTUS2012 = oleh kami H.SUMANTO, SH.

126/Pid.B/2013/PN.Sbs

Sambas, Kab.SambasAgama : Islam.Pekerjaan > TaniTerdakwa ditahanan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 15 April 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor126/Pen.Pid.B/2013/PN.Sbs tertanggal 28 Juni 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungandalam perkara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMIN Bin H.DJUHDI berupa pidanaPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 1penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :> 1 (satu ) lembar kwitansi bertuliskan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)telah terima uang dari Sdr. MUTADI untuk pembayaran pinjaman administrasipersyaratan Pol PP Kab.

Setelah waktunya tiba ternyata tidak benarPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 7* Bahwa Terdakwa pernah mendatangi saksi dan saksi Mutani kemudianTerdakwa menawarkan jasa dimana ia bisa menjamin anak saksi diterima kerjasebagai tenaga honorer di Sat Pol PP Kabupaten Sambas dengan syarat saksiharus menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah)untuk calon pelamar lakilaki dan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk pelamar perempuan.

Apabila saksi MUTADI berminat, maka Terdakwa dapatmembantunya dengan syarat saudara MUTADI harus menyediakan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai syarat administrasi ;* Bahwa satu hari kemudian, MUTADI menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan menyuruh Terdakwa agar datang ke rumahnya untuk mengambilPutusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 8uang.

,M.KnIMMANUEL MP SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO, S.H.Putusan Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.SBS 16

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs, tanggal 18 Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima(N.O);Dalam Pokok Perkara:1.

yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 kepada Turut Tergugatsekarang Pembanding ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan

Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs, tanggal 18 Januari 2018 kepada Tergugat sekarangPembanding II;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambasyang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 TurutTergugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat

banding dan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018Tergugat sekarang Pembanding II juga telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan

menjadi kelirudalam Putusan Perkara Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sbs tanggal 18 Januari2018 adalah karena luas tanah dan batas yang digugatnya terdapar 2Sertifikat Hak Milik dan Majelis Hakim Judex Factie dalam memutus dalamperkara ini;3.

222/Pid.B/2013/PN.Sbs

LALU KARTONO kemudianPutusan Nomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbs 3saksi SUGU WIBOWO bersamasama dengan anggota Kepolisian lainnya pergimenuju ke lokasi dan melihat ada seseorang yang Ciricirinya sama dengankejadian di rumah sdr. LALU KARTONO dibonceng oleh orang lain. Kemudianwarga masyarakat memberhentikan terdakwa yang dibonceng tersebut kemudianterdakwa dipukul oleh masyarakat dikarenakan terdakwa mencoba melarikan diri ; Bahwa sdr.

LALU KARTONO langsung keluar dari dalam kamarnyasetelah itu terdakwa langsung lari dengan melompat dari jendela setelah itu sdr.Putusan Nomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbs 4LALU KARTONO mengejar terdakwa yang hendak pergi dengan menggunakansepeda motor YAMAHA VEGA warna hitam milik terdakwa melihat hal tersebutterdakwa berusaha untuk melawan dan memukul sdr.

Unsur Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupPutusan Nomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbs 11Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Adanya Disitu TidakDiketahui Atau Tidak Dikhendaki oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memertimbangkanunsurunsur tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terjadidipersidangan ;1.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO als NARTO bin JASNAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Putusan Nomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbs 162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.Hum.ARLYAN, SHPanitera PenggantiANDY ROBERT, S.Sos.Putusan Nomor : 222/Pid.B/2013/PN.Sbs 18

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

berkantor di Febriana &Rekan, beralamat di Jalan Suryopranoto No. 2 jakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 18 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

: e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.381.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14Maret 2012 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 04 Mei 2012, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan denganseksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/Para Terbanding padatanggal 9 Mei 2012 ; 27222202 222222Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Para Tergugat/ParaTerbanding tertanggal 23 Mei 2012, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 23 Mei 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusanPengadilan Negeri Sambas, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.SBS

96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

Menyatakan terdakwa RIRIN binti UDIN HARAHAP bersalah melakukan TindakPidana "Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIN binti UDIN HARAHAP denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

RANO RAUF ;1 (Satu) berkas Surat Notaris SUKMA NURANI AMPERIA, SH di BulukumbaAkta tanggal 25 Oktober 2012 No.14 ;1 (Satu) unit mobil Suzuki APV No.Pol DD 1121 AZ warna hitam an.RANORAUF ;1 (Satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No.Pol DD 1121 AZ warna hitaman.RANO RAUF ;1 (Satu) buah buku tamu SDN No.08 Rantau Panjang ;111Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 2Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraRANO RAUF bin ABDUL RAUF ;4.

Adapun persyaratanyang diminta oleh Terdakwa kepada saksi untuk mengikuti programpengobatan secara berkelanjutan yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk, Kartukeluarga dan Askes ;Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 9Bahwa saksi bersedia mengikuti progam tersebut karena Sdri.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainPutusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 19Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang maupun Piutang ;4.

SRI HASNAWATI, SH, M.Kn.IMMANUEL MP SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 27

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : ------------------------------------------------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konpensi; --------------------------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Tanggal : 23 April 2013, Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------DALAM POKOK

PERKARA : ------------------------------------------------------------------------Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi/Pembanding untuk sebagian; ------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Sambas, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 September 2012, semula Penggugat sekarangTerbanding; 229 22= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nen cnn nee ennPengadilan Tinggi Pontianak; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini, antara lain yaitu : Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 23 April 2013Nomor : 15/PDT.G /2012/PN.SBS, yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Tergugat; 2 220 222 202 non enn nnn nee1.

selebihnya; Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penguggat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.111.000, (dua juta seratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal : 06 Mei 2013Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sambas nomor : 15/PDT.G/2012/PN.SBS

tanggal 23 April 2013, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Kepada Terbandingyang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa padatanggal : 8 Mei 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secarasah dan seksama pada kepada pihak Terbanding, semula Penggugat; Membaca Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS. tanggal : 27 Juni

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara im Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tidak mengetahui apakahalasan keberatan Pembanding; Menimbang, bahwa walaupun Pembanding tidak mengajukan Memori Banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak wajib memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :15/PDT.G/2012/PN.SBS

. yang dimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA : === 2722 non nnn nnn nnn eeeMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 23April 2013, Nomor15/PDT.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; 11DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II / semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs. tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;2.

selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELLAS ;TURUT TERGUGAT KESATU sampai TURUTTERGUGAT KEDELAPAN BELAS selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 8.926.000, ( Delapan juta Sembilan ratusduapuluh enam ribu rupiah )Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding VIII semula Turut Tergugat VIII tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVI semula Turut Tergugat XVI tanggal 31 Oktober 2014, kepada TurutTerbanding XVII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014, kepadaTurut Terbanding X VIII semula Turut Tergugat XVII tanggal 31 Oktober 2014 ;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I danPembanding II/semula Penggugat I dan Penggugat II telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mengamati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

timbul dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat, akan pasalpasal Peraturan hukum yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Pembanding I dan Pembanding II/ semulaPenggugat I dan Penggugat II tersebut diatas;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs.tanggal 14 Oktober 2014, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 2 Desember 2010 Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut ;------------ Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------

Sambas,selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT TERBANDING $;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal 2 Desember 2010Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2010NOVIAR ANDRIANSYAH,SH Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, tanggal2 Desember 2010 Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS permohonan mana telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 21 Desember 2010 denganseksama dan sempurtna

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 26 Januari 2011, dengan seksama dan sempurna ; Membaca Kontra Memori Banding dari Penggugat / Terbanding tanggal21 Januari 2011, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal24 Januari 2011, telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumTergugat/Pembanding pada tanggal 28 Januari 2011, dengan seksama dan sempurna ; Membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS

2011 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sambas, tanggal 2 Desember 2010 Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS

pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan, serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Sambas, tanggal 2 Desember 2010 Nomor : 03/PDT.G/2010/PN.SBS