Ditemukan 1940 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 14 Maret 2013 — 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
9918
  • 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
    Tipikor/2012/PN.Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada Peradilan Tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD HUSNIE INBin IRAM NURJANAHTempat lahir Kandangan (kalsel)Umur / Tg lahir 57 tahun / 20 Oktober 1954Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.
    PerpanjanganPenahananolehWakil Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriSamarinda sejaktanggal 07 Oktober2012 s/d tanggal 05Nopember 2012, di Rutan Tenggarong; Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarindasejak tanggal 29 Oktober2012 s/d 27 Noperber2012 di Rutan Tenggarong denganNo. : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda tanggal 29 Oktober 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarindasejak tanggal 28 Nopember 2012
    s/d 25 Januari 2013 diRutanTengarong dengan No. : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tanggal 20Nopember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangpertama,sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d 24 Pebruari 2013 di Rutan Tenggarongdengan No. : 11/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.KT.SMDA, tanggal 14 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangkedua, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d 26 Maret 2013 di Rutan Tenggarongdengan No. : 27/Pen.Pid.Tipikor
    Korupsi yang dibuat oleh Polda Kaltim No:BP/25/XI/2011, tanggal 27 Desember 2011;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeriTenggarong Nomor : B 1914/Q.4.12/Ft.1/10/2012, tanggal 18Oktober2012;Surat Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda, No.47/Pid.Tipikor/2012/PNSmda, tanggal29 Oktober 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 391/Pid.Sus/2013/PN.Smda
Tanggal 18 September 2013 — - 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA
1370
  • - 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA
    391/Pid.Sus/2013/PN.Smda
Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2011/PTSMDA
RICA SIAHAAN, pekerjaan Direktur CV. Sumber Berkat, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun bertindak untuk dan ataas nama CV. Sumber Berkat, beralamat di Jalan Taruna Jaya Komp. Indovice No. 38 Samarinda, dalam hal ini memilih tempat kuasa hukumnya 1.KASMAWATI, SH 2. MADALYANA,SH Serta Rekan beralamat Jalan Bengkuring Raya II Blok B No. 427 RT. 74 Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / PEMBANDING I ; ------------------------------- 2. PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CABANG UTAMA SAMARINDA, beralamat di Jalan Sudirman No. 33 LT. 1-2 Samarinda Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH. 3. SOPIANSJAH, SH. Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING II; M E L A W A N JEFTHA SYUKUR ANTON, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani KM.2 No. 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dalam hal memilih tempat kediaman hukum dialamat kuasa hukumnya 1. H. JH. RONNY SOEDARSO, SH. 2. SYAMSU SALADIN, SH. 3. MUADZ, SH berkantor di Jalan Ratu Zaleha ---------------- Zaleha Komp. Ki Hajar Dewantara Rt. 19 No. 14 Banjarmasin. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2010. 2. ALMAIDA GALUNG, SH., beralamat di Jalan Padat Karya No.27 RT. 08 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;
1060
  • M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat I dan Tergugat II ; -------------------------------------------------------------------------DALAM ---------DALAM PROVISI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010 / PN.Smda ; -------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010 /
    PN.Smda ; -------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut ; ------DENGAN MENGADILI SENDIRI - Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; -------------------- Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Putus : 21-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Nopember 2014 — JARMAWATI VS 1. AHMAD YANI Bin SJACHRANI DANSUL, SH; 2. UMAR DANI Bin SJACHRANI DANSUL, SH; 3. DEWI AMPERA WATI Binti SJACHRANI DANSUL, SH; 4. WAN HARUNA WATI Binti SJACHRANI DANSUL, SH; 5. ARIEF RAHMAN HAKIM Bin SJACHRANI DANSUL, SH; 6. ADNAN BUYUNG Bin SJACHRANI DANSUL, S
12267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basariah sudah meninggal dunia;2 Bahwa saat pemerikasaan Perkara Perdata Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 April 2001, Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda pada tanal 26 April 2001 sebagaimna Berita AcaraSita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda melaksanakan Sita Jaminanterhadap sebidang tanah perwatasan seluas + 17.000 m2? yang terletak di Jalan Ir.H.
    di Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, karena sebagaiantanah milik atas nama Pelawan/Pembanding telah diletakkan sitajaminan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda tertanggal 26 April 2001, yang ternyata adalahkepunyaan Lanny Wong;3Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smda tanggal 7 September 2009(PK.3);4Perkara Perdata Nomor 37/PDT/2010/PT.KT SMDA (PK.4):Bahwa dari bukti perkara (PK.3 dan PK.4 Perlawanan a/n.
    /PN.Smda, intinya bahwa dilokasiobjek sengketa setelah dilakukan infentarisasi berdasarkan peta terdapatSertipikatsertipikat Hak milik beserta dengan lampiran denah (PK. 7);Bahwa dari bukti (PK. 5, 6 dan 7) atas tanah objek sengketa dalam perkaraNomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda yang telah diletakan sita jaminan sekarangsudah dieksekusi pada tanggal 27 Januari 2011 dilanjutkan tanggal 1 Pebruari2011 yang seharusnya dinyatakan tidak dapat dieksekusi (non executable),Hal. 13 dari 25 Hal.
    Misran juga sebagai Pelawan terhadap perkara PerdataNomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda sebagaimana perlawanannya di PengadilanNegeri Samarinda dalam Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2008/PN.Smda),yang sampai saat ini masih menunggu putusan kasasi di Mahkamah Agung RI;Hal tersebut Sdr.
    tertanggal 26 April 2001 maupun dalam KeputusanMahkamah Agung RI Nomor 74 K/ Pdt/2005 tertanggal 27 September 2007;Bahwa disamping tidak singkronnya objek sengketa balk ukuran maupun letaknyayang seharusnya harus dinyatakan tidak dapat dieksekusi non executable).Ketidaksingkronan mana terlihat jelas baik dalam gugatan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda, Berita Acara Sita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/ PN.Smda tertanggal 2619April 2001 maupun Keputusan Mahkamah Agung RI.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Mei 2011 — SOEDJARWO TANOJO MELAWAN 1. TAN GUAN AN 2. HERYONO ADMAJA 3. MARIMUN 4. YUSRAN
10025
  • 121/Pdt.G/2010/PN.Smda
    Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nom or 3240 K/Pdt/2002 Jo.68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/P dt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt/2002Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/ Pdt.G/2000/PN.Smda;5.
    Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SGMDAjo.
    Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dan sebaliknyamengakui smua dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalam Perkara Nomor75/Pdt.G/2008/PN.Smda adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenabertentangan dengan fakta hukum yang sudah ada sebelumnya yaitu dalam Putusan Nomor3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/ PT.KT.SMDA jo.
    dalam Perkara Nomor 55/Pat.G/ 2000/PN.Smda, selain Marimun dan Yusran,siapa saja yang memperolehHal. 13 dari 22 hal.
    No. 1861 K/Pdt/2014Terlawan Penyita Il berlawanan dengan Marimun/Tergugat dalam Perkara Nomor55/Pdt.G/Padt/2000/PN.Smda jo.
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2011 — RONY ROMANSYAH melawan SONNY ROMANSYA
636
  • 116/Pdt.G/2010/PN.Smda
    Samarindatanggal 16 Nopember 2009 Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, tentang Sita Eksekusidan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 24 Nopember2009 ;Bahwa dalam perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, Penggugat / Terlawan/ Penyita mengenai tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 2591 tanggal 02 Maret1992 dengan batas batas : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ibrahim ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Santoso ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gunung ; Sebelah
    Bahwa pelawan mengindikasikan Terlawan adanya ketidak benaran dan ataumanipulasi datadata (dalildalil) dalam Gugatan Perkara No. 26/Pdt.G/2005/PN.Smda ;9. Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, adalahkurang pihak, karena Pelawan yang selama ini telah menguasai objek sengketa ;Berdasarkan segala hal hal yang telah diuraikan tersebut diatas, kiranya PengadilanNegeri Samarinda berkenan memberikan Putusan Hukum sebagai berikut :1.
    Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 16Nopember 2009 Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, tentang Sita eksekusi dan BeritaAcara Sita eksekusi Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 24 Nopember 2009,adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;4.
    Bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 02 Nopember 2010, No : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda termasuk perlawanan yang tidak sempurna dari segi subyek oleh karenaPelawan tidak mengikutkan Dorry romansyah sebagai Terlawan Tersita pada halDorry Romansyah sebagai Tersita / Tergugat dalam perkara perdata No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda olehnya itu harus ikut dalam perlawanan sebagai TerlawanTersita halinitidak dilakukan oleh Pelawan ;2.
    Bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 02 Nopember 2010, No : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda sudah gugur dengan sendirinya oleh karena Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Agustus 2005 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, sudahdilaksanakan eksekusinya pada tanggal 08 Nopember 2010 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapantanggal 24 Maret 2010 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, sesuai dengan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, kemudian
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/PDT.G/2011/PN.SMDA
Tanggal 10 Mei 2012 — HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSO MELAWAN 1.HERY DARSONO 2.MARIMUN 3.MUHAIMIN 4.M. YAHMIN 5.SYAMSYUDDIN 6.SAMADI
1209
  • 74/PDT.G/2011/PN.SMDA
    pdt.G/2006/PN.Smda sesuai dengan: Surat Keterangan asalusulkepemilikan tanah di atas surat segel tanggal 101080.Dengan diketahui serta membenarkan oleh Ketua RT.IIl SempajaBapak H. Mulin dan Lurah Sempaja yaitu Bapak M.Durie;7.
    Bahwa benar Bapak Marimun ada menjual tanahnya kepadaBapak Hartono Tirto Susielo Sentoso yang sedang digugatdalam Perkara Perdata Nomor : 74/Pdt.G/2011/PN.Smda.3.
    Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 02Desember 2010 dalam Perkara Nomor: 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, sesuai dengan foto copinya dan dibubuhimeterai secukupnya diberi tanda P 5;6.
    Foto copy Putusan Nomor: 89/ Pdt.G/2006/PN.Smda, tanggal 23Mei 2007, sesuai dengan salinan resminya dan dibubuhimeterai secukupnya diberi tanda T P1;2. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 89/Pdt.G/2006?PN.Smda, tanggal 02 Desember 2007, sesuai dengan aslinyadan dibubuhi meterai secukupnya diberi tanda T P2;3. Foto copy Putusan Nomor: 453/Pid.B/2007/PN.Smda atas namaTerdakwa MARIMUN BIN MARWAN, sesuai dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya diberi tanda T P3;4.
    dari isi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:89/Pdt.G/2006/PN.Smda tanggal 02 Desember 2010 oleh LUKMANJuru.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 11 April 2011 — MEGA AULIANDA VS 1. Dra. NURHAYATI 2. ALFIAN NOER Bin H. KASENG
3316
  • M E N G A D I L I:--- Menolak permohonan banding dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding;----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut;------------------------Dalam Konpensi---Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda pada poin No.3, sehingga berbunyi: Menghukum tergugat
    Mega Aulianda membayar ganti rugi sebesar Rp.2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Penggugat;------------------Menguatkan untuk selain dan selebihnya;---------Dalam Rekonpensi---Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat
    Sempaja SamarindaSekarangsekarang d/a Rumah Tahanan Negara SempajaSamarinda, semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Turut Terbanding; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan besertasurat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti. tertera dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010Nomor:11/Pdt.G/2010/PN.Smda dalam perkara kedua
    HELMI, SH, Wakil Panitera Pengadilan NegeriSamarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2010Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No11/Pdt.G/2010/PN.Smda untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkatbanding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarindayang menyatakan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010 dantanggal 23 Agustus 2010 permohonan banding
    tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada KuasaPenggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding; ++ eee re eee eee eeeMembaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNo: 11 / Pdt.G / 2010 / PN.Smda kepada Tergugat/Pembanding5tanggal 21 Oktober 2010 dan kepada KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 6 Oktober 2010 serta kepadaTurut Tergugat/Turut Terbanding tanggal 11 Oktober2010; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Banding dariTergugat/Pembanding telah diajukan
    dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding tidak mengajukanmemori banding dalam perkaraMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti' secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni2010 No : 11/Pdt.G/2010/PN.Smda dan telah pula membacaserta memperhatikan secara seksama surat surat
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan' terhitungmulai bulan Nopember 2009 sampai putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPenggugat; Menguatkan untuk selain danselebihnya; DalamRekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 15) Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : STANIS TENES Diwakili Oleh : SIPRIANUS BANG LIWUN, SH.
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG Diwakili Oleh : 1. DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., MHum., 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH., 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : G. SUTA
Turut Terbanding/Tergugat : KETUA RT.49 SEKARANG KETUA RT.13 SEI TEMPURUNG
Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE
5022
  • Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Terbanding I/Turut Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin tanggal 6 Oktober2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2.
    Tutut Terbanding I/Turut Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3. Tutut Terbanding II/Turut Tergugat Il pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin Il tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.4.
    Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 9 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 9 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Tergugat /Turut Terbanding pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding tanggal 8 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3.
    Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 29 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Turut Tergugat I/ Turut Terbanding pada tanggal 24 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 24 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.73.
    Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Pebruari 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 27Pebruari 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 7 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 7 April2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3.
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO TANOJO Diwakili Oleh : SLAMET SOEPRIJADI
Terbanding/Tergugat I : TAN GUAN AN
Terbanding/Tergugat II : HARYONO ADMAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIMUN
Terbanding/Turut Tergugat II : YUSRAN
10249
  • SMDA. jo No. 1861K/PDT/2014, yang hingga saat ini, atas perkara No: 121/Pdt.G/2010/PN.Smda jo No. 42/Pdt/2012/PT. KT.
    Kalimantan Timur di Samarinda No. 68/PDT/2001/PT.KT.SMDA, juntoPutusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 55/PDT.G/2000/PN.Smda.
    Sementara itu dalamperkara Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, jo Nomor 68 / Pdt / 2001 /PT.Smda.,jo.
    ., sedangkan dalam Perkara Nomor75/Pdt.G/2008/PN.Smda, TURUT TERLAWAN I mengaku telah menjualobyek sengketa kepada SOEDJARWO TANOJO (PELAWAN) pada tahun1998 yang berarti pada saat Perkara No. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda.
    Menyatakan sah dan berharga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSamarinda Nomor: 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., tanggal 02 Agustus 2007telah dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2007 sesuai Berita Acara EksekusiNomor: 55/Pdt.G/2000/PN.Smda. Pengadilan Negeri Samarinda;4.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : A. ANY HARTINI S.AB.BA CHAN Diwakili Oleh : WAHYUDDIN SYECH, SH., MHum.
Terbanding/Tergugat : EUIS MAYA ERNANDA Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : NUR IMANSYAH
Terbanding/Tergugat : SUHARTONO
298
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pelawan / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011No. 45/PDT.G/2010/PN.Smda, yang dimohonkan banding tersebut;

    Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Jakarta Blok R RT.39 No.17 LoaBakung Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERLAWAN III ; Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 18Maret 2013 No. 34/PDT/2013/PT.KTSMDA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatBerkas perkara Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011No. 45/PDT.G/2010/PN.Smda dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 20 April 2010 dibawah register Nomor : 45/PDT.G/2010/PN.Smda telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:iL, Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 05 April 2010 No.05/Pdt.G/2004/PN.Smda, maka pada tanggal 08 april2010 Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang tanah perwatasan berikut sebuah
    Najib SK;Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.668 Kel.
    Najib SK; Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yangbenar ; De2010 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidangtanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya tersebut yang terletak diVilla Elektrik Jalan M.
    Najib SK;Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.668 Kel. Lok Bahu TanahPerwatasan dan bangunan rumah diatasnya yang diletakkan Sita Eksekusitersebut ternyata adalah Hak Milik Pelawan, dan sama sekali bukan hak milikTerlawan II : 2.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. NURSYAHIDIYANTO Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Tergugat : H. AMIRHAD DJ Diwakili Oleh : H. BURHAN RANRENG, SH.
Terbanding/Tergugat : H. MAHALI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : M A R H A N Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 1. BATIAH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 2. MARHAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 3. YUSRAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 1. MARYANI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 2. MARLINA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 3. MELDA YANTI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 4. DAIKY CANDRA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terband
6840
  • Siraj Salman ;sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM/NAPIAH ;yang terletak di Jalan Siraj Salman, RT.0O2, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 15 Desember 2008. Olehkarena, Putusan Perkara No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009telah berkekuatan hukum tetap, maka dengan sendirinya Sita Jaminan tersebutberalih menjadi Sita Eksekusi ;5.
    H.Arnirhad DJ yang berasal dari Hak Milik H.Mastur bin H.Umar6.3.Bahwa itulah sebabnya, Terlawan Pemohon Sita dalam perkara perdataNo.51/Pdt.G/2008/PN.Smda sebagai Penggugat berlawanan denganH.MahaJi sebagai Tergugat , Marhan sebagai Tergugat II, Betiah sebagaiTurut Tergugat Il, Hj.Zainab sebagai Turut Tergugat II dan Hj.Imah sebagaiTurut Tergugat IV, gugatannya dikabulkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Samarinda No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009,kemudian dikuatkan oleh Pengadilan
    Bahwa Terlawan Tersita menegaskan pelawan bukan merupakan pihakdan tidak pernah ditarik sebagai pihak dalam perkara nomor 51/Pdt.G/2008/PN.Smda., baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dan tidak pernahdiberitahu adanya sita jaminan (Conservatoir Beslaag) tersebut ;4.
    Bahwa Terlawan Tersita menyatakan benar Pelawan barn mengetahuitanah perwatasannya terkena Sita Eksekusi dari Pengadilan NegeriSamarinda, setelah melihat adanya plang yang bertuliskan TANAH INI DI SITAOLEH PENGADILAN NEGERI SAMARINDA NOMOR : 51/PDT.G/2008 PN.SMDA, PADA TANGGAL 15 DESEMBER 2008 ;Bahwa Terlawan Tersita menyatakan terhadap perkaranomor 51/Pdt.G/2008/PN.Smda.
    BahwaTerlawaniTersita menyatakan terhadap perkara nomor51/Pdt.G/2008/PN.Smda.
Register : 11-06-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 7 Februari 2011 — - SUSANTI RUSLI - TIEN TIEN SURYANI melawan - M. TABRANI - Hj. NORDJANAH Binti ABDURAHMAN - CAMAT SAMARINDA SEBERANG - LURAH HARAPAN BARU
734
  • 68/Pdt.G/2010/PN.Smda
    Baru sebagai Tergugat Illdalam perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Smda.
    Bahwa Terlawan Penyita mengakui dalil Para pelawan pada pont 4 olehKarena memang benar Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda denganperintah Ketua Majelis Hakim perkara Perdata No.: 22 / Pdt.G / 2010 /PN.Smda berdasarkan Penetapan, tanggal 25 Mei 2010 NO.: 22 / Pdt.G/ 2010/ PN.Smda melakukan sita jaminan terhadap tanah seluas 12.362,5 M2 padatanggal 03 Juni 2010 sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 03Juni 2010 NO.22/Pdt.G/2010/PN.Smda oleh karena itu Pengadilan tidaksalah dan tidak keliru
    Menyatakan Menolak Seluruh DalilDalil GugatanPenggugat yang "Terdaftar" di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda dalam Perkara Perdata Perlawanandengan Nomor Register : 68/Pdt.G/2010/PN.Smda. tanggal1 1Juni 2010 Tidak Dapat Di Terima NietOnvankeliike Verklaard).B. Dalam Pokok Perkara1. Menolak Gugatan Perlawanan Para Pelawan yang"Terdaftar" di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam Perkara Perdata dengan Nomor Register:68/Pdt.G/2010/PN.Smda. tanggal 11 Juni 2010 UntukS2.
    Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 27 September 2010, diberi tanda TL.P.1 ;2. Foto copy Berita Acara Sita Jaminan No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda,tanggal 03 Juni 2010, diberitanda TL.P.2 ;3. Foto copy Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Syahran,tanggal 25 Oktober 1995, diberi tanda TL.P.3 ;4. Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Tabrani kepada Syahransebanyak Rp.8.000.000., tanggal 25 Oktober 1995, diberi tanda TL.P.4 ;5.
    . atasperintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana dalam surat penetapannya Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Smda tertanggal 25 Mei 2010, sehubungan timbul perkaraperdata antara Terlawan Penyita sebagai Penggugat melawan TerlawanTersita sebagai Tergugat , Camat Samarinda Seberang sebagaiTergugat Il dan Lurah Harapan Baru sebagai Tergugat Ill dalamperkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Smda., terhadap tanah objeksengketa seluas 12.362,5 M?
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO TANOJO Diwakili Oleh : SOEHARTONO SOEMARTO, SH., MHum.
Terbanding/Tergugat : TAN GUAN AN Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : HERYONO ADMAJA Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MARIMUN
Terbanding/Tergugat : YUSRAN
3634
  • Ambotang dan Utuh Kancil ; Barat : Jalan / Gang ;Karenanya terhadap sita eksekusi sebagaimana yang disebutkandalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 55/Pdt.G/2000.PN.Smda,tertanggal 15 Januari 2007 dalam perkara Nomor 3240K:Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang jelasjelas keliru dalam peletakan sita eksekusitersebut haruslah diangkat dan dinyatakan tidak sah ; 6.
    Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita II telahkeliru/salah dalam mengajukan sita eksekusi Sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor : 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda.,dalam perkara nomor 3240K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT. Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda ; 4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 55/Pdt.G/2000/PN.Smda.,dalam perkara perdata Nomor 3240K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/ PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda.;5.
    Putusan Nomor:75/Pdt.G/2008/PN.Smda.
    Bahwa putusan perkara No.: 75/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 23Maret 2009 dan putusan. perkara.
    ....55/Pdt.G/2000/ PN.Smda tanggal 17 Maret 2001 jo Nomor :68/PDT/2001/PT.KT.SMDA tanggal 5 Oktober 2001 jo.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH. (anak), dkk vs WARSHA WONG, dkk
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pelawan tidak mengetahui adanya perkara perdata antara paraTerlawan Penyita dengan para Terlawan Tersita di Pengadilan NegeriSamarinda, mengingat Pelawan bukan merupakan Pihak dan tidak pernahditarik sebagai Pihak baik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat dalamPerkara Perdata Nomor: 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.
    26 April 2001 No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda. adalah tidak sah danharus diangkat;13.
    Menyatakan oleh karena itu eksekusi berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 26 April 2001 No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.,tidak dapat dilaksanakan (Non Executable);8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu (Ujitvoerbaar bij Voorraad) walaupun terhadapnyadiadakan Banding ataupun Kasasi;9.
    Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 02 Juli 2010,No. 37/PDT/PT.KT.Smda. yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 07 September 2009, No. 08/Pdt.G/2009/PN.Smda. salahdan keliru oleh karena bertentangan atau bertolak belakang denganbeberapa Putusan Perkara perlawanan terhadap sita jaminan/sita eksekusidalam perkara Perdata No. 93/Pdt.G/2009/PN.Smda. antara lain: Putusan No. 23/Pdt.G/2008/PN.Smda.; Putusan No. 37/Pdt.G/2008/PN.Smda.; Putusan No. 36/Pdt.G/2008/PN.Smda
    .; Putusan No. 41/Pdt.G/2008/PN.Smda. kesemuanya Pelawan dinyatakanPelawan yang tidak benar, sedang Putusan No. 08/Pdt.G/2009/PN.Smda. dinyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar padahalpersoalannya sama yaitu perlawanan terhadap sita jaminan/sita eksekusidalam perkara No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — T. VIRGIRIANA VS WIDIYANTO
4618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noor RT 39 Nomor 89 Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timurtelah diletakkan sita jaminan oleh PN Samarinda berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda juncto Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 11/Padt.G/2013/PN.Smda berdasarkan permohonandari Terlawan;Bahwa atas upaya yang dilakukan Terlawan dengan meletakkan SitaJaminan tersebut, Pelawan sebagai pemilik tanah yang sah merasadirugikan dengan tidak dapat menikmati serta melakukan
    Noor RT. 39 Nomor 89 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24Juni 2013 sesuai Berita Acara Sita jaminan tertanggal 24 Juni 2013, Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Smda berdasarkan Perintah Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda sebagaimana Penetapan tanggal 17 Juni 2013 dalamperkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda antara T.
    Virgiriana sebagaiPenggugat dan Abdul Khalid sebagai Tergugat dan Silvia Widiati sebagaiTergugat Il mengenai persoalan hutang piutang dalam perkara perdataNomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda akan tetapi Abdul Khalid dan Silvia Widiatitidak dilibatkan dalam gugatan perlawanan sebagai Terlawan Tersita danSilvia Widiati sebagai Terlawan Tersita II dalam perkara perlawanan Nomor29/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smda;Bahwa tidak diikutkannya Abdul Kahlid dan Silvia Widiati sebagai Terlawandalam perlawanan mengakibatkan Perlawanan
    Penetapan tanggal 17 Juni 2013 dalamperkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda antara T.Virgirianasebagai Penggugat dan Abdul Khalid sebagai Tergugat dan Silvia Widiatisebagai Tergugat Il mengenai hutang piutang dalam perkara perdataNomor 11/Pdt.G.2013/PN.Smda, akan tetapi Abdul Khalid dan SilviaWidiati tidak dilibatkan dalam gugatan Perlawanan sebagai TerlawanTersita dan Silvia Widiati sebagai Terlawan Tersita Il dalam perkaraPerlawanan Nomor 29/Pat.G/Plw//2014/PN.Smda;Bahwa dengan tidak diikutkannya
    sedang Sita Jaminan adalahbagian dari Perkara Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda Olehnya itu gugatanPerlawanan Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi termasuk errorinpersona;3.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 21 Januari 2016 — STANIS TENES ; pekerjaan Swasta, alamat Perumahan Sejahtera Permai Blok A No. 37 RT. 21, Kel. Gunung Lingai, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : 1. K. ANDERONIKUS RORONG ; pekerjaan karyawan Swasta, alamat 3In. P.M. Noor, Perumahan Bumi Sempaja Blok AC No. 75 RT. 046, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum ; 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH ; 3. BENY. P. LUMBANTORUAN, SH ; 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH ; Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum "DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum & ASSOCIATES", alamat : 3In. P. Antasari RT. 2 No.34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2013, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; 1. G. SUTA ; pekerjaan Swasta, alamat 3In. Merapi RT. 012, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING – I semula TURUT TERGUGAT – I; 2 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur berkedudukan di J1n. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di J1n. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT. 13 No. 98, Samarinda C/q Kepala Desa Lempake/ Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda C/q Ketua RT. 48 Sei Tempurung, Desa Lempake/ Ketua RT. 49 Kelurahan Lempake (dahulu) sekarang Ketua RT. 13 Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah, beralamat di RT. 13, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING - II semula TURUT TERGUGAT - II ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur berkedudukan di J1n. Gajahmada Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT. 13 No. 98, Samarinda C/q Kepala Desa Lempake/ Lurah Lempake (dahulu) sekarang Lurah Tanah Merah, beralamat di Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING – III semula TURUT TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn. Kusuma Bangsa No. 82 Samarinda C/q Camat Samarinda Utara berkedudukan di JIn. Poros Lempake RT. 13 No. 98, Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING – IV semula TURUT TERGUGAT - IV ;
3916
  • Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 6 Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin I tanggal 6 Oktober 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2.
    Tutut Tergugat I /Turut Terbanding I pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding I tanggal 8 Juni 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3. Tutut Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding I tanggal 8 Juni 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.4.
    Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 Juni 2014, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 29 Juni 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 24 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 24 Juni 2014No. 107/Pdt.G/2013/PN.Smda.73.
    Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Pebruari 2015, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 27 Pebruari 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.. Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 7 April 2015, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 7 April 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda..
    Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 6 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 6 April 2015No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.. Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 6 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 6 April 2015No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda..
Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3166 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSO VS HERY DARSONO, DKK
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3166 K/Pdt/2014Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa antara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita s/d Terlawan TersitaV ada perkara Perdata Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, yang telah diputuskanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 23 Mei 2007 jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 08/PDT/2008/PT.KT.SMDA tanggal 5 Maret 2008:Bahwa berdasarkan aanmaning Pengadilan Negeri Samarinda dalamperkara Perdata Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda telah dilaksanakan
    Noor RT.39 dahulu dikenalKelurahan Sempaja, sekarang Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda tanggal 02 Desember 2010 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan David Effendi: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Inpres: Sebelah Selatan berbatas dengan R.
    Bahwa Pelawan tidak mengetahui dan Pelawan bukan merupakan pihakserta tidak pernah ditarik sebagai pihak dalam perkara perdata Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor08/PDT/2008/PT.KT.Smda serta tidak pernah diberikan teguran baik berupasurat (aanmaning) atau surat lainnya oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSamarinda.
    Menyatakan menurut hukum bahwa eksekusi perkara perdata Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda tidak dapat dilaksanakan (Non Executable);6.
    Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Samarinda perkara perdataNomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda jo Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Samarinda Nomor 08/PDT/2008/PT.KT.Smda, yang telah mempunyaikekuatan hukum pasti, Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri SamarindaTentang Sita Eksekusi terhadap perkara Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smdaadalah suatu proses yang berdasarkan hukum;Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan selaku pihak ketiga (derdenverzet) dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, yang di dasarkanpada
Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — TAN GUAN AN, dk melawan SOEDJARWO TANOJO dan MARIMUN, dk
10961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambotang;e Selatan : H.Ambotang dan Utuh Kancil;e Barat : Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita IJ telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara PerdataNomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68
    Ambotang dan Utuh Kancil; Barat : Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita II telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Nomor 55/Pdt.G/ 2000/PN.Smda tanggal 15 Januari 2007 dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/ 2002 jo. Nomor68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dalam Perkara Perdata Nomor 3240K/Pdt//2002 jo.
    Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.
    Tindakan Marimun dalam Perkara Nomor 75/Pdt.G/2008/PN.Smda., yang tidak mengemukakan fakta yang sebenarnya mengenaitelah dihukum dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dan sebaliknya mengakui semuadalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi I dalam Perkara Nomor 75/Pdt.G/2008/PN.Smda adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena bertentangandengan fakta hukum yang sudah ada sebelumnya yaitu dalam Putusan Nomor 3240K/Pdt/2002 jo.
    ;Dalam jawaban Marimun sebagai Tergugat I dalam Perkara Nomor 55/Pdt.G./2000/PN.Smda dengan tegas dan jelas dinyatakan, sebagaimana termuatdalam Putusan Perkara Nomor 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda, tanggal 17 Maret 2001,halaman 7, sebagai berikut:4.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 5 Mei 2015 — FAISAH S, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A. Wahab Syahrani RT 001, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: PETRUS TIBA NEGHA & LUTURMAS JAMES, SH Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Petrus Tiba Negha dan Rekan, beralamat ; Jl. Kebahagiaan Rt 38 No. 15 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013, Sebagai PEMBANDING semula PELAWAN DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI; Melawan : 1. ABBAS BASARI, Pekerjaan Anggota TNI- AD, Alamat : POMDAM VI MULAWARMAN Jalan. Tanjung Pura I Gunung Pasir Balikpapan Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;,DKK
6430
  • tanggal 18 April 2002 yangsudah berkekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa dalam upaya melaksanakan putusan perkara perdata No.04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 18 April 2002 aquo, ternyata pihak Pengadilantelah melakukan tindakantindakan hukum sebagai berikut:1 Telah mengeluarkan penetapan No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 06Juli 2002 perihal sita eksekusi atas barangbarang bergerak dan tidakbergerak.2 Melaksanakan sita eksekusi sesuai Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 11
    Juli 2002.Menimbang bahwa oleh karena produk yang berupa penetapan No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 06 Juli 2002 perihal sita eksekusi atas barangbarangbergerak dan tidak bergerak dan pelaksanaan sita eksekusi sesuai Berita AcaraPenyiataan eksekusi No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 11 Juli 2002, adalahHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No. 25/PDT/2015/PT.SMRproduk dari Lembaga Peradilan terhadap upaya melaksanakan suatu putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap.
    Maka menurut hukum dan harus demikian produktersebut adalah sah.Menimbang bahwa oleh karena baik penetapan No. 04 / Pdt.G / 2002 /PN.Smda perihal sita eksekusi maupun pelaksanaan sita eksekusi sesuai berita acarapenyitaan eksekusi No. 04 / Pdt.G / 2002 / PN.Smda tanggal 11 Juli 2002 adalah sah,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi/Terbanding I, II dan III butir 3 dan 4 tersebutharus dikabulkan.Menimbang bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Terbanding I, II dan IIyang lain akan dipertimbangkan sebagai
    dalam: Surat Kesepakatan Pelaksanaan Secara Sukarelaputusan perkara perdata No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 07 April 2006.Menimbang bahwa oleh karena telah terjadi pelaksanaan eksekusi secarasukarela, maka seluruh objek perkara perdata No. 04 / Pdt.G / 2002 / PN.Smda baikbenda bergerak maupun benda tak bergerak yang semuanya telah tertuang dalamkesepakatan pelaksanaan secara sukarela tanggal 07 April 2006, menjadi milikPenggugat Rekonvensi / Para Terlawan / Para Pembanding.Menimbang bahwa berdasarkan
    pertimbangan tersebut, dimana substansinyabahwa bendabenda objek sengketa perkara perdata No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda baik barang bergerak maupun tidak bergerak telah menjadimilik Penggugat Rekonvensi/TerbandingTerbanding, maka tuntutan PenggugatRekonvensi/TerbandingTerbanding butir 5, 6, 7, 8 dan 9 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena, barangbarang objek sengketa perkaraperdata No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda telah menjadi milik Penggugat Rekonvensi /Para Terbanding maka perbuatan Tergugat Rekonvensi