Ditemukan 960 data
97 — 19
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 September 2009 Nomor : 02/Pdt.G/2008/PN.SML. , yang dimohonkan banding tersebut;-----------3.Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar :Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah);----------------------
MATURBONGS,SH, Kuasa Hukum beralamat di Jalan Baru Langgur-kolser Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara , usw beralamat di Kompleks Belakang Dinas Kesehatan Lama-Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan negeri Saumlaki tanggal 05 Januari 2009 No.01/HT/ 04.10/KK/ 2009/ PN.SML. dan YUNUS WERMASAUBUN, SH , sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Saumlaki tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 08/HT.04.10/KK/2009/PN.SML ;------ M e l a w a n :1.
MATURBONGS,SH, Kuasa Hukumberalamat di Jalan BaruLanggur kolser Kecamatan KeiKecil, Kabupaten MalukuTenggara , usw beralamat diKompleks Belakang DinasKesehatan Lama SaumlakiKabupaten Maluku TenggaraBarat, sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2008yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan negeri Saumlakitanggal 05 Januari 2009No.01/HT/ 04.10/KK/ 2009/PN.SML. dan YUNUS WERMASAUBUN,SH , sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 9 Pebruari 2009 yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlakitanggal
10 Pebruari 2009Nomor08/HT.04.10/KK/2009/PN.SML ; Me lawan1.
I MADERAI JONI ARTHA,SH, jabatanSemula sebagaiSekarang : ...........Semula sebagaiSekarang : ...........masing masing Jaksa KejaksaanNegeri Saumlaki, sesual SuratKuasa Khusus Substitusi NomorSK01/S.1.15/Gs.1/01/2009tanggal 09 Januari 2009 yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Januari 2009 dibawahregisterNo.04/HT.04.10/KK/2009/PN.SML; .
MIKHAEL FABUMASE pekerjaantani, tempat tinggal di desaLorulun, Kecamatan Wertamrian,Kebupaten Maluku TenggaraBarat;WSS MEE MI MR MEE TERGUGAT.III;wrrrrTrerrir TERBANDING .IIT; Dalam hal ini TergugatII/Terbanding II dan TergugatIII/Terbanding III diwakilioleh Kuasa Insidentil : H.ARATMBARETAMAN KEMPERMASE, SH,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Straat Ulmasembun = 16Desa Lauran, Kecamatan TanimbarSelatan ; Kebupaten MalukuTenggara Barat, berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil No.01/IKI/PDT/2008/PN.SML
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal07 September 2009 Nomor : 02/Pdt.G/2008/PN.SML. , yangdimohonkan banding tersebut; 3.
47 — 25
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 16 Februari 2017, Nomor 1/Pid.C/2017/PN.SML, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan putusan diucapkan tanpa dihadiri terdakwa;2.
., (dua ribu rupiah);Menimbang,bahwa dalam ketidak hadiran Terdakwa ketika pemeriksaandilakukan dan putusan diucapkan, Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemiberitahukan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 1/AktaPid.C/2017/PN.Sml tersebut, dengan cara seksama kepada TerdakwaFREDERIKUS MELSASAIL Alias FREDEK pada tanggal 21 Februari 2017,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 1/Pid.C/2017/PN.Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan
banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 1/Akta Pid.C/2017/PN.Sml;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Larry W.N.
Nussy Penyidik PolresMTB pada tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 1/Pid.C/2017/PN.Sml;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/PID/2017/PT AMB.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25Februari 2017 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Saumlakisebagaimana dengan Akte Penerimaan Memori Banding Nomor : 1/AktaPid.C/2017/PN.Sml, tanggal 01 Maret 2017 dan salinan
Bahwa pada Perkara Perdata NO : I/Pdt.G/2015/PN.SML pada halaman 26(dua puluh enam) terdapat Keterangan Saksi Tergugat Il DOMINIKUSRANGKORE Alias Doli dan pada halaman 27 (dua puluh tuju) Saksi PIUSRANANMASE Alias Pius walaupun menerangkan dalam sidang PengadilanNegeri Saumlaki, tetapi dalam pertimbangan majelis yang menyidangkanperkara Perdata No: //Pdt.G/2015/PN.SML tidak mempertimbangkankesaksian saksisaksi tersebut sehingga amar putusannya tidak menerimaGugatan Penggugat Konvensi dan tidak menerima
Bahwa Gugatan Perkara Perdata No: 01/Pdt.G/2015/PN.SML tersebut padasaat Persidangan setempat, terjadi kesalahan Tergugat Il Yang berdalihbahwa persil tanah yang di bangun Fondasi di atasnya adalah milik Tergugatll padahal yang digugat olen Penggugat adalah lokasi tanah yang Tergugat Ilmembeli Tanah tersebut dari ahli Waris Marga Melsasail yaitu sdr. ESEBIUSMELSASAIL yang menjual Tanah tersebut kepada Tergugat Il Sdr.
54 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Nomor 05/PDT-G/2012/PN.SML ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000,-(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
5/PDT-G/2012/PN.SML.
Hal. 1dari5PENETAPANNomor : 05/PDTG/2012/PN.SML.
di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki, pada tanggal 26 April 2012, Nomor : W27U4/06/HK.02/IV/2012,untuk selanjutnyadisebutTERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; Menimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratgugatankepadaParaTergugatdengansuratgugatannya, tertanggal O05 Maret 2012, yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriSaumlaki,padatanggal07 Maret 2012, dibawah register Nomor : 05/PDTG/2012/PN.SML
,sehinggaberdasarkansuratpermohonantersebutsetelahMajelis Hakimmempertimbangkanbahwapermohonanpenggugattersebutdapatdikabulkantanpapersetujuandaripihaktergugat; Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makaPencabutanGugatanolehPihakPenggugatuntukmencabutperkaranyadapatdikabulkan;Nomor : 05/PDTG/2012/PN.SML.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimanatercantum dalam register Nomor 05/PDTG/2012/PN.SML ;3.
Sdari5ARTHUS LARWUYPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, e Panggilan Rp. 750.000,e ATK Rp. 50.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Nomor : 05/PDTG/2012/PN.SML.
32 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 27/Pid.B/2014/PN.Sml., yang dimintakan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Perumahan DPRD Lama No.17 RIT 002/RW001,Kecamatan Tanimbar Selatan,KabupatenMaluku Tenggara Barat.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkan maju sendiridipersidangan dalam menghadapi dakwaan terhadap din Terdakwa ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pid.B/2014/PN.Sml
Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor :3 / Akta Pid.B / 2014 /PN.Sml.
DALAM EKSEPSI1.DeMenyatakan menerima Eksepsi terdakwa;Menyatakan membatakkan Putusan Sela Pengadilan Negeri SaumlakiNo.27/Pid.B/2014/PN.Sml., tanggal 12 Mei 2014 dan Mengadili sendiri Perkaraini dengan Amar sebagai berikut : Menyatakan menolak Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini; Menyatakan Terdakwa JOHANIS KUWAY,S.H.,M.MP., alias AISdibebaskan;ll.
DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNo.27/Pid.B/2014/PN.Sml tanggal 19 Mei 2014 dan Mengadili sendiri Perkaraini dengan Amar sebagai berikut :Menyatakan menolak Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini;Menyatakan Terdakwa JOHANIS KUWAY,S.H.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Mei 2014, Nomor: 27/Pid.B/2014/PN.Sml., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetaokan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Ambon pada hari RABU tanggal 4 Juni 2014, oleh Kami ANDREAS DONRADE, S.H., MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WELHEMUS NGABALIN Alias EMUS
96 — 17
., (dua ribu rupiah);Menimbang,bahwa dalam ketidakhadiran Terdakwa ketika pemeriksaandilakukan dan putusan diucapkan, Jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemiberitahukan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 1/AktaPid.C/2017/PN.Sml tersebut, dengan cara seksama kepada TerdakwaFREDERIKUS MELSASAIL Alias FREDEK pada tanggal 21 Februari 2017,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 1/Pid.C/2017/PN.Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan'
banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 1/Akta Pid.C/2017/PN.Sml:;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Larry W.N.
Nussy Penyidik PolresMTB pada tanggal 22 Februari 2017, sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 1/Pid.C/2017/PN.Sml:;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/PID/2017/PT AMB.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25Februari 2017 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Saumlakisebagaimana dengan Akte Penerimaan Memori Banding Nomor : 1/AktaPid.C/2017/PN.Sml, tanggal 01 Maret 2017 dan salinan
Bahwa pada Perkara Perdata NO : /Pdt.G/2015/PN.SML pada halaman 26(dua puluh enam) terdapat Keterangan Saksi Tergugat I DOMINIKUSRANGKORE Alias Doli dan pada halaman 27 (dua puluh tuju) Saksi PIUSRANANMASE Alias Pius walaupun menerangkan dalam sidang PengadilanNegeri Saumlaki, tetapi dalam pertimbangan majelis yang menyidangkanperkara Perdata No: 1/Pdt.G/2015/PN.SML tidak mempertimbangkankesaksian saksisaksi tersebut sehingga amar putusannya tidak menerimaGugatan Penggugat Konvensi dan tidak menerima
Bahwa Gugatan Perkara Perdata No: 01/Pdt.G/2015/PN.SML tersebut padasaat Persidangan setempat, terjadi kesalahan Tergugat II Yang berdalihbahwa persil tanah yang di bangun Fondasi di atasnya adalah milik TergugatIl padahal yang digugat oleh Penggugat adalah lokasi tanah yang Tergugat IImembeli Tanah tersebut dari ahli Waris Marga Melsasail yaitu sdr. ESEBIUSMELSASAIL yang menjual Tanah tersebut kepada Tergugat II Sdr.
103 — 27
Pengadilan Negeri SaumlakiPUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2016/PN.Sml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirTempat/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LINUS WARAWARIN Alias.
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2016 s/d tanggal 28April 2016 ;Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 1 dari 31 HalamanPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Tahap I, sejak tanggal 29 April2016 s/d tanggal 28 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Tahap II, sejak tanggal 29 Mei2016 s/d tanggal 27 Juni 2016;.
Menyatakan barang bukti berupa; Satu lembar jaket warna kuning dan abuabu pada bagian tutup kepaladan pada kedua saku serta bagian dada sebelah kiri ada terdapat tulisanINVUSE dan RESEARCHDikembalikan kepada saksi korban SANTI YOMIMA BULURDITYAls.SANTI;Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 30 dari 31 Halaman6.
ADI WICAKSONO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor.37/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SML tanggal 16 Juni 2016 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 19 Oktober 2016 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh H. HERY CAHYONO, S.H. sebagai HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh I. Y. FIRMANSAH, S.H., M.Kn. dan R. S.
PAPILAYA, S.H.Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 31 dari 31 Halaman
Pembanding/Tergugat : YANCE LELIAMAN Diwakili Oleh : YANCE LELIAMAN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS SNYERAMWAIN Diwakili Oleh : ANTON BOINA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA OLILIT RAYA
145 — 25
MENGADILI :
- Menerima Permohonan banding dari Tergugat I dan II / Pembanding I dan II;
- Meperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agutus 2010 Nomor 09/PDT.G/2010/PN.SML sepanjang mengenai amar putusan dalam pokok perkara point angka (5) sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Surat Keterangan dengan Nomor : 39/13/I/1990 tanggal 28 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh mantan Kepala Desa Olilit Raya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agutus 2010 Nomor 09/PDT.G/2010/PN.SML untuk selebihnya;
4. Menghukum Tergugat I dan II / Pembanding I dan II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), masing-masing separuh bagian.
Sipil, beralamatdi Desa Olilitt Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan jjinKuasa Insidentil tanggal 31 Maret 2010 ;SemulaSebagai Penggugatsekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Agustus 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010.PN.SML
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnyasebesar Rp.2.091.000, (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Agustus 2010 Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SML
secara sah dan seksama kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 15 September 2010 ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki yang menyatakanbahwa telah memberitahukan secara sah dan seksama kepada TurutTergugat pada tanggal 17 September 2010 ;Membaca surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)kepada pihak Pembanding, Terbanding maupun Turut Tergugat masingmasing tertanggal 1 Nopember 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SML
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat dan II /Pembanding dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :09/Pdt.G/2010/PN.SML
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Agustus 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SML, sepanjang mengenaiamar putusan dalam pokok perkara poin angka 5 sehingga berbunyisebagai berikut : Menyatakan surat keterangan dengan Nomor : 39/13/1/1990 tanggal28 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Mantan Kepala Desa OlilitRaya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Agustus2010, Nomor : 09 / Pdt.G / 2010 / PN.SML untuk selebihnya ;4.
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
PELPINA NENGSI UMKEKETO Alias NENGSI
92 — 42
dan dijawab korban ibu saya mau koordinasi dengan ibuterkait dengan Neng, kemudian saksi RUFINA MELSASAIL mengatakan iyaPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 11 dari 35 halbagaimana?
dan dijawab korban ibu saya mau koordinasi dengan ibuterkait dengan Neng, kemudian saksi RUFINA MELSASAIL mengatakan iyaPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 20 dari 35 halbagaimana?
Maluku Barat Daya; Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang membutuhkan uang untukkegiatan Fasilitasi Ranperda pada Bagian Hukum Sekertariat DaerahKabupaten Maluku Barat Daya kemudian datang menemui saksi PETRUSHENDRA LAWIER Alias HENDRA di Kantor Dinas Perpustakaan kemudianPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 23 dari 35 halmengatakan kepadanya kirakira HEN bisa pinjam uang dimana ?
UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 26 dari 35 haldiminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.
ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 35 dari 35 hal
Pembanding/Penggugat : ANTHONI MEYASA Diwakili Oleh : BRAMPI MORIOLKOSU, SH
Terbanding/Tergugat : MATHEUS RATALEMAN Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Tergugat : ABRAMPI RATALEMAN Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Tergugat : JONAS F. G. WUARLIMA Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Tergugat : FIRAT KANIKIR Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Tergugat : MOSES KANIKIR Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Tergugat : HEIN KANIKIR Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
83 — 25
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 25 September 2013 Nomor : 21 / Pdt.G / 2012 / PN.SML yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
3/PT.MALScanned by CamScannerMembaca, Akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Saumlaki yang menyatakan bahwa pada tanggal01 Oktober 2013 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 25 September 2013 Nomor : 21 /Pdt.G/2012/PN.SML, agardiperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti
secara sah dan patut kepada kuasaHukum Tergugat/Terbanding sebagaimana Risalah PemberitahuanPernyataan Banding Tanggal 02 Oktober 2013 Nomor : 21/ Pdt.G / 2012 /PN.SML.Membaca, Surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 16 Oktober 2013, dan Surat MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan secara sah dan patut kepadaKuasa Hukum Para Tergugat/Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2013sebagaimana Relaas pemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor: 21/Pdt.G/2012/PN.SML
tanggal 16 Oktober 2013;Membaca, kontra memori banding tertanggal 06 Nopember 2013 yangditerima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal13 Nopember 2013 sebagaimana tanda terima kontra memori bandingnomor 21/PDT/2012/PN.SML;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Jurusita Penganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenyatakan Wd 6 dee OL Doe A DIVE WED DP asaScanned by CamScanner1.
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, telah memberikan kesempatankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding, untuk mempelajariberkas perkara Nomor : 21 Pdt.G / 2012 / PN.SML sebagalmana RisalahPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 31 Oktober 2013Nomor : 21 / Pdt.G / 2012 / PN.SML;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, telah memberikan kesempatankepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding, untuk mempelajari berkasperkara Nomor : 21 PdtG / 2012 / PN.SML sebagaimana RisalahPemberitahuan Mempelajari
Berkas Perkara tanggal 31 Oktober 2013Nomor : 21 / Pdt.G / 2012 / PN.SML;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhuipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa didalam memori banding Para PenggugatPembanding telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya ;> Mengenai duplik yang tidak diajukan
377 — 95
., Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 Oktober 1982, Pekerjaan Advokat, Alamat di Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII/Tergugat Intervensi I.3;Dalam hal ini Penggugat IV, XII, XIII, XIV, XX, XXI memberikan Kuasa kepada LUKAS FENYAPWAIN (Penggugat XXXI) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 02/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat XV, XVI, XXII, XXIV, XXVIII, XXIX, XXX memberikan Kuasa kepada YOHANIS
BATMOMOLIN (Penggugat I) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 03/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat IX, XXVI, XXVII memberikan Kuasa kepada KERINUS KUWAY (Penggugat II) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 04/IKI/PDT/2010/ PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat VI, X, XIX memberikan Kuasa kepada JOSEPH FUTUNANEMBUN (Penggugat XVII) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 05/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, dan Penggugat V, VII, VIII, XI, XVIII, XXIII, XXV
memberikan Kuasa kepada MELKIOR LUTURMELE (Penggugat III) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 06/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT POKOK / Tergugat Intervensi II.1; L A W A N 1.
06/Pdt.G/2010/PN.SML.
Menghukum Tergugat IV Intervensi untuk membayar ganti rugiberupa pemakaian tanah atau sewa tanah terhitung semenjakNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.32ll. Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Saumlaki Cg.
Bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat Intervensi tertanggal 29 Juli 2010 adalah sebagi bagian intervensi Penggugat terhadap perkara perdataNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.42nomor: 10/PDT.G/2010/PN.SML tertanggal 09 Maret 2010,namun dalam gugatan intervensi tersebut, Tergugat II yaituKepala Desa Olilit Raya selaku pihak yang melepaskantanah objek sengketa kepada Tergugat Intervensi IV tidakdiikutkan dalam perkara Intervensi. Selain itu Sdr.
KORNELIUSNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.32AFARATU KUWAY, Alm. HERMAN WOLE TAIRSALILI, Alm.BERNADUS KOKOYAMAN BATSERAN, Alm.
Ifakdalam Alsos,S.Sos (Penggugat Intervensi 13); Nomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.1144. BertaIfakdalam (Penggugat Intervensi 6); Demikian kami nyatakan (wilde occupatie) Penguasaan tanah Tanpa Hak;b.
FUTWEMBUN Perincian Biaya :e Pendaftaran PerkaraRp. 90.000, e Panggilan Rp.6.150.000,e Redaksi Rp. 30.000,e Meterai Rp. 36.000,e AT K Rp. 50.000,Jumlah Rp. 6.356.000,Nomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
FRANGKI HARDI DASMASELA Alias ANGKI
99 — 26
Penetapan Majelis Hakim tanggal 23 Juli 2020 Nomor : 59/Pid.B/ 2020/PN.Sml tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa di persidangan;Telah Memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Mendengar penjelasan Terdakwa, maka padatanggal 17 November 2019 bertempat di kantor Kementrian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Kabupaten Kepulauan Tanimbar, saksi korban kembalimemberikan uang kekurangan pembayaran kayu kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun sampai dengan saat ini kayu yangPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 3 dari 20 haldijanjikan oleh Terdakwa tidak kunjung datang sehingga saksi korban akibatperbuatan Terdakwa mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 7.000.000
Setelah 2 (dua) bulan kayu yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak juga datang,maka saksi korban pun menanyakan perihal kayu tersebut kepada Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa bahwa kayu sudah ada namun uang yang diberikan olehsaksi korban kepada Terdakwa sebagai panjar masih kurang dan Terdakwameminta tambahan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kayu akan langsungPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 4 dari 20 haldiantar kerumah saksi kroban.
Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau memberi sesutu hutang maupun menghapuskan piutang;Putusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 13 dari 20 halAD. 1. UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.
Sahriman Jayadi, S.H., MHHaru Manviska, S.H.Putusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 19 dari 20 halPanitera PenggantiYuneth, L Subandi, A.MdPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 20 dari 20 hal
Pembanding/Penggugat : PIUS RANANMASE Diwakili Oleh : KORNELIS KELANIT, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS FABUMASE Diwakili Oleh : KORNELIS KELANIT, SH
Pembanding/Penggugat : HUBERTUS RUMYARU Diwakili Oleh : KORNELIS KELANIT, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PITERSON RANGKORATAT, SH
Terbanding/Tergugat : BERNADUS FABUMASE Diwakili Oleh : H. ARAT MBARETAMAN KEMPERMASE, SH
Terbanding/Tergugat : MIKHAEL FABUMASE Diwakili Oleh : H. ARAT MBARETAMAN KEMPERMASE, SH
120 — 51
MENGADILI :
- Menerima pemohonan banding dari kuasa penggugat dari pembanding;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 7 September 2009 Nomor : 02/PDT.G/2008/PN.SML yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum penggguat/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar RP. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah).
JOSE K.MATURBONGS,SH, Kuasa Hukumberalamat di Jalan Baru LanggurkolserKecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara , usw beralamat di KompleksBelakang Dinas Kesehatan LamaSaumlakiKabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilannegeri Saumlaki tanggal 05 Januari 2009No.01/HT/ 04.10/KK/ 2009/ PN.SML. danYUNUS WERMASAUBUN, SH , sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki
tanggal 10 Pebruari 2009Nomor : 08/HT.04.10/KK/2009/PN.SML ;Melawan:1.
Hukum Setda MTB, sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2008 Nomor :190/98/2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 05 Januari2009 No.02/HT.04.10/KK/2009/PN.SML dandiwakili pula oleh Kuasa HukumnyaBANGKIT HARIYANTO,SH,MH, jabatankepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl.Ir.Soekarno, saumlaki, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 181/09.a/Tahun 2009tertanggal 09 Januari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Januari 2009No.03/HT
.04.10/KK/2009/PN.SML.
INYOMAN SUGIARTHA,SH serta 4.I MADE RAI JONI ARTHA,SH, jabatanmasingmasing Jaksa Kejaksaan NegeriSaumlaki, sesuai Surat Kuasa KhususSubstitusi Nomor : SK01/S.1.15/Gs.1/01/2009tanggal 09 Januari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Januari 2009 dibawah registerNo.04/HT.04.10/KK/2009/PN.SML;2.
Terbanding/Tergugat : MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA OLILIT RAYA
Turut Terbanding/Penggugat : KERINUS KUWAY
Turut Terbanding/Penggugat : MELKIOR LUTURMELE
Turut Terbanding/Penggugat : YOHANIS LARATMASE/ABU
Turut Terbanding/Penggugat : LEO SARPUMPWAIN
Turut Terbanding/Penggugat : APOLONIA BOINA
Turut Terbanding/Penggugat : WALBURGA LUTURMELE
Turut Terbanding/Penggugat : AGAPITUS FADIRSYAIR
Turut Terbanding/Penggugat : ANTONIUS KEMPIRMASE
Turut Terbanding/Penggugat : RUFUS FUTUNANEMBUN
Turut Terbanding/Penggugat : SISUS SAMANGUN
Turut Terbanding/Penggugat : NIKOLAUS LARATMASE
Turut Terbanding/Penggugat : YOHANIS LARATMASE
Turut Terbanding/Penggugat : EMERSIANA BATSIRE
Turut Terbanding/Penggugat : ALFONS FASSE
Turut Terbanding/Penggugat : YOSEFA MALIRMASELE
Turut Terbanding/Penggugat : JOSEP FUTUNANEMBUN
T
98 — 34
I /semula Kuasa Tergugat.I dan Pembanding.II /semula Penggugat Intervensi II;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Agustus 2011, Nomor : 06 /Pdt.G / 2010 / PN.SML;
berdasarkan Izin KuasaInsidentil Nomor: 03/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 0810April 2010, Penggugat IX, XXVI, XXVII memberikanKuasa kepada KERINUS KUWAY (Penggugat Il)berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor:O4/IKI/PDT/2010/ PN.SML. tanggal O08 April 2010,Penggugat VI, X, XIX memberikan Kuasa kepadaJOSEPH FUTUNANEMBUN (Penggugat XVII)berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor:O5/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, danPenggugat V, VII, VIII, Xl, XVIII, XXIll, XXVmemberikan Kuasa kepada MELKIOR LUTURMELE
(Penggugat Ill) berdasarkan Izin KuasaInsidentilNomor: O6/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April2010;Semula sebagai .......
tanggal 26 September 2011 sebagaimana Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 06/Pdt.G/ 2010/PN.SML, kepadapihak Pembanding. .I /semula Penggugat Intervensi .Il.
(STEPANUS RANGKOLI) padatanggal 27 September 2011 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori BandingNomor : 06/Pdt.G/ 2010/PN.SML, dan kepada pihak Pembanding .II /semulaPenggugat Intervensi .Il.
/Tergugat Intervensi1.4/Tergugat Intervensi.IIl.2 (BUPAT MALUKU TENGGARA BARAT) padatanggal 31 Oktober 2011 sebagaimana Risalah Penyerahan Memori BandingNomor : 06/Pdt.G/ 2010/PN.SML, serta kepada Terbanding /Semula Penggugat16.32 /Tergugat Intervensi . 3 (ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH) padatanggal 02 Nopember 2011 sebagaimana Risalah Penyerahan Memori BandingNomor : 06/Pdt.G/ 2010/PN.SML;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.SML yang dibuat oleh
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
65 — 17
Dengan demikan, bukti yangdiajukan dalam perkara Nomor : 12/Pdt.Bth/2021/PN.Sml atas namaCORINUS LUKAS GAITIAN, buktinya tertukar dengan bukti perkaraNomor : 11/Pdt.Bth/2021/PN.Sml atas nama JENI KARTIN., sehinggaapabila bukti yang diajukan dalam pekara yang bersamaan kemudianterjadi tertukarnya bukti surat, maka kesalahan itu ada pada MajelisHakim yang salah menerapkan hukum acara sejak awalnya.
Bahwa terkait dengan bukti PerkaraNomor:11/Pdt.Bth/2021/PN.Sml yang dijadikan dasar pembuktianyang dalam perkara Nomor:12/Pdt.Bth /2021/PN.Sml yang diajukanoleh CORINUS LUKAS GAITIAN secara mutatismutandisberdasarkan penjelasan kami sebelumnya diatas tekait dengankesalahan penerapan hukum acara dalam hal membuka sidangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT AMB2.kedua perkara sekaligus dalam satu acara adalah keliru dan tidakberdasar menurut hukum, untuk dipertimbangkan.
,sehingga perkara ini harus dibuktikan berdasarkan bukti yangtertukar dalam perkara Nomor 12/Pdt.Bth/2021/PN.Sml.Bahwa berdasarkan penjelasan kami diatas maka, serta mengacupada asasasas peradilan yang jujur, adil dan tidak memihak, maka kamimenolak pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa pembuktianyang digunakan Judex Factie Pengadilan Negeri Saumlaki dalamperkara Nomor:12/Pdt.Bth/2021/PN.Sml, dijadikan dalam perkaraNomor:11/Pdt.Bth/2021/PN.Sml sebagai dasar untuk menyatakan bahwakami tidak mampu
Bahwa sesungguhnya perkara a quo pernah diperiksa dandiadili oleh Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Putusan Perkara PerdataNomor : 38/Pdt.Bth/2019/PN.Sml., jo.
Bahwa fakta persidangan dalam tahapan pembuktian majelis hakimmemeriksa bukti surat dan bukti saksi yang dihadirkan Pembandingsemula Pembantah secara terpisahpisah baik pada Perkara PerdataNomor : 11/Pdt.Bth/2021/PN.Sml dan Perkara Perdata Nomor12/Pdt.Bth/2021/PN.Sml; Bahwa sesungguhnya kesalahan dalam mengajukan bukti surat terjadiketika Kuasa Hukum F. R.
100 — 50
Oleh sebab itu Gugatan Penggugat ErorIn Persona karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat kurang lengkap.Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.1566K/Pdt/1983, tanggal 13 September 1984, bahwa amar putusanperkara No. 78/1979, menyatakan gugatan tidak dapat diterima atasPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 11 dari 96alasan gugatan mengandung cacat plurium litis consortium, karenatidak diikut sertakannya Ny. H.T. dan Ny. S. dalam perkara Obscuur Libela.
Halaman 12 dari 96Nebis in IdemBahwa objek sengketa dalam perkara nomor 43/PDT.G./2016/PN.SMLantara Elimelek Solarbesain dkk melawan Bupati Maluku Tenggara Baratdkk telah diputuskan dalam perkara sebelumnya dan telah berkekuatanhukum tetap yakni pada perkara Nomor 17 /PDT.G./2016/PN.SML antaraYairus Luanmase melawan Bupati Maluku Tenggara Barat yang diputuskandengan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 17/PDT.G./2016/PN.SML .Bahwa dengan perkara a quo telah Nebis in idem maka mohon kepadaMajelis
Bupati MTB, sehingga apabila gugatan ini diajukandengan menarik Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, maka gugatanPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 18 dari 96Penggugat secara formil, memenuhi kualifikasi gugatan Eror InPersona / salah sasaran.
R.SATYA ADI WICAKSONO S.H., M.H.Panitera PenggantiJIMMY TITALEY, A.md,Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 95 dari 96RINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.450.000.4. Biaya Peninjauan Setempat : Rp.10.000.000,5. PNBP : Ro 25.000,6. Biaya Sumpah : Rp 55.000,7. Materai : Rp. 6.000,8.
Redaksi : Ap: 5.000.JUMLAH : Rp 12.621.000, (Dua Belas Juta EnamRatus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 96 dari 96
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus
52 — 18
Surat Perintah Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017 dalam PerkaraGugatan Perdata Nomor /7/Pdt.G/2017/PN.Sml antaraHal 3 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBTerlawan dan Terlawan Il. Bahwa Pelawan sama sekaliTIDAK PERNAH mengetahui terkait adanya permasalahan dangugatan/perkara antara Terlawan dan Terlawan Il.6.
Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08Mei 2017, dan oleh karenannya memerintahkan kepada juru sitaPengadilan Negeri Saumlaki untuk mengangkat dan mencabutkembali Sita Jaminan atas obyek jaminan kredit sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Jaminan Fidusia NomorHal 4 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBW22.00027734.AH.05.01 jo.
Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten effect stellen) atas Penetapan Sita JaminanNomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03 Mei 2017 jo. Surat PerintahPelaksanaan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08Mei 2017;6.
.; atau setidaktidaknyamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effectHal 6 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBstellen) atas Penetapan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03 Mei 2017 jo. Surat PerintahPelaksanaan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.SmlTanggal 08 Mei 2017;7. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan;8.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.BTH/2018/PN.Sml., Tanggal 03 Oktober 2018.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan/Termohon Banding tidakdapat diterima atau Menolak untuk seluruhnya;2.
85 — 139
surat gugatannya 16 Desember2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 22 Desember 2014, dengan Register Nomor36/Pdt.G/2014/PN.Sml, telah mengjukan gugatan sebagai berikut:1.
Hal ini menunjukan tidak jelas gankabur dikarenakan dalam sertfikat tersebut pada bagian pendaftaranperalian Hak yang pembebanan dan pencatatan lainnya jual belitertulis Akte Nomor 03/PPAT/AJB SMLKITS/AJB1996, Tanggal 23Putusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman7dari46Maret 1996/PPAT/Camat Tanimbar Utara Drs. J.
BahwaJawaban atas eksepsi tersebut diatas adalah merupakan suatukesatuan yang tak terpisahkan dengan jawaban dalam Pokok PerkarainiPutusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman9dari462. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecualiyang diikuti kebenarannya secara tegas3.
Karena yang Saksi lihat Yohanis Saleky setiap saatdatang ke sana untuk melihatlokasi tanahnya;Putusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman29dari46 Bahwa di lokasi obyek sengketa terdapat tanaman pisang, pohonmangga, dan pohon kelapa; Bahwa Kepala Desa Olilit Bapak M. FANMBI yang membuat pelepasanatas tanah.
di Kampung Babar Saumlaki, RT 004/ RW 04, Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dahulunyaPutusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman38dari46petuanan Desa Olilit Baru, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan jalanraya, Sebelah timur berbatasan dengan saudara E.
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus
95 — 45
Membatalkan atas Penetapan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03 Mei 2017 jo. Surat Perintah P pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017;
6.
Surat Perintah Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017 dalam Perkara GugatanPerdata Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml antara Terlawan dan Terlawan II.Bahwa Pelawan sama sekali TIDAK PERNAH mengetahui terkait adanyapermasalahan dan gugatan/perkara antara Terlawan dan Terlawan II.6.
Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten effect stellen) atas Penetapan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03 Mei 2017 jo. Surat Perintah PelaksanaanSita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017;6.
.: atau setidaktidaknyamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effect stellen)atas Penetapan Sita Jaminan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 03Mei 2017 jo. Surat Perintah Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017;7. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan;8.
Surat Perintah Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017 dalam Perkara GugatanPerdata Nomor /7/Pdt.G/2017/PN.Sml antara Terlawan danTerlawan II.; Bahwa Pelawan sama sekali tidak pernah mengetahui terkaitadanya permasalahan dan gugatan/perkara antara Terlawan danTerlawan II; Bahwa dengan telah di letakknya sita Jaminan tersebut olehPengadilan Negeri Saumlaki, Pelawan sangat keberatan karenaPelawan tidak mengetahui adanya permasalahan antara Terlawan dengan Terlawan IIMenimbang
Surat Perintah Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Sml Tanggal 08 Mei 2017;6.
54 — 13
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/PID.B/2015/PN.Sml. tanggal 20 Oktober 2015 atas nama terdakwa YULIA YEMPORI alias YULCE yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
PMI.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 69/PID/2015/PT.AMB. tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berita acara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Sml
sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI alias YULCE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancamdalam psal 310 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIA YEMPORI alias YULCEdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkanputusan Nomor 44/PID.B/2015/PN.SML
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor44/Pid.B/2015/PN.Sml. tanggal 20 Oktober 2015 tersebut Jaksa/PenuntutUmum SYAMSU GUNAWAN,SH.mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Saumlaki, sesuai Akta permintaan banding dariJaksa/Penuntut Umum Nomor 03/Akta Pid.B /2015/PN.Sml. tanggal 26Oktober 2015.Menimbang bahwa atas permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara
sertamenjadi contoh buruk di masyarakat, dan dapat dijadikan patokan kedepannyaketika seseorang melakukan tindak pidana dan diadili tanpa memperolehhukuman yang sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa pihak Termohon Banding telah mengajukan KontraMemoro banding yang pada pokoknya menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim dalam penjatuhan pidana dan memohonagar menolak permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum dan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Sml
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor44/PID.B/2015/PN.Sml. tanggal 20 Oktober 2015 atas nama terdakwaYULIA YEMPORI alias YULCE yang dimintakan banding tersebut. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 olehkami GATOT SUPRAMONO, SH.
127 — 150
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 5 dari 622. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum (on rechmatige daad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hakmilik Penggugat;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah hak milik yang sah dariPenggugat;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan tidak melakukankegiatan berupa apapun diatas obyek sengketa;5.
Gugatan Penggugat Ne bis in idem.Bahwa objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah pernahdisidangkan dan di putuskan di Pengadilan Negeri Ambon dengan objek yangsama antara FERDINAND OLIFYANUS POOROE sebagai PenggugatPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 9 dari 62melawan MARNEX SORLAWAN, DKK sebagai Para Tergugatyang terdaftar dipengadilan Negeri Saumlaki yaitu perkara :> Nomor. 6/Pdt.G/2014/PN.Sml, telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena jangka waktu menyatakan banding telah lewat.Bahwa
Urusan rumah tangga daerahdidasarkan atas prinsip hak otonomi yag riil.Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 12 dari 62Bahwa hak milik atas tanah tidak termasuk urusan rumah tanggadaerah dengan demikian camat tidak berhak menerbitkan suratketerangan hak milik atas tanah.
Kemudian Nahkodakapal tersebut mohon bantuan kepada moyang orang Kaiwatu untukPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 17 dari 62mengutus orang ke negeri Makamra guna mengundang moyang NegeriMakamra bernama TETILAY untuk bertemu diatas kapal.
Pooroe, tanggal 9 Juli 2016, Selanjutnya di beri tanda T2 ;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 26 dari 6210.11.12.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Rudolof P.Latuasan (Kepala Desa Patti), Hermanus M. Tukly (Kepala DesaWakarlely), Elias Tenggawna (Kepala Desa Werwaru), Festus Topurmera(Plt. Kepala Desa Klis), Jefri Lico (Kepala Desa Tounwawan) dan PaulusWonata (Pit.