/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

/PNSTB.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 81/Pdt.G/2021/PNStb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 81/Pdt.G/2021/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 933.000,00 (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

untuk selanjutnya sebagai Tergugat Ill;Badan Pertanahan Nasional (BPN) Langkat, Jalan Imam Bonjol Nomor 1AKwala Bingai Stabat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IkhwanHudaya, S.H. dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Desember 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat tanggal 29 November 2021 di bawah daftar Nomor 81/Pdt.G/2021/PNStb

Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatagugatan Nomor: 81/Pdt.G/2021/PNStb;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untukmencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor81/Pdt.G/2021/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yangsedang berjalan ;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan, Nomor: 11/Pdt.G/2021/PNStb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 11/Pdt.G/2021/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 927.000,00 (sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Deliserdang,Sumatera Utara , sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat tanggal 23 Februari 2021 di bawah daftar Nomor 11/Pdt.G/2021/PNStb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir kuasanya menghadap dipersidangan sedangkan untuk Turut Tergugat tidak pernah hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang

,MH dkkberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa bersamaan dengan surat Kuasa dimaksud KuasaPenggugat telah pula mengajukan permohonan pencabutan gugatan secaratertulis tanggal 8 September 2021 dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi kesepakatan damai, maka untuk itu Kuasa Penggugatmengajukan permohonan yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknyaagar gugatan yang telah didaftarkan dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2021/PNStb oleh Pengugat dapat

Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatagugatan, Nomor: 11/Pdt.G/2021/PNStb;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatatdan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 11/Pdt.G/2021/PN Stb daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 30/Pdt.G/2022/PNStb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 30/Pdt.G/2022/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.163.000,00 (satu juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan,Nomor: 30/Pdt.G/2021/PNStb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 30/Pdt.G/2021/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.425.000,00,- (satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Brayan TradeCenter No.B86, , Desa Helvetia, Labuhan Dell,Kab.Deli serdang, Sumatera Utara ,sebagai TurutTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 Juni 2021 di bawah daftar Nomor 30/Pdt.G/2021/PNStb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat telah hadir kuasanya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatagugatan,Nomor: 30/Pdt.G/2021/PNStb;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatatdan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 30/Pdt.G/2021/PN Stb daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 79/Pdt.G/2021/PNStb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatat dan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 79/Pdt.G/2021/PN Stb dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah);

Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ikhwan Hudaya, S.H. dkk, masingmasingadalah Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan sengketa padaKantor Pertanahan Kabupaten Langkat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Desember 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat tanggal 15 November 2021 di bawah daftar Nomor79/Pdt.G/2021/PNStb

Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatagugatan Nomor: 79/Pdt.G/2021/PNStb;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencatatdan mencoret perkara perdata gugatan, Nomor : 79/Pdt.G/2021/PN Stb daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;3.

Bahwa Pelawan sangat terkejut pada tanggal 12 Maret 2021Terlawan memasang plang pengumunan tentang adanya putusanPengadilan Negeri Stabat Nomor : 43/Pdt.G/2020/PNStb yangberkekuatan hukum tetap dan Berita Acara Eksekusi PengosonganPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Stabat No. 07/Pen.Eks/AktaPerdamaianPdt/2020/PNStb tanggal 04 Maret 2021;4.

.:43/Pdt.G/2020/PNSTB, maka secara hukum Putusan PengadilanNegeri Stabat No.: 43/Pdt.G/2020/PNSTB maupun Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat No. 07/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PNSto tanggal 04 Maret 2021 dan juga Berita Acara PelaksanaanEksekusi Penyerahan No. 7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PnStbterhadap tanah milik Pelawan adalah non executable;Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2021/PN Stb5.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Stabat No.::43/Pdt.G/2020/PNSTB maupun Penetapan Ketua Pengadilan NegeriStabat No. 07/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PNStb tanggal 04 Maret2021 dan juga Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Penyerahan No.7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PnStb terhadap tanah milik Pelawanadalah non executable;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2021/PN Stb5.

Nao.43/Pdt.G/2020/PNSTB. maka secara hukum Putusan Pengadilan NegeriStabat No. 43/Pdt.G/2020/ PNSTB. maupun Penetapan Ketua PengadilanNegeri Stabat No. 7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PNSTB. tanggal 4Maret 2021 dan juga Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Penyerahan No.7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PNSTB. terhadap tanah milik Pelawanadalah non executable ;@ Bahwa dengan adanya dalil perlawanan (derden verzet) tersebut di atas,berarti Pelawan telah mengetahui dan mengakui bahwa PutusanHalaman 5 dari

20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2021/PN StbPengadilan Negeri Stabat No. 43/Pdt.G/2020/PNSTB. telah dilaksanakaneksekusinya oleh Pengadilan Negeri Stabat sesuai dengan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat No. 7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/2020/PNSTB. tanggal 4 Maret 2021 dan juga Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPenyerahan No. 7/Pen.Eks/Akta Perdamaian/ 2020/PNSTB. tanggal 10Maret 2021 ;@ Bahwa menurut Yurisprudensi seperti dalam Putusan Mahkamah Agungtanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/

Selesai Kab.Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.111/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 3 Desember 2019 tentang PenetapanHakim yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.111/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 3 Desember 2019 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.111/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada ljazah anak Pemohon, tertulis benama JOSUA TIMOTHYTARIGAN, lahir pada tanggal 03 Februari 2008.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon tersebut, anak Pemohon mengalamikesulitan untuk mengurus segala kepentingan administrasinya.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2019/PNStb Bahwa akibat kesalahan nama Ibu Pemohon tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak untuk mengeluarkanAkte kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dari Pengailan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat, untuk dapat memberikan Penetapan

BARUS, SIP., SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat,yang ditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut berdasarkan PenetapanNo.111/Pdt.P/2019/PNStb, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh TAT PURYANTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TATI PURYANTI, SH MARIA C. N. BARUS, SIP., SH., MHOngkosongkos : 1.

Redaksi Rp. 5.000,00,Jumlah Rp.206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2019/PNStb

Langkat, semula TERGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONVENSI : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dr untuk sebagian

;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Stabat yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat No. 12/Pdt.G/2009/PNStb, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Stabattersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 30 Maret2010 ; Membaca Akte

Banding yang dibuat oleh : Poniman S, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Stabat No. 12.Pdt.G/2009/PNStb yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal13 April 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 20 Mei 2010 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat

/ Pembanding pada tanggal 28Desember 2010 dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 13 Januari 2011,yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 12/Pdt.G/2009/PNStb, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum .....Hukum Penggugat / Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara

kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditetapkan dalam amar putusanini; Mengingat .....ao Mengingat UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Stabattanggal 29 Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/PNStb, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai redaksi putusan Dalam Rekonvensi,sehingga

No.33/Pdt.G/2015/PNStb tanggal 29 Maret 2016, sehingga sangatlahmerugikan Pelawan sebagai pemilik atas objek gugatan sebagaimanadiuraikan dalam Akta Nomor : 47 tanggal 16 Juli 2008, Akta Nomor : 48tanggal 16 Juli 2008 dan Akta Nomor : 49 tanggal 16 Juli 2008 yangdiperbuat di Notaris Adi Pinem, SH yang berkantor di JI. Kol.

Bahwa didalam proses perkara perdata yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Negeri Stabat Reg. 33/Pdt.G/2015/PNStb tanggal 29 Maret2016, kepentingan Pelawan belum diproses secara hukum dan oleh sebabsangatlah beralasan kiranya hak Pelawan tersebut dilindungi oleh hukumatas tanah objek perkara;6.

/Pdt.G/2015/PNStb tanggal 29 Maret 2016 namun hingga sampaisekarang belum dilakukan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, denganpenerbitkan Penetapan Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri StabatReg.33/Pdt.G/2015/PNStb tanggal 29 Maret 2016.

Mh., mewakili Nurdin Sitepu selaku Terbantah berdasarkan surat perintah tanggal 7 Oktober 2019 menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Stabat Perkara Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PNStb., tanggal 16 April 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilantingkat banding;3.

Memori Banding dari Pembanding II semula Terlawan melalui KuasaHukumnya tertanggal 20 Mei 2020 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Stabat tanggal 20 Mei 2020 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding Nomor : 6/SRT.PDT.BDG/2020/PN Stb., Jo. 16/Pdt.Bth/2019/PNStb,.

Jamin Ginting No. 351, Kota Binjai, SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Insidentil bermeterai cukuptertanggal 10 Mei 2011 yang didasarkan pada Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat Nomor 05/Pdt.G/2011/PNSTB tentangizin Kuasa Insidentil, semula PENGGUGAT, sekarang disebutsebagai PEMBANDING ; FARIDAH, jenis kelamin Wanita, pekerjaan Dagang, dahulu beralamat di Jl.Tasbih No. 125, Komplek Setia Budi, Kota Medan, SumateraUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal / domisili /keberadaannya

, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; PENGADILAN .....an PENGADILAN TINGGI TERSEBUT n Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;wanna nnnnn nn nnn =n === == TENTANG DUDUKNYA PERKARA n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08Desember 2011 No. 05/Pdt.G/2011/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;n Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Stabat yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat No. 05/Pdt.G/2011/PNStb, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Stabattersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 14 Desember 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Syawal Aswad Siregar, SH,M

Hum, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Stabat No. 05/Pdt.G/2011/PNStb yang menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal16 Desember 2012, permohonan banding mana telah dengan sempumadiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding melalui Kepala Bagian Umum Pemkab Langkat pada tanggal 27 Desember 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Penggugat / Pembanding tanggal30 Desember 2011, yang diterima di Kepaniteraan

Stabat tanggal 08 Desember 2011No. 05/Pdt.G/2011/PNStb, yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; n DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: K AMIS, tanggal 31 MEI2012 oleh Kami : SYAFARUDDIN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 14 April 2014,Nomor : 107/Pid.B/2014/PNStb, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Muthmainnah Hasibuan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan

Panitera Pengadilan Negeri StabatNomor : 15/AKTA.PID/BDG/2014/PNSTB, yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hariRabu tanggal 23 April 2014;Surat Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 02Mei 2014, No.

W2.U15/453/PID.01.1/V/2014, yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 107/Pid.B/2014/PNStb, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 4 April 2014, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut

diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummeskipun mengajukan banding akan tetapi sampai saat ini tidak adamengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apayang menjadi keberatannya terhadap putusan Pengadilan tingkatpertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara sekSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Stabat tanggal 14 April 2014, Nomor : 107/Pid.B/2014/PNStb

telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahanTerdakwa atas dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 80 ayat (1)UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahtepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 14 April 2014, Nomor :107/Pid.B/2014/PNStb

RINGAN SITEPU, lakilaki, umur 56 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDusun Bangun Mulia Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarang disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Februari2012 No: 10/Pdt.G/2011/PNSTB

DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan NegeriStabat Nomor : 02/Pdt.G.Band/2012/PNSTB

Juni2012, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannyakepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 26 Juli 2012;Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaKuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 26 Juli 2012 dan kepadaKuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 21 September 2012 yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 10/Pdt.G/2012/ PNSTB

dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak,telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baruyang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulanganatas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau padakesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Februari 2012 No: 10/Pdt.G/2011/PNSTB

, dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan ketentuan UndangUndang, PeraturanPeraturan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Februari 2012 No:10/Pdt.G/2011/PNSTB, yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding