MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Prahmono als Joko dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
JOKO PRAHMONO ALS JOKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EKO HANDRI PRAHMONO BIN SUWONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA JABATAN PEKERJAAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
EKO HANDRI PRAHMONO Bin SUWONDO

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS TIAN PRAHMONO Als AGUS Bin WARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

   Penuntut Umum:
   PRADIPTA PRIHANTONO
   Terdakwa:
   AGUSTIAN PRAHMONO Als AGUS Bin WARMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Prahmono Bin Nuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
EDI PRAHMONO Bin NURI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adi Prahmono bin Agus Sawaludin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ADI PRAHMONO Bin AGUS SAWALUDIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Prahmono bin Paelan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2020 adalah :
   1. Renny Sri Utami alias Yayuk binti Moelyono, sebagai isteri/janda;
   2. Eddy Nur Cahyono bin Prahmono, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Nur Janah Indah Lestari binti Prahmono, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Eddy Nur Cahyono bin Prahmono;b. Nur Janah Indah Lestari binti Prahmono;4. Bahwa Prahmono bin Paelan telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2020;5. Bahwa orang tua Prahmono bin Paelan telah meninggal terlebih dahulu,yaitu Paelan (ayahnya) meninggal pada tanggal 5 Maret 2010 danSoemiyanah (ibunya) meninggal pada tahun 10 Agustus 2014;6. Bahwa, dengan meninggalnya Prahmono bin Paelan pada tanggal 20September 2020 maka ahli waris yang ditinggalkan yaitu :a.

Menetapkan ahli waris dari Prahmono bin Paelan yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 September 2020 adalah :a. Renny Sri Utami / Yayuk binti Moelyono (istri / janda);b. Eddy Nur Cahyono bin Prahmono (anak kandung);C. Nur Janah Indah Lestari binti Prahmono (anak kandung);3.

2 (dua) orang anak masingmasing bernama Eddy NurCahyono dan Nur Janah Indah Lestari;Bahwa, almarhum Prahmono semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, ayah Prahmono yang bernama Paelan telah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Prahmono bernamaSoemiyanah juga telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Prahmono dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2120/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, Prahmono bin Paelan telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2020, bukti P8 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Renny Sri Utami alias Yayukbinti Moelyono, bukti P.7 serta dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Eddy Nur Cahyono bin Prahmono dan Nur Janah Indah Lestaribinti Prahmono, bukti P.5 dan P.6;Bahwa, almarhum Prahmono bin Paelan semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, ayah Prahmono bin Paelan

Menetapkan ahli waris dari Prahmono bin Paelan, yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 September 2020 adalah :2.1. Renny Sri Utami alias Yayuk binti Moelyono, sebagai isteri/janda;2.2. Eddy Nur Cahyono bin Prahmono, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Nur Janah Indah Lestari binti Prahmono, sebagai anak kandungperempuan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Teuku Oki Prahmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa

Terdakwa:
TEUKU OKI PRAHMONO

Menyatakan Terdakwa TEUKU OKI PRAHMONO bersalah melakukantindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu;2.

kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaandari Terdakwa (Replik) yang dilakukan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengarkan tanggapan dari Terdakwa (Duplik)yang dilakukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TEUKU OKI PRAHMONO

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa TEUKU OKO PRAHMONO pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diJalan Istiqomah Rt.004 Rw.002 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Jawa Barat atau setidaktidaknya yang masih masukwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksisaksi dalam perkaratersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan NegeriJakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang

jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima, NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah semua orang baik lakilaki maupun perempuan atau sSiapaSaja yang diduga melakukan suatu tindak pidana dan orang itumemiliki kemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatannyamenurut Hukum, dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiapOrang adalah Terdakwa TEUKU OKI PRAHMONO

Menyatakan terdakwa Teuku Oki Prahmono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstatau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I;2.

Sesampainya dirumah Eko Prahmono(split) .terdakwa bersama dengan Eko Prastowo (DPO),EkoPrahmono (split) dan Basir (DPO) membuka body sepeda motorYamaha Mio tersebut agar tidak menyerupai keadaanaslinya.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 jam 09;00 wibterdakwa bersama dengan Eko Prahmono (split) membawa sepedamotor Yamaha Mio tersebut disekitar rumah terdakwa.Dan sekitar jam15:30 wib terdakwa dan Eko Prahmono (split) diamankan olehmasyarakat.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan

Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatantersebut adalah Edi Prahmono bersama dengan terdakwa,Eko Prastowo (dpo)dan Basir (dpo).

Bahwa terdakwa menerangkan sesampai dirumah Edi Prahmono,bodysepeda motor merk Yamaha Mio tersebut dilepaskan semua oleh terdakwabersama dengan Edi Prahmono,Eko dan Basir dengan tujuan agar sepedamotor tersebut tidak dikenal lagi. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut akandpergunakan bersamasama.

terdakwa menerangkan Eko menyuruh terdakwa membawasepeda motor mek Yamaha Mio tersebut kerumah Edi Prahmono.

Kemudian terdakwa berkata "CEPAT SERAHKANUANGNYA", sehingga saksi Masjudah Prahmono menunjukkan tempat menyimpan uangdibawah karpet pijakan kaki saksi Masjudah Prahmono lalu terdakwa berjalan lewat depamobil box menuju pintu sebelah penumpang dan membuka pintu kemudian membukakarpet pijakan kaki dan mengambil uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa saksi Rangga kemudian berjalan menuju pintu penumpang dan langsung merogohkantong atas sebelah kiri saksi Masjudah Prahmono dan mengambil (satu

) unit HPsony Ericson warna hitam milik saksi Masjudah Prahmono.

Setelah itu 3 (tiga) orang pelaku turun dari sp,motor dan langsung saja 2 (dua) orang menodongkan golok keleher saya dan salahsatunya berambut ikal berteriak :"cepat serahkan uangnya"sedangkan I(satu) oranglainnya menodong pisau keleher korban MASJUDA PRAHMONO Bin BASIRANlangsung menggambil (satu) pack rokok clss mild yang berada di atas dashboardkemudian korban MASJUDAH PRAHMONO Bin BASIRAN merasa terancam danketakutan dan langsung menunjukan tempat menyimpan uang yang korban simpandibawah karpet

Yamaha RX spesial warna hitam yang tidak adanomor polisinya .Bahwa pada saat kejadian saya ada bersama korban MASJUDAH PRAHMONO BinBASIRAN dan jarak saya dengan MASJUDA PRAHMONO Bin BASIRAN hanya 1Putusan Nomor :83/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 9 dari 18 halaman.10(satu) meter pada saat itu saya juga di todong oleh 2(dua) dengan menggunakan 2(dua) bilah golok yang ditempelkan dileher saya;Bahwa koronoligis kejadian pencurian dengan kekerasaan tersebut adalah pada hariselasa tanggal 29 september 2009

OKI, terdakwabersama dengan dengan cara terdakwa bersama 3 (tiga) teman terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban MASJUDAH PRAHMONO bIn BASIARN dengncara membuntuti mobil yang di naiki korban MASJUDAH PRAHMONO Bin BASIARNdengan menggunakan (satu) sp,motor yamaha RXspesial warnah hitam tidak ada tidak adanomor polisinya dan 1(satu) unit sp,motor Honda revo warnah hitam yang tidak ada nomorpolisinya pada saat itu terdakwa dibonceng oleh terdakwa naik sp motor Yamaha RX spesialwarnah

Menyatakan bahwa nama cucu Pemohon HILYA SALSABILA PRAHMONO menjadi HILYA SALSABILA; ---------------------------------------------

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama cucu Pemohon pada pinggir Petikan Kelahiran Nomor : 1205CLT0310201213094 tersebut; -----------------------------------

4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT0310201213094 atas namaHILYA SALSABILA PRAHMONO, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Capil Kabupaten Langkat (bukti P4) ;5. Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 010439/2011 atas nama HILYASALSABILA PRAHMONO, yang dikeluarkan oleh RSU.

Saksi Lia, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saya tahu kesalahannya adalah nama cucu Pemohon dari HILYASALSABILA PRAHMONO seharusnya HILYA SALSABILA; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus perbaikan namacucu Pemohon di Petikan Kelahiran Pemohon; 2.

SaksiYusi Enda Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saya tahu kesalahannya adalah nama cucu Pemohon dari HILYASALSABILA PRAHMONO seharusnya HILYA SALSABILA; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus perbaikan namacucu Pemohon di Petikan Kelahiran Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

telah cukup dengan pembuktiannya dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas ; Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan mengurus perbaikan PetikanKelahiran Pemohon, karena di dalam Petikan Kelahiran Nomor1205CLT0310201213094 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat tertulis HILYA SALSABILA PRAHMONO

seharusnyaHILYA SALSABILA; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 dan P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1205CLT0310201213094, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, menerangkan bahwa tertulisbernama HILYA SALSABILA PRAHMONO; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Foto Copy Kartu Keluarga tertulisbernama HILYA SALSABILA; Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKKO AGUS PRAHMONO bin SUGIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TIKA ANDIKA binti MISDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIKKO AGUS PRAHMONO binSUGIANTO;Tanggal lahir : 29 Agustus 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Ndoro RT.25 RW. 3 DesaKarangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama >: TIKAANDIKA binti MISDI;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Misnoto RT.8 RW. 2 DesaTegalweru Kecamatan Dau KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIKKOAGUS PRAHMONO bin SUGIANTO) dengan seorang perempuanbernama (TIKA ANDIKA binti MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat

Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon didalam sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0891/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(RIKKO AGUS PRAHMONO

persyaratan pernikahan anakPemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anakPemohon yakni belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan danHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0891/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Orangtua calon istri anak Pemohon yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa anak Pemohon bernama RIKKO AGUS PRAHMONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKKOAGUS PRAHMONO bin SUGIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TIKA ANDIKA binti MISDI;3.

Mengizinkan Pemohon (Akhmad Agus Arifianto bin Sofyan Sahuri, S, Ag) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dennis Prahmeswari binti Bambang Prahmono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

5235/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Akhmad Agus Arifianto bin Sofyan Sahuri, S, Ag, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanSultan Agung No. 31 Desa Menampu Kecamatan Gumukmas KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanDennis Prahmeswari binti Bambang Prahmono

nafkah dari pemohon dan antarapemohon dan termohon tidak terjalin komunikasi yang baik;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpemohon sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Dennis Prahmeswari binti Bambang Prahmono

Mengizinkan Pemohon (Akhmad Agus Arifianto bin Sofyan Sahuri, S, Ag) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dennis Prahmeswari bintiBambang Prahmono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

SIDIK PRAHMONO Bin MISRINAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;

Terdakwa:
1.RUDI FAHRIAL Bin TASRIPIN
2.SIDIK PRAHMONO Bin MISRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andre Bin Dwi Prahmono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andre Bin Dwi Prahmono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
ANDRE BIN DWI PRAHMONO

SARWANI sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan di lipatan baju milik Sdr.WAHYUDIN sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian uangsejumlah Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa masukkan ke dalam kantong celana terdakwa bagian depansebelah kanan kemudian terdakwa langsung keluar mess menuju ke mobiltravel yang terdakwa tumpangi.Bahwa pada saat mobil travel akan berangkat diberhentikan oleh saksiAGUS PRAHMONO yang melihat terdakwa masuk

Prov.Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi NICO menjelaskan kronologis singkat terjadinya dugaantindak pidana pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal O9Agustus 2018skj 11.30 wib tersebut saat Saksi sedang jaga di rumah makan Rahayudan sedang melayani orang yang makan di warung Rahayu, Saksidiberitahukan oleh rekan kerjanya yang bernama AGUS PRAHMONObahwa saat itu ada orang yang tidak di kenal yang kemudian diketahuiadalah Terdakwa keluar dari Mess Karyawan Rumah makan Rahayu; Bahwa kemudian Saksi AGUS PRAHMONO

, dan Saksi langsungmengecek ke dalam Mess Karyawan rumah makan Rahayu dan melihatada dompet milik Saksi yang tidak pada tempatnya dan uang di dalamdompet Saksi hilang sebanyak Rp. 2.550.000, (Dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Mengetahui uang Saksi hilang,kemudian Saksi bersamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN.KsnSaksi AGUS PRAHMONO langsung mendatangi Terdakwa yang saat ituhendak berangkat dengan menumpangi Travel.Pada saat itu Saksimenghentikan travel tersebut dan menyuruh

Terdakwa untuk keluar darimobil, Kemudian Saksi AGUS PRAHMONO menanyakan dan menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi di dalam kantong celananya danmengeluarkan sejumlah uang, namun Terdakwa mengakui bahwa uangtersebut adalah miliknya sendiri.Karena yakin bahwa uang tersebut adalahmilik Saksi yang hilang di dalam Mess karyawan rumah makan rahayu,Saksi bersama dengan teman yang lain membawa Terdakwa ke PolresKatingan.Setibanya di Polres Katingan barulan Terdakwa mengakulbahwa pada saat itu masuk ke

Bahwa kemudian Saksi AGUS PRAHMONO, dan Saksi NICO langsungmengecek ke dalam Mess Karyawan rumah makan Rahayu dan melihatada dompet milik Saksi yang tidak pada tempatnya dan uang di dalamdompet Saksi hilang sebanyak Rp. 2.550.000, (Dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Mengetahui uang Saksi NICO hilang,kemudian SaksiNICO bersama Saksi AGUS PRAHMONO langsung mendatang!