HERLINA PRARANTA,selanjutnya berdasarkan pengakuan dari R. HERLINA PRARANTAdi hadapan staff dan pimpinan Tergugat maka uang tabungan dandeposito atas nama Para Penggugat telah dicairkan sendiri oleh R.HERLINA PRARANTA dan semua uang hasil pencairan tersebutdigunakan sendiri oleh R. HERLINA PRARANTA;2. Bahwa, pencairan dana tabungan dan deposito atas nama ParaPenggugat oleh R.

HERLINA PRARANTA akan menjaditanggung jawab penuh Tergugat jika perbuatan tersebut sesualdengan SOP (Standart Operasional Procedure) namun dalamkonteks persoalan ini jelas hubungan hukum antara Para Penggugatadalah melalui R. HERLINA PRARANTA yang dilakukan dengan carayang melanggar SOP, maupun peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga R. HERLINA PRARANTA secara keperdataan jugaharus dituntut perbuatannya;7. Bahwa, berdasarkan pengakuan dari R.

HERLINA PRARANTA dan semua uang hasilpencairan tersebut digunakan sendiri oleh R. HERLINA PRARANTAdan pencairan dana tabungan/ deposito atas nama Para Penggugatoleh R. HERLINA PRARANTA selanjutnya untuk pemberian bungaDeposito atas nama Para Penggugat maka dibayar dan ataudilakukan sendiri oleh R. HERLINA PRARANTA kepada ParaPenggugat dan menurut pengakuan R.

HERLINA PRARANTA selakukaryawan terdapat aturan regulasi yang pasti dan sama sekali tidakada perintah untuk melakukan perbuatan yang melanggar hukum,sehingga ketika R. HERLINA PRARANTA melakukan perbuatanmelawan hukum maka nyata adalah tanggung jawab pribadinyaselaku subyek hukum;11.

HERLINA PRARANTA dahulu memangKaryawan Tergugat/ Pembanding yang saat ini dalam statuskaryawan diberhentikan/ PHK dan rangkaian perbuatan R.HERLINA PRARANTA tidak sesuai dengan SOP (StandardOperational Procedure) maupun melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga R.

BPR Bank Salatiga), dan RETNANINGTYASHERLINA praranta (yang saat ini kasusnya sudah ditingkatkan sebagaitersangka dalam kasus lanjutan korupsi di PD. BPR Bank Salatiga) yangmemang dahulu adalah pejabat/karyawan Tergugat / PD. BPR BankSalatiga yang sudah diberhentikan;2. Bahwa para Penggugat khususnya Penggugat II / TJOES!

HERAWATIBAGONG menjalin kerja sama sejak tahun 2010 dimana Penggugat Iladalah juga menghimpun dana dari beberapa orang sedangkan SUNARTI,DWI WIDIYANTO, dan RETNANINGTYAS HERLINA praranta seolaholehsebagai staff karyawan/pejabat yang menggunakan fasilitas baik pakaianseragam maupun kendaraan dinas;3.

BPR Bank Salatiga karena bilyet depositoberjangka tersebut dibuat oleh SUNARTI, DWI WIDIYANTO, danRETNANINGTYAS HERLINA praranta sehingga patut diduga palsu dantidak masuk dalam sistem bank, agar penyelesaian segala permasalahandapat tuntas di selesaikan sampai di ajukannya gugatan ini kecuallbersamasama melakukan gugatan dan/atau menarik SUNARTI, DWIWIDIYANTO, dan RETNANINGTYAS HERLINA praranta;Bahwa menanggapi posita angka 10 (sepuluh) adalah tidak benar karenaTergugat / PD.BPR Bank Salatiga selalu

BPR Bank Salatiga menolak dengan tegas seluruhtuntutan ganti rugi baik materiil maupun immateriil yang disampaikan olehpara Penggugat, karena tuntutan para Penggugat akan lebih tepatditujukan kepada Para oknum Pejabat/Karyawan yang bernama SUNARTI,DWI WIDIYANTO, dan RETNANINGTYAS HERLINA praranta yang dahulumelakukan hubungan hukum dengan Penggugat II / TJOES!

BPR Bank Salatigasehingga dapat membuktikan kesalahan, kehilafan, dan kesengajaan dariSUNARTI, DWI WIDIYANTO, dan RETNANINGTYAS HERLINA praranta,dengan demikian dapat menyelesaikan persoalan yang sedang dihadapioleh PD.

HERLINA PRARANTA ............... Tergugat IV

Herlina Praranta, dan Sdr. Jatmiko Nur Cahyoterkait pengawasan atas pekerjaan yang dilakukan oleh bawahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PD. BPRBANK SALATIGA, dan kawan tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 11 hal. Put.

HERLINA PRARANTA, berdomisili hukum di Kantor PDBPR Bank Salatiga, Jalan Diponegoro, Nomor 10, Salatiga;Para Turut Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 13 hal. Put.

VERAWATI dan RETNANINGTYASHERLINA PRARANTA, namun hanya disetorkan ke PD.

Berita Acara tertanggal 12 April 2018 yang ditandatangani olehRETNANINGTYAS HERLINA PRARANTA dengan disaksikanTerdakwa (Direktur Utama), saksi (Direktur), dan GRANULITA DEVIANDRIANI(PE Audit Internal).

tabungan tersebut, dimana setelah hal tersebutdiketahui oleh SUNARTI, yang bersangkutan merasa tidak terimakarena seharusnya HERLINA PRARANTA koordinasi terlebihdahulu dengan SUNARTI.

PRARANTA dihubungi oleh pihak SMKketika akan melakukan penyetoran dan pengambilan, yang kemudianoleh saksi SUNARTI dan saksi RETNANINGTAS HERLINAPRARANTA dilakukan jemput bola dengan mendatangi nasabahSMK langsung.

VERAWATI dan RETNANINGTYASHERLINA PRARANTA, namun hanya disetorkan ke PD.

BPR Bank Salatiga Nomor375.29/BPR.BS/VI/2018 tanggal 29 juni 2018 perihalPemberitahuan Bebas Tugas Pekerjaan kepadaRETNANINGTYAS HERLINA PRARANTA, besertalampirannya.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara tertanggal 22 Maret2018 yang ditandatangani oleh GUSTAF ADOLF PANJAITAN.1 (satu) lembar slip penarikan PD. BPR Bank Salatiga tanggal09012014 Nomor Rekening 00011336084618 atas namaGUSTAF.1 (satu) lembar slip penarikan PD.

BPR Bank Salatiga Nomor375.29/BPR.BS/VI/2018 tanggal 29 juni 2018 perihalPemberitahuan Bebas Tugas Pekerjaan kepadaRETNANINGTYAS HERLINA PRARANTA, besertalampirannya.Halaman 150 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT SMG91. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara tertanggal 22 Maret2018 yang ditandatangani oleh GUSTAF ADOLF PANJAITAN.92. 1 (satu) lembar slip penarikan PD. BPR Bank Salatiga tanggal09012014 Nomor Rekening 00011336084618 atas namaGUSTAF.93. 1 (satu) lembar slip penarikan PD.

HERLINA PRARANTA, Perempuan, Pekerjaan : Staf Dana PD.BPR Bank Salatiga, Berdomisili Hukum di Kantor PD.BPR Bank Salatiga di JI.