I GUSTI AGUNG NGURAH DEDI PRATIMA dan Terdakwa III. I MADE SUARJANA ANDIKA PUTRA terbukti bersalah secara dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa III dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

DEK BIM- I GUSTI AGUNG NGURAH DEDI PRATIMA- I MADE SUARJANA ANDIKA PUTRA

.: IGUSTI AGUNG NGURAH DEDI PRATIMA.: Pergung.: 23 tahun / 20 Oktober 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Baler Bale Agung, Desa Pergung,Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana.: Hindu.Pekerjaan : Swasta.3.

I Gusti Agung Ngurah Dedi Pratima, terdakwaIH. I Made Suarjana Andika Putra.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor : 173/Pen.Pid/2011/PN.NGR. tanggal 14 Juli 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I MADE SWIDANA ALs.DEK BIM selama 7 (tujh) bulan, terdakwa I GUSTI AGUNG NGURAHDEDI PRATIMA selama 4 (empat) bulan, terdakwa I MADE SUARJANAANDIKA PUTRA selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Dek Bim dan atas kejadian tersenggol tersebut saksi sempat hamperjatuh dari panging dan pada saat itu sempat terdakwa dipegang olehterdakwa I Gusti Agung Ngurah Dedi Pratima;Bahwa kemudian karena situasi didalam caf sudah terjadi keributan laluterdakwa I Gusti Agung Ngurah Dedi Pratima mengajak saksi untuk keluardari caf dengan cara memegang badan saksi dan pada saat itu diikuti olehterdakwa lainnya dan seorang satpam yaitu saksi I Made Wadia;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara

I GUSTI AGUNG NGURAH DEDI PRATIMA dan Terdakwa III.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak kandung Permohon yang masih dibawah umur bernama KHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM lahir di Yogyakarta tanggal 03 Juli 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 2127/I/2003 untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00969/Sosromenduran Surat Ukur Nomor : 00220/Sosromenduran/2001 tanggal 09-06-2001 seluas 47 M2, atas nama KHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM terletak

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) anak yangbernama : KHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM, lahir di KotaYogyakarta pada tanggal 03 Juli 2003, sesuai Akta Kelahiran No. 2127/1/2003.3.

Bahwa setahu saksi, suami Pemohon (GANDHI HINDRI YANTO)meninggaldunia, dengan meninggalkan harta yaitu sebidang rumahsertifikat Hak Milik No.00969, dengan surat ukur nomor 00220/Sosromenduran/2001, tanggal 09062001, luas 47 M2, Atas namaKHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM, yang terletak di KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;e Bahwa setahu saksi, dikarenakan anaknya yang bernama : KHARISMADINDA PRATIMA NINGRUM masih belum cukup umur/dibawah

dan karena KHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM masihdibawah umur maka membutuhkan penetapan dari Pengadilan;2.

saksi, suami Pemohon (GANDHI HINDRI YANTO)meninggal dunia, dengan meninggalkan harta yaitu sebidang rumahsertifikat Hak Milik No.00969, dengan surat ukur nomor 00220/Sosromenduran/2001, tanggal 09062001, luas 47 M2, Atas namaKHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM, yang terletak di KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa setahu saksi, dikarenakan anaknya yang bernama : KHARISMADINDA PRATIMA NINGRUM masih belum cukup umur/dibawah umur,maka Pemohon

mengajukan permohonan untuk mewakili dalamtransaksi jual beli tanah sertifikat Hak Milik No.00969, dengan surat ukurnomor 00220/Sosromenduran/2001, tanggal 09062001, luas 47 M2,Atas nama KHARISMA DINDA PRATIMA NINGRUM, yang terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Bahwa setahu saksi dijual untuk membeli rumah didaerah Kasongan,Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang sekarang baru proses dijualdan karena KHARISMA DINDA PRATIMA

Perasi Kelod, Desa Pratima,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem,DWI RETNONINGSIH; Jakarta, tanggal 1 September 1984, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Bjr.

perkawinan, Pemohon DWIRETNONINGSIH telah memiliki seorang anak lakilaki yang diberi nama SATYAHERADAYA PUTRA yang telah terdaftar Kelahirannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem sesuai Akta Kelahirannya Nomor : 5107LT300620149983,tanggal 30 Juni 2014;4 Bahwa adanya hal tersebut, Para Pemohon dengan itikad baik mengadopsi anakdimaksud agar mendapat hak sebagai seorang anak (anak angkat).5 Bahwa upacara Pemerasan atau upacara pengangkatan anak telah dilangsungkan di Bjr.Perasi Kelod, Desa Pratima

denganadat Bali pada tanggal 10Agustus 2014 yang dipuput olehPemangku I WAYANMANGKU SIRTA dandisaksikan oleh prajuru adat,keluarga Para Pemohon dananggotamasyarakat; Bahwa upacara pemerasantersebut telah pula disiarkan dansudah diumumkan kepadamasyarakat umum dan tidak ada3 Saksi :keberatan darimasyarakat; JERO MANGKU WAYAN SIRTA ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon ingin mengajukan permohonanpengangkatan anak ; Bahwa Para Pemohon merupakan warga Desa Banjar Adat Dulun KayehanPerasi Kelod, Desa Pratima

,Kecamatan dan KabupatenKarangasem; Bahwa Para Pemohonmerupakan warga Desa BanjarAdat Dulun Kayehan PerasiKelod, Desa Pratima,Kecamatan dan KabupatenKarangasem ;Bahwa saksi menerangkan ParaPemohon ingin mengajukanpermohonan pengangkatananak :Bahwa Para Pemohon telahmenikah 08 April 2014 yangdipuput oleh Pemangku Desa,Dalem yang bernama IWAYAN MANGKUBahwa pada saat menikah,Pemohon DWIRETNONINGSIH telahmemiliki anak laki laki yangdiberi nama SATYAHERADAYA PUTRA yanglahir diluar perkawinan yangBahwa

Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SATYA HERADAYAPUTRA merupakan anak kandung dari DWI RETNONINGSIH yang bertempat tinggalbersama Para Pemohon di Perasi Kelod, Desa Pratima, Kecamatan dan KabupatenKarangasem; (bukti P.1)Menimbang, bahwa tempat tinggal Para Pemohon tersebut di atas termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.Nomor 06 Tahun 1983, Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk mengadilipermohonan dari

Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1 orang anak,bernama Alika Anindya Pratima Rohmah, umur 03 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasarhukum pernikahan para

Windia Pratima binti Sypriyatna (Pemohon ll),Nomor 3215262806960002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang, tanggal 05 Januari 2016.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syamsul Fazri danPemohon Il bernama Windia Pratima,

saksi pada tanggal 15Maret 2012 di kecamatan Tanjung Siang Kabupaten Subang secaraajaran Agama Islam; Bahwasaat menikah yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl bernama Supriyatna dan dihadiri 2 orang saksi yaitu Endang Hidayatdan Ujang Syaeful Knoer dan mahar berupa cincin emas 3 gram dibayartunai dinadapan amil Tajudin; Bahwasaat menikah Pemohon Iberstatu jejaka dan Pemohon berstatusperawan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikurniaanak 1 orang bernama Alika Anindya Pratima

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syamsul Fazri danPemohon II bernama Windia Pratima, Karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 11 Pntp.No.0314/Pdt.P/2016/PA.Krw Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, karenaPemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon pada tanggal

Saksil PBahwa Penggugat merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 7Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebut saksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANI DEWI,perempuan lahir di Perasi Karangasem

Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2017/PN AmpAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugatmasingmasing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2. saksi PBahwa Penggugat merupakan kakak sepupu dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 7Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebut saksi hadir

Saksi TBahwa Tergugat merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebutsaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial1 ( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANIDEWI, perempuan lahir di Perasi Karangasem

Saksi TBahwa Tergugat merupakan kakak ipar dari Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebutsaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial1 ( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANIHalaman 11 dari 19 hal.

yangdipuput oleh Pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede NyomanKeMenUN 5 22 oon nnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnnnn nnn nnnnnnnennn cnnennnnncneeMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu MADE SUSILA., dan saksi PUTU PASEK SURYA KW serta saksisaksi Tergugat yaitu GUSTI AYU SULADRI dan T yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2004 di Banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima

sebanyaksatu kali pada bagian sekitar pipi kiri dan satu kali pada bagian sekitarbibir sebelah kiri, sampai Iluka dan mengeluarkan darah, dan kemudiandengan tangan kanan meremas atau mencekik bagian mulut saksi danTerdakwa menyampaikan kepada saksi, katanya nanti Terdakwakembalikan kau punya uang, setelah itu saksi masuk kedalam rumah danduduk didalam Terdakwa dan setelah itu saksi pulang kerumahnya; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang lain selain saksi sSaudaraDortea alais Tea dan dan Marselina Pratima

perkara ini terkaitmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019sekitar pukul 09.00 Wita tepatnya di depan rumah saudara FransiskusJemaun, tepatnya dikKampung Porong Tedeng, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut saudaraMarsensius Jehalu; Bahwa saat pemukulan saksi berada di disekitar jalanlingkungan depan rumah saksi bersama dengan saudara MargaretaMahut dan saudara Marselina Pratima

saudara Frans dan saudara Franshanya duduk didepan teras rumahnya kemudian saksi pun pulang; Bahwa Terdakwa memukul saksi Mansen menggunakantangan kanan kosong dengan cara menggunakan punggung telapak Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbjtangan kanan yang saat itu agak ditekuk seperti menggenggam danmeramas dengan tangan kanan dibagian sekitar mulut ; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;aksi Marselina Pratima

dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 6.00 Wib, saksi DefriPratama Als DefriBin Arisman (berusia 14 tahun 11 bulan, berdasarkan SuratPencatatan Sipil Kabupaten Kampar 474.I/IST/655/2003 tanggal 3 April 2003)berangkat berjalan kaki dari rumah menuju ke pasar RS (Rumah Sederhana)Peputra Raya yang berada di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar dengan tujuan membantu orang tuanya di pasar, tepatnyasekira pukul 11.00 wibsaksi Defri Pratima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harvan Eriyanto bin Sumaryanto) kepada Penggugat (Runi Pratima Sari binti Edi Haruri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DANNI PERDANA Bin ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRATIMA MYARNATI Binti RM SOELARKO) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.480.000,00