Ditemukan 30 data
40 — 8
Menyatakan terdakwa Anto Prepet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anto Prepet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima) belas hari ;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
-Anto Prepet
Menyatakan Terdakwa Anto Prepet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Prepet dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau belati bergagang kayu dengan ukuran panjang 25 (dua puluhlima) cm;.dirampas untuk dimusnakah.4.
membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Anto Prepet
Khairul Amri Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 jam 23.00 WIB diDusun Ujung Aji Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di rumah donat telah terjadi penganiayaanatas diri saksi;Bahwa yang melakuakan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa Anto Prepet ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara menikamtelapak tangan saksi pada bagian sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebilah
Johandy Juharismanto alias Johandi bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 jam 23.00 WIB diDusun Ujung Aji Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di rumah donat telah terjadi penganiayaanatas diri saksi korban;Bahwa yang melakuakan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa Anto Prepet ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara menikamtelapak tangan saksi korban pada bagian sebelah kiri sebanyak 1(satu)
Menyatakan terdakwa Anto Prepet terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anto Prepet oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 15 (lima) belas hari ;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
60 — 5
PREPET bin ROHMAD, dan terdakwa 2. MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD, dan terdakwa 2. MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ; 3.
PREPET bin ROHMAD.,- MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO
PREPET bin ROHMAD.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Pebruari 1989.Jenis kel;amin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Nolokerto Rt.06.
PREPET bin ROHMAD dan terdakwa Il.MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO minumminuman keras jenis Bearbintang dan jenis arak dilokalisasi Gambilangu, sekira jam 20.30 wib. terdakwall. MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO pulang kerumah, kemudianterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD dan saksi KASMIN Als.KONTOL bin SAKIMAN, pulang dengan berboncengan sepeda motor milikterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD, selanjutnya terdakwa I.MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD bertemu dengan sdr.
PREPET bin ROHMAD dan terdakwa Il.MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO minumminuman keras jenis Bearbintang dan jenis arak dilokalisasi Gambilangu, sekira jam 20.30 wib. terdakwaIl. MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO pulang kerumah, kemudianterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD dan saksi KASMIN Als.KONTOL bin SAKIMAN, pulang dengan berboncengan sepeda motor milikterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD, selanjutnya terdakwa I.MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD bertemu dengan sdr.
PREPET bin ROHMAD dan terdakwa Il.MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO minumminuman keras jenis Bearbintang dan jenis arak dilokalisasi Gambilangu, sekira jam 20.30 wib.terdakwa Il. MUSTAKIM Als. KEMUS bin SUYOTO pulang kerumah,kemudian terdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD dan saksiKASMIN Als. KONTOL bin SAKIMAN, pulang dengan berboncengan sepedamotor milik terdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD, selanjutnyaterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD bertemu dengan sar.YOYOK Als.
PREPET bin ROHMAD dan saksiKASMIN Als. KONTOL bin SAKIMAN, pulang dengan berboncengan sepedamotor milik terdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD, selanjutnyaterdakwa . MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD bertemu dengan sdr. YOYOKAls. LEBE (belum tertangkap), lalu sdr. YOYOK als. LEBE mengajak terdakwa I.MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD dan saksi ROHMAD als. KONTOL binSAKIMAN dengan ucapan ayo golek duwit ningisor kui/Pabrik),selanjutnyamereka terdakwa . MASKAN Als.
37 — 6
P EN BT APA NNO. 46 fear 2/1999/ PN RepeDEMI KEADILAN SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 3;Kemi Hekim Pengedilen Negeri Renteu Prepet 5;Teleh membece surat permohonen Pemohon tenggel 11 Mei 1999 yeng disejuken oleh : PONIMIN d / he LIM PO LIN,lehir di Kiseran nede tenggel 25 Nopember 1946, peker jeen wiresweste,elemet Merbeu suret permohonen mene berbunyi sebegei berikut : vehwe,Pemohon menpunyel seoreng enek perempuen yeng hesil deri perkewinen Pemohon dengen istri Pemohon bername ;: EngKim Eng 3 Pemohon
telsh menjedi werge negerea ndonesie bverdeserken =suret Ceteten Kewersenegereen RI yeng diterbitken oleh Pengedilen Negeri Renteu Prepet tertenggel 13 Mel 1968 NOe1587 3 behwe,enek Pemohon tersebut dilehirxen di Merbeu pede teng20 Pebrueri 1950 berdeserken suret Tende Tomat Bele jerSekolah SMP.Merbeu ter tenggel 31 Mei 1996 NO.O7 OA ob 1332714 tepi oleh kerene kesibuken Pemohon delam pekerjeen seheriheri,sehingge Pemohon sempei seat ini belum mendefterken kelehiren enak Pemohon tersebut di Catatenh
Negsere Indonesia yeng~diperuntukken Bitte Mlatcaes menerbitken ekte kelehiren enekPemohon tersebut ;Membebenken bieye permohonen kepede Pemohon sebeser Rp.4+5.000.Sena( Empet puluh lime ribu rupiehDEMIEKIANLAH ditetepken peda hari ini Rabu,tenggel 19 Mei 1999 oleh kemi : MARINGAN MARPAUNG,SH,Hekim PengedilenRenteu Prepat, putusen mene diucepken delem sideng yeng terbukeuntuk umum pede heri itu juge oleh Hekim Peers di =dempingi RATNA SUMAIDA BATUBARA,Penitere Penggenti pede .Pengedilan Negeri Renteu Prepet
32 — 9
aANETAP ARWemor : 54/PDT.P/2000/PNRAP. aT.ze > 7 =D t nT AN AN WANG WATT LABSA DILAN BERDAS: SRE AN SETUHANAN YANG HAA BaasBeni Hekim Pe ng@dilen Negeri Renteu Prepet yeng bersideng di mea irepet ; i os es eeTeleh membece suret Permohonen tertenggel 24 JUNI 2000 deri :.FACHERIZAL>, umur 50 tehun, lehir di Renteu Prepet, peker jean Pegewei Negeri sipil, elemet Jln.Pelite I.Renteu Prepat seberei suami deri Seoreng peremPUP DEPHIMI b mea mm aie cela ein enim menaenmienssTAR umur 47 tehun, lehir di Meden
Siti Sundari Bin H. Taung
Tergugat:
Agus Djaya Bin Amran
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Prepet Jalan Tanjung Pura Il RT 005 RW 004 Nomor 29Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
Jalan TanjungPura Il RT 006 RW 004 Nomor 15, Kampung Prepet,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Prepet Jalan Tanjung Pura Il RT 005 RW 004Nomor 29 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat; Bahwa
Nurlaelah binti Jafar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung Pura II RT 005RW 004 Nomor 52, Kampung Prepet, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, diHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No 2100/Pat.G/2018/PA.
JB.bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Prepet Jalan Tanjung Pura Il RT 005 RW 004Nomor 29 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semenjak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah
JB.huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Kampung Prepet Jalan Tanjung Pura II RT 005 RW 004Nomor 29, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, sesuai dengan alamat yang tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat
45 — 4
P PE N ET AP A& NWNomor : 16/PDT~P/2002/PNRep, DeMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengedilen Negeri Renteu Prepet yeng memerikse & mengedili perkerapereere perdste permohonen delem tingket perteme tele) memberiken pene=Gepen sebegei berikut steas permohonan 2 mawannwenmewnennannnnenenncnmn aeSe B+TNA YETTI SH, umur 50 tehun,pekerjaan Pegewai Negeri,tempet ting ~gel Perumahan BIN Ujung Bender Rentau Prapet,
47 — 11
P EN ETAPAUN No. 43/PDTP/2002/PN RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EsaFengedilen Negeri Renteu Prepet, yeng memerikse den memutusken o@erxere permohonen, teleh menberiken penetgpan Seperti tersebut di m=S@weh ini delem permohonen Pemohonpemohon : ane. wn nnn aeTe JANUARISMAN sITEPU, umur 38 tehun, pekerjeen wire sweaste, egeme Kristen, elemet Jln.wsungei Tewer Renteu enuePrepet 3;2e BOSALINA BETTY PURBA, umur 37 tahun, pekerjaan Pegaewei Negeri, = egeme Kristen, glamet Jinwoungei ewer
Ren teu Prepet ;Fengedilen Negeri tersebut seteleh membece permohonen yeng bersengkuten Seteleh mendengar ketergngen pemohonpemohon den Seksiseksi ;Menimbeng, be hwe pemohonpemohon dengen surat permohonennyg ter =eagsel 12 Desember 2002, Now43/PDTP/2002/PNeRap, teleh menge juken @ermohonen sebegei berikut : tehwe pemohonpemohon Sebegei suami isteri telah berumeh tangee maxseiek tenggel 23 Mei 1996, sempei sekereng telah ade 2 7 (tujuh) ..tehun, tetepi hingge sekgrang ini belum ede dikeruniei enek
;Gee Sersi meneetehui pemohonpemohon beruseha mensengkat anak its eae Rehmet sitepu, den menurut pengemeten seksi pemohon @emetes Semerbener mengasuhnye den sunguhsungguh ;ei RAGIE Gee seksi sengetehui pemohonpemohon teleh leme lebih kureng ~7 s@ien berumeh tengge, tetepi sempai seat ini belum mempunyei .Seer seksi mengetehui, pemohonpemohon eda menerime penyer@han ~Mame Gri fehmet sitepu, den menurut pengemetean seksi, pemohon genueri 2003 oleh kemi : MARLAN oH, Hekim Pengadilen Negeri @ercrn Prepet
95 — 57
PREPET danpada pagi harinya terdakwa membawa saksi korban ke BukitCandika Bangkinang tepatnya di Perumnas dekat Candika lewatBatu Hitam untuk menemui dan menumpang menginap dirumahkakak angkat terdakwa yaitu saksi ATIK, Sesampainya dirumahsaksi ATIK terdakwa dan saksi korban disuruh tidur terpisah yaituposisi terdakwa berada di kursi di luar kamar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul07.30 WIB terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS pergimembawa saksi korban PUTRI SAKINAH kembali
PREPET danpada pagi harinya terdakwa membawa saksi korban ke BukitCandika Bangkinang tepatnya di Perumnas dekat Candika lewatBatu Hitam untuk menemui dan menumpang menginap dirumahkakak angkat terdakwa yaitu saksi ATIK, Sesampainya dirumahsaksi ATIK terdakwa dan saksi korban disuruh tidur terpisah yaituposisi tcrdakwa berada di kursi di luar kamar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul07.30 WIB terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS pergimembawa saksi korban PUTRI SAKINAH kembali
PREPET danpada pagi harinya terdakwa membawa saksi korban ke BukitCadjka Bangkinang tepatnya di Perumnas dekat Candika lewatBatu Hitam untuk menemui dan menumpang menginap dirumahkakak angkat terdakwa yaitu saksi ATIK, Sesampainya dirumahsaksi ATIK terdakwa dan saksi korban disuruh tidur terpisah yaituposisi terdakwa berada di kursi di luar kamar.e Bahwa terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS membawapergi saksi korban PUTRI SAKINAH Binti HARLIANTO yangdalam hal ini masih belum dewasa, dimana tanpa
PREPET dan pada pagi harinyaterdakwa membawa saksi korban ke Bukit Candika Bangkinangtepatnya di Perumnas dekat Candika lewat Batu Hitam untukmenemul dan menumpang menginap dirumah kakak angkatterdakwa yaitu saksi ATIK, SeSsampainya dirumah saksi ATIKterdakwa dan saksi korban disuruh tidur terpisah yaitu posisiterdakwa berada di kursi di luar Kamar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul07.30 WIB terdakwa pergi membawa saksi korban PUTRISAKINAH kembali ke SEKRE IPMB yang beralamat
PREPET dan pada pagi harinya terdakwa membawasaksi korban ke Bukit Candika Bangkinang tepatnya di Perumnas dekat Candikalewat Batu Hitam untuk menemui dan menumpang menginap dirumah kakakangkat terdakwa yaitu saksi ATIK, Sesampainya dirumah saksi ATIK terdakwadan saksi korban disuruh tidur terpisah yaitu posisi terdakwa berada di kursi diluar Kamar.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekirapukul 07.30 WIB terdakwa pergi membawa saksi korban PUTRI SAKINAHkembali ke SEKRE IPMB
Endang Chaeriyah, S.E Binti Abdul Madjid HT
Tergugat:
Agus Supriyono Bin Sukardono
19 — 3
PUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Chaeriyah, S.E binti Abdul Madjid HT, tanggal lahir 18 Januari 1982,usia 36 tahun, NIK 3173065801820004, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Karyawan swasta sebagai Sales,yang bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura II Prepet
Endang Fathonah binti Dadang Sukarta, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTanjung Pura Il Prepet, RT. 007 RW. 004 Nomor 49, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKomplek Korp
Rahmad bin Abdurrahman, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Prepet No. 27,RT. 011 RW. 004 Nomor 49, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKomplek Korp cacat Veteran DKI Jaya, Blok E RT.
perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanHalaman 8 dari 14 Halaman, Putusan No 1939/Pat.G/2018/PA.JB.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Tanjung Pura Il Prepet
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Bin AMAT
238 — 31
melakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yaitu berupa 24 (dua puluhempat) batang kayu sama dengan 2,5236 m3 batang kayu bulat yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa menawarkan pekerjaan denganmemesan kayu bulat kepada Saksi RAHMAT Als AMAT Bin LEMANyang diambil dengan cara menebang pohon di hutan yang beradaditepian sungai Prepet
Keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib setelan memuat bahan makanan dan bahan bakar bensinkemudian Saksi RAHMAT, Saksi RAMLI dan Saksi ADI berangkat daripenyebrangan ceremai/Sungai sumpit di Paloh dengan menggunakan1 (satu) unit Perahu Motor yang terbuat dari bahan kayu warna birukombinasi warna merah dengan mesin tempel merk YAMAHA daya 15PK menuju sungai Prepet Desa Sebubus Kecamatan PalohKabupaten Sambas.
hutan secara tidak sah yaitu berupa 24 (dua puluh empat)Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 247/Pid.B/LH/2020/PN Sbsbatang pohon kayu sama dengan 2,5236 m3 batang pohon kayu bulat yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanPerbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada saat Terdakwa menawarkan pekerjaan denganmemesan kayu bulat kepada Saksi RAHMAT Als AMAT Bin LEMANyang diambil dengan cara menebang pohon di hutan yang beradaditepian sungai Prepet
bakar bensir untukbekal saksi Rahmat, saksi Ramli, dan srd Adi kelokasi penebangan; Bahwa selanjutnya pada hari Jumaat tanggal 2 Oktober2020 sekira pukul 10.00 wib setelah memuat bahan makanan danbahan bakar bensin, kKemudian Rahmat, saksi Ramli, dan srd Adiberangkat dari penyebrangan ceremai/Sungai Sumpit di Palohdengan menggunakan 1 (satu) unit Perahu Motor yang terbuat daribahan kayu warna biru kombinasi warna merah dengan mesintemple merk Yamaha daya 15 PK yang saksi kemudikan menujusungal Prepet
32 — 3
PENETAPAN.Nomor : 78/pdt.p/2000/pnNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MaHaA ESA mi Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapats; Telah membaca surat permohonan tertanggal 15 September 2000Geri BENG ENG, lehir di Medan pada tanggal O02 Januari 1962, pe rjeen Ibu rumah tangga, alamat jalan Diponegoro No.54 Rantau Prepet, selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonanMeme dimohonkan agar Pengadilan Negeri menetaokam tentang kelahiBem emekanak pemohon dan supeya didaftarkam
22 — 4
Hokim Pengedilen Negeri Renteupraepat di Renteuprepet; & 9i Teiah membeca surat permohonen tertanggel 24 April 2000 deriHE YEK LIE alies LILI MARDIANA, lehir di Tebing Tinggi pede ~tenggel 21 september 1961,pekerjean Ibu rumehtangge,alemet di Jin.A Yeui Renteupreapet,selenjutnye disebut sebesei pemohon dandelgm permohonen mene pemohon memohonken penetepen Pengedilen Negeri Rentaupraepet untuk menetapken wenteng kehahiren enek pemohonden supeye memerintehken kepede Yerawai Catetan sipil di Renteu prepet
34 — 11
ee bybabybobytoeal Nomor : 33 /Pdt.P/1998/PN~RAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANS HA ESAHekim Fengedilen Negeri Renteupravet pi Rente prepet;o 34 Telgh membece suret vw rmohonen tertenggel 26 Mei 1998 deriROBERT, lehir di Sungei Berombeng peda tenggel 27 Mei 1973,pe~kerjaen Wiresweste, alemet di Sungei Berombeng, selanjutnye disebut sebagei Pemohon den delem permohonen mene dimohonken =.== .% AN : .
99 — 43
Tanjung Pura Il Prepet RT/RW 007/004Kel. Pegadungan, Kec. KalideresDKI JAKARTASelanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMANama : POA JULIANIHUmur : 50 thnNo.KTP : 367111 500567 0009Alamat : Banjar Wijaya B 46/16 RT/RW 001/007 Kel.Cipete, Kec.
81 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman pemohon di di Kampung Prepet No.87 Rt 011 Rw004 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,dan belum dikaruniai anak6.
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Tanjung Pura Il, Kampung Prepet RT. 010 RW.004, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (BafjJda dukhul), Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama;e ANAK I, Lahir di Jakarta pada tanggal XXXX;4.
7 — 1
Prepet RT.011 RW. 004 No. 90 Kelurahan PegadunganKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai dengan alamat yang terteradalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah tata Ruang dan Kepala BadanPertanahan DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi jakarta barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
67 — 43
Khusnul Hotima, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat:Kampung Prepet RT 006 RW 04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;h. Komarudin, pekerjaan: Pegawai Swasta, alamat: KampungPrepet RTOO6 RW 04 Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat;i. Asianita, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat: KampungPrepet RT 006 RW 04 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres, Jakarta Barat;j.
Riska Yunatun, pekerjaan: Pegawai Swasta, alamat:Kampung Prepet RT 006 RW 04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. ZamakhSari H.M., S.H., M.H. Cs. para Advokat dan Pengacaraberkantor di Jalan Raya Kebon Jeruk Batusari Nomor 40Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasatanggal 21 Maret 2018 selanjutnya disebut: PembandingIll semula para Tergugat ;Lawan1. PT.
MATRUBIN Cs, beralamat di Kampung Prepet Rt 006/04 Kel.Pegadungan, Kec. Kalideres Jakarta Barat, selaku ahli waris darialm. Yahya H.Ahmad, semula sebagai Tergugat dalam perkaraNomor 634/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Bar tersebut di atas, dan dalamGugatan Intervensi ini untuk selanjutnya akan disebut: TERGUGATINTERVENSI II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cg.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASINONALDKi JAKARTA, Cg.
22 — 4
No.1721/PID.SUS/2014/PN.Jkt.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana, dalam peradilantingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:I Nama Lengkap : IDON ARIFIN bin ENDANG TYON.Tempat lahir : Jakarta.Umur /T gl .lahir : 23 Tahun/ 17 April 1990.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Tanjung Pura II Prepet Rt.007/004,Kel.Pegadungan,Kec.Kalideres
24 — 2
Putusan Nomor 1702/Pat.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 02 Juni 2020;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Prepet Rt 006 Rw 004 (sebelah Bidan Delti)Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat danterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur