• PT.KEMAS INDAH MAJU >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS

• Dengan demikianpengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu= yangditentukan ~~ yaitu 90 sihari sebagai mana diatur dalamketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah KhusuIbukota Jakarta No. 06919/ IMB/2004 tertanggal 30 Juli 2004tentang Izin Mendirikan Bangunan yang dicabut Tergugattersebut atas nama Perseroan PT.KEMAS INDAH MAJU berlokasidi Jalan Pulo Kambing

  bukotaJakarta;Bahwa pada tangal 30072004 Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta menerbitkan Surat IzinMendirikan Bangunan yang dimohon Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 06919/IMB/2004 tentang Izin MendirikanBangunan atas nama PT.Kemas Indah Maju ( Penggugat ),dan Surat Keputusan Gubernur tersebut telah 6 tahundipergunakan Penggugat sesuai dengan peruntukannya.Halaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor : 189/G/2010/PTUN JKT.Bahwa pada tanggal

• 9 (sembilan) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Mei 2019.
• 7 (tujuh) lembar Invoice Konsinyasi, Supplier Tjm Asun (Salak) (yang dirubah/mark up Jumlah Quantity dan Jumlah Sub Totalnya/ Pembayaranya, oleh tersangka) Bulan Juni 2019.
• 7 (tujuh) lembar Nota Asun Salak, Bulan Juni 2019.
• 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Juni 2019.

• 9 (sembilan) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Juli 2019.
• 9 (sembilan) lembar Invoice Konsinyasi, Supplier Tjm Asun (Salak) (yang dirubah/mark up Jumlah Quantity dan Jumlah Sub Totalnya/ Pembayaranya, oleh tersangka) Bulan Agustus 2019.
• 9 (sembilan) lembar Nota Asun Salak, Bulan Agustus 2019.
• 9 (sembilan) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Agustus 2019.

• 9 (sembilan) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan November 2019.
• 9 (sembilan) lembar Invoice Konsinyasi, Supplier Tjm Asun (Salak) (yang dirubah/mark up Jumlah Quantity dan Jumlah Sub Totalnya/ Pembayaranya, oleh tersangka) Bulan Desember 2019.
• 9 (satu) lembar Nota Asun Salak, Bulan Mei 2019.
• 9 (sembilan) lembar Tanda Terima Faktur-faktur asli Asun Salak, Bulan Desember 2019.

• 9 (sembilan) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Januari 2020.
• 7 (tujuh) lembar Invoice Konsinyasi, Supplier Tjm Asun (Salak) (yang dirubah/mark up Jumlah Quantity dan Jumlah Sub Totalnya/ Pembayaranya, oleh tersangka) Bulan Februari 2020.
• 7 (tujuh) lembar Nota Asun Salak, Bulan Februari 2020.
• 7 (tujuh) lembar Tanda Terima Faktur-faktur asli Asun Salak, Bulan Februari 2019.

• 7 (tujuh) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank, PT.Kemas Alvindo, Asun Salak Bulan Februari 2020.

Dikembalikan kepada saksi Hermanto selaku Kepala Home Industri (Titip Jual) PT Temas Alvindo Jamtos Jambi.

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PuloGadung III Jakarta Timur, kemudian Terdakwa telah mengambil Laptop merk Fujitsu,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwa terbukti pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014sekira pukul 03.00 Wib, terdakwa masuk ke dalam area PT.Kemas Indah Maju denganjalan kaki melalui pintu depan yang terbuka kemudian terdakwa langsung ke Pos

• Surat Keterangan Kerja Nomor : 01/SKK/KSI/PERS/XII/2012 dari PT.KEMAS SUPER INDONESIA tertanggal 20 Desember 2012 yang telahdinazzagel (P.10);Bahwa atas buktibukti surat Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusansedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan dan tidak akan mengajukanbukti;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan

• Zubaidah, secara hukum tidak membatalkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.595/Jatinegara atas nama PT.Kemas Indah Maju/Penggugat, oleh karena Pemohon Kasasi samasekali tidak tercantum sebagai pihak yang berperkara dalamputusan a quo, disamping itu putysan a quo adalah bersifatdeclaratoir (hanya pernyataan saja dan bukan bersifatcondemnatoir yang memerintahkan pengosongan tanah) ;Hal.16 dari 21 hal. Put.

  perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.9 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.51 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.KEMAS

• PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.Kemas Super Indonesian Singosari),tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

• Xxxxx, yang dikeluarkan olehpemerintah DKI Jakarta, tanggal 16Agustus 2013, (Kode T.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga WNI Nomor :XXXxx, atas nama Abdul Sumah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawa terate,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, (KodeT.3)Fotokopi Kartu Pemeliharaan Kesehatanatas nama Anak ke yang dikeluarkanoleh Jamsostek, (Kode T.4) ;Fotokopi Kwitansi pembayaranPendaftaran Play Group, tanggal 16 Juli2013, (Kode T.5) ;Fotokopi Surat Keputusan PengangkatanKerja atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh PT.Kemas

• SP : 008183 / SP / 04 / 14, PT.Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP :008163 / SP / 04/14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar suratpengantar No. SP : 007543 / SP / 04 / 14, PT. Kemas Super Indonesia, 1( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 011318 / SP / 05/14, PT.

  SP : 007543 / SP / 04 / 14, PT.Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP :011318 / SP / 05 / 14, PT.

• Elang, PT.Kemas Indah Maju dan Muhamadiyah dilakukan jauh sebelum adasengketa perkara Nomor 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Tim;b. Bahwa Jual beli dilakukan oleh pemilik yang sah selaku ahli warisAli Dharma;Hal. 33 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

• ., Notarisdi Surabaya; 2922222 nne ene n nnn en nnnFotocopi dari kopinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kemas Perdana Internasional No. 1 tanggal 2 Juni 2017 dibuatdihadapan Siti Nurul Yuliami, SH. , M.Kn;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima tentang SuratPemberitahuan Penutupan Dan Penyelesaiaan PerselisihanHubungan Industrial tertanggal 28112017 Nomor23/SK/IRP/XI/2017; 22n noon n nnn nnn nnnFotokopi dari kopinya Surat Pemberitahuan PenutupanOperasional PT.