Ditemukan 4946 data
33 — 12
AGAMA.19/Pdt.G/2010/PTA.Smg
No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.19/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh SAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd. ttd.1. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, SH. Drs. H.
No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.
19 — 14
24/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
AMIN ROSYIDI, SH. sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang denganPenetapan Nomor 024/Pdt.G/2014/PTA.Smg. tanggal 21 Januari 2014, dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. ADJURI sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PembandingdanTerbanding ;KETUA MAJELISttd.Drs. H.
31 — 20
AGAMA,58/Pdt.G/2010/PTA.Smg
No.58/Pdt.G/2010/PTA.Smg Mengabulkan permohonanPemohon ; ++ e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Kebumen ; + Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupape ee ee ee Mut ah sebesar Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) ; Nafkahiddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) ;5 DALAMREKONPENSI : eo eee Menolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya ; DALAM KONPENSI DANREKONPENSI : eee eee Membebankan kepada Pemohon Konpensi
H.IBRAHIM SALIM,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 17Maret 2010 Nomor : 58/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BUDI D.
No.58/Pdt.G/2010/PTA.Smg
58 — 17
AGAMA,247/Pdt.G/2010/PTA.Smg
20 — 6
164/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
(Bangsal Patalon) Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2012, semula sebagai PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor: 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 22 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal
/ Terbanding dan Termohon/ Pembanding tidak hadir walaupun berdasarkan Relaas Panggilan tanggal 21 Pebruari 2014dan tanggal 21 Januari 2014 Nomor: 1228/Pdt.G/2012/PA.KIt. telah dipanggil dengan patut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pertimbangan tentang telah terpenuhinya syarat formil pengajuanbanding telah dipertimbangkan dalam putusan sela, oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lagi dalam putusan ini;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa terhadap putusan sela Nomor: 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg
ARSYAD MAWARDI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 07 Oktober2013, Nomor: 164/Pdt.G/2013/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu Drs.
30 — 18
AGAMA.226/Pdt.G/2010/PTA.Smg
No. 226/Pdt.G/2010/PTA.Smg.2. la atau mereka tidak mengirimkan wakil/kuasanya yangsyah untukmenghadap; rere rere eee re eee eee eee ee3. la atau) mereka kesemuanya telah dipanggil denganpatut; 4. Petitum tidak melawanhukum; ccc rrr reer eee eee eee ee5. PetitumberalaSan5 ~~~ mn rn wr en wn rn ee i nesyarat syarat tersebut diatas harus satu persatu diperiksadengan seksama, baru apabila benar benar persyaratan itukesemuanya terpenuhi, putusan verstek dijatuhkan denganmengabulkan gugatan.
No. 226/Pdt.G/2010/PTA.Smg.2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterimadengan vertsek;3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam ~ puluh enam riburupiah); III.
NURCHOLIS SYAMSUDIN, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Aggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10 Nopember2010 Nomor : 226/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadil i perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim anggotatersebut dan dibantu) oleh FAKHRUR, SHI, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri
No. 226/Pdt.G/2010/PTA.Smg.
19 — 15
266/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaAmbarawa;Hal 1 dari 5 hal Put.No. 266/Pdt.G/2013/PTA.Smg.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mutah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
27 — 9
21/Pdt.G/2014/PTA.Smg
,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 21 Januari 2014 Nomor : 021/Pdt.G/2014/PTA.Smg telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM ANGGOTA
32 — 17
205/Pdt.G/2012/PTA.Smg
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 2 Oktober 2012, Nomor:205/Pdt.G/2012/PTA.Smg., putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu Hj. MAISURATUN IDAWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara ;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. MAFTUH ABU BAKAR, SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H.
35 — 18
AGAMA: 36/Pdt.G/2010/PTA.Smg
H.IBRAHIM SALIM,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 1Maret 2010 Nomor : 36/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh MHakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh BUDI D.
No. 36/Pdt.G/2010/PTA.Smg
34 — 13
99/Pdt.G/2014/PTA.Smg
22 — 18
AGAMA.153/Pdt.G/2010/PTA.Smg
32 — 16
AGAMA: 46/Pdt.G/2010/PTA.Smg
33 — 25
AGAMA.134/Pdt.G/2010/PTA.Smg
26 — 11
AGAMA.06/Pdt.G/2010/PTA.Smg
ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 14 Januari 2010Nomor : 06/Pdt.G/2010/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding
26 — 14
281/Pdt.G/2013/PTA.Smg
54 — 45
016/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Pertamamemberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihakberperkara 5 Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Penggugat /Pembanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribuDemikian ditetapkan di Semarang pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H.SATFULFADHLANIE GHANY,MH. sebagai Hakim Ketua, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 16 Januari 2014 Nomor : 016/Pdt.G/2014/PTA.Smg
25 — 23
AGAMA.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg
MIFTAHUDDIN, SH. dan Drs.H.IBRAHIM SALIM, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 11 Pebruari 2010 Nomor26/Pdt.G/2010/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh BUDI D.
No.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg
25 — 20
AGAMA.207/Ptd.G/2010/PTA.Smg
No. 207/Pdt.G/2010/PTA.Smg.1431 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihakJAWANNYA jo @ 2 = see see eee ee SS Ss Se Se Se ee ee~ eee ee eee eee eee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu). dan dengan cara sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohananbanding Pembanding tersebut secara formal harus dinyatakandapatditerima; 2 err ce ee re ee ee eee ee
15 — 8
27/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
.: 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal23 Januari 2014, Nomor : 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh BUDI DJOKO WALUYO, SH. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak
No.: 027/Pdt.G/2014/PTA.Smg.