., Advokat,Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum PTPN.II(Persero), dan kawankawan, berkantor pada KantorDireksi PTPN.II (Persero), Jalan Tanjung MorawaMedan,PO Box, Nomor 4, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1I.0/SK/108/ VIII/2011 tanggal 11 Agustus2011;Ir. H. Tambah KaroKaro, M.M. (ic.

., Advokat,Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum PTPN.II(Persero), dan kawankawan, berkantor pada KantorDireksi PTPN.II (Persero), Jalan Tanjung MorawaMedan,PO Box, Nomor 4, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor II.0/SK/109/VIII/ 2011 tanggal 11 Agustus2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat para Pembanding;melawanIr.

Tembakau DeliSumatera Utara (PTP.IX) dimana PTP.IX telah merger denganPTP.II menjadi PTPN.II (Persero), Peta Pendaftaran No.90/1997Hal. 23 dari 53 hal. Put.

dan Pensiunan PTPN.II (Persero)) tidakHal. 29 dari 53 hal.

BinjaiTimur, Kota Binjai.Bahwa saksi menerangkan, rumah yang ditempati Penggugatadalah rumah PTPN.II (Persero) Kebun Sei Semayang.Bahwa saksi menerangkan, sejak anakanak saksi sudah tahurumah terperkara milik Tergugat I.Bahwa saksi menerangkan, tanah yang ditempati Penggugatadalah milik PTPN.II (Persero) Kebun Sei Semayang.Bahwa saksi menerangkan, rumah yang di komplek PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang itu ada empat rumah dan satutersendiri ditempati Tumin Husodo Pensiunan PTPN.II (Persero).Bahwa

B type bangunan G2 tahun pembuatan 1983 ;Bahwa oleh Karena Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatan terhadapTergugat II secara pribadi, bukan mewakili kepentingan Perusahaan PTPN.II (Persero)Kebun Sei Semayang, maka jelaslah kedudukan Tergugat II dalam perkara ini adalahtidak sempurna, dan lagi pula penulisan domisili Tergugat II dalam gugatan Penggugatdisebut PTP Nusantara (Persero) Kebun Sei Semayang, penulisan domisili terseutadalah salah seharusnya adalah PTPN.II (Persero) Kebun Sei

(Nol Koma Tiga Enam Hektar) yang didalamnyatermasuk tanah terperkara yang diatanya berdiri bangunan rumah dinas PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang dengan Inventaris No.15.

Bahwa diatas tanah terperkara telah berdiri bangunan rumah dinas PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang dengan Inventaris No.15. B type bangunan G2tahun pembuatan 1983 yang ditempati oleh Alm. T.Ferry Kurnia semasahidupnya sebagai karyawan PTPN.II (Persero) Kebun Sei Semayang dan setelahAlm. T.Ferry Kurnia meninggal dunia,Penggugat secara melawan hukum tetapmenempati bangunan rumah dinas tersebut disebut bangunan rumah dinasterperkara ;6.

T.Ferry Kurnia yang meninggal tahun 2008 sebelum pensiun, karena Alm. dulunya satukerja saksi di PTPN.II yang menjabat sebagai Asisten Kepala Rayon di kwala Madu33dan bertempat tinggal di Jl.

, karena dahulu Orang Tua saksiPensiunan Karyawan PTPN.II ;Bahwa rumah Penggugat berada di Jin.

Direktur SDM/ Umum PTPN II, Beralamat diJalan Besar Medan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdangselanjutnya disebut sebagai TergugatII ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II telah memberikan Kuasa dan memilihdomisili hukum pada 1.POSMAN NABABAN , SH, Advokat dan PengacaraPenasihatHukum PTPN.II (Pesero) 2,.ARMEN,SH, Pekerjaan Kepala Urusan Hukum PTPN.II(Persero), 3.RACHMUDDIN,SH Pekerjaan Karyawan Pimpinan urusan HukumPTPN.II (Persero), 44 KENNEDY NP SIBARANI,SH Pekerjaan Karyawan Pimpinanurusan

Hukum PTPN.II (Persero), 5.ARMIDA SIREGAR,SH Pekerjaan KaryawanPelaksana Urusan Hukum PTPN II (persero), Masingmasing beralamat/berkantor padaKantor Direksi PTPN.II (PERSERO) di JIn.Tanjung MorawaMedan PO.BOX No.4Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Tergugat I dan II masingmasingtertanggal 22 Januari 2010 dan 08 Februari 2010;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

POSMAN NABABAN,SH, Advokat dan PengacaraPenasihat Hukum PTPN.II (Pesero) 2.ARMEN,SH,Pekerjaan Kepala Urusan Hukum PTPN.II (Persero), 3.RACHMUDDIN,SH PekerjaanKaryawan Pimpinan urusan Hukum PTPN.II (Persero), 4.KENNEDY NPSIBARANI,SH Pekerjaan Karyawan Pimpinan urusan Hukum PTPN.II (Persero),5.ARMIDA SIREGAR,SH Pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN II(persero), Masingmasing beralamat/berkantor pada Kantor Direksi PTPN.II(PERSERO) di Jin.Tanjung MorawaMedan PO.BOX No.4 Medan, sesuai dengansurat

(Persero) Jalan Soekarno Hatta No.15A Kelurahan Timbang Langkat KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai didalammya termasuk tanah seluas +645,30 M2(kurang lebih enam ratus empat puluh lima koma tiga puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya yang diatasnya berdiribangunan rumah dinas PTPN.II (Persero) Kebun Sei Semayang denganInventaris No.15A type bangunan G2 tahun pembuatan 1938, maka secarahukum seharusnya Penggugat mengikut sertakan Badan Pertanahan, sebagaipihak Tergugat

dengan luas bangunan + 90 M2 (lebih kurangsembilan puluh meter persegi) yang ditempati oleh Penggugat dk/Tergugat drdan walaupun Penggugat dk/Tergugat dr telah pindah tugas dari PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang Penggugat dk/Tergugat dr dengan itikat tidakbaik tetap menempati bangunan rumah dinas tersebut, selanjutnya rumahdinas tersebut bangunan rumah dinas terperkara.

RAPTA GUNA yangdiwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V di kandang ternak sapi milikKebun Melati PTPN.II (Persero) dimana Manajer dari Kebun Melati PTPN.II(Persero) adalah Tergugat IV.Bahwa menurut pengakuan Tergugat V sebagai Direktur CV. RAPTAGUNA, Penggugat , Il ada memohon kepada Tergugat V (Direktur CV.RAPTA GUNA) sebagai mitra kerja Tergugat II, supaya Tergugat V (DirekturCV.

Rapta Guna danManajer Proyek Penggemukan Sapi PTPN.II (Persero) selesaimemberikan penjelasan, kemudian Penggugat I, Il mendatangi TergugatIV dihadapan 5 (lima) orang staff dan pegawai Kebun Melati PTPN.II(Persero), dimana pada saat itu Penggugat I, Il memohon kepadaTergugat IV apabila tiba batas waktu penitipan 30 (tiga puluh) hari ternaksapi betina dan jantan tersebut, Penggugat , Il akan memindahkansapisapi tersebut ke areal Penggugat I, Il yang berdampingan denganKebun Melati PTPN.II (Persero)

Bahwa pada akhir bulan September 2012 Penggugat , II menitipkansebanyak 33 (tiga puluh tiga) ekor sapi jantan dan betina di Kandangternak Sapi Kebun Melati PTPN.II (Persero) sedangkan Tergugat Vsebagai Direktur CV. RAPTA GUNA dan Balraj Singh ada menitipkan 37(tiga puluh tujuh) ekor sapi dikandang ternak sapi Kebun Melati PTPN.II(Persero).g.

RAPTA GUNA yangdiwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V di kandang ternak sapi milikKebun Melati PTPN.II (Persero) dimana Manajer dari Kebun Melati PTPN.II(Persero) adalah Tergugat IV.Bahwa Penggugat , Il ada memohon kepada Tergugat V (Direktur CVRapta Guna) sebagai mitra kerja Tergugat Il, supaya Tergugat V (DirekturCV.

RAPTA GUNA) yangmerugikan Penggugat I, Il atas penitipan sapisapi milik Penggugat , II dikandang ternak sapi milik Kebun Melati PTPN.II (Persero).7.

RAPTAGUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V di kandangternak sapi milik Kebun Melati PTPN.II (Persero) dimana Manajer dariKebun Melati PTPN.II (Persero) adalah Tergugat IV.b. Bahwa menurut pengakuan Tergugat V sebagai Direktur CV. RAPTAGUNA, Penggugatl, Il ada memohon kepada Tergugat V (Direktur CV.RAPTA GUNA) sebagai mitra kerja Tergugat Il, supaya Tergugat V(Direktur CV.

dengan Kebun Melati PTPN.II (Persero) seluas 1 (satu)Ha yang segera akan dibangun kandang pembiakan. 25 Bahwa pada akhir bulan September 2012 Penggugat I,Il menitipkansebanyak 33 (tiga puluh tiga) ekor sapi jantan dan betina di Kandangternak Sapi Kebun Melati PTPN.II (Persero) sedangkan Tergugat Vsebagai Direktur CV.

RAPTA GUNA yang Direkturnyaadalah Tergugat V, Penggugat I,Il lah yang menitipbkan sapi selama30 (tiga puluh) hari dikandang Ternak Sapi PTPN.II (Persero) milikKebun Melati PTPN.II (Persero), sebanyak 83 (delapan puluh tiga)ekor di kandang ternak sapi milik Keobun Melati PTPN.II (Persero)bukanlah sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) ekor sebagaimanadidalilkan oleh Penggugatl, Il dalam gugatannya, hal ini sesuaidengan Rekapitulasi Jumlah Penerimaan Ternak Sapi Yang dititipbkanDikandang Ternak Kebun Melati

RAPTAGUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V di kandangternak sapi milik Kebun Melati PTPN.II (Persero) dimana Manajer dariKebun Melati PTPN.II (Persero) adalah Tergugat IV.b. Bahwa menurut Tergugat V sebagai Direktur CV. RAPTA GUNA,Penggugatl, Il ada memohon kepada Tergugat V (Direktur CV.RAPTA GUNA) sebagai mitra kerja Tergugat Il, supaya Tergugat V(Direktur CV.

RAPTA GUNA) atas penitipan sapisapi milik Penggugatl, IIdi kandang ternak sapi milik Kebun Melati PTPN.II (Persero), makajelaslah secara hukum tidak ada perbuatan Tergugat V (Direktur CV.RAPTA GUNA) yang merugikan Penggugatl, Il atas penitipan sapisapimilik Penggugatl, Il di kandang ternak sapi milik Kebun Melati PTPN.II(Persero)..

Putusan Nomor 596 PK/Pdt/2014terseut adalah salah seharusnya adalah PTPN.II (Persero) Kebun SeiSemayang;C.

Jalan Stasiun sekarangJalan Ikan Paus; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Ikan Paus; Sebelah Barat berbatas dengan SMP;Bahwa saksi menerangkan, rumah yang ditempati saksi adalahrumah PTPN.II (Persero) yang dulunya ditempati oleh orangtua saksi sebagai karyawan;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal Penggugat danhanya saksi tahu rumah/tanah terperkara ditempati olehKaryawan PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, tahu itu rumah PTPN.II (Persero)karena itu kompleks PTPN.II (Persero);Bahwa

; Bahwa saksi menerangkan, rumah yang ditempati Penggugatdisebelah Jalan Soekarno Hatta; Bahwa saksi menerangkan, yang disebelah rumah Penggugatadalah rumah Wilson Tarigan mantan karyawan PTPN.II(Persero); Bahwa saksi menerangkan, rumah terperkara adalah milikPTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, rumah yang ditempati saksi beradadi Lingkungan V Perumahan PTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, rumah di kompleks PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang satu pintu ditempati SuryaSembiring, satu

pintu ditempati oleh Suami Penggugat, satupintu ditempati oleh Wilson Tarigan, dan satu pintu ditempatioleh Tumin Husodo dan semua rumah yang empat pintu ituadalah milik PTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, benar empat orang yang menempatirumah kompleks PTPN.II (Persero) semua Karyawan PTPN.II(Persero);Hal. 32 dari 38 Hal.

menjadiSertipikat;Bahwa saksi menerangkan, benar Wilson Tarigan sudah pensiundari PTPN.II (Persero);Hal. 33 dari 38 Hal.

., Advokat dan PengacaraPenasihat Hukum PTPN.II (Pesero)2. ARMEN, SH., Pekerjaan Kepala Urusan Hukum PTPN.II (Persero), 3.RACHMUDDIN, SH., Pekerjaan Karyawan Pimpinan urusan Hukum PTPN.II(Persero), 4. KENNEDY NP SIBARANI, SH., Pekerjaan Karyawan Pimpinanurusan Hukum PTPN.II (Persero), 5. ARMIDA SIREGAR, SH., PekerjaanKaryawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN II (Persero), beralamat/ berkantorpada Kantor Direksi PTPN.II (Persero) di Jin.

Penggugat:
1.PEHULIKEN
2.SUNARMAN
Tergugat:
1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.DIREKTUR DANA PENSIUNAN PERKEBUNAN CAB PTPN.II

Bahwa Turut Tergugat Il (PTPN.II (Persero)) sebagai badan hukum melaluiDireksi PTPN.II (Persero) telah menempatkan Tergugat bekerja di Kebun KwalaBingei PTPN.II (Persero) sebagai Karyawan Pimpinan PTPN.II (Persero) KebunKwala Bingei .5.

Tanah/bangunan rumah dinas PTPN.II (Persero) yang berdiri sejak tahun1920 dengan nomor GI seluas 1.755 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh limameter persegi) yang terletak di Emplasmen PTPN.II (Persero) Kebun KwalaBingei .2. Tanah pekarangan yang diusahai oleh Tergugat seluas 2.523 M2 (dua ribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak di Emplasmen PTPN.II(Persero) Kebun Kwala Bingei.7.

Tanah/bangunan rumah dinas PTPN.II (Persero) yang berdiri sejak tahun1920 dengan nomor GI seluas 1.755 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh limameter persegi) yang terletak di Emplasmen PTPN.II (Persero) Kebun KwalaBingei ;2.

Langkatdan Kota Binjai, karena banyaknya tuntutan/garapan Rakyat atas arealperkebunan tersebut Gubernur Sumatera Utara menerbitkan KeputusanNomor : 593.4/065/K/Tahun 2000 tanggal 11 Februari 2000 Jo.Nomor :593.4/2060/K/Tahun 2000 tanggal 17 Mei 2000 yang membentuk PanitiaPenyelesaian Perpanjangan HGU PTPN.II dan penyelesaian masalahtuntutan/garapan Rakyat atas areal PTPN.II yang disebut juga PanitiaB.Plus.

Fotocopy Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/1782 tertanggal 17 Maret2003 Perihal pengamanan areal PTPN.II yang ditujukan kepada Bupati Deli Serdang,Bupati Langkat, Walikota Binjai (Bukti T&TT.II 25.)

dua puluh dua hektar) yang tercantum dalam PetaPendaftaran No.82/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangdikeluarkan oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.3/Desa Kwala Bingei tertanggal 13 Juni 2003 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat V termasuk didalamnya tanah yang digugat olehPenggugat seluas + 2.523 M2 (lebih kurang dua ribu lima ratus duapuluh tiga meter persegi) adalah merupakan bahagian luas arealperumahan Karyawan Pimpinan PTPN.II

Bahwa Turut Tergugat II (PTPN.II (Persero)) sebagai badan hukummelalui Direksi PTPN.II (Persero) telah menempatkan Tergugatbekerja di Kebun Kwala Bingei PTPN.II (Persero) sebagai KaryawanPimpinan PTPN.II (Persero) Kebun Kwala Bingei ;.

Bahwa pada bulan Desember 2008 Turut Tergugat II telahmemberikan fasilitas rumah dinas kepada Tergugat sebagai KaryawanPimpinan PTPN.II (Persero) Kebun Kwala Bingei dengan NomorRumah G tahun pembuatan 1920, sesuai dengan SuratPenghunjukan untuk menghuni rumah (menempati) rumahPerusahaan Nomor : Il KWB/LK/81/ XII/2008 tanggal 3 Desember2008 ;. Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Tergugat dalam jawabannya,adapun fasilitas yang diberikan Turut Tergugat Il kepada Tergugatadalah sebagai berikut :1.

Tanah/bangunan rumah dinas PTPN.II (Persero) yang berdiri sejaktahun 1920 dengan nomor GI seluas 1.755 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh lima meter persegi) yang terletak di EmplasmenPTPN.II (Persero) Kebun Kwala Bingei ;2. Tanah pekarangan yang diusahai oleh Tergugat seluas 2.523 M2(dua ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak diEmplasmen PTPN.II (Persero) Kebun Kwala Bingei;B Veh IL Gs % L"e *l 1, * @f f "18! ( &! !mist, *! 1, 7 S171 8 S t+#, & 1 "SE Ht. SHOE PRL om!

(Persero) sekarang disebut Kebun Bandar Klippa PTPN.II (Persero),Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, yang merupakan Hak Keperdataan dari PTPN.II(Persero) sesuai dengan dictum kedua dan ketiga dari SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004;Bahwa dalam Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004 tentangPemberian Hak Guna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten

Putusan Nomor 378 PK/Pdt/2015Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004yang dikutip tersebut di atas, walaupun tanah seluas + 227,54 Ha(lebih kurang dua ratus dua puluh tujuh koma lima puluh empathektar), yang merupakan hak keperdataan dari PTPN.II (Persero)tidak diberikan HGU nya, akan tetapi secara hukum PTPN.II(Persero) masih mempunyai hak keperdataan atas tanah seluas +227,54 Ha (lebih kurang dua ratus dua puluh tujuh koma

Suwandi (Mantan Direktur Utama PTPN.II (Persero)) (Vide BuktiBaru (Novum) Tz.I,ll dk/P.ll dr36), adalah berbunyi yang dikutipsebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari: Ir.H.Suwanditersebut;Hal. 38 dari 67 Hal.

(lebihkurang seriou tiga puluh satu koma seratus dua puluh lima meterpersegi) yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinas PTPN.II(Persero) Kebun Sei Semayang dengan Inventaris Nomor 15.B typebangunan G2 tahun pembuatan 1938 yang terletak di Kebun SeiSemayang PTPN.II (Persero) Jalan Soekarno Hatta Nomor 15.BKelurahan Timbang Langkat Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjaiyang merupakan objek gugatan dalam Bukti Baru (Novum) T.lldk/P.

,ll dk/P.Il dr1)tersebut yang didukung oleh Notulen Rapat Kanwil BPN PropinsiSumatera Utara Dan PTPN.II tanggal 6 Januari 2009 denganpokok bahasan yaitu Pembahasan Penyelesaian Tindak LanjutSurat Keputusan Kepala BPN Nomor 42/HGU/BPN/2002, NomorHal. 61 dari 67 Hal.

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa bersama dengan Iwan sepakat untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN.II

Kebun patumbak, setelah sepakat terdakwa dengan Iwan membawaegerek yang telah dipersiapkan sebelumnya bertemu di Desa Tadukan Ragamenuju lokasi Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN.II Kebun Patumbak padapukul 04.00 Wib setelah berada di Areal perkebunan PTPN.II Kebun Patumbakterdakwa dan Iwan berbagi tugas tugas Iwan mendodos kelapa sawit daripohonnya dengan mengunakan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu sepanjang +2,5 meter, setalah tandan buah kelapa sawait berjatuha ditanah oleh terdakwamengankati

satu persatu tandana buah kepala sawit kesatu tempat dipingir kebun,dan telah berhasil mengumpulkan sebanyak 20 (dua puluh) tandan kemudiankaryawan dari PTPN.II Kebun Patumbak dan Polisi BKO mendekati terdakwa daniwan kemudian terdakwa bersama Iwan sempat lari manun berkisar jarak 10 meterterdakwa tertamgkap namun Iwan berhasil melarikan diri, kKemudian saksi LASDIdan RUDI SEMBIRING selaku karyawan PTPN.II Kebun Patumbak dan PolisiBKO yang berhasil menagkap terdakwa membawa terdakwa ke Polsek Patumbak

,berikut barang bukti berupa 200 (dua ratus) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu)buah dodos sawit bergagang kayu ke Polsek Patumbak, akibat perbuatan paraterdakwa maka pihak PTPN.II Kebun Patumbak mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan terhadapdakwaan tersebut

Menyatakan barang berupa:e 1 (satu) buah pisau egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit becak motor merk Honda WIN warna hitam tanpaplat;Dirampas untuk Negara;e 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN.II Kebun Tanjung Garbus;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 05.30 Wib, saksiSELAMAT dan saksi MISMAN yang sedang melakukan patroli rutin di belakangsekolah SMK Negeri dan melihat berondolan buah kelapa sawit yangberserakan di Jalan karena penasara saksi SELAMAT dan aksi MISMAN punmengikuti jejak buah kelapa sawit yang berserakan tersebut kemudian saksiSELAMAT dan saksi MISMAN melihat terdakwa yang sedang sibuk mengankutbuah kelapa sawit tersebut ke sebuah becak mesin merk Win tanpa Plat yangtidak jauh dari Areal PTPN.II

Kebun Tanjung Garbus.Kemudian saksi SELAMAT dan saksi MISMAN mendekati dan mengintrogasiterdakwa dan terdakwa mengakui telah mengambil tandan buah segar (TBS)kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas tandan) milik PTPN.II Keobun TanjungGarbus yang disembunyikan oleh terdakwa didalam becak milik terdakwakemudian saksi pun melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmembawa terdakwa ke Pos Security yang berdada di PTPN.II Kebun TanjungGarbus kemudian saksi HAPOSAN SINAGA yang merupakan AsistenPerkebunan

PTPN.II Kebun Tanjung Garbus membawa terdakwaberikutbarang bukti berupa 1 (satu) buah pisau egrek, 1 (satu) unit becak motor merkHonda Win warna Hitam tanpa plat, dan 12 (dua belas) janjang buah kelapasawit ke Polsek Beringin guna penyidikan lebih lanjutHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 861 Pid.B/2015/PN LpbBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN.II Kebun Tanjung Garbusmengalami kerugian sebesar Rp. 306.000,(tiga tarus enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

No. 141PK/Pid.Sus/2010secukupnya dan telah dilegalisirNotulen Rapat Kanwil BPN Provinsi SumateraUtara Dan PTPN.II tanggal 6 Januari 2008,selanjutnya bukti ini diberi tanda Novum, Bukti Baru (Keadaan Baru) PK6;7.

No. 141PK/Pid.Sus/20101963;Jenis KelaminPekerjaan(KaurAgraria PTPN.II);KewarganegaraanAlamatATempat/ tanggal05 Agustus1954;Jenis KelaminPekerjaan(KabagAkuntansi PTPN.II);KewarganegaraanAlamatEmplasmentPT. PerkebunanNusantara II;Hal.NamaINDROSUHITO.SH. ;Tempat/tanggalLahir >: SawitSeberang/ 08 AprilLaki Laki;Pegawai BUMNIndonesia;Jl.Suluh No.127Medan.NamaDrs.Soekardi.MM.;Lahir : Pulo Raja/Laki Laki;Pegawai BUMNIndonesia;Komplek62 dari 94 hal. Put.

Dengan pembayaran ganti rugi sebesarRp.11.051.125.000, (sebelas miliar lima puluh= satujuta seratus dua puluh lima ribu rupiah), yang telahditerima oleh PTPN.II;6.Dengan pelaporan oleh PTPN IIa. Surat keputusan Menteri BUMN No.S351/MBU/2004, tanggal 30 Juni 2004;b.

No. 141PK/Pid.Sus/2010DIRUT PTPN.II yang dipandangnya berwenang, berdasarkan1. Surat berbentuk pengaturan pemanfaatan tanahNo.593/1941/2004 tanggal 14 April 2004 ke MenteriNegara BUMNd/p DIRUT PTPN.II (Bukti P8);2. Surat Menteri Negara BUMN No.S 351/MBU/2004 tanggal 30Juni 2004 kepada DIRUT PTPN.II (P 11);3. Surat DIRUT PTPN.II No.II.0/7/139/1V/2005 tanggal 12April 2005 yang ditujukan kepada Penggugat (P 14);4.

Surat Perintah Setor No.II.0/X/136/IV/2005 tanggal 08April 2005 yang ditujukan DIRUT PTPN.II kepadaPenggugat (P 13);Maka dengan itikad baik, Penggugat melakukan pembayaranganti rugi kepada PTPN.II untuk menerima penglepasan danpemindahan serta penyerahan dari PIPN.II atas tanah yangdikuasai langsung oleh Negara yaitu) tanah dengan nomor peta03/04/2005 seluas 78,16 Ha ex HGU No.1 Dagang Krawang,patutlah mendapat perlindungan, sesuai akta No. 13 tanggal16 November 2005 (P 19);Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Jusmansius Tarigan, bersumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021 sekitar pukul17.00 Wib, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN.II Kwala Sawit tanpa izin dari pihak perkebunan; Bahwa Saksi mendapat laporan dari Saksi Agus Pinem bahwa SaksiAgus Pinem bersama dengan Saksi Kandro Singarimbun telahmengamankan seorang laki laki yaitu Terdakwa karena mencuri buahkelapa sawit milik PTPN.II Kwala sawit tersebut;

Saksi Agus Pinem, bersumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021 sekitar pukul17.00 Wib, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN.II Kwala Sawit tanpa izin dari pihak perkebunan;Bahwa waktu itu Saksi Agus Pinem bersama dengan Saksi KandroSingarimbun melakukan patroli rutin di areal PTPN. II tersebut dansewaktu kami berada di Afd.

Il D 4 TM 2007 PTPN.II Kebun KwalaSawit tersebut Saksi dan rekan melihat Terdakwa bersama dengankawannya yang bernama Taufiq Simanjuntak sedang mengegrek buahkelapa sawit tersebut dari pohonnya;Bahwa setelah buah sawit tersebut jatuh dari pohonnya Terdakwa danTaufiq Simanjuntak kutip dan hanyutkan kesungai yang menujuperkampungan masyarakat lalu.

Saksi Kandro Singarimbun, bersumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021 sekitar pukul17.00 Wib, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN.II Kwala Sawit tanpa izin dari pihak perkebunan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa waktu itu Saksi Agus Pinem bersama dengan Saksi KandroSingarimbun melakukan patroli rutin di areal PTPN. Il tersebut dansewaktu kami berada di Afd.

Bahwa saksi menerangkan, tahu batasbatas tanah terperkaradengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kelapa sawit PTPN.II(Persero) Afdeling II; Sebelah Selatan berbatas dengan kelapa sawit PTPN.II(Persero) Afdeling II; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Akses Batang KwisKwala Namu; Sebelah Barat berbatas dengan kelapa sawit PTPN.II(Persero) afdeling II; Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah terperkara adalahPTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, kelapa sawit di tanah

Putusan Nomor 219 K/Pdt/20151984 s/d 1994 itu saksi tahu tanah PTPN.II (Persero), karenasaksi Karyawan PTPN.II (Persero) mulai tahun 1962 s/d 1994; Bahwa saksi menerangkan, dulu tanah terperkara milik PTP.IXdan PTP.IX telah bergabung menjadi PTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, ada jalan dari arah Kuala Namu; Bahwa saksi menerangkan, dulu Jalan itu adalah KebunPTPN.II dan Kebun PTPN.II itu diambil jadi Jalan; Bahwa saksi menerangkan, benar dulu Jalan itu (tanahterperkara) satu kKesatuan dengan

Kebun PTPN.II (Persero); Bahwa saksi menerangkan, selama saksi bekerja di PTPN.II(Persero) tanah sengketa tidak ada garapan orang lain; Bahwa saksi menerangkan, tanah terperkara tidak pernahdibagibagi Pemerintah, karena tanah terperkara produktif ;.

Bahwa saksi menerangkan, kenal PTPN.II (Persero) karenasaksi pernah bekerja di PTPN.II (Persero) tahun 1975 danpensiun tahun 2005; Bahwa saksi menerangkan, saksi mulai bekerja tahun 1975s/d 2005 dan bekerja di PTPN.II (Persero) Kebun BatangKwis; Bahwa saksi menerangkan, tanah terperkara terletak di DesaSena, Kecamatan Batang Kwis; Bahwa saksi menerangkan, tanah yang diperkarakan sudahmenjadi Jalan menuju Bandara Kwala Namu; Bahwa saksi menerangkan, sebelum tanah terperkara dibuatJalan ke Kwala Namu

Ngadiman,Sangkrah, Anuar, Legimun memiliki tanah terperkara; Bahwa saksi menerangkan, tanah terperkara menjadi jalantahun 2008;Bahwa saksi menerangkan, saksi pernah bekerja sebagaiurusan agraria di PTPN.II (Persero) Kebun Batang Kwissebagai Juru Ukur dan saksi tahu tanah terperkara tanahPTPN.II (Persero) ; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak tahu garapanMasyarakat tahun 1948, karena saksi lahir tahun 1949;Bahwa saksi menerangkan, PTPN.II (Persero) Kebun BandarKlippa dibelah menjadi Jalan, dengan

Bahwa berdasarkan surat keputusan kepala badan Pertanahan nasionalNomor 10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004, Tergugat Illdk/Penggugat dr adalah pemegang HGU yang sah atas tanah yang terletakdi Batang Kuis/Sena, Kebun Batang Kwis PTPN.II (Persero), KecamatanBatang Kwis, Kabupaten Deli Serdang seluas 1.169,8700 Ha (seribuseratus enam puluh Sembilan koma delapan ribu tujuh ratus hektar),dimana luas tanah yang diberikan HGU naya adalah 490,8900 Ha (empatHal. 8 dari 39 hal. Put.

Nomor 215 K/Pdt/2015ratus Sembilan puluh koma delapan ribu Sembilan ratus hektar) dan luastanah yang tidak diberikan HGU nya adalah seluas 678,9700 Ha (enamratus tujuh puluh delapan koma Sembilan ribu tujuh ratus hektar), dimanatanah tersebut sebahagian berada di Desa Sena, Batang Kwis/Sena, KebunBatang Kwis PTPN.II (persero) sekarang disebut Kebun Bandar KlippaPTPN.II (Persero), Kecamatan Batang Kwis, Kabupaten Deli Serdang dansebahagian lagi berada di Desa Tumpatan Nibung, Batang Kwis/SenaKebun

Batang Kwis PTPN.II (Persero) sekarang disebut Kebun BandarKlippa PTPN.II (Persero), Kecamatan Batang Kwis, Kabupaten DeliSerdang.Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 10/HGU/BPN/2004 tertanggal 6 Februari 2004 tentang pemberianhak guna usaha atas tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, jelas tanah terperkara yang diklaim, digugat Penggugatdk/Tergugat dr seluas 20.520 m?

Nomor 215 K/Pdt/2015yang tertunda yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli serdang, dimana dalam point 3 surat tersebut telah menguraikan yaituDesa Sena, Kebun Batang Kwis PTPN.II (Persero), Kecamatan BatangKwis, Kabupaten Deli Serdang SK Nomor 10/HGU/BPN/2004 seluas 490,89Ha didalamnya termasuk tanah terperkara supaya diterbitkan HGUPenggugat dr/Tergugat IIl dk diatas tanah tersebut, selanjutnya Penggugatdr/Tergugat Ill dk telah memajukan surat usulan melalui suratnya NomorIl

(Persero) sekarang disebutKebun Bandar Klippa PTPN.II (Persero), Kecamatan Batang Kwis,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah HGU Penggugat dr/Tergugat Ill dk(Areal Afdeling III (tiga) Kebun Bandar Klippa).

Nomor 676 PK/Padt/2018 Sebelah Utara berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero)Kebun Kwala Bingei yang dipergunakan masyarakat sebagaijalan + 69 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sudirman + 12 M,tanah PTPN II (Persero) Kebun Kwala Bingei yang di atasnyaberdiri bangunan rumah dinas PTPN Il (Persero) KebunKwala Bingei yang ditempati oleh Tergugat + 39 M, jalanSudirman + 18 M; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Bambuan + 62 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero)Kebun Kwala Bingei

(lebih kurang dua ribu lima ratus dua puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Emplasmen Kebun Kwala BingeiPTPN Il (Persero) Jalan Sudirman, Desa Perdamaian,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi SumateraUtara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero)Kebun Kwala Bingei yang dipergunakan masyarakatsebagai jalan + 69 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sudirman + 12 M,tanah PTPN Il (Persero) Kebun Kwala Bingei yang diatasnya berdiri bangunan

rumah dinas PTPN II (Persero)Kebun Kwala Bingei yang ditempati oleh Tergugat DalamKonpensi/Turut Tergugat dalam Rekonpensi + 39 M,jalan Sudirman + 18 M; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Bambuan + 62 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero)Kebun Kwala Bingei yang dipergunakan masyarakatsebagai jalan + 62 M;adalah sah merupakan bahagian dari tanah seluas 2.199,22Ha (dua ribu seratus sembilan puluh sembilan koma duapuluh dua hektar) yang merupakan hak dari PenggugatDalam Rekonpensi

(lebihkurang dua ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak diEmplasmen Kebun Kwala Bingei PTPN Il (Persero) Jalan Sudirman,Desa Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Prop.Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero) KebunKwala Bingei yang dipergunakan masyarakat sebagai jalan + 69 M; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sudirman + 12 M, tanahPTPN Il (Persero) Kebun Kwala Bingei yang diatasnyaberdiribangunan

rumah dinas PTPN II (Persero) Kebun Kwala Bingei yangditempati oleh Tergugat Dalam Konvensi/Turut Tergugat dalamRekonvensi + 39 M, jalan Sudirman + 18 M; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Bambuan + 62 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PTPN.II (Persero) KebunKwala Bingei yang dipergunakan masyarakat sebagai jalan + 62 M;adalah sah merupakan bahagian dari tanah seluas 2.199,22 Ha (dua ribuseratus sembilan puluh sembilan koma dua puluh dua hektar) yangmerupakan hak dari Penggugat Dalam Rekonvensi

SeiSemayang Daerah Perkebunan Blok 16 Desa Paya Bakung Kec Hamparan PerakKab.Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Wib diKebun PTPN.II Sei Semayang Daerah

SeiSemayang dan terdakwa pun dibawa ke kantor Polisi Polsek Hamparan Perakuntuk Diperoses secara hukumBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutpihak PTPN.II Kebun Sei Semayang mengalami kerugian materil sebesarRp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KARIM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Wib diKebun PTPN.II Sei Semayang Daerah Perkebunan Blok 16 Desa PayaBakung Kec Hamparan Perak Kab.Deli Serdang terdakwa telahmengambil tebu;e Bahwa tebu diambil Terdakwa dengan cara menebang pohon tebu yangada di areal kebun kemudian diikat lalu diangkut dengan menggunakanmobil truk; Bahwa melihat hal tersebut saksi dan rekan saksi menangkap HENDRIdan DARMANTO yang berperan

SUSIANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Wib diKebun PTPN.II Sei Semayang Daerah Perkebunan Blok 16 Desa PayaBakung Kec Hamparan Perak Kab.Deli Serdang terdakwa telahmengambil tebu;Bahwa tebu diambil Terdakwa dengan cara menebang pohon tebu yangada di areal kebun kemudian diikat lalu diangkut dengan menggunakanmobil truk;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan rekan saksi menangkap HENDRIdan DARMANTO yang berperan

LEGIONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Wib diKebun PTPN.II Sei Semayang Daerah Perkebunan Blok 16 Desa PayaBakung Kec Hamparan Perak Kab.Deli Serdang terdakwa telahmengambil tebu;Bahwa tebu diambil Terdakwa dengan cara menebang pohon tebu yangada di areal kebun kemudian diikat lalu diangkut dengan menggunakanmobil truk;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan rekan saksi menangkap HENDRIdan DARMANTO yang berperan

menerangkan, saksi tahu itu tanah sengketa tanahPelawan I, Il karena dulu di tanah sengketa ada bangsal tembakauuntuk pengeraman tembakau, dan bangunan bangsal sekitar 1975ada angin kencang, dan bangsal di tanah sengketa tumbang;Bahwa saksi menerangkan, waktu saksi bekerja di PTPN.II (Persero)tidak ada garapan di tanah sengketa mulai tahun 1974 sampaidengan 2000;Bahwa saksi menerangkan, waktu saksi aktif bekerja di PTPN.II(Persero) saksi bekerja di Kebun Marindal PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan

Putusan Nomor 2493 K/Padt/2014Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu ada obyek sengketa disitusetelah saksi pensiun;Bahwa saksi menerangkan, lapangan bola itu ada karena sekitarnya adaperumahan PTPN.II (Persero) Kebun Mariendal, dan lapangan bola ituorang PTPN.II (Persero) yang membuatnya menjadi lapangan bola;.

Saksi Musiran Sutrisno memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, saksi mulai bekerja di PTPN.II (Persero)tahun 1973 dan bekerja di Kebun Marindal PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, tugas seharihari saksi di Kebun MarindalPTPN.II (Persero) adalah petugas kesehatan;Bahwa saksi menerangkan, saksi pensiun tahun 2008 dan pensiun diKebun Marindal;Bahwa saksi menerangkan, saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu batasbatas

tanah sengketa,yaitu: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Marindal; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah PTPN.II (Persero); Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PTPN.II (Persero); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, tanah sengketa menjadi bagian lapanganbola diatas tahun 1973 sampai sekarang sudah lapangan bola, dansaksi adalah pengurus bola dari PTPN.II (Persero) kebun Marindalsewaktu aktif;Bahwa saksi menerangkan, tidak ada bentuk struktur organisasi bolaitu

dan saksi adalah pelatih;Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah sengketa dan lapanganbola adalah Pelawan I, II;Bahwa saksi menerangkan, Kebun Marindal PTPN.II (Persero) sudahbergabung menjadi Kebun Patumbak PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, sidang lapangan di tanah sengketa dalamperkara Nomor 52/Pdt.G/2001/PN LP, hanya ada rencana eksekusitetapi dihalangi masyarakat dan eksekusi itu gagal sekitar tahun 2008;Bahwa saksi menerangkan, waktu itu didirikan lapangan bola karenapindahan dari tempat