Buku Kerajaan Siantar dari pulou Holang ke Kota Pematangsiantar(berkaitan pada hal 93 sampai dengan 97) oleh Penulis Juandaha RayaPurba Dasuha, Erond L.Damanik ditandai dengan Bukti Pemohon PK2;3.

Tanahnya musnah;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tidak musnah dan masihtetap di wilayah pertuanon bandar pulou dan sampai saat ini kuburanalmarhum Tuan Badjandim Damanik masih dipugar dilokasi tanahsengketa dan merupakan petunjuk yang sempurna sebagai bukti hakterdahulu (pada tingkat Judex Facti bukti Penggugat P5));2.

Buku Kerajaan Siantar dari pulou Holang ke Kota Pematangsiantar (berkaitandengan Novum pada hal 93 sampai dengan 97) oleh Juandaha Raya PurbaDasuha, Erond L.Damanik ditandai dengan Bukti Pemohon PK3;Bahwa buku kerajaan siantar telah dicetak dan diterbitkan pada tahun 2011perinal tuan bandar pulou sebagai pembahasan spesifik pada halaman 93sampai dengan 97, hal ini menunjukkan sesungguhnya partuanon bandarpulou memiliki kekuasaan seluas wilayah bandar pulou dan perihal hak milikHalaman 19 dari 26

(bukti pengantar Tergugattertanggal 13 Januari 2009) berisi penamaan Desa, Kepala Desa yangtidak dikenal di Kabupaten Simalungun Partuanon Bandar Pulou, dantelah digunakan menjadi alas hak Termohon Kasasi yaitu:1. Surat Penyerahan Hak antara H. Imanuddin Pane dengan Mardi,tanggal 29 April 1989;Halaman 20 dari 26 Hal. Put. Nomor 730 PK/Pdt/20162. Surat Penyerahan Hak antara H. Imanuddin Pane dengan Swandi(Termohon PK 1,) tanggal 29 April 1989;3.

Surat Penyerahan Hak tanggal 2541989 memakai kep.dus dimasyarakat simalungun dikenal dengan nama Gamot, masihmemakai nama desa sedangkan desa tidak dikenal di kabupatensimalungun dipartuanon bandar pulou;g. Bukti Surat TXX32 NANI/Termohon PK 11, keganjilan yangditemukan adalah surat atas nama pemerintah desa tanpa kopsurat, memakai nama desa:h.

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli, yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN Bin ANDID ;Tempat Lahir : PuloU;Umur / Tg Lahir : 35 Tahun /03 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gampong Pulo U Kec. Meureudua, Kab.

Bireun denganmenggunakan mobil penumpang umum untuk membeli Narkotika Golongan I jenisganja pada SIMAN (DPO) ;Bahwa setelah bertemu dengan SIMAN lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Menerima Ganja sebanyak 500 (lima ratus) gramdari SIMAN, lalu ganja tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa di Gampong puloU Kec.

Bireun denganmenggunakan mobil penumpang umum untuk membeli Narkotika Golongan I jenisganja pada SIMAN (DPO) ;10Bahwa setelah bertemu dengan SIMAN lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Menerima Ganja sebanyak 500 (lima ratus) gramdari SIMAN, lalu ganja tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa di Gampong puloU Kec.

RASYID, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 10Bahwa saksi merupakan Keuchik di Desa Terdakwa tinggal yaitu di Gampong PuloU Kec. Meureudu Kab.Pidie Jaya ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui terdakwa ada memiliki Narkotika jenisganja tersebut ;11e Bahwa terdakwa Amiruddin bin Andid ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresPidie pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 pukul 20.30 wib di rumah terdakwadi Gampong Pulo U Kec.

sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di telah dikonfirmasikankepada Termohon dan Termohon membenarkannya;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.dua orang saksi yang bernama Sugiman bin Ngadirun dan Nirwadi bin Niat,telah memberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1. xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Panti Pulou

Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPanti Pulou, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.

yang hadir pada saat perdamaian berlangsungPemohon, Termohon, keluarga Pemohon, Keluarga Termohon, KepalaDusun, dan beberapa orang tetangga termasuk Saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidakbersedia lagi bersatu dengan Termohon;Bahwa dipersidangan Termohon mengajukan alat bukti dua orang saksiyaitu xxx dan xxx;1. xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.tangga, tempat tinggal di Dusun Panti Pulou

Syahrial bin Syamsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Panti Pulou, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat." Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami istri,Termohon menikah dengan Pemohon tahun 1996 yang lalu, pernikahanPemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tua Termohon;.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Pulou; Sebelah Timur : Tambak H. Ahmad Yanto; Sebelah Selatan : Kali Ngaren; Sebelah Barat : Tambak H. Fadhil;Dan Penggugat siap mengembalikan uang sebesar 200.000.000kepada Tergugat. Sebagai uang titipan.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;6.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Kali Pulou;Sebelah Timur : Tambak H. Ahmad Yanto;Sebelah Selatan : Kali Ngaren;Sebelah Barat : Tambak H. Fadhil;Dan menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun;4.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sri Susilawati, S.Pd Umur 33 tahun, Lahir di Murung Raya padatanggal 15 September 1987, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Pulou Basan RT/RW 004/003Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya, Kalimantan Tengah,

Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Honorer,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Aang Setiawan, Umur 36 tahun, Lahir di Palangka Raya padatanggal 20 September 1984, Jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Pulou Basan RT/RW 004/003Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya, Kalimantan Tengah, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Polri,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca

dengan demikian berdasarkan alatalat buktisebagaimana dalam uraian pertimbangan sebelumnya maka denganditerbitkannya Akta Perkawinan tersebut, keberadaan Penggugat denganTergugat selaku suami isteri telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Sri Susulawati serta keterangan para saksi, olehkarena Penggugat beralamat di wilayah Jalan Pulou

Amin, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Mon Balee, Gampong PuloU, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tihadanah Binti M.

seharga Rp500.000.000.00 (lima ratus jutarupiah) dibayar dengan tunai (Lunas), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Kali Pulou; Sebelah Timur : Tambak H. Ahmad Yanto; Sebelah Selatan : Kali Ngaren; Sebelah Barat : Tambak H. Fadhil;2.

dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan NOMOR 861/PDT/2016/ PT SBY Sebelah Utara : Kali Pulou; Sebelah Timur : Tambak H. Ahmad Yanto; Sebelah Selatan : Kali Ngaren; Sebelah Barat : Tambak H. Fadhil;Dan Penggugat siap mengembalikan uang sebesarRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kepada Tergugat sebagai uangtitipan;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanoa beban apapun;5.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Kali Pulou; Sebelahtimur : Tambak H. Ahmad Yanto;Halaman 10 dari 14 Putusan NOMOR 861/PDT/2016/ PT SBY5. Sebelah selatan : Kali Ngaren; Sebelah Barat : Tambak H. Fadhil;Dan Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;.

HALOMOAN SIMATUPANG, Jenis kelamin : lakilaki, umur +52 tahun , Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : JalanDusun IV Padang Mahondang Pulou Rakyat KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, yang bertindakmewakili kepentingan isterinya yaitu alm DorlanMalau.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.3.

Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat sebagai keponakan saksi, dan Tergugat benarsuaminya Penggugat yang menikah pada tahun 2010 yanglalu;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsebagai suami belum dikaruniai anak;e Banwa benar Penggugat sekarang tetap tinggal di rumahneneknya di Desa Cot Tarom Baroh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen dan adapun Tergugat tinggal di rumahorang tauanya di Desa PuloU

Bireuen, Ataspertanyaaan Majelis Hakim, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sewarga dengan Penggugat, benar antaraPenggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan mareka belum ada keturunan anak;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebin kurang sudah 1 tahun, dimana Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Cot Tarom Baroh,Kecamatan JeumpaBireuen dan Tergugat bersama orangtuanya di Desa PuloU

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Rumah orang Tua Penggugat, di Pulou, Jorong Lubuk Gadang,Nagari Lubuak Gadang, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,tahun 2001 Penggugat pindah dari rumah orang tau Penggugat, karenapidah tugas ke Siayuang, Jorong Guo Siayuang, Nagari Lubuak Gadang,Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, Kemudian pindah tugaslagi ke Pulou, Jorong Lubuk Gadang, Nagari Lubuak Gadang, KecamatanMapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, sampai

PULOU MASyang beralamat di Jelitik Sungailiat Kabupaten Bangka.Bahwa setelah Terdakwa berada di Lokasi PT.

PULOU MAS Terdakwabertemu dengan saksi HENDRI Als BAKAR berserta para nelayan yangjumlahnya + 10 (sepuluh) orang Bahwa benar setelah Terdakwa saksiHENDRI Als BAKAR serta para nelayan berkumpul Terdakwa di hubungioleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO) melaluiHanpone yang mengatakan " KAMU ADA DI PULAU MAS, lalu dijawaboleh Terdakwa " BENAR SAYA ADA DILOKASI PULAU MAS, kemudiandi jawab oleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO) "KENAPA ADA APA ?

PULOU MASyang beralamat di Jelitik Sungailiat Kabupaten Bangka. Bahwa setelah Terdakwa berada di Lokasi PT.

PULOU MAS Terdakwabertemu dengan saksi HENDRI Als BAKAR berserta para nelayan yangjumlahnya kurang lebih 10 (sepuluh) orang Bahwa benar setelahHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sgl.Terdakwa saksi HENDRI Als BAKAR serta para nelayan berkumpulTerdakwa di hubungi oleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDITIKAL (DPO) melalui Hanpone yang mengatakan " KAMU ADA DIPULAU MAS, lalu dijawab oleh Terdakwa " BENAR SAYA ADADILOKASI PULAU MAS, kemudian di jawab oleh Sdr TU BAGUS BUDIPIRBANI ALS BUDI

Mabud (isteri);

Dainah Binti Abdul Gani);

Binti Abdul Gani);

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama PenggugatNomor:63/11.03.0605/2036/2012, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong PuloU tanggal 27 Maret 2012 9 (bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya juga telahmenghadirkan saksi dipersidangan sebanyak 2 orang masingmasing bernama :1.

., tempat dan tanggal lahir Pulou Jambu, 23Februari 1974, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pengayoman Ujung Peru Villa Edelwis Nomor Rt/rw/03/07Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya, semulasebagai Penggugat VI sekarang Pembanding VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sayuti, S.H., Husrani Noor, S.E.,S.H., M.H., Kurniadi Noor, S.HI., C.LA, dan Mohamad Fajar,S.H.

pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tersebut, maka telah ditemukan fakta dalam perkara ini, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1981 di Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bertindak sebagai wali Nasab yang bernama Sukirman,saksisaksi masingmasing bernama Zainuddin dan Abdul Manaf, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua pulou

Pulou Tegal Rt. 13. Lk. OlKelurahan Waydadi Kecamatan Sukarame Bandar LampungPutusan Nomor : 24/G/2010/PTUN BLhal. 193. INDRA LESMANA, kewarganegaraan Indonesia, Tempat,tanggal lahir, Palembang, 10 Oktober 1966, Jeniskelamin laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat Jin. Pulou Tegal No. 86 Rt. O01 WaydadiKecamatan Sukarame Bandar Lampung4. ARIANTO.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1991 di Gampong PuloU, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat

Saksi Terdakwa tidak memiliki izin untukmenggunakan barang tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukanlah TargetOperasi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan pernah diperiksa di Penyidikdan membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap di Pos Siskamling Gampong PuloU

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang terbungkus dengan plastikbening seberat 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram.2. 1 (satu) Bungkus rokok Merk Surya Gudang Garam, Milik TerdakwaYUSMADI BIN USMAN.3. 1 (Satu) unit Handphone Merk REDMI, Warna Hitam, Milik TerdakwaYUSMADI BIN USMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap di Pos Siskamling Gampong PuloU

HALOMOAN SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanDusun IV, Padang Mahondang Pulou Rakyat, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, yang bertindak mewakilikepentingan isterinya yaitu almarhumah Dorlan Malau;3.

Pulou, Kabupaten Asahan Sumatra Utara, dalamperkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Medan pada Asrama TNIAD,sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, karena telah terjadi perselisihandan percekcokan hal ini terjadi di Medan pada Asrama, saksi tidak tahu lagikeberadaannya sekarang, sudah perah berusaha untuk mencarinya akan tetapi tetap tidakbertemu;ebahwa, penyebab terjadi percekcokan dan