Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Rabasiah
2.Sakka

RABASIAH, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di JI. SambaliungRT.001 Kelurahan Sambaliung Kecamatan Sambaliung KabupatenBerau, Tergugat I;3. SAKKA, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di JI.

Mammo- Rabasiah binti H. Mansyur

Mammo untukberikrar menjatuhkan talak satu terhadap termohon, yakni : Rabasiah binti H.Mansyur di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar, setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Dan apabila Ketua Pengadilan Agama Makassar c.q.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rabasiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yaitu tanpa hak , memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
RABASIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Masaking bin Masaking)dengan Pemohon II (Rabasia alias Rabasiah binti Mado) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rahim Masaking bin Masaking
2.Rabasia alias Rabasiah binti Mado

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Rahim Masaking bin Masaking, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 31Desember 1970 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tannialo, KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabasia alias Rabasiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Rahim Masaking binMasaking dengan Pemohon II Rabasia alias Rabasiah binti Mado yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1988 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Kelurahan Bonto Jaya, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim Masaking binMasaking) dengan Pemohon II (Rabasia alias Rabasiah binti Mado) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di Kelurahan Bonto Jaya,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RABASIAH BINTI ABD SALAM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABASIAH BINTI ABD SALAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarmakadiganti

Penuntut Umum:
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
RABASIAH BINTI ABD.SALAM

MAJID sedang meminum minuman keras di pos ronda lalu datangsaksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH dengan tujuan untuk membelishabushabu, kemudian Terdakwa menawarkan untuk rnembeli shabushabukepada saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH yang selanjutnya disetujuioleh saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH dan saksi MUSTAFA AliasTAFA Bin RABASIAH menyerahkan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratusribu. rupiah) kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menelpon danHal. 2 dari 12 hal. Put.

RUMbersama sama saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH (yangHal. 3 dari 12 hal. Put.

MAJID sedang meminum minuman keras di pos ronda lalu datangsaksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH dengan tujuan untuk membelishabushabu, kemudian Terdakwa menawarkan untuk rnembeli shabushabukepada saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH yang selanjutnya disetujuioleh saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH dan saksi MUSTAFA AliasTAFA Bin RABASIAH menyerahkan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratusribu. rupiah) kepada Terdakwa.

No. 426 K/PID.SUS/2017Alias TAFA Bin RABASIAH dan saat itu saksi MUSTAFA Alias TAFA BinRABASIAH rnengatakan "ayo pakai setengah ini shabushabu". Terdakwabersama saksi MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH berjalan masuk ke dalammenuju rumah Terdakwa untuk memakai atau mengkomsumsi shabushabutersebut.

Setibanya di Aimas, lalu Terdakwa dan saudari MARYAM MANOPPOmemperlihatkan lokasi pekerjaan tersebut kepada saksi RABASIAH dan suamisaksi RABASIAH.

Selanjutnya pada tanggal 07September 2017 saksi RABASIAH dan saksi RABASIAH SYAFARUDDINkembali menemui Terdakwa dan Saudari MARYAM MANOPPO di rumahnya.Dan ketika saksi RABASIAH bertemu dengan Terdakwa dan saudari MARYAMMANOPPO, lalu saksi RABASIAH menanyakan mengenai pengembalian uangpinjaman tersebut, namun ketika itu.

Lalusaksi RABASIAH menanyakan kepada Terdakwa MAPPIASSE Untuk apa? danTerdakwa MAPPIASSE menjawab Untuk pekerjaan jalan di lingkungan Aimas.Namun ketika itu saksi RABASIAH menjawab bahwa saksi RABASIAH tidak adauang, sehingga Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi RABASIAH. Dan keesokanharinya Terdakwa bersama istrinya kembali menemui saksi RABASIAH danselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi RABASIAH Aji kasih pinjam uangdulu.

Dimana tanah/rumah tersebut adalah hasil jerih payahberdua dengan Almarhumah Rabasiah dan Pemohon tersebut;Bahwa saat ini Pemohon ingin melakukan penjualan rumah tersebutdiatas, namun oleh karena rumah tersebut terdapat hak dari anakanakkandung Pemohon tersebut, dan anak Pemohon belum cakap umur/belumcakap dalam melakukan tindakan hukum tersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon memohon kehadapan bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa kiranya berkenan

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dan Saksi Ahli Waris dariAlmarhumah Rabasiah tertanggal 26 Nopember 2018, diberi tanda buktiP5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Auliah Utami,diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Dirga, diberitanda bukti P7;8.

Dirga (11 Tahun); Bahwa isteri Pemohon yakni Almarhumah Rabasiah, telah MeninggalDunia pada hari Jumat, Tanggal 1 Maret 2018 dirumah sakitdisebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhumah Rabasiah dan Pemohon memiilikisepetak rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagaimana yang tercantum dalamsertifikat hak guna bangunan nomor 1373/Tamarunang yang dibelisemasa pernikahannya; Bahwa saat ini Pemohon beserta anakanak kandung Pemohonbermaksud menjual tanah

Dirga (11 Tahun); Bahwa isteri Pemohon yakni Almarhumah Rabasiah, telah MeninggalDunia pada hari Jumat, Tanggal 1 Maret 2018 dirumah sakitdisebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhumah Rabasiah dan Pemohon memiilikisepetak rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagaimana yang tercantum dalamHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Sgmsertifikat hak guna bangunan nomor 1373/Tamarunang yang dibelisemasa pernikahannya; Bahwa saat ini Pemohon

Dirga (11 Tahun);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Sgm Bahwa isteri Pemohon yakni Almarhumah Rabasiah, telah MeninggalDunia pada hari Jumat, Tanggal 1 Maret 2018 dirumah sakitdisebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhumah Rabasiah dan Pemohon memiilikisepetak rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagaimana yang tercantum dalamsertifikat hak guna bangunan nomor 1373/Tamarunang yang dibelisemasa pernikahannya; Bahwa saat ini Pemohon

Setibanya di Aimas, lalu Terdakwa dan saudari MARYAM MANOPPOmemperlihatkan lokasi pekerjaan tersebut kepada saksi RABASIAH dan suamisaksi RABASIAH.

Selanjutnya pada tanggal 07September 2017 saksi RABASIAH dan saksi RABASIAH SYAFARUDDINkembali menemui Terdakwa dan Saudari MARYAM MANOPPO di rumahnya.Dan ketika saksi RABASIAH bertemu dengan Terdakwa dan saudari MARYAMMANOPPO, lalu saksi RABASIAH menanyakan mengenai pengembalian uangpinjaman tersebut, namun ketika itu.

Lalusaksi RABASIAH menanyakan kepada Terdakwa MAPPIASSE Untuk apa? danTerdakwa MAPPIASSE menjawab Untuk pekerjaan jalan di lingkungan Aimas.Namun ketika itu saksi RABASIAH menjawab bahwa saksi RABASIAH tidak adauang, sehingga Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi RABASIAH. Dan keesokanharinya Terdakwa bersama istrinya kembali menemui saksi RABASIAH danselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi RABASIAH Aji kasih pinjam uangdulu.

Setelah mendengar hal tersebut, Ria kemudian menyampaikan kepadamertua perempuan saksi yang bernama Rabasiah Dg Ratang, selanjutnyamertua perempuan saksi mendatangi rumah saksi sambil berkata kamu tidakada hak melaranglarang anak saya mencuci di mesin cuci itu, karena yangbeli mesin cuci bukan kamu, tetapi anak saya. Setelah itu terjadipertengkaran antara saksi dan mertua perempuan saksi.

Saksi Rabasiah Dg Ratang, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adanya masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Salmawati;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017 sekitarjam 12.00 wita di Jalan Pendidikan RT 01 RW 02 Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;Bahwa awal mula kejadiannya adalah saat anak saksi yang bernama Hijriahatau Ria datang kerumah korban

Beberapa saat kemudian,Ria datang kembali kerumah dengan memberitahukan saksi Rabasiahbahwa korban menyuruh Ria agar membeli saja mesin cuci miliknya.Kemudian saksi Rabasiah mendatangi rumah korban dan saat tiba dirumahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Sgmkorban, saksi mendengar korban marahmarah dan akhirnya terjadikeributan antara saksi Rabasiah dan korban dan tidak lama kemudiandatang terdakwa memukul kepala sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa kemudian saksi Rabasiah

pertimbangkansebagai berikut :Menimbang, UndangUndang tidak memberikan pengertian tentang apayang disebut dengan penganiayaan ini, akan tetapi yurisprudensi memberikanpengertian bahwa yang disebut dengan penganiayaan disini adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit/pijn atau luka yangdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewatibatas yang diijinkan yang jika dihubungkan dengan fakta persidangan terungkapbahwa : Bahwa awalnya saat anak saksi Rabasiah

Beberapa saat kemudian,Ria datang kembali kerumah dengan memberitahukan saksi Rabasiahbahwa korban menyuruh Ria agar membeli saja mesin cuci miliknya.Kemudian saksi Rabasiah mendatangi rumah korban dan saat tiba dirumahkorban, saksi mendengar korban marahmarah dan akhirnya terjadikeributan antara saksi Rabasiah dan korban dan tidak lama kemudianHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Sgmdatang terdakwa memukul kepala sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi Rabasiah melerai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam dikalabakan pada tanggal 23 Juni 2011 dengan mahar berupa RM 100 dibayartunai, dengan Wali Karembong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Rate dan Rabasiah dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Hal 1 dari 9 Pen.

Rahman bin Rahman, menerangkan halhal yang pada pokoknya2.sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 23 Juni 2011, di kalabakan dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Karembong dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rate dan Rabasiah

dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di kalabakan, pada tanggal 23 Juni 2011 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Karembong dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rate dan Rabasiah

No. 888/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam dikalabakan pada tanggal 23 Juni 2011 dengan mahar berupa RM 100dibayar tunai, dengan Wali Karembong, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rate dan Rabasiah danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", dan PemohonIl berstatus perawan";Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai