Dian Rahadian bin Rachlan Suwarlan Shinta Handayani binti Narkihan

Rachlan) terhadap Penggugat (Pariyati binti Suyatno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rachlan

Berdasarkan hasil penunjukan oleh saudaraADE RACHLAN selaku Pimpinan Proyek SACDP tahun 2000 KabupatenCiamis, maka CV.

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan ataumelakukan kegiatan bersama dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsungmerugikan Negara ;Bahwa Terdakwa 1 pada sekitar bulan Nopember 2000 mendengar darirekan kontraktor bahwa di Bappeda Kabupaten Ciamis akan ada proyekSACDP, kemudian Terdakwa 1 menghubungi saksi Ade Rachlan selakuPemimpin Proyek SACDP tahun 2000 supaya Terdakwa 1 dapat diberi proyektersebut, oleh saksi Ade Rachlan

Berdasarkan hasil penunjukan oleh saudaraADE RACHLAN selaku Pimpinan Proyek (Pimpro) SACDP tahun 2000Kabupaten Ciamis, maka CV.

proyek tersebut, maka Terdakwa 1 menghubungi Terdakwa 2 selakuDirektur CV.Mitrana Karya untuk meminjam perusahaan konstruksinya gunadapat memperoleh proyek SACDP tersebut kemudian Terdakwa menyiapkanberkasberkas yang diperlukan untuk mendapatkan proyek SACDP tahun 2000tersebut dan setelah berkasberkas lengkap selanjutnya diserahkan kepadasaksi Ade Rachlan selaku Pemimpin Proyek, satu minggu kemudian Terdakwa1 diberitahu oleh saksi Ade Rachlan selaku Pimpro bahwa CV.Mitrana Karyamendapatkan proyek

Ari Pamuda Sitorus sebanyak 200 lembar saham senilai Rp.20.000.000; Johanes Maria Suryanto sebanyak 200 lembar saham senilai Rp.20.000.000; Rachlan Suarlan sebanyak 200 lembar saham senilai Rp. 20.000.000; Endang Sjafii Maksudi sebanyak 200 lembar senilai Rp. 20.000.000;Bahwa Berdasarkan Akta Notaris Nomor. 01 Tanggal 8 Januari 2004, dibuatoleh Notaris" Anasrul Jambi, dan disahkan oleh Dirjen AHU Nomor.

Ari Pamuda Sitorus sebanyak 200 lembar saham senilai Rp.20.000.000; Johanes Maria Suryanto sebanyak 200 lembar sahamsenilai Rp. 20.000.000; Rachlan Suarlan sebanyak 200 lembar sahamsenilai Rp. 20.000.000; Muhamad Rusdi sebanyak 200 lembar saham senilai Rp. 20.000.000;Bahwa Berdasarkan Akta Notaris Nomor. 01 Tanggal 8 Januari 2004, dibuatoleh Notaris Anasrul Jambi, adapun susunan Pengurus PT.

Ari Pamuda Sitorus Direktur : Johanes Maria Suryanto Komisaris Utama : Rachlan Suarlan Komisaris : Muhamad RusdiBahwa berdasarkan Akta Nomor. 9 Tanggal 12 Agustus 2009, yang dibuatoleh Notaris Marlon Silitonga SH, dan Pengesahan Menteri Hukum danHAM RI Nomor. AHU51608.A.H.01.02. Tanggal 26 Oktober 2009, tentang:Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Bina Jasa Samudera, yangisinya perubahan kepemilikan saham dan Perubahan susunankepengurusan PT.

Citra Bina Jasa Sarana berdasarkan AktaNomor. 9 Tanggal 12 Agustus 2009, yang dibuat oleh Notaris MarlonSilitonga SH, tersebut adalah sebagai berikut:Direktur Utama : Apul Halomoan MarpaungDirektur : Victor Surungan MarpaungDirektur : Johanes Maria SuryantoKomisaris Utama : Rachlan SuarlanKomisaris : Muhamad RusdiBahwa berdasarkan Akta Nomor. 5 Tanggal 12 Juni 2013, yang dibuat olehNotaris" Widodo Budidarmo, SH, MKn, tentang Pernyataan KeputusanRapat PT.

Citra Bina Jasa Samudera, yaitu:Menyetujui Pengalihan selurun saham milik Tuan Rachlan Suarlan yangberjumlah 200 lembar saham kepada Nyonya Elfrida Sandra YuliPurnama Marpaung;Menyetujui Pengalihan seluruh saham milik Tuan Muhamad Rusdi yangberjumlah 200 lembar saham kepada Nyonya Ade Meike Selvinarotua;Pengalihnan seluruh saham milik Apul Halomoan Marpaung yangberjumlah 1.200 lembar saham kepada Sumihar Morong TunggulMangaradja;Pengalihan seluruh saham milik Tuan Johanes Maria Suryanto yangberjumlah

RACHLAN;

Setahu saksi, waktuitu Suami Tergugat bernama Rachlan (seorang polisi), ada juga yangbernama Ismail dan yang terakhir bernama H. Uha dan H. Uha (suamiTergugat) pernah ngelabrak bapak saksi;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada bapak saksi (H.Iskandar)perihal pernikahannya dengan Tergugat, karena beliau seorang otoritersehingga kami sebagai anakanaknya tidak ada yang beranimenanyakan hal itu.

No.0494/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat masih punya suami seorang polisi yang bernama Rachlan danmereka tinggal di rumah kontrakan milik kakak saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar H. Iskandar menikah lagi denganperempuan lain, Tergugatlah yang mengaku sebagai istri dari H.Iskandar;Bahwa H. Iskandar tidak menikah dengan Tergugat karena ketika H. Iskandarmeninggal, Tergugat tidak datang.

Iskandar;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tini Martini;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa kurang lebih tahun 1990 Tergugatpernah mengontrak di rumah ibu saksi dan setahu saksi Suami Tergugatadalah seorang polisi bernama Rachlan tetapi saksi melihat SsuamiTergugat tidak setiap hari ada di rumah;Bahwa Tergugat hanya mengontrak selama 2 (dua) tahun di rumah orang tuasaksi, dan selama itu saksi tidak pernah melihat H.

Sebagaimanabuktibukti yang telah disampaikan terdapat banyak datadata yang tidaksesual pada diri Tergugat.Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan beberapa lakilaki sepertinamanama Rachlan, Ismail, dan H. Uha. Terbukti pada saatmengontrak rumah di seberang rumah Alm. Iskandar, suami Tergugatadalah seorang anggota polisi, namun beberapa tahun kemudianSuaminya bernama; H. Uha.Motivasi Tergugat untuk mempunyai kutipan akta nikah dengan Alm.

Pembanding/Penggugat : PUPUNG RISMAYANTI
Terbanding/Tergugat : EUIS ESIN KURAESIN
Terbanding/Intervensi I : NANI SUPARTINI
Terbanding/Intervensi II : NENDEN SUMIATI
Terbanding/Intervensi III : DEWI YULIANINGSIH
Terbanding/Intervensi IV : AAS YULIHASTINI
Terbanding/Intervensi V : DETA S NUGRAHA Bin DEDEN AHMAD SANUSI
Terbanding/Intervensi VI : YETI LESTARI
Terbanding/Intervensi VII : SANDI SASTRA PERDANA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi VIII : YOGI PRIMA YUDA Bin

UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi IX : INTAN MELIARNA Binti UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi X : TITA ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CITEUREUP KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Darwulan Supijan Saori Bin Supijan Saori4.3.alias Supijan alias Mas Apo dengan RE Rokayah telah bercerai ;Bahwa pada tanggal 06 April 1980 telah dilangsungkan perkawinanantara Titik Sofianingsih Binti Darwulan Supijan Saori dengan UndangHalaman 29 dari 45Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT.BDG.4.4.4.5..4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.Rachlan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. Sandi Sastra Perdana (31011981)2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOVIYANA Bin RACHLAN) Terhadap Penggugat (SAHIDAH binti CEKMAN alias CIKMIN);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendi Suparman bin Otta) terhadap Penggugat (Yunita Rachmasari binti Ade Rachlan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan Sudrajat Bin Dawud) terhadap Penggugat (Dewi Rizqi'ani Binti Rachlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Agus Rachlan Suherlan,MM menyatakan bahwa Nopianty dilahirkan pada tanggal 24 November1998.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ade Erwin Iskkandar Bin Ayuhberdasarkan Visum Et Repertum No. 441.9/356/RSUD dari RSUD BayuAsih Purwakarta tanggal 21 Maret 2013 yang ditanda tangani olehDr.SS Gunawan, Sp.OG yang melakukan pemeriksaan terhadapNopianty Binti Amin Ipos yang pada pemeriksaan colok dubur: lubanganus tidak ada kelainan, selaput dara dengan luka robek lama sampaikedasar pada pukul 3 (tiga), pukul

Agus Rachlan Suherlan,MM menyatakan bahwa Nopianty dilahirkan pada tanggal 24 November1998.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ade Erwin Iskkandar Bin Ayuhberdasarkan Visum Et Repertum No. 441.9/356/RSUD dari RSUD BayuAsih Purwakarta tanggal 21 Maret 2013 yang ditanda tangani olehDr.SS Gunawan, Sp.OG yang melakukan pemeriksaan terhadapNopianty Binti Amin Ipos yang pada pemeriksaan colok dubur: lubanganus tidak ada kelainan, selaput dara dengan luka robek lama sampaikedasar pada pukul 3 (tiga),

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Yullian Ramdhan bin Rachlan) terhadap Penggugat (Ina Marlina binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Lukman bin Maskuri) terhadap Penggugat (Marlina binti Rachlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SaksiIR.HJ.ATIH RACHLAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena ia sebagai menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sebagai Suma pemohon;Bahwa saksi menikah dengan pemohon pada tanggal 4 Januari 2006;Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN TsmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi menikah dengan pemohon mempunyai 3 (tiga) orang, yangpertama yaitu Jarrell Arya Cheluva Jogaswara yang lahir pada tanggal 30September 2006, kedua Jeevan Arya Chanakya Jogawara lahi pada tanggal9 Nopember 2008

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Raharjo Bin Rachlan RS) terhadap Penggugat (Tukini Binti Slamet(Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar

Rachlan (isteri);

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Adi Mulyono bin Maulid Sumarno) terhadap Penggugat (Rani Rahmayani binti Maksum Rachlan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

Indrapati Seputra bin Rachlan lrawadi, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JlMelong Isusar Indah VII No 56 RT 01 RW 30 Kelurahan MelongKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 304/Pdt.G/2019/PA Cmi.

WilmarBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;6 SAKSI AGUS SUBCHAN RACHLAN bin ENO RACHLAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai Manager PT.

Wilmar Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;6 SAKSI AGUS SUBCHAN RACHLAN bin ENO RACHLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;e Bahwa saksi bekerja sebagai Manager PT.