Said dan Markis ada memiliki anak tetapi siapaanakanaknya saya tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi yang menanam tanaman yangada diatas tanah tersebut yaitu pohon durian maupun pohon lainnyayang berada diatas tanah objek perkara tersebut adalah Rambli Said; Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut lebih kurang seluas 1(satu) hektar ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah anakdari Samsuar; Bahwa antara Samsuar dan Rambli Said tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada saat saksi mencari

Said dan Rambli Said telahmeninggal dunia sekira tahun sembilan belas sembilan puluhan; Bahwa Tri Wilmi dengan Rambli Said tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Tri Wilmi adalah anak dari Samsuar; Bahwa Kantor camat tersebut berdiri sekitar tahun sembilanbelas sembilan puluhan; Bahwa saksi tahu bahwa dekat tanah objek perkara ada jalandan jalan tersebut adalah wakaf dari Ramli Said; Bahwa Jalan sudah ada senelum kantor camat berdiri; Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Tanah terhadaptanah objek

Said menguasai tanah objek perkara tersebutdahulunya karena Rambli Said adalah anak dari Maiden Said dantanah tersebut adalah milik Maiden Said;Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 21 dari 37 halaman Bahwa Selain Rambli Said anak Maiden Said juga ada yangbernama Timah yang merupakan adik dari Rambli Said; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Tergugatmenguasai tanah objek perkara;5.

bahwa tanah objek perkara tersebutmilik Rambli Said karena dahulunya pada saat saya masih remajasaya mengambil durian di tanah tersebut tanpa meminta izin kepadaRamli Said dan saya tidak ingin perbuatan saksi tersebut diketahuioleh Rambli Said karena tanah tersebut milik keluarganya; Bahwa saksi sering melihat Rambli Said mengambil hasil ataupanen terhadap tumbuhan yang ada di atas tanah tersebut; Bahwa Rambli Said mempunyai isteri dan saksi tidak tahuSiapa isteri dari Rambli Said tersebut; Bahwa

Said; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ramli Said pernah mengurussurat terhadap lahan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah pengurusan surat terhadaplahan tersebut dilakukan atas nama Rambli Said atau Markis(isterinya) atau atas nama ahli warisnya; Bahwa Kode penomoran surat pada kantor kelurahan ada yaituuntuk membedakan kegunaan surat tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti surat T3 tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa kapling tanah milik Rambli Saiddi daerah tersebut; Bahwa Johor ada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenal Abidin Bin Samian) dengan Pemohon II (Rokanah Binti Rambli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Rokanah Binti Rambli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung BendungRT.003 RW. 001 Desa Bendung, Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Abidin BinSamian) dengan Pemohon II (Rokanah Binti Rambli) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendung, pada tanggal 27Januari 2013;c.

; Bahwa hubungan saya dengan para Pemohon adalahsebagai Tetangga para Pemohon;; Bahwa saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 27 Januari 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;; Bahwa setahu saya yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rambli Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenal Abidin Bin Samian)dengan Pemohon II (Rokanah Binti Rambli ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Rambli Gubta, LakiLaki, lahir di Serang, O1 April 1999;2.3. Sultan Mazda Gubta, LakiLaki, lahir di Cilegon, 10 Maret2003;2.4. Shilma Gubtanty, Perempuan, lahir di Cilegon, 27Desember 2006;Be Bahwa, suami Pemohon (almarhum Azwar Bin Mansur Mtr Alam)telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2011 berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.12/162/Kesos, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan(NIK) 3672030104990001 atas nama Rambli Gupta (anak keduaPemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon tanggal 18April 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.4 dan diparaf;5.

Saksiadalah tetangga Pemohon sejak tahun 1992.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAzwar; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Azwar telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Herlan, Rambli Gubta, SultanMazda Gubta, dan Shilma Gubtanty; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur dan dipandangbelum cakap bertindak hukum ada dua orang yaitu Sultan MazdaGubta, dan Shilma

Saksi adalah tetangga Pemohon sejak 10 tahun yang lalu.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAzwar; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Azwar telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Herlan, Rambli Gubta, SultanMazda Gubta, dan Shilma Gubtanty; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur dan dipandangbelum cakap bertindak hukum ada dua orang yaitu Sultan

Bahwa Pemohon dan Azwar telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Herlan, Rambli Gubta, Sultan Mazda Gubta, dan ShilmaGubtanty;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Herlan, Rambli Gubta sudahberumur di atas 18 tahun;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sultan Mazda Gubta, dan ShilmaGubtanty, masih di bawah umur 18 (delapan belas) tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA.Clg5. Bahwa suami Pemohon Azwar telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2011;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Rambli,terdakwa II Muhammad Nasir Als Pak Bujang Bin Efendi,dan terdakwa III Liau Fuk Loi Als Fuk Anak Lie Yim Sen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Yanto Bin Rambli,terdakwa II Muhammad Nasir Als Pak Bujang Bin Efendi,dan terdakwa III Liau Fuk Loi Als Fuk Anak Lie Yim Sen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

Terdakwa:
1.YANTO bin RAMBLI
2.MUHAMMAD NASIR als PAK BUJANG bin EFENDI
3.LIAU FUK LOI als FUK LOI anak LIE YIM SEN

Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Rambli,terdakwa I1 Muhammad Nasir Als PakBujang Bin Efendi,dan terdakwa III Liau Fuk Loi Als Fuk Anak Lie Yim Sen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa I YANTO bin RAMBLI, bersamasama dengan terdakwa 1 MUHAMMAD NASIRals PAK BUJANG bin EFENDI, terdakwa II LIAU FUK LOI als FUK LOI anak LIE YIM SENdan saksi BENNY anak TJENG TIAM KIM (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2017,bertempat di Rumah terdakwa di Jl. Budi Utomo Gg. Teluk Sahang 1 No. 63 Rt/Rw : 02/13 Kel. SiantanHilir Kec.

YANTO Bin RAMBLI,terdakwa I. MUHAMMAD NASIR als PAK BUJANG dan terdakwa III.

YANTO Bin RAMBLI, terdakwa II.MUHAMMAD NASIR als PAK BUJANG dan terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Rambli,terdakwa Il! Muhammad Nasir Als Pak BujangBin Efendi,dan terdakwa ITI Liau Fuk Loi Als Fuk Anak Lie Yim Sen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanto Bin Rambli,terdakwa IT Muhammad Nasir AlsPak Bujang Bin Efendi,dan terdakwa HI Liau Fuk Loi Als Fuk Anak Lie Yim Sen olehKarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

sudah lama dengan pemohon karena saksi dulu mantan kepala lingkunganBanjar Alangkajeng Gede sejak dari tahun 1984 sampai dengan 2007 ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena pemohon tersebut adalah wargaasli di Banjar Alangkajang dijalan Bukit Tunggal Denpasar ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki nama pemohon didalamAkte kelahirannya yang bernama I Made Suandha diperbaiki menjadi I Made RamlieSuandha ; Bahwa selain pemohon didesa saksi tidak ada yang bernama I Made Rambli

Suandha ; Bahwa nama I Made Suandha dengan I Made Rambli Suandha adalah orangnya satu yaituPemohon ; Bahwa di Desa saksi I Made Suandha sering dipanggil I Made Ramlie ; Bahwa Surat keterangan yang dibuat oleh kepala Lingkungan , Kelurahan dan Camattersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam berita acara persidangan dan dianggap masukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon mohon

Penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya menyatakanbahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti/ memperbaiki nama pemohon yang semulabernama I Made Suandha diganti menjadi I Made Rambli Suandha ;Menimbang , bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebut dipersidangan telahdiajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga ) orang

saksi yaitu :saksi I WayanRusna , I Wayan Sudira dan I Nyoman Djenami ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi tersebut ternyata memang benarbahwa pemohon sehari hari dipanggil Rambli dari kecil sampai dengan sekarang dan sesuaidengan akte perkawinan pemohon ;Menimbang , bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum tersebut maka perbaikanpenggantian nama yang dilakukan oleh pemohon tidaklah bertentangan dengan UU maupun Adatkebiasaan yang berlaku dalam masyarakat , maka dengan demikian menurut

SALLEH bin RAMBLI;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.404 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.588/PID.B/2012/PN.TPK. tanggal 29 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHMADAN M.

SALLEH bin RAMBLI;6.

SALLEH bin RAMBLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan warga Negara Asing (Malaysia).

SALLEH bin RAMBLI;Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan biaya dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 16 November 2015 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. dan Dr. Andi SamsanNganro, S.H.,M.H.

Rambli denganmahar 1 (satu) gram cincin emas tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mensahkan pernikahannyakarena tidak terdaftar di KUA setempat

Rambli denganmahar 1 (satu) gram cincin emas tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 2 (dua) oranganak;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Lbj Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mensahkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irawan bin Jiman) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Mat Rambli);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Gibran Riansyah, tanggal lahir 7 Desember 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat (Ratna

Sari binti Mat Rambli);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Desa Selamon, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 14 November 1991 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MazaSukiman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak Rambli

dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14November 1991 di Desa Selamon, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MazaSukiman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak Rambli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandi Hulopi bin Rambli Rambitan) dengan Pemohon II (Salma Datau binti Ikman Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, bernama HESTY DIANA PUTRI binti ARDIANSYAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FAHRIANSYAH bin RAMBLI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:ASLI Bin RAMBLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tanjung Pasir RT.O1 RW. 01 KelurahanTanjung Pidada Kecamatan Tempuling Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Asli dan Nurmalisa binti Thamrin serta orang tua keduabelah pihak telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempasuntuk melangsungkan pernikahan tetapi ditolak karena belum cukup umurdan danjurkan untuk meminta Dispensasi Kawin terlebin dahulu kePengadilan Agama Tembilahan.Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ASLI Bin RAMBLI

Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMBLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1520/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Nakrawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Asfari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rambli dan Barmawi, dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNaran bin Saram dan Pemohon II bernama Nursiyah binti Nakrawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Juni 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nakrawi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Asfari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rambli

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Juni 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nakrawi, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Asfari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rambli