1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon RAMENDRA VIKNESVARAND didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 3603-LT-18092013-0126, yang semula RAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaiki menjadi VIKNESVARAND RAMENDRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pemohon:
RAMENDRA

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaikinama anak Pemohon RAMENDRA VIKNESVARAND didalam KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 3603LT180920130126, yang semula RAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaiki menjadiVIKNESVARAND RAMENDRA;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljasah Sekolah dasar Swasta TunasBangsa, atas nama RAMENDRA VIKNESCARAND, diberi tanda bukti P6;7.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa isteri Pemohon bernama M.AGILESWARI; Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki Sseorang anak lakilaki yangbernama RAMENDRA VIKNESVARAND saat ini masih sekolah dan berusia15 (lima belas) tahun; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak PemohonRAMENDRA VIKNESVARAND didalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahirannya yang semula RAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaikimenjadi VIKNESVARAND RAMENDRA;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor :614/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa isteri Pemohon bernama M.AGILESWARI; Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki Seorang anak lakilaki yangbernama RAMENDRA VIKNESVARAND saat ini masih sekolah dan berusia15 (lima belas) tahun; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak PemohonRAMENDRA VIKNESVARAND didalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahirannya yang semula RAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaikimenjadi VIKNESVARAND RAMENDRA; Bahwa RAMENDRA~ merupakan nama Pemohon, yang lazimnyadiletakkan di belakang

Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon dan isterinya yang bernama M.AGILESWARI memilikiseorang anak lakilaki yang bernama RAMENDRA VIKNESVARAND saat inimasih sekolah dan berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak PemohonRAMENDRA VIKNESVARAND didalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahirannya yang semula RAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaikimenjadi VIKNESVARAND RAMENDRA; Bahwa RAMENDRA~ merupakan nama Pemohon, yang lazimnyadiletakkan di belakang

RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRAL BIN SYAFRI dan Terdakwa II. DANI NOVIKA CANDRA PGL DANI BIN SYAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

RUDI RAMENDRA Pgl RUDI KOPRAL Bin SYAFRI;

Menyatakan Terdakwa RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRAL BIN SYAFRIdan Terdakwa Il DANI NOVIKA CANDRA PGL DANI BIN SYAFRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternative ketiga Jaksa Penuntut Umum.2.

RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRAL BIN SYAFRI danTerdakwa II. DANI NOVIKA CANDRA PGL DANI BIN SYAFRI, dalam keadaansehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakan Subyek Hukumtersebut.

RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRAL BIN SYAFRI danTerdakwa II. DANI NOVIKA CANDRA PGL DANI BIN SYAFRI, sehingga dengandemikian unsur pertama yaitu Barangsiapa telah terpenuhi.Ad. 2.

RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRALBIN SYAFRI dan Terdakwa II.

RUDI RAMENDRA PGL RUDI KOPRAL BIN SYAFRIdan Terdakwa II.

1.Menyatakan TerdakwaRINO RAMENDRA Alias RINO Bin APRISALtersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
RINO RAMENDRA Alias RINO Bin APRISAL

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 33 (tiga puluh tiga) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ramendra Tarigan;- 1 (satu) buah keranjang gandeng;- 1 (satu) buah egrek;- 1 (satu) buah senter kepala warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki APV BM 8033 DJ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

Saksi Ramendra Tarigan Lahir di Tanah Jawa pada tanggal 3 Februari 1971,agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Bertani, Warga NegaraIndonesia, Alamat Tanjung Selamat Kel Pulo Padang Kec.

dan saudara Maulud Panemengalami kerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Ramendra dan saudara MauludPane dalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 33 (tiga puluh tiga) janjang buahkelapa sawit milik saksi Ramendra tarigan

saudara Maulud Pane mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Ramendra dansaudara Maulud Pane dalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik Saksi Ramendra Tarigan dan saksi Maulud Pane berupa 33 (tigapuluh tiga) janjang buah kelapa sawit telah berpindah dari pohonnya milik RamendraTarigan dan saksi Maulud Pane

Traigandan saksi Maulud Pane, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan melalui saksi Ramendra Traigan Ramendra Traigan dan terhadap 1(satu) unit mobil pick up Suzuki APV BM 8033 Du, 1 (satu) unit sepeda motor Suzukitanpa plat warna hitam yang telah disita dari terdakwa, maka Hakim menetapkanagarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa dan terhadap 1 (satu) buahkeranjang gandeng, 1 (satu) buah egrek, 1 (satu) buah senter kepala warna biruyang dilakukan untuk melakukan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ramendra Tarigan; 1 (satu) buah keranjang gandeng; 1 (satu) buah egrek; 1 (satu) buah senter kepala warna biru;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki APV BM 8033 DJ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RANDI RAMENDRA Bin EDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.HELMIDES, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RANDI RAMENDRA Bin EDI panggilan RANDI

Pekerjaan: RANDI RAMENDRA Bin EDI;: Abai Siat;: 30 Tahun / 13 Agustus 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Bukit Aman Kenagarian Abai SiatKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;: Islam;: Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam dalam perkara lain:Terdakwa didepan persidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya,LUKMAN FIRNANDO PUTRA, S.H., M.H., Advokat/Pengacara dari PusatAdvokasi Hukum Dan Hak Asasi Manusia (PAHAM) / POSBAKUM PengadilanNegeri Pulau Punjung, berkantor di Jalan Komplek Sport Center

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk dakwaan tunggalsebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN PijBahwa Terdakwa RANDI RAMENDRA

DESRIZAL Panggilan DESTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik benar semua; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai perkara terdakwa Randi Ramendra bin Ediberkaitan dengan tindak pidana memiliki senjata api tanpa izin; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB, yang bertempat ditepi Jalan

DONI CANDRA Panggilan DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik benar semua; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai perkara terdakwa Randi Ramendra bin Ediberkaitan dengan tindak pidana memiliki senjata api tanpa izin; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hariRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB, yang bertempat ditepi Jalan

Menyatakan Terdakwa RANDI RAMENDRA Bin EDI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pj2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RANDI RAMENDRA Bin EDI Panggilan RANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RANDI RAMENDRA Bin EDI panggilan RANDI

kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/2017/PN Rapsawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawabuah kelapa sawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamananperkebunan beserta barang bukti;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramendra

kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapasawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawabuah kelapa sawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamananperkebunan beserta barang bukti;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramendra

buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapasawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawabuah kelapa sawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamananperkebunan beserta barang bukti;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramendra

sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapasawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/2017/PN Rapbuah kelapa sawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamananperkebunan beserta barang bukti; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramendra

sawit tersebutdengan mengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapa sawitmenggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawa buah kelapasawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamanan perkebunan besertabarang bukti dimana maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk dijual kepada pihak lain agar mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ramendra

., memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi HARRY RAMENDRA dan anggota tim lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAIFUL BinSYAMSUDIN Pg IPUL pada hari Jumat tanggal 23 mei 2014 sekira pukul05.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Kiliran Jao Taluk Kuantan JorongKiliran Jao Kenagarian Muaro Takung Kecamatan

Kamang Baru KabupatenSijunjung;Bahwa sebabnya saksi dan saksi HARRY RAMENDRA beserta anggota Timlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAIFUL adalah karenaPada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 04.30 Wib sewaktumelakukan Operasi Wilayah di Daerah Kamang Baru saksi bersama saksiHARRY RAMENDRA melihat (satu) unit mobil Kijang Komanado warnabiru No.Pol.BA1686 AQ sedang mengisi minyak ke atas mobil di SPBUKiliran Jao selanjutnya saksi bersama HARRY RAMENDRA menunggumobil tersebut

lima puluh lima) liter;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SAIFUL minyak bensin tersebut akandi bawa ke Lubuk Jambi propinsi Riau untuk dijual;Bahwa Terdakwa akan menjual eceran minyak bensin tersebut sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mendapatkan untung;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan dibenarkan oleh Saksikeseluruhannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya;2 Saksi HARRY RAMENDRA

Jao KenagarianMuaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa sebabnya saksi dan saksi ANDRI WIRJON beserta anggota Timlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAIFUL adalah karenaPada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 04.30 Wib sewaktumelakukan Operasi Wilayah di Daerah Kamang Baru saksi bersama saksiANDRI WIRJON melihat (satu) unit mobil Kijang Komanado warna biruNo.Pol.BA1686 AQ sedang mengisi minyak ke atas mobil di SPBU KiliranJao selanjutnya saksi bersama HARRY RAMENDRA

Saat ditangkap oleh saksi Andri Wirjon, SH.dan Saksi Harry Ramendra, Terdakwa sedang mengemudikan mobilnya yangmengangkut 35 (tiga puluh lima) jerigen berisi bahan bakar minyak jenis premiumdengan total lebih kurang 1155 (seribu seratus lima puluh lima) liter;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN MrjMenimbang, bahwa bahan bakar minyak jenis premium yang Terdakwa bawamerupakan produk turunan dari minyak bumi.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramendra bBin H. Raswir Rasyad) terhadap Penggugat (Tetti Desrayanti Binti H.

Djasmi Rasyid);

1. Rasya Abraar Athira bin Ramendra,laki-laki, lahir tanggal 13 Januari 2007;
2. Rayyan Ghatfan Athira bin Ramendra, laki-laki, lahir tanggal 6 Maret 2009;
3. Ranayya Adiba Zahrana Athira binti Ramendra, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2014;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Ramendra bin A.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:e Rajaditya Chandrawinata bin Beni Ramendra, lahir tanggal 22 Juni 2011;e Afzan Dhanurendra Zaveer bin Beni Ramendra, lahir tanggal 26 Oktober2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamatkan di Desa Rimbo Panjang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sekitar 2 minggu; kemudianPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Ramendra bin A. Muis)Terhadap Penggugat (Endang Purnana Sari alias Endang Purnama Sari bintiSutrisno)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor468/Pdt.G/2020/PA.Sak.tanggal 22 Oktober 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Beni Ramendra bin A.