• Saksi SERDI: Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Talang Randai Desa Gindo Suli Kec.

  Saksi SAHUN: Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Talang Randai Desa Gindo Suli Kec.

  Saksi YURMAN: Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Talang Randai Desa Gindo Suli Kec.

  Minal) bersamasamamembuka tanah untuk berkebun namun tahunnya sudah tidak ingat; Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Talang Randai Desa GindoSuli Kec. Bunga Mas Kab.

  Saksi SAMBUT: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, namun mengenalTergugat (Janip) dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Talang Randai Desa GindoSuli Kec. Bunga Mas Kab.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Januari 2005 di Desa Talang Randai yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/ 05/ I/ 2005,tanggal 24 Januari 2005;2.

  Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Talang Randai Kecamatan Pasemah Air KeruhKabupaten Empat Lawang dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Air Mayan Kecamatan Pasemah Air Keruh KabupatenHal 2 hal 5 Pen.

• Solok yang ditujukan kepada Bupati solok di Aro suka denganpermintaan bantuan sebesar Rp.10.650.000, untuk kegiatankegiatan Majelis Taklim;Surat Nomor:01/ Randai/RD/2009 tanggal 09 Mei 2009 PerihalPermohonan Bantuan Dana dari Pengurus Group Randai RiakDanau Jorong Kampuang Dalam Barat Kab.

  Solok yang ditujukan kepada Bupatisolok di Aro suka dengan permintaan bantuan sebesar Rp.10.650.000, untuk kegiatan kegiatan masjid;Surat Nomor: 02/ Randai/ HB/2009 tanggal 09 Juli 2009 perihalMohon Bantuan Dana dari Group Randai Harapan Bunda JorongKampung Dalam Timur Kab.

  Danau Kembar, dimana proposaltersebut akan saksi susulkan kemudian.Surat Nomor: 02/Randai/RD/2010 tanggal 26 Januari2010 perihal Mohon Bantuan Dana dari PengurusGroup Randai Riak Danau di Jorong KampungDalam Barat Kab.

  Solok yang ditujukan kepada Bupati solok di Aro suka denganpermintaan bantuan sebesar Rp. 9.000.000,00 untuk kegiatan kesenian Salawat Dulang;Surat Nomor: 02/ Randai/ HB/2009 tanggal 09 Juli 2009 perihal Mohon Bantuan Dana dariGroup Randai Harapan Bunda Jorong Kampung Dalam Timur Kab.

  Danau Kembar, dimanaproposal tersebut akan saksi susulkan kemudian.Surat Nomor: 02/Randai/RD/2010 tanggal 26 Januari 2010 perihal Mohon Bantuan Danadari Pengurus Group Randai Riak Danau di Jorong Kampung Dalam Barat Kab.

• dalam hal ini memberikan kuasakepada Bramastya Iswardana, Septiadi Darmawan, AchmadRidwan Marseta, Kgs Balyan, Maryadi Herliansyah yangbertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.2408/KCIV/MKR/12/2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal 10 Desember2021 dengan Nomor Register : W6.U3 /159/HK.03/XII/2021/PN.Lht selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tempat/Tanggal Lahir: Padang Gelai/18 Desember 1979, JenisKelamin: Perempuan, Alamat: Ds Talang Randai

  , KecamatanPasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang, Pekerjaan:Pedagang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;Tempat/Tanggal Lahir: Galang/10 Agustus 1974, Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat: Ds Talang Randai, Kecamatan Pasemah AirKeruh, Kabupaten Empat Lawang, Pekerjaan: Pedagangselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan alat bukti di persidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 28 Kelurahan Talang Randai KecamatanPasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang, a.n. Hartati berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

  Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 28 KelurahanTalang Randai Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang,Halaman 5 Putusan Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Lhta.n. Hartati untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00028 Desa Talang Randai,Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang, telah diperiksasesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan, telah diperiksa sesuai denganaslinya, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Bukti PenerimaanAgunan tertanggal 26 Juli 2017, telah diperiksa sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;7.

• dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wibsaat saksi Anggi Yanti Wulandari Als Anggi Binti M Nurul Zainuri melewati jalanTamtama di Kel labuh Baru Timur kec Payung Sekaki bersama saksi Alfatin DwiLestari Als Dwi Binti Anang Setia Budi yang mana saksi Alfatin Dwi yangmengendarai sepeda motor dan saksi Anggi Yanti duduk dibelakang sambilmemegang Handphone merek Asus Tipe Zenfone 4 warna hitam kemudian timbulniat terdakwa Randai

  Mai Riski untuk mengambil Handphone milik saksi AnggiYanti selanjutnya terdakwa Randai Mai Riski bersama dengan Sdr Fandi (Dpo)sepakat untuk mengambil handphone milik saksi Anggi Yanti kKemudian terdakwayang saat itu sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio JT warna merahdan Sdr Fandi duduk dibelakang (dibonceng) langsung memepet sepeda motorsaksi Alfatin Dwi dari sebelah kanan kemudian Sdr Fandi langsung mengambildengan cara menarik sehingga terjadi tarik menarik antara saksi Anggi Yantidengan

  dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wibsaat saksi Anggi Yanti Wulandari Als Anggi Binti M Nurul Zainuri melewati jalanTamtama di Kel labuh Baru Timur kec Payung Sekaki bersama saksi Alfatin DwiLestari Als Dwi Binti Anang Setia Budi yang mana saksi Alfatih Dwi yangmengendarai sepeda motor dan saksi Anggi Yanti duduk dibelakang sambilmemegang Handphone merek Asus Tipe Zenfone 4 warna hitam kemudian timbulniat terdakwa Randai

  Mai Riski untuk mengambil Handphone milik saksi AnggiYanti selanjutnya terdakwa Randai Mai Riski bersama dengan Sdr Fandi (Dpo)sepakat untuk mengambil handphone milik saksi Anggi Yanti kKemudian terdakwayang saat itu sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio JT warna merahdan Sdr Fandi duduk dibelakang (dibonceng) langsung memepet sepeda motorsaksi Alfatin Dwi dari sebelah kanan kemudian Sdr Fandi langsung mengmbildengan cara menarik sehingga terjadi tarik menarik antara saksi Anggi Yantidengan

• Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon , Pemohon II dananak yang akan diangkat, Pemohon bekerja sebagai PNS di KantorKecamatan Bunga Mas dan Pemohon Il bekerja sebagai PNS diPuskesmas Talang Randai;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merasa mampu untuk memenuhikebutuhan anak tersebut;. Bahwa, agar anak tersebut memiliki kepastian hukum sebagai anakangkat dan orang tua angkat, maka perlu adanya penetapan hukumsesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku;.

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 800/235/PKMTR/KEUR/IX/2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh UTDPuskesmas Talang Randai, tanggal 12 September 2018, bukti (P.8);.

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 800/234/PKMTR/KEUR/IX/2018 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh UTDPuskesmas Talang Randai, tanggal 12 September 2018, bukti (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Anak yang akan diangkatPemohon I dan Pemohon Il, tertanggal 27 Juni 2015 yang ditanda tanganioleh Pemohon , Kepala Desa Ulak Lebar, Keluarga kandung anak sertasaksisaksi, bukti (P.10);Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Bengkulu Nomor

• Memerintah barang bukti berupa ;------------------------------------------------------------------5(lima) Ekor sapi berwarna merah semua ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Nurjais Bin SubaI ;-------------------------------------------1(satu) utas tali tambang ;-1(satu) buah gunting besi ;-1(satu) buah Cap Kepala Desa Talang Randai ;-1(satu) buah Tas hitam ;-2(dua) lembar surat Sapi ;-1(satu) unit Hanphone Nokia warna hitam Siver Type

  Sumedi BinSurani,dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa I dan terdakwa II tetap I=5ce2pal)bal)5oeg5geCoSc.SaoOaSo2 1(satu) utas tali tambang ;1(satu) buah Gunting besi ;1(satu) buah Cap Kepala Desa Talang Randai ;1(satu) buah tas hitam ;2(dua) lembar surat Sapi ;1(satu) Unit Hanpone Nokia warna hitam Silver Type X200 dan 1(satu) lembar kartu Handponlengan

  berlari ke arahe Besok harinya terdakwa I dan II tertangkap oleh polisi dan saksi Sukarni telahditangkap oleh polisi terlebihe Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak ada izin dari saksi Nurjais mengambil 5(lima) ekor sapimiliknya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 5(lima) ekor Sapi berwarna merah semua ;Dikembalikan kepada saksi Nurjais Bij(satu) utas tali tambang ;1(satu) buah Gunting besi ;1(satu) buah Cap Kepala Desa Talang Randai

  ayat (1)ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwalamanya para Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang bukti 5(lima) ekor Sapi berwarna merah semua ;Dikembalikan kepada saksi Nurjais Bij1(satu) utas tali tambang ;1(satu) buah Gunting besi ;1(satu) buah Cap Kepala Desa Talang Randai

  Memerintah barang bukti berupa ;5(lima) Ekor sapi berwarna merah semua ;Dikembalikan kepada saksi Nurjais Bin SubaI ;1(satu) utas tali tambang ;1(satu) buah gunting besi ;1(satu) buah Cap Kepala Desa Talang Randai ;1(satu) buah Tas hitam ;2(dua) lembar surat Sap ;l(satu) unit Hanphone Nokia warna hitam Siver Type X200 dan 1(satu) lembar kartuHanphone dengan Nomor panggilan 082373411130.Dirampas untukdimusnahkans 6.

• yaitu tanah persawahan, denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah Randai ;e Sebelah Selatan : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Timur : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Barat : dengan Tanah Rama.dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai oleh Mamak Penggugatyang bernama Dt.

  tidak dapat diterima (N.0);2 Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur libelli) dimanabatasbatas terhadap kedua tumpak objek perkara tidak sesuai denganyang sebenarnya batas yang sebenarnya adalah:TUMPAK A:e Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah PJKA;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah pusaka Dt.Tjg.Basa sekarangdikuasai oleh Si Bet;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rafnidar;TUMPAK B:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya tanah Randai

  Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak IJ adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa ada jarak antara batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA

  Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA ada tanah danrumah

  ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah si Randai ;Timur dengan tanah Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa tanah tumpak pertama batas sebelah barat tidak langsungberbatas dengan tanah PJKA tetapi terdapat tanah perumahan siPirin suku Sikumbang ;Bahwa Pirin tidak ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa yang menggarap tanah perkara pertama kali adalah suamidari Bu Maini sekitar tahun 1973 dengan cara pertigaan ;Bahwa saksi mengetahui tentang pertigaan tersebut

• Solok yang ditujukan kepada Bupati solok di Arosuka dengan permintaan bantuan sebesar Rp.10.650.000, untukkegiatan kegiatan Majelis Taklim;3).Surat Nomor:01/ Randai/RD/2009 tanggal O9 Mei 2009 PerihalPermohonan Bantuan Dana dari Pengurus Group Randai Riak DanauJorong Kampuang Dalam Barat Kab.

  Solok yang ditujukan kepada Bupatisolok di Aro suka dengan permintaan bantuan sebesar Rp.10.650.000, untuk kegiatan kegiatan masjid;8) Surat Nomor: 02/ Randai/ HB/2009 tanggal 09 Juli 2009 perihalMohon Bantuan Dana dari Group Randai Harapan Bunda JorongKampung Dalam Timur Kab.

  Danau Kembar, dimana proposaltersebut akan saksi susulkan kemudian.Surat Nomor: 02/Randai/RD/2010 tanggal 26Januari 2010 perihal Mohon Bantuan Dana dariPengurus Group Randai Riak Danau di JorongKampung Dalam Barat Kab.

  Solok yang ditujukan kepada Bupati solok di Aro suka denganpermintaan bantuan sebesar Rp. 9.000.000,00 untuk kegiatan kesenian Salawat Dulang;Surat Nomor: 02/ Randai/ HB/2009 tanggal 09 Juli 2009 perihal Mohon Bantuan Dana dariGroup Randai Harapan Bunda Jorong Kampung Dalam Timur Kab.

  Danau Kembar, dimanaproposal tersebut akan saksi susulkan kemudian.Surat Nomor: 02/Randai/RD/2010 tanggal 26 Januari 2010 perihal Mohon Bantuan Danadari Pengurus Group Randai Riak Danau di Jorong Kampung Dalam Barat Kab.

• Satrindo Jaya Agro Palma Desa Randai Kec.

  Randai Kec. Marau Kab.Ketapang;Bahwa barang milik PT.

  Satrindo Jaya Agro Palma Ds Randai Kec.

  Satrindo JayaAgro Palma Desa Randai Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang bermulaketika Terdakwa II yang bekerja sebagai pemuat kelapa sawit di PT. SatrindoJaya Agro Palma diperintahkan oleh atasannya untuk mengecat nomorlambung DT yang sudah mulai pudar, kemudian Terdakwa II pergi ke bengkelTransport bersama dengan Terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr.

• PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2020/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXXX Dinti XXxXXxXxXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Talang Randai, Kecamatan Pasemah AirKeruh, Kabupaten Empat Lawang.

  Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPengguat di Desa Talang Randai, Kecamatan Pasemah Air Keruh,Kabupaten Empat Lawang, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pagar Jati, kKecamatan Pasemah Air Keruh, KabupatenEmpat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 1 bulanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA Lt.dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat

  Saksi:1. = XXXXXXXx DINtE XXOOKXKKXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA Lt.Talang Randai Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten EmpatLawang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  bahkan Tergugatmenyakiti badan Penggugat seperti menampar, meninju danmenendang Penggugat kemudian Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA Lt.2.e Bahwa lebin kurang 7 tahun 1 bulan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Talang Randai

  Penggugat merupakan persona standi inyudicio, maka Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,dan 2 orang saksi;Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA Lt.Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, maka dapatdinyatakan telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat adalah benarsebagai warga/penduduk di Desa Talang Randai

• .- 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya Indah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  LIMSOY Anak dari BIAS. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit milik Kencana Estate PT.Kencana Graha Permai. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya IndahDusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

• Lurah Kota Manna Kasi Pemerintahan, Kelurahan KotaMedan, Kecamatan Kota Manna, bukti P.7;Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS (Dinas Kesehatan)Puskesmas Talang Randai Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,atas nama Pemohon II, bulan Oktober 2017, bukti P.7;Him. 4 dari 13 halaman. Pen. No.0693/Pdt.P/2017/PA.Mna.9.

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon dengannomor No Surat Keterangan Sehat, tanggal 4 September 2017, yangdikeluarkan oleh dokter Puskesmas Talang Randai, Bengkulu Selatan,bukti P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon II dengannomor No Surat Keterangan Sehat tanggal 4 September 2017 yangdikeluarkan oleh dokter Puskesmas Talang Randai, Bengkulu Selatan,bukti P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon dengan nomor No SKCK tanggal 9 September

• Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Talang Randai, sampai akhirnyaberpisah;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0582/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak bernama Anak, perempuan,berumur 3 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 1 tahun, kemudian sejak awal bulan Maret 2014 sering terjadiperselisihnan

  Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya saksidibawah sumpahnya sesuai agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Kakek Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Talang Randai, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat

  Selanjutnya saksidibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut:Him. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0582/Pdt.G/2016/PA.Mna Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Talang Randai, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangikut dengan

• Kencana Graha Permai

• 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU Cahaya Indah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang
• Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.

LIMSOY Anak dari BIAS. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit milik Kencana Estate PT.Kencana Graha Permai. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4.

Bahwa Terdakwa membeli ada surat jual belinya; Bahwa Terdakwa tidak pernah menanam, merawat pohon sawit yang di arealblok M30/31 tersebut:Menimbang, bahwa, dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah yaitu : 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi kabin warna kuning dengannomor Rangka MHMFE349E2R042407 dan nomor mesin : AD342X2410 polisi KB 8868 AF. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai

LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2017/PN Ktp 1 (Satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya IndahDusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang.Oleh karena barang bukti diatas adalah merupakan barang mlik PT. KencanaGraha Permai, maka beralasan apabila dikembalikan kepada dikembalikankepada PT.

LIMSOY anak dari BIAS.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2017/PN Ktp 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya IndahDusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4.

• Tumpak Kedua, dengan luas + 5.000 m# (lebih kurang lima ribu meterpersegi) yaitu tanah persawahan, dengan batas sepadan sebagaiberikut: Utara: dengan Bandar dibaliknya tanah Randai; Selatan : dengan tanah Rafnidar Suku Guci; Timur : dengan tanah Manti Kayo/Rostam;Barat :dengantanah Rama;Dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai olen MamakPenggugat yang bernama Dt. Mek Raid Glr.

  Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan tanah Rama; Selatan : dengan tanah Manti Kayo; Timur : dengan tanah Rafnidar/Tiamin; Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Pirin;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai; Selatan

• PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Talang Randai, 05 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XxxxX XXXXXX XXXXXxX, KecamatanXXXXXX,Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang