Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RAPIK UDIN tersebut

RAPIK UDIN

PUTUSANNomor : 2126 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAPIK UDIN ;tempat lahir : Probolinggo ;umur / tanggal lahir : 68 Tahun ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo ;agama : Islampekerjaan > Buruh Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggodi Kraksaan karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa Rapik Udin hari Selasa, tanggal 3 Juni 2009, sekirapukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2009,bertempat di Jalan Dusun Taman Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo, ia Terdakwadengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuathingga

Nomor:2126 K/Pid/2010Juni 2009 sekitar pukul 06.00 Wib saksi Achmad Fadholi yang waktu itumengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Badarudin denganmaksud pergi ke pajarakan, setelah sampai dijalan dusun Taman sampaididekat tikungan jalan dusun Taman saksi Achmad Fadholi dan saksi Badarudintelah melihat Terdakwa Rapik Udin berada dipinggir jalan sebelah Selatanberdiri membungkuk dihadapan tanaman sengon dan kedua tangannya sedangmenarik atau mencabuti tanaman sengon yang ditanam dipinggir

Menyatakan Terdakwa Rapik Udin telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan atau membuathingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu benda yang seharusnya atausebagian kepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rapik Udin selama 4 (empat)tahun ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rapik Udin membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan Nomor : 339/Pid.B/2009/PN.Kab.Prob. tanggal 7 Oktober 2009 yangamar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RAPIK UDIN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan

RAPIK alias RAPIK bin M. HATTA

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ERVIN AL VARIZI menjadi MUHAMMAD ERVIN RISQI, di Balangan pada tanggal 3 April 2005 Jenis Kelamin Laki-laki anak ke 1 (satu) dari MUHAMMAD RAPIK dan DWI YOVI SAFITRI;3.

MUHAMMAD RAPIK

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2016/PN.TjgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonan telah menetapkansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :MUHAMMAD RAPIK, Tempat Tanggal Lahir Takit, 14 Maret 1985, Lakilaki, Islam, Swasta,Agama Islam, Alamat Kelurahan Pembataan Rt.10 Kec. MurungPudak Kab.

RAFIK dan DWI YUVI SAFITRI;Bahwa sesuai ijazah Madrasah Aliyah Nomor E.IV/o/MA142/099/95 dan ijazah Paket C SetaraSekolah Menengah, Para Pemohon bernama MUHAMMAD RAPIK dan DWI YOVI SAFITRI;Bahwa untuk kepentingan administrasi sekolah, maka ijinkan Para Pemohon mengajukanpergantian nama anak Pemohon, pada kutipan akta kelahiran dari semula MUHAMMAD ERVINAL VARIZI;Bahwa pergantian nama anak Para Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak menimbulkanakibat hukum bagi orang lain;Bahwa salah satu syarat

MUHAMMAD RAPIK Nomor 6309061201100008, sesuai denganaslinya dan diberi tanda (P2) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ERVIN AL VARIZI Nomor 3486/ISTPSLB/2005 tanggal 5 September 2005, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P3) Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. MUHAMMAD RAPIK dan DWI YOVI SAFITRI Nomor12/72/IV/2004,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P4); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

MUHAMMAD RAPIK, NIK 630906240376007, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda (P5); Fotocopy ljazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas An. YOVI DWI SAFITRI, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda (P6); Fotocopy dari fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Tanjung An.

MUHAMMAD RAPIK,fotocoy dari fotocopy dan diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sahsebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya

RAPIK Alias RAPIK Bin M. HATTA

RAPIK Alias RAPIK Bin M. HATTA.Tempat Lahir : Desa Aur Gading, Kabupaten Batanghari.Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /11 Februari 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. O01 Desa Aur Gading Kecamatan Bathin XXIVKabupaten Batanghari Propinsi Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik Polsek. Batin XXIV, tanggal 10 Oktober 2014 No.

Rapik Alias Rapik Bin M. Hatta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan DanPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

RAPIK Alias RAPIK Bin M.

Rapik alias Rapik bin M. Hatta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman; 2.

Rapik alias Rapik bin M. Hatta

RAFIQ, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Agustus 2009, anak ketiga laki-laki dari Ayah RAPIK dan Ibu MUSAYYAROH diganti menjadi PUTRA DWI Ar. RAFIQ, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Agustus 2009, anak ketiga laki-laki dari Ayah MOH.

Pemohon:
RAPIK

Menyatakan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;5.

SUTISNA Bin RAPIK

Menyatakan terdakwa SUTISNA Bin RAPIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana termaksud dalam Pasal 372 KUHP, sesuai denganDakwaan Subsidiair dari Surat Dakwaan Penuntut Umum; atau2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa SUTISNA bin RAFIKdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa yang diucapkandimuka persidangan yang memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing pihak tetap pada Tuntutannya semula dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07April 2015 No.Reg.Perkara : PDM53 / Epp.2 / 04 / 2015, Terdakwa didakwa denganDakwaan sebagai berikut :PrimairSes Bahwa ia terdakwa SUTISNA BIN RAPIK

Yang hasil penjualannya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa.Sareea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374Horas Bahwa ia terdakwa SUTISNA BIN RAPIK pada hari kamis tanggal 19Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun2015 bertempat di Jl.Pahlawan Kemarung Lr.Panjang Kel.Pasar Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;.

Membebaskan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUTISNA Bin RAPIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTISNA Bin RAPIKdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa Topik bin Rapik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Topik bin Rapik

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Topik bin Rapik;Tempat Lahir : Kuala Jelai (Kab.Sukamara);Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JlTasan Rt 01 Kel.Kuala Jelai Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan

Perkara Nomor : PDMHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pbu09/Q.2.19/Epp.2/05/2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Topikbin Rapik, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa Topik binRapik, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke

mukapersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Topik bin Rapik yangidentitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan ini, dan sudahbarang tentu adalah orang perseorangan yang sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani, sehingga secara hukum dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa Topik bin Rapik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAPIK bin SETU

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RAPIK bin SETUTempat Lahir : JJember.Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : /Dusun Krajan II, RT/RW. 04/09, Desa Keting,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember.Agama

bin SETU beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPsebagaimana dakwaan

kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.

Perk: PDM32/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Rapik bin Setu pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitarjam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Krajan Il, Ds. Keting, Kec. Jombang, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUBANDA BIN RAPIK , DKK

SUBANDA BIN RAPIK II. DURAHMAN BIN ENEK III.ATNAN BIN SULAM IV. NAHJU BIN SAHIYU tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primer ;. Menyatakan terdakwa . SUBANDA BIN RAPIK Il. DURAHMAN BIN ENEK III.ATNAN BIN SULAM IV.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM,terdakwa 4 NAHJU Bin SAHIYU dan sdr GUTO (DPO) telah ditangkap plehsaksi Chabibi dan saksi Margono di Dsn. Pangangsong Ds. Juruan LaokKec. Batu Putih Kab.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2. DURAHMAN BinENEK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM dan sdr GUTO (DPO) telahditangkap pleh saksi Chabibi dan saksi Margono di Dsn. Pangangsong Ds.Juruan Laok Kec. Batu Putih Kab.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2. DURAHMAN BinENEK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM berikut barang buktinya di Dsn.Pangangsong Ds. Juruan Laok Kec. Batu Putih Kab.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2.DURAHMAN Bin ENEK, terdakwa 3.

Menyatakan terdakwa RAPIK Bin BAKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan; 5.

RAPIK Bin BAKRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPIK Bin RAPIK, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TOPIK Bin RAPIK

Perk : PDM 20/Sukma/Q.2.19/Ep.1/12/2012 tertanggal 29 Januari 2013,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa TOPIK Bin RAPIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOPIK Bin RAPIK dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan;Memerintahkan Terdakwa tetap

Perkara : PDM20/SUKMA/Q.2.19/Ep.1/01/2013,tertanggal 03 Januari 2013 sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa TOPIK Bin RAPIK, pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2012 bertempat di Rumah milik Saksi YAYAN SYAHRONI Bin MASHUR, di Jalan TasanRT.0O1, Kel.Kuala Jelai, Kec.Jelai Kab.Sukamara, Prop.

Perkara : PDM20/SUKMA/Q.2.19/Ep.1/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TOPIK Bin RAPIK, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam Surat Dakwaan

Bun1 Menyatakan Terdakwa TOPIK Bin RAPIKterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPIK Bin RAPIK, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Playstation 2 merk SONY dengan nomor seri HC13441525e 3

Nama lengkap : RAPIK Bin YON.2. Tempat lahir : Muai.3. Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/30 Desember 1982.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Muai Rt. 03 Kec. Kembang Janggut Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa II1. Nama lengkap : ZAKARIAN SAPUTRA Alias PULUS Bin JAHRI 2. Tempat lahir : Muai. 3. Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/11 Mei 1993.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

RAPIK Bin YON dan Terdakwa II ZAKARIAN SAPUTRA Alias PULUS Bin JAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAPIK Bin YON dan Terdakwa II ZAKARIAN SAPUTRA Alias PULUS Bin JAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

RAPIK BIN YON, DKK

Kutai Kartanegara, danterdakwa RAPIK bertanya bagaimana cara dan waktu mengambil buah sawittersebut dijawab oleh Sdr. HENDRA kalau bisa habis magrib dan dijawaboleh terdakwa RAPIK kalau setelah magrib saksi tidak berani namun apabilasubuh saksi berani, saat itu terdakwa RAPIK mengatahui bahwa buahkelapa sawit yang di sembunyikan oleh Sdr. HENDRA tersebut adalah buahkelapa sawit milik PT. Rea Kaltim.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar jam 04.00wita saat terdakwa RAPIK hendak mengambil buah kelapa sawit tersebut,terdakwa RAPIK bertemu dengan terdakwa ZAKARIA SAPUTRA AliasPULUS, kemudian terdakwa RAPIK mengajak terdakwa ZAKARIA SAPUTRAAlias PULUS untuk mengambil buah kelapa sawit, dan saat itu terdakwaZAKARIA SAPUTRA Alias PULUS mau atas ajakan dari terdakwa RAPIK,setelah itu terdakwa RAPIK dan terdakwa ZAKARIA SAPUTRA Alias PULUSHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B

HENDRA tersebut,saat terdakwa RAPIK dan terdakwa terdakwa ZAKARIA SAPUTRA AliasPULUS sedang menaikkan buah kelapa sawit kedalam bak mobil yangdibawa terdakwa RAPIK, datang saksi TENANG SUDARMAWAN, STP, saksiLALU SUBAKTI Alias BAKTI selaku Karyawan PT.

Rea Kaltim yang saat itumendapat laporan dari wakar yang menjaga areal perkebunan tersebut, saatterdakwa RAPIK dan terdakwa ZAKARIA SAPUTRA Alias PULUS melihatkedatangan saksi TENANG SUDARMAWAN, STP, saksi LALU SUBAKTIAlias BAKTI, kemudian terdakwa RAPIK dan terdakwa ZAKARIA SAPUTRAAlias PULUS berusaha untuk kabur, dan dikejar oleh saksi TENANGSUDARMAWAN, STP, saksi LALU SUBAKTI Alias BAKTI dan tidak lamakemudian terdakwa RAPIK dan terdakwa ZAKARIA SAPUTRA Alias PULUSberhasil diamankan, dan dibawa

Trg.masuk mobil dan melarikan diri sehingga petugas keamanan mengejar sayadan Sdra RAPIK, pada saat itu lah Terdakwa dan Sdra RAPIK terlibat kejarkejaran dan Terdakwa diteriaki oleh petugas keamanan di suruh berhentisampai di jalan poros dan saya dan Sdra RAPIK menyerahkan diri kepadapetugas keamanan,karena Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa danTerdakwa dan Sdra RAPIK di bawa ke pos jaga PT.

MOHAMAD RAZAK PURWANTO Bin RAPIK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RAZAKPURWANTO Bin RAPIK ~ dengan pidana penjara selama: 09(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan......3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RAZAK PURWANTO Bin RAPIK padahari Rabu tanggal

MOHAMAD RAZAK PURWANTO Bin RAPIK

PDM133/NGSM/06/2014Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Mohamad Razak Purwanto bin Rapik padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 21 45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat diLapangan perkebunan Dsn Sumberlumbu Desa Margourip Kec.Ngancar Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, secara tanpa

atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.e Ad.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk menelitilebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa,apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telahdihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagaiTerdakwa yang bernama Mohamad Razak Purwanto bin Rapik

Rapik.

Rapik. R diganti menjadi Arapik Ramli);

*Anan bin Jahie*Rapik binti Tumbok

RAPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kayu warna coklat dengan panjang

RAPIK

RAPIK terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN SgtUndangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN Als. ZAINAL BinH. RAPIK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rapik Syahri alias Rapik Bin Syahri Syamsuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan

Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAPIK SYAHRI Alias RAPIK Bin SYAHRI SYAMSUDDIN