Menyatakan Terdakwa RAPUNG RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka-luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

RAPUNG RAHMAN

PUTUS A NNomor : 114/Pid.B/2013/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTETOEKWE :~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn enn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnNama lengkap RAPUNG RAHMAN ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 75 Tahun / 16 Juni 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan Terdakwa RAPUNG RAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu = yangmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 ayat (2) sesuai dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPUNG RAHMANdengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

nnn Menimbang bahwa telah mendengar Replik secara lisan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaCUNTULANNY a jn nnn nnnnnnnnnnnncnn nncccnncncnncnnnccnnnccnnnnnnannncaas Menimbang bahwa telah mendengar Duplik secara dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ; 222 nner n nnn nnnnnnnn nnn n nnn n nnn nn nn c en ns Menimbang bahwa, Terdakwa di Persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas sebagai berikutPRIMIR :n Bahwa terdakwa RAPUNG

Thomas Pinontoan, dokter pada Rumah Sakit BudiMulia Bitung ;wonnnnn == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 353 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :nn Bahwa terdakwa RAPUNG RAHMAN pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Kelurahan Kadoodan Kec Maesa, KotaBitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung telah dengan sengajamelakukan penganiayaan

Thomas Pinontoan, dokter pada Rumah Sakit BudiMulia Bitung ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 353 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa RAPUNG RAHMAN pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Kelurahan Kadoodan Kec Maesa, KotaBitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (HASANUDDIN Bin SINUNG)denganpemohon II (ASMIATI Binti RAPUNG), yang dilaksanakanpadatanggal 4 Februari 2008 di Kalaban, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

HASANUDDIN Bin SINUNG dan ASMIATI Binti RAPUNG

AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:HASANUDDIN Bin SINUNG, umur26tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol RT 12, Kelurahan Selisun,KecamatanNunukan Selatan,KabupatenNunukan, disebutPemohon I;ASMIATI Binti RAPUNG

Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor131/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 4 Februari 2008, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Kalaban,Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rapung

Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 4 Februari 2008, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kalaban, Malaysia, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rapung

bernama Amir dan Kamaruddin, dengan mahar (maskawin) berupaUang sebesar RM.100, (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, dan mereka belum pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kalaban, Malaysia, pada tanggal 4 Februari2008, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rapung

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (HASANUDDIN Bin SINUNG)denganpemohon II (ASMIATI Binti RAPUNG

Menyatakan terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :.3 (TIGA) BULAN ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG

Umum di Kejaksaan Negeri Dumai ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA Als GANI BinRAPUNG melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal jaksa PenuntutUmum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA AlsGANI Bin RAPUNG

Bahwa pada hakekatnya unsur barang siapa ini menunjuk pada subyekhukum kepada siapa perbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan SURGANI HINDAR DAENG BELAalias GANI bin RAPUNG adalah diri terdakwa, yang saat ini

kekerasan tumpul;Menimbang perbuatan terdakwa terdakwa memukul kepala saksi Emi sebanyak 2kali sehingga kening sebelah kanan saksi Emi mengalami bengkak telah membuat saksiEmi menderita luka dan rasa sakit, oleh karena itu menurut Majelis perbuatanpenganiayaan telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdari dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan ditambahkeyakinan Majelis Hakim sehingga terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA aliasGANI bin RAPUNG

B Bin RAPUNG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak yang bernama Rocky Sahroma lahir tanggal 17 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon (Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong) dengan Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan M. TaherLatif Gg. Bayu No. 57 Kp.

Mentigi RT.001/RW.002, Kelurahan Tanjung Uban Kota,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, menurut agama Islam padatanggal 10 Mei 2012, dengan Wali Nikah Bapak Muhammad Rapung Birongbin Birong Bacora yang merupakan Ayah kandung dari Pemohon,kemudian Muhammad Rapung Birong bin Birong Bacora mewakilkankepada bapak Tauran untuk mengijabqobulkan, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Yorpa sebagai saksi dan Bapak MuhammadHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan anak bernama Rocky Sahroma adalah anak kandung dariPemohon (Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong) dengan suamiPemohon yang bernama Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;3.

RomaDhanis bin Zulkifli Zen dengan Rusni Aprinah binti Mohamad Rapung Birong,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan, tanggal 05 Maret 2014, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Hasil Identifikasi DNA yang dikeluarkan oleh Wakil KepalaLaboratorium DNA Forensik Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik 13Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2019/PA.

Muhammad Rustam bin Muhmmad Rapung Girong, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai swasta, bertempat tinggaldi Jalan RE. Mardinata, RT.0O1 RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Kota,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan.

SUHADI PR, bertempat tinggal di Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;ILYAS AHMAD, bertempat tinggal di Desa Lepadi Kecamatan Pojo, Kabupaten Dompu ;RAPUNG WIJAYA, bertempat tinggal di Kompleks PasarDompu, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu ;PEMERINTAH RI. Cq. MENDAGRI RI. Cq. GUBERNURNTB, Cq. BUPATI DOMPU, Cq. CAMAT POUJO, Cq. KEPALA DESA LEPADI ;ABDURRAHMAN H. LAHI, bertempat tinggal di DesaLepadi, Kecamatan Pojo, Kabupaten Dompu ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

VIII bukan atas nama Ahmad Muhsinin dan bukanpula atas nama Rapung Wijaya melainkan atas nama A.

Lahi (Tergugat VII) telah menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah objek sengketa yang dilegalisir oleh Tergugat VIIl dan atas dasar itu Tergugat IX dan X membayarganti rugi kepada A.Rahman H.Lahi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), namun uang tersebut diterima oleh Rapung Wijaya lah yang membayarnya pada Ahmad Muhsinin, bukan dibayar oleh A. Rahman H. Lahi.Dengan demikian Sertifikat tersebut adalah atas nama A. Rahman H.

Dan oleh karena Pembuatan Surat Jual Beli tersebut telah melanggarhukum maka harus dibatalkan ;Bahwa selanjutnya Tergugat V (Rapung Wijaya) mengaku telah membelitanah objek sengketa pada Ahmad Muhsinin, namun tidak terbukti ada suratjual belinya, malah Tergugat V adalah warga Negara asing (China) yang tidakdiperbolehkan memiliki hak atas tanah di Indonesia.

RasulBakar pada Suhadi PR (Tergugat III) dengan Ahmad Muhsinin dan antaraAhmad Muhsinin dengan Rapung Wijaya (Tergugat V) tidak sah danbatal demi hukum ;Menyatakan pula Sertifikat atas objek sengketa atas nama A.

Menyatakan pula menurut hukum transaksi ual beli antara A.Rasul Bakar pada Suhadi PR (tergugat III) dengan Ahmad Muhsinin dan antara Ahmad Muhsisnin dengan Rapung Wijaya(tergugat V) tidak syah dana batal demi hukum;

8. Menyatakan pula sertipikat atasobyek sengketa atas nama A. RAHMAN H. LAHI(tergugat VII) serta transaksi jual beli antara tergugat VII dengan tergugat IX dan tergugat X tidak syaha dan harus dikesampingkan;

9.

Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu

IV"; 5e RAPUNG WIJAYA, bertempat tinggal di Komplex Pasar Dompu; Kelu ~rahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompuy =sebsgai : TERGUGAT V " ; 6. Pemerintah RI, Ca Mendagri RI, Cae Gubernur NTB, Cae Bupati Dompu, Cae Camat Pajo, Cae Kepala Desa Lepadi ber kedudukan di Lepadi, sebugai s " THeRGUGAT VI"; 7e ABDURR/HMAN He LAHTI, bertempat tinggal di Desa Lepadi, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, sebagai : " TERGUC/T VII" ;8. Pemerintah RI, Cas Mendagri RI / Kepala BPN, Cq.

Rasul Bakar menjuglnya kepada SuhadiPR ( Tergugat III ) dan selemjutnya Tergugat III dengan suratJual Beli tanggal 27 September 1989 yang juga dibuat di KantorKepala Desa Lepsdi dan di legalisir oleh Kepsla Desa Lepadi ( Tergugat VI ), Tergugat III menjualnya kepada shmad Muhsinin;de Di dalam Putusan Pengadilan Negeri Dompu tersebut di stas tidak terdapat bukti surat jugl beli tsmah obyek sengketa antara fhmad Muhsinin dengan Rapung Wijaya ( Tergugat V ) namun kenyataannya tandh obyek sengketa pada

saat itu beradgdalam tangan Rapung Wijaya ( Tergugat V ) ; Penggugat I dgn II melacak terus rangkaian perbuatanperbusatan yang sangat merugikan hakhak Penggugat I dan II tersebut dan selanjutnys berhasil menemukan bukti bahwa atas tungh obyek sengketa telah diterbitkan Sertifikgtnya oleh Tergugat VIII bukeam gatas nama Ahmad Muhsinin dan bukm pula atas nama Rapung Wijaya melainkm atas nama A.

Lahi sebesar Rp.25000.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupioh ), nomun usmng tersebutditerima oleh Rapung Wijayalah yang membayarnya pada Ahmad Muhsinin, bukan dibsyar oleh A.

Dan ~oleh kareng Pembugtan Surat Jual Beli tersebut telah melanggar hukum maka harus dibatalkan ;Selanjutnya Tergugat V ( Rapung Wijaya ) mengaku telah membeli tangh obyek sengketa pada flhmad Muhsinin, noamun tidak terbukti ada surat jual belinya, malah Tergugat V adglah warga Negara asing ( China ) yang tidak diperbolehkan memiliki hak atas tanghdi Indonesia.

Ngitung pergibaru dilanjutkan oleh Tergugat sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa objek sengketa digarap dan dikuasai oleh Tergugat sejak tergugatumur sepuluh tahun lebih; Bahwa objek sengketa bukan tanah Mali Bin Rapung; Bahwa intinya tanah tersebut bukan tanah milik Mali Bin Rapung namuntanah tersebut adalah tanah yang dibuka dan digarap oleh Dg. Ngitung namunDg.

Ngitung pergi sehingga Tergugat yang menggarap dan menguasai sampaisekarang; Mali Dg Rapung adalah bapak dari Tergugat; Sappuru adalah ibu dari Tergugat; Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKSMengutip dan memperhatikan segala sesuatu yang termuat dalam putusanPengadilan Negeri Jeneponto tanggal 12 Septembar 2017 Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Jnp yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Februari Tahun 2020, bertempat di jalan Pasir Putih Kwawi tepatnyadi sekitar Gereja Elim Kwawi Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksadan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan , perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020, sekitar pukul 10.30 WITsaksi IRAANTO RAPUNG

bahwa di Jalan PasirPutin tepatnya di sekitar Gereja Elim Kwawi Manokwari ada orang yang membawaganja untuk dijual dan pada saat itu juga saksi Normanto bersama saksi IriantoRapung langsung menuju Jalan Pasir Putih Kwawi Manokwari untuk mengecekinformasi tersebut Sesampainya di Jalan Pasir Putih Kwawi tepatnya di sekitar GerejaElim kwawi terdakwa berada di Jalan pasir putih Kwawi tepatnya di depan GerejaElim kwawi Manokwari dan pada saat itu juga sekitar pukul 02.00 WIT saya bersamasaksi IRIANTO RAPUNG

Saksi Irianto Rapung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020, sekitar pukul 10.30 WIT saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pasir Putih tepatnya di sekitarGereja Elim Kwawi Manokwari ada orang yang membawa ganja untuk di jual; Bahwa pada saat itu juga saksi Normanto bersama saksi langsung menujuJalan Pasir Putin Kwawi Manokwari untuk mengecek informasi tersebut; Bahwa sesampainya di jalan pasir putih Kwawi tepatnya di

Saksi Normansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020, sekitar pukul 10.30 WIT saksiIRIANTO RAPUNG mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pasir Putihtepatnya di sekitar Gereja Elim Kwawi Manokwari ada orang yang membawa ganjauntuk dijual; Bahwa pada Saat itu juga saksi bersama saksi Irianto Rapung langsung menujuJalan Pasir Putin Kwawi Manokwari untuk mengecek informasi tersebut; Bahwa sesampainya di Jalan Pasir Putih Kwawi

Ngitungpergi baru dilanjutkan oleh Tergugat sampai sekarang dikuasai olehTergugat; Bahwa objek sengketa digarap dan dikuasai oleh Tergugat sejak tergugatumur sepuluh tahun lebih; Bahwa objek sengketa bukan tanah Mali Bin Rapung; Bahwa intinya tanah tersebut bukan tanah milik Mali Bin Rapung namuntanah tersebut adalah tanah yang dibuka dan digarap oleh Dg. Ngitungnamun Dg.

Ngitung pergi sehingga Tergugat yang menggarap danmenguasai Ssampai sekarang; Mali Dg Rapung adalah bapak dari Tergugat; Sappuru adalah ibu dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kuasaPenggugat mengajukan repliknya tertanggal 5 Juni 2017, kemudian kuasaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Padt.G/2017/PN JnpTergugat mengajukan dupliknya tertanggal 12 Juni 2017, replik dan duplikmana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Novelia Rapung binti Yusuf Boro untuk menikah dengan seorang bernama Dwi Irianto Fadhila Rhomakshis bin Karjianto.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa mendapatkaninformasi tentang tempat produksi minuman keras jenis cap tikus kemudianpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 15.00 WIT saksi Normansyahdan saksi Irianto Rapung dengan membawa surat perintah penangkapan dariKepala Kepolisian Resor Manokwari melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa SYAFARUDDIN FP aliasUDIN bersamasama dengan ANGGA SAPUTRA MUALLIMalias ANGGA.

Bahwa kemudian setelahmendapatkan informasi tentang tempat produksi minuman keras jenis cap tikuskemudian pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 15.00 WIT saksiNormansyah dan saksi Irianto Rapung dengan membawa surat perintahpenangkapan dari Kepala Kepolisian Resor Manokwari melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa SYAFARUDDINP alias UDIN bersamasama dengan ANGGA SAPUTRAMUALLIM alias ANGGA.

PATTA bin RAPUNG, terdakwa Ill M.

YUSUF bin ABDULLAH dan tidak lama saksi AHMAD dan saksi NIRWANmenemukan empat orang terdakwa ALIMUDDIN bin KAMMISSI, terdakwa Il H.PATTA bin RAPUNG, terdakwa Ill M.

JUNAIDI ;RAPUNG :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah milikPenggugat yang terletak di Bukit Timah Dumai, oleh Pengggugat adamembuka Usaha Kilang Papan diatas tanah tersebut, dimana padawaktu itu saksi sebagai pekerja dari Usaha Kilang Papan tersebut ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kalau tanah tersebut diperolehnyadengan membeli dari Anugerah Dolly yang sudah ada AJB (Akta Jualbeli)nya, tetapi saksi tidak mengetahui harganya ;Bahwa saksi kenal dengan H.

;Menimbang, bahwa surat bukti P1 ini berdiri sendiri karena surat bukti P1tersebut tidak dapat menunjukan hubungannya dengan surat bukti P2, dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, yaitu saksiAbbas M dan saksi Rapung tidak ada yang menerangkan mengenai kredit tersebut,sehingga Majelis mengesampingkan surat bukti P1 ;Menimbang, bahwa surat bukti P2 berupa Fotokopi Akta Jual Beli No.278/ AJB/ 1978, adalah merupakan Akta Otentik yang memberikan bukti yang cukupkepada

keterangan saksi Abbas M dan Rapungyang masingmasing pada intinya dibawah sumpah menerangkan bahwa SanusiDaeng Maguna (Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) telah membeli tanahdari Anugerah Dolly pada tahun 1978, yang kemudian dijadikan tempat usaha kilangpapan, sebelum akhirnya terbakar dan kemudian ditanamai kelapa sawit serta nanasoleh Sanusi Daeng Maguna (Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 diatas yang dihubungkan denganketerangan saksi Abbas M dan Rapung

diatas, dapat disimpulkan bahwa SanusiDaeng Maguna (Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) telah membeli tanahdari Anugerah Dolly dan secara nyata kemudian dikuasainya dengan dijadikantempat usaha kilang papan, ditanami kelapa sawit dan nanas ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 dan keterangan saksi Abbas Mserta Rapung diatas, maka Majelis berkesimpulan Anugerah Dolly telah menyerahkantanah tersebut kepada Sanusi Daeng Maguna yang secara nyata kemudianmenguasainya ;Menimbang, bahwa dengan adanya

Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat melakukan pembayaran pokokdan bunga, dimana pihak LPD Yangbatu akan melakukan telangterhadapSertipikat Hak Milik No. 2110, Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 26112002, No.46/Dangin Puri/2002, Luas : 500 M2 tertulis atas nama: NYOMANSUKANTA, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pak Wari Timur : Pak Rapung Selatan :l Nyoman Sarjana Barat : jalanYang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa.10.Bahwa

,M.Kn Plaza PosKamboja Blok A, kt 2 Jalan Kamboja No. 6 Denpasar Barat antaraPenggugat dengan Tergugat.Menyatakan hukum sah Sita Jaminan(ConservatoirBeslag) atas sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 2110, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 261182002, No. 46/Dangin Puri/2002, Luas : 500 M2 tertulis atas nama : NYOMAN SUKANTA, dengan batasbatas : Utara : PakWari Timur : Pak Rapung Selatan : Nyoman Sarjana Barat : Jalan.6.

Menimbang, bahwa selama dalam persidangan pihak Penggugat secarakhusus atau secara tersendiri mengajukan permohonan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag), namun Majelis tidak pernah mengeluarkan surat PenetapanSita Jaminan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2110, Kelurahan DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukurtanggal 26112002, No. 46/Dangin Puri/2002, luas : 500 M2 tertulis atas nama :lNyoman Sukanta, dengan batasbatas :Utara : Pak Wari;Timur : Pak Rapung

OLENG dalam melakukan perjudianjenis togel tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TgtHalaman 9 dari 23 lembar10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.10Saksi RAPUNG Bin SALAHE di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira pukul 16.00 wita di bertempat

BARA dan saksi RAPUNG,kemudian sekira pukul 16.00 wita datang 4 (empat) orang anggota Kepolisiandiwarung saksi Mama Ipan dan menemukan kupon putih masih dipegangterdakwa, lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa disuruhmenunjukkan rumah saksi N. TAUFIQ als OLENG, kemudian terdakwa dan 4(empat) orang anggota kepolisian menuju rumah saksi N. TAUFIQ als OLENG,dan sesampainya dirumah saksi N. TAUFIQ als OLENG anggota kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi N.

BARA dan saksi RAPUNG,kemudian sekira pukul 16.00 wita datang 4 (empat) orang anggota Kepolisiandiwarung saksi Mama lIpan dan menemukan kupon putih masih dipegangterdakwa, lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa disuruhmenunjukkan rumah saksi N. TAUFIQ als OLENG, kemudian terdakwa dan 4(empat) orang anggota kepolisian menuju rumah saksi N. TAUFIQ als OLENG,dan sesampainya dirumah saksi N. TAUFIQ als OLENG anggota kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi N.

SYAMSUDDIN bin RAHMAN RAPUNG) terhadap Penggugat (SERI ASTUTI alias SRI ASTUTI binti H. DG. ABDUL ALI) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hasanuddin bin Rapung) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Ali Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahim bin Rapung Abdulla) terhadapPenggugat (Ervin Umayatul Khoiron binti Lasiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

S bin Rapung) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratnawilis bintiRekan) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.