Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sendiri / dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa beget UR Tergugat Rekonvensitersebut, yaitu. berupa bersesuaian antara saksi gaic* ni) Ye Weketerangan saksiMenimbang at, Rekonvensidan Tergugat Reka epulanganPenggugat Rekonve
a masalahselisih tempat tingge tinggal dirumah orang tua Ta yang jelas,dan Tergugat Rekonve ah orang tuaPenggugat Rekonve Aeal am ensi beradalebih dekat dengan te Nat Ang: sth ang.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Dalam Kovensi
Menyatakan permohonan Pemohon ditolak .
Dalam rekonve
1.Menyatakan menolak gugatan rekonvensi .Penggugat.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.Membebankankepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000.-. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupaih).
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., maka MajelisHakim menilai tu nsi, Karena itu,dalam hal rekonve aii Penggugat danBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
47 — 3
47 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVE NSI : - Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVE NSI : Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 28 .
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjaditus yang sudah tidak ada harapan perselisihan dan pertengkaran yang teLismiineysatu raji terhadap , eri in kepadaPemohon untuk maine depan sidangPengadilan Agama B DALAM REKONVEMenimbang, "hesebagaimana tersebuMenimbang, Pemohon menjadi Tergugat Rekonve :Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut diajukan masih dalamtahap jawabmenjawab dan oleh karenanya materi
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 16
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 16
Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.BIkv Sebelah Barat : berbatasan denganrumah milik Ridha;v Sebelah Timur : berbatasan dengantanah milik Tahir.terhadap nilai kebun tersebut, Penggugat Rekonvensi dalam hal inimenuntut kompensasi berupauang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, enggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonve 9gini tersebut danbersedia memba tetapi nilai yangdisanggupi oleh )00,(enam belasjuta rupiah), ter ensi menyatakansetuju dan meneriMenimbang, dalam persidanganmengakui keberadaan
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
24 — 13
24 — 13
DAN REKONVE Menimbang, bahwa berdhuku ara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pelawan/Pembanding dapat diterima;Il. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 6809/Pdt.G/2016/PA.Cmi. tanggal 21 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Hal.13 dr 14 hal.Put.No.0153/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.Ill.
Register : 15-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonve
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
19 — 12
19 — 12
putusan Pengadilan Agama Bekasi tersebut, sedangkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa terlepas dari ada dan tidaknya memo nding dandiputus ulang olehPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Pen nvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat vensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingy Kutipan Akta Nikah (P.1 dan T.1), sehingga dalam hal ini Penggugat adalah suami isteri yang sah sesusebagai bukti conditio Konvensi/Tergugat Rekonve
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
dan keluarga Termohon suka ikutcampur dalam urusan rurnah tangga Pemohon dan Termonan,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantan permohonan Pernohon,dan menyatakan bahwa Pemohon yang menjadi penyebab pertengkarankarena PFemohon melarang Termohon pulang menjenguk keluarga di fahanandan mengunjungi keluarga di Makasar, Termohon juga menyampaikan gugatanRekonvensi yang olen Majelis Hakim akan dipertimbangkan tersendin dalampertimbangan Rekonve
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan sehelai salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone selambatlambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONVENSITidak menerima gugatan penggugat.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonve ar4nsi tnt prenbay:biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian
Register : 13-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Bilsidqi Alghoriza Ismail binti Ismail, lahir tanggal 01 Maret 2016 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya di tambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonve
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Khoirul Bakti Sitorus bin Sarbaini Pane) terhadap Penggugat Konvensi (Ernani Damaya binti Abdul Manaf);
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:a.Mutah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);b.Nafkah iddah sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);c.Nafkah lampau selama 7 bulan sebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah);3.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVE
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
11 — 0
11 — 0
antara Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi tersebut, maka Tergugat Rekkonvensi menyatakanmenyanggupinya hanya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, dan adapun biayapendidikan dan biaya kesehatan akan Tergugat rekonvensi bayarkan apabilasudah saatnya nanti sesuai kebutuhan anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap jawaban rekonvensi yang diajukanTergugat rekonve
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Vergian Pratama Pohan Bin Anggi Noviandi Pohan laki-laki, umur 3 tahun, sebesar minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau mandiri;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVE
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2023/PA.Bsk Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ditolak;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
ADE DJUNAEDI
Tergugat:
JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY
42 — 10
ADE DJUNAEDI
Tergugat:
JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY
42 — 10
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara;
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Sah Surat Perjanjian
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat Konvensi (Kokom Handrian SRT bin Kursen Sirait) terhadap Penggugat Konvensi (Wulandari br Sinaga binti Abdul Jalil Sinaga);
Dalam Rekonvensi
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3965/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
telah terurai dalam duduk perkara, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan ada relevansinya dengangugatan Penggugat Rekonvensi serta saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa oleh karepassaksisaksi Penggugat Rekonvensi ligdang Nomor 11merupakan alatbukti hukum yang sah, mpurna dan yang ditolak oleh Tergugat Rekonve