Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 38/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 28 Oktober 2013 — MARLINA LUMEMPOUW
7231
  • darimana dan menurut terdakwa tanahdari orangtuanya Paul Lumempow dan Paul Lumempowmembeli tanah dari Hans Kimbal dan menurut Hans Kimbaltanah adalah warisan dari orangtuanya;Bahwa Karel tidak katakan kapan beli tanah, kalau Paul saksisudah lupa kapan belinya;Bahwa hasil musyawarah di desa tanggal 21 Agustus 2010yang dihadiri oleh Helda mewakili Karel Tuuk Kimbal yaitudiselesaikan secara kekeluargaan dimana isinya adalah telahmerelakan dengan tulus hati pokok masalah, waktu itu Heldayang katakan saya relakan
    silahkan kepada terdakwa untuklanjutkan mendirikan rumah dan dari pihak orangtua terdakwamengucapkan terimakasih sambil berjabat tangan;Bahwa yang melaporkan terdakwa adalah Marhotje Tuuk salahsatu anak dari Karel Tuuk, dan waktu itu saksi katakan Heldasudah relakan tapi kalau Marhotje mau melapor ke Polisisilahkan karena itu hak ibu;Bahwa waktu perdamaian tidak ada Karel Tuuk hanya HeldaTuuk yang mewakili Karel Tuuk Kimbal;Bahwa saksi tidak pernah lihat surat jual beli hanya pernahlihat Sertifikat
    Februari 2010 itu sesuai dengnsurat keterangan dari lurah;Bahwa tahun 2010 Karel Tuuk masih hidup sampai sekarangini;Bahwa selama terdakwa mengerjakan tanah tersebut orangtuadari Margotje tidak pernah melarang terdakwa;Bahwa masalah sudah pernah diurus di desa pada Agustustahun 2010;Bahwa waktu itu yang dilaporkan keluarga Karel Tuuk adalahayah terdakwa;Bahwa waktu pengurusan tersebut yang hadir mewakilikeluarga Karel Tuuk adalah adik dari Margotje Tuuk dan waktuitu hasilnya keluarga Karel Tuuk sudah relakan
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/PDT.P/2016/PN Cjr
Tanggal 9 Februari 2016 — Purwati
205
  • sendiri;e Bahwa saksi membenarkan bukti surat perjanjian antara Irma Damayantidengan Purwati tertanggal 27 Maret 2015 (vide bukti P4);e Bahwa Pemohon memang berkeinginan untuk mengangkat anak kandungsaksi tersebut diatas secara hukum dengan alasan demi kesejahteraan dankebahagian anak tersebut karena keadaan ekonomi saksi kurang memadaiyang mana saksi sebagai janda yang mempunyai 2 (dua) orang anak yangbekerja sebagai buruh pabrik sehingga salah satu anak saksi yangbernama Gilang Ramadhan saksi sudah relakan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN.Kendari
Tanggal 17 Maret 2016 — SITTI MAEMUNA
13462
  • Wali Band;e 2keping VCD New Tangga;e 2keping VCD Slank Top Hits;e 5 keping VCD JRock Karaoke;e 7keping VCD Agnes Monica;e 2keping VCD Republik;e 2keping VCD Anang Hermansyah The Best;e 3keping VCD Dadali Karaoke;e 4keping VCD Cir New Single;e 4keping VCD Kerispatih Mengalahkan Hati;e 2keping VCD Lila Karaoke;e 8 keping VCD Rumor Karaoke;e 2keping VCD Tegar Karaoke;e 2keping VCD Vidi Aldiano;e 2keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 2keping VCD Bunga Citra Lestari Jera;e 2keping VCD D Bagindas Relakan
    10keping VCD Wali Band; 2 keping VCD New Tangga; 2 keping VCD Slank Top Hits; 5keping VCD JRock Karaoke; 7 keping VCD Agnes Monica; 2 keping VCD Republik; 2keping VCD Anang Hermansyah The Best; 3 keping VCD Dadali Karaoke; 4 kepingVCD Cir New Single; 4 keping VCD Kerispatih Mengalahkan Hati; 2 keping VCDLila Karaoke; 8 keping VCD Rumor Karaoke; 2 keping VCD Tegar Karaoke; 2 kepingVCD Vidi Aldiano; 2 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta; 2 keping VCDBunga Citra Lestari Jera; 2 keping VCD D Bagindas Relakan
    keping VCD Wali Band; 2 keping VCDNew Tangga; 2 keping VCD Slank Top Hits; 5 keping VCD JRock Karaoke; 7 kepingVCD Agnes Monica; 2 keping VCD Republik; 2 keping VCD Anang Hermansyah TheBest; 3 keping VCD Dadali Karaoke; 4 keping VCD Cir New Single; 4 keping VCDKerispatih Mengalahkan Hati; 2 keping VCD Lila Karaoke; 8 keping VCD RumorKaraoke; 2 keping VCD Tegar Karaoke; 2 keping VCD Vidi Aldiano; 2 keping VCDSetia Band Pengorbanan Cinta; 2 keping VCD Bunga Citra Lestari Jera; 2 kepingVCD D Bagindas Relakan
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa, karena Penggugat dengan Tergugat samasama berkeinginan untuk mendapatkan anak, maka pada awal tahun 2015Penggugat relakan memberi izin kepada Tergugat agar ia kawinberpoligami dengan perempuan lain yang bernama REZKY NESTARI BintiNURDIN warga Gampong Cot Usi Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie dan dalam perkawinan tersebut mereka telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang pertama berjenis kelamin lakilaki dan yang kedua perempuan.7.
Register : 11-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1875/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menenatapkan Kesepekatan Perdamaian Sebagian Pemohon dengan Termohon pada saat mediasi sebagai akibat perceraian yaitu nafkah selama masa iddah Termohon sebesar Rp6.000.000,00 (Enam juta rupiah), Termohon menerimanya, sedangkan mutah Termohon relakan.
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah tersebut sebelum ikrar talak diucapkan.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 April 2017 — SITTI MAEMUNA
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wali Band ;2 keping VCD New Tangga ;2 keping VCD Slank Top Hits ;5 keping VCD JRock Karaoke ;7 keping VCD Agnes Monica ;2 keping VCD Republik ;2 keping VCD Anang Hermansyah The Best ;3 keping VCD Dadali Karaoke ;4 keping VCD Cir New Single ;4 keping VCD Kerispatih Mengalahkan Hati ;2 keping VCD Lila Karaoke ;8 keping VCD Rumor Karaoke ;2 keping VCD Tegar Karaoke ;2 keping VCD Vidi Aldiano ;2 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta ;2 keping VCD Bunga Citra Lestari "Jera ;2 keping VCD D Bagindas Relakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Jika tidak ada dua orang lakilakimaka saksi dengan seorang l/akilaki dan dua orang wanita, yangkalian relakan (untuk menjadi saksi).
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 471/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
1.EKO FEBRIANTO bin BUDI SUGIANTO
2.M. MUNIB bin SUPANDI
244
  • MUNIB bin SUPANDI yang mencungkit ataumencongkel besi rel kereta lori agar rusak dan mudah diambil ; Bahwa gergaji dan kunci ring tersebut sudah kami bawa dari rumah; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil besi rel tersebut awalnyaadalah BUDI SUGIANTO alias YANTO (DPO); Bahwa rencananya besi rel tersebut kami jual dan hasil penjualan besi relakan dibagi bertiga bersama dengan saudara BUDI SUGIANTO aliasYANTO (DPO) ; Bahwa sebelum mengambil besi rel tersebut, kami tidak meminta ijin dulupada PG.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain bahkantelah meminta untuk di relakan menikah dengan lakilaki tersebut.b. Termohon selalu menyembunyikan seuatu kepada Pemohon,seperti teman komunikasi di media sosial.C. Termohon tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga diantaranya tidak mengurus anak denganbaik.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak Bulan Oktober 2019 sampai sekarang.7.
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Sopyan Arif als Ucok Sembara
1317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nani relakan saja. Lalu) untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan maka akhir tahun2005 saksi korban Rusnani Als. Nani bermohon untuk membuatsuart tanah kepada Kades P. Siata An. M. Nasir, kemudianterbitlah surat tanah tersebut atas nama anak saksi korbanRusnani Als. Nani yang bernama Salim Pramono.Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu) Terdakwa Sofyan Arifdatang ke rumah saksi korban Rusnani Als.
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 48 /PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 9 Juni 2016 — - SITTI MAEMUNA
8525
  • keping VCD New Tangga;e 2 keping VCD Slank Top Hits;e 5 keping VCD JRock Karaoke;e 7 keping VCD Agnes Monica;e 2 keping VCD Republik;e 2 keping VCD Anang Hermansyah The Best;e 3 keping VCD Dadali Karaoke;e 4keping VCD Cir New Single;e 4 keping VCD Kerispatih Mengalahkan Hatt;e 2 keping VCD Lila Karaoke;e 8 keping VCD Rumor Karaoke;e 2 keping VCD Tegar Karaoke;e 2 keping VCD Vidi Aldiano;e 2 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 2 keping VCD Bunga Citra Lestari Jera;e 2 keping VCD D Bagindas Relakan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • Jika tidak ada dua orang lakilaki makasaksi dengan seorang lakilaki dan dua orang wanita, yang kalian relakan(untuk menjadi saksi). (QS.
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • danpertengkaran lantaran masalah ekomoni keluarga, Tergugat dalammemberikan nafkah keuangan keluarga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangga, padahal saat itu penghasilanTergugat tiap bulannya dapat dikatakan cukup akan tetapi ketikadiberikan kepada Penggugat terkadang tidak sampai setengahnya,kemudian seiring benalannya waktu Penggugat tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga hingga mempunyal 2 oranganak, dengan cara masalah kebutuhan dalam keluarga yang kurang,Penggugat relakan
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3513
  • terjadi dirumah orang tua penggugatbukan dirumah orang tua tergugat, maka tergugat sebagai orang yang terzalimi akanmenyampaikan kronologis yang sebenarnya terjadi pada tanggal 17 Mei 2013, orangtua penggugat pernah meminjam uang kepada tergugat sebanyak 3.000.000, (tigajuta rupiah), lima bulan kemudian tergugat ada keperluan untuk membeli meja belajarbuat anak, oleh karena itu tergugat meminta kepada orang tua penggugat agarutangnya dibayar 2.000.000, (dua juta rupiah) saja, sedang sisanya tergugat relakan
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 238/PID/2019/PT PLG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Nasrudin.,SH
Terbanding/Terdakwa : BELI ARMIDA BINTI SUHARDI
14933
  • Pada saat saksi korban UPIT CANDRA YANI binti NASUTIONmenagin uang iuran arisan, Terdakwa BELI binti SUHARDIberkata,"IKLASKE LAH RELA KELAH, TEK TOBOH BESEN(yang artinyaiklaskan saja, relakan saja, saya tidak ada uang) dan saksi korban UPITCANDRA YANI binti NASUTION menjawab, TEK UTANG ARISAN DAKPACAK IDAK BAYO (yang artinya "kalau ada utang arisan harusdibayar) dan setelah itu Terdakwa mengejek saksi korban UPITCANDRA YANI binti NASUTION dengan cara posisinya jogetjoget danmelontarkan katakata kepada
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1412
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka sudah sepatutnya perkawinan tersebut diputus karena perceraian ;10.Bahwa Penggugat belum punya pekerjaan dan penghasilan yang tetap,maka anak kami sebagaimana yang tersebut pada point (2) di atas,dengan terpaksa Penggugat relakan untuk tetap diasuh oleh Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Cq.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 25 September 2013 — FATIH BILINGUAL SCHOOL VS HERNELIS
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat (Hernelis) sebesar Rp25.140.000,00(dua puluh lima juta seratus empat puluh ribu Rupiah) jelas perbuatanmelawan hukum, karena upah lembur merupakan hak normatif setiappekerja/buruh yang sekaligus dikatakan telah melanggar Hak Azasi Manusia.Namun jika memang Tergugat (Fatih Bilingual School) tidak mampumembayarkan denda kepada Penggugat (Hernelis) sesuai dengan Pasal 88ayat (3) huruf 9 Jo Pasal 95 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Penggugat (Hernelis) relakan
Register : 11-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • SilenjoKecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi seharga Rp.40 .000.000,00(empatpuluh juta;3, Kami membeli sebidang tanah dan rumah di Kecamatan ToribuluKabupaten parigi, Sulteng, seharga 24 Jjuta ;Hal. 3 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks6.Kami membeli sebidang tanah kebun cengkeh/coklat 2 haseharga 50 jutarupiah;Adapun mahar yang diberikan saat akad nikah secara lisan berupasawahterletak di Desa gemmi Kecamatan Bengo.Kabupaten Bone, sawahtersebut dalam keadaan tergadai;Prabot rumah tangga saya relakan
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 768/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIDWAN Diwakili Oleh : MADE WIJAYA A, YUSUF EKO NAHUDDIN, S.H., M.H., BAHRUL ULUM SELO P
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
3114
  • Bahwa adapun objek jaminan yang penggugat relakan untuk di lelangadalah objek yang berupa tanah dan bangunan yang beralamat di jalanpanjaitan gondanglegi kulon kecamatan gondanglegi kabupaten malangyang telah bersertifikat dengan Nomor: 223 serta objek berupa tanah dangudang atas nama istri PENGGUGAT yang terletak dibelakang objekjaminan tersebut yang beralamat di jalan panjaitan gondanglegi kulonkecamatan gondanglegi kabupaten malang berdasarkan akte jual belltertanggal 05 mei 2006 selaku pihak
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Dari rencanapihak keluarga dari saya mau menjual harta warisan dariorang tua saya, sudah sepakat dari lima saudara untuk bisa dibagikan dan dibelikan rumah lagi dari situlah saya belikan rumahyang sekarang saya tempati ini dari hasil pembagian warisan dariorang tua saya, setelah itu saya cari kerja dan penggugat dirumah dan saya di terima kerja di perusahaan swasta denganpenghasilan yang tidak seperti dulu tetapi sebagai suami yangbertanggung jawab sama keluarga saya relakan prabot yang adasaya jual