Pemohon:
ASEP alias KUBIL bin Dana Sasmita
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Bogor Kota Cq Kasubdit Renakta Polres Kota Bogor
2.Kepala Kepolisian Resort Bogor Cq Kasubdit Renakta Polres Bogor

Kasubdit Renakta Polres Kota Bogoryang berlamat diJl.Kapten Muslihat No 18 Kota Bogor sebagai TERMOHON ;Dalam hal ini Termohon diwakili oleh Komisaris Besar Susatyo PurnomoCondro.,SH.,S.1.K.,M.Si, selaku Kepala Kepolisian Resor Kota Bogor, untukselanjutnya telah menunjuk :KBP. Toni Binsar .,SH.,S.1.K.,M.Si,Kompol AgusHalaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor : 3/Pid.Pra/2021/PN CBI.Jamaludin.,SH, Pembina Dr. Anang Usman.,SH.,M.si, Kompol Wasino. ,SH,Iptu Ni Komang Armini.

DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMPOLDA JAWA BARAT cq.KEPALA KEPOLISIAN RESORT BOGOR Cq.Kasubdit Renakta Polres Bogor beralamat di Jalan Tegar berimanCibinong Bogor 16914 sebagai TERMOHON II ;Dalam hal ini Termohon II diwakili oleh Komisaris Harun.,SH.,S.I.K, selakuKepala Kepolisian Resor Bogor, untuk selanjutnya telah menunjuk : Kombes.Toni Binsar .,SH.,S.1.K.,M.Si, Kompol Agus Jamaludin.,SH, Pembina Dr. AnangUsman.,SH.,M.si, Kompol Wasino. ,SH, Iptu. Budi Sehabudin.,SH.,MH, Iptu.Dani Purwanto.

KAPOLDA JAMBI CQ.DIRESKRIMUM SUBDIT IV RENAKTA

Kasubdit IV Renakta Ditreskrimum Polda Bengkulu
4.Ps. Kanit IV Subdit Renakta Ditreskrimum Polda Bengkulu
5.Panit IV Subdit Renakta Dit Reskrimum Polda Bengkulu
6.Penyidik Pembantu Subdit IV Renakta Ditreskrimum Polda Bengkulu

KAPOLDA JAMBI CQ.DIRESKRIMUM SUBDIT IV RENAKTA

Kepala Kepolisian Daerah Jambi CqDireskrimum Subdit IV Renakta yang beralamat di JalanJendral Sudirman No. 45 Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. J. Permadi Wibowo, S.I.K., M.H., 2.Yohanes Herry Tugas Ismedy, S.H., 3. Desrizal, S.H., M.H., 4.Martino Roy Ginting, S.H., 5. Yudhi Setiawan Wibowo, S.H.,M.H., 6. Hendri Sitompul, S.H., dan 7.

Pemohon:
PARINI
Termohon:
1.Kapolda Bengkulu
2.Direktur Reskrimum Polda Bengkulu
3.Kasubdit Renakta Polda Bengkulu
4.PS Panit PPA Polda Bengkulu
5.Penyidik Penyidik Pembantu pada Unit PPA Subdit IV Renakta Polda Bengkulu

cabul oleh orang lainhal 4 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Trg.dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 21.15 Witaterdakwa yang sedang berada dirumahnya yang terletak di Jalan MahuluKelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaramenerima panggilan telepon dari saksi lwan Manurung, Saksi Lukman Hakimdan Saksi Roni Patana (Tim unit Opsnal Renakta

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannyasebagai pencarian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 21.15 Witaterdakwa yang sedang berada dirumahnya yang terletak di Jalan MahuluKelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaramenerima panggilan telepon dari saksi lwan Manurung, Saksi Lukman Hakimdan Saksi Roni Patana (Tim unit Opsnal Renakta

kepada Lelakihidung belang untuk dibayar dan di bawa ke Hotel;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi dasar team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah berdasarkan Surat PerintahPenyelidikan dari Dir Reskrimum Polda Kaltim Nomor : Sprin/2/l/2017/DitReskrimum, tanggal O09 Januari 2017 serta Saksi melakukanpenangkapan bersamasama dengan BRIPKA Lukman Hakim danBRIPKA Roni Patana karena diduga Terdakwa sebagai mucikari;Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Minggu 5 Februari 2017 Team UnitOpsnal Renakta

keluarga dengan pelaku;Bahwa Saksi menjelaskan adapun pelaku perdagangan orang adalahTerdakwa PARIDA WATI dan korbannya adalah ISTARI Als SARI (21Th),AMALIA Als AMEL (18 Th) dan SIT RAHMAH Als RAHMAH (22 Th);Bahwa Saksi menjelaskan adapun setelah Saksi bersama rekannyamengamankan Terdakwa dan barang buktinya selanjutnya melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan juga Korban mengenai perdaganganorang dan selanjutnya setelah tiba di Posko, Terdakwa dan korbandiserahkan kepada tim Penyidik Subdit IV/Renakta

pelaku perdagangan orang adalahTerdakwa PARIDA WATI dan korbannya adalah ISTARI Als SARI (21Th),AMALIA Als AMEL (18 Th) dan SITI RAHMAH Als RAHMAH (22 Th);Bahwa Saksi menjelaskan adapun setelah Saksi bersama rekannyamengamankan Terdakwa dan barang buktinya selanjutnya melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan juga Korban mengenai perdaganganorang dan selanjutnya setelah tiba di Posko, Terdakwa dan korbanhal 11 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Trg.diserahkan kepada tim Penyidik Subdit IV/Renakta

juta rupiah), dan penyidik lainnya ;Sebesar Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) atasperincian yang dibuat oleh Kasat Renakta Aju Komisaris BesarAhmad Rivai adalah untuk para Kanit Sat Renakta ;Berdasarkan 1 (satu) lembar foto copy rincian penggunaan uangsebesar Rp251.100.000,00 (dua ratus lima puluh satu juta seratusribu rupiah) yang ditulis oleh Terdakwa Anang Susanto dandiserahkan kepada Kasat Renakta tertanggal 12 Desember 2007adalah untuk operasional lain ;Sebesar Rp500.000.000,00

(lima ratus juta rupiah) dilakukanpenarikan atas perintah Kasat Renakta uang tersebut diserahkankepada Kasat Renakta Ajun Komisaris Besar Polisi Ahmad Rivaidan berdasarkan catatan yang ditulis Kasat Renakta bahwa uangtersebut untuk Dit Reskrimum (Kombes Drs.

Carlo Tewu) ;Sebesar Rp172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah)dilakukan penarikan atas perintah Kasat Renakta Ajun KomisarisBesar Polisi Anmad Rivai untuk operasional lainnya ;Berdasarkan 1 (lembar) foto copy rincian penggunaan uangsebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yangditulis pada Memo atas nama Kasat IV Renakta Ajun KomisarisBesar Polisi A.

Polisi Ahmad Rivai dan berdasarkancatatan yang ditulis Kasat Renakta bahwa uang tersebut untuk DitRekrimum (Kombes Drs.

Carlo Tewu) ;Sebesar Rp172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah)dilakukan penarikan atas perintah Kasat Renakta Ajun Komisaris BesarPolisi Anmad Rivai untuk operasional lainnya ;Berdasarkan 1 (lembar) foto copy rincian penggunaan uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yang ditulis pada Memoatas nama Kasat IV Renakta Ajun Komisaris Besar Polisi A.

Danmengaku bahwa dirinya telah ikut masuk di group group facebookwww.casid.info milik terdakwa, dengan alamat facebook Icha Solo yaituwww.Orine. beserta nomor HP nya yaitu 088216694864, selanjutnya petugasAnggota Opsnal Subdit IlIl/Renakta Dit Reskrimum Polda DIY melakukanpencarian terhadap orang sebagai pemilik account facebook Irwan Syah sertapemilik rekening Bank BCA nomor Rekening 8465130021 atas nama KhairulAnam dengan cara melacak sinyal HP terdakwa, dan baru pada tanggal 16April2014 sekitar

pukul 22.00 Wib, Anggota Opsnal Subdit III/Renakta DitReskrimum Polda DIY berhasil melacak sinyal HP milik terdakwa di daerahPrenggan Kotagede Yogyakarta, kemudian setelah menanyakan kepada wargamasyarakat setempat apakah ada orang yang bernama Khairul Anam dan dariketerangan warga masyarakat membenarkan ada seorang lakilaki yangbernama Khairul Anam, maka Anggota Opsnal Subdit Ill/Renakta DitReskrimum Polda DIY langsung menuju ke rumah kontrakan terdakwa, setelahsalah satu petugas mengetuk pintu

rumah kontrakan, keluar seorang lakilakidan setelah ditanya oleh saksi Susilo, SH orang lakilaki tersebut mengakubernama Khairul Anam . 222022 nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa setelah petugas Opsnal Subdit IIl/Renakta Dit Reskrimum Polda DIYmenanyakan terkait account facebook Irwan Syah, terdakwa telahmembenarkan bahwa account facebook tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa ke Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah terdakwa

Danmengaku bahwa dirinya telah ikut masuk di group group facebookwww.casid.info milik terdakwa, dengan alamat facebook Icha Solo yaituwww.Orine. beserta nomor HP nya yaitu 088216694864, selanjutnya petugasAnggota Opsnal Subdit IIl/Renakta Dit Reskrimum Polda DIY melakukanpencarian terhadap orang sebagai pemilik account facebook Irwan Syah sertapemilik rekening Bank BCA nomor Rekening 8465130021 atas nama KhairulAnam dengan cara melacak sinyal HP terdakwa, dan baru pada tanggal 16April2014 sekitar

DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ KASUBDIT RENAKTA, DITERSKRIMUM POLDA METRO JAYA

KASUBDIT RENAKTA, DITRESKRIMUM POLDA METRO JAY A ;; "Bertempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman 55Jakarta 12190, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada1. AMINULLAH, SH. 2. FRIDA MARIA, SH.MH. 3. IsSUROTO, SH. 4. SAMSI, SH.MH. 5. IMAN HADI, SH. 6.YESI IVON, SH. & M. MAGHRIN JULI NUR ESA, ParaPenerima Kuasa adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jayayang memilih domisili hukum pada kantor Bidkum PoldaMetro Jaya yang berkedudukan di JI. Jend.

DITRESKRIM UMUM POLDASU KASUBDIT IV RENAKTA PENYIDIK AKBP SIMON PAULUS SINULINGGA,SH.

PAULUS ANISARDI NIP131675414 tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekirajam 12.30 Wib bertempat di Ruang Subdit IV Renakta DitreskrimumPolda KalbarBahwa Saksi mengetahui bahwa terhadap 1 lembar IJAZAH SetaraSMP Paket B dengan nomor Register No 13PB080016 atas namaDEO RAJIMAN yang di tanda tangani oleh Kepala Dinas PendidikanKab. Bengkayang Drs.

PAULUS ANISARDINIP 131675414 tersebut kepada Saksi pada saat Saksi sedangtertidur di sofa yang berada di depan ruang Subdit IV Renakta dengancara menyodorkan sebuah tas slempang warna biru muda les abu abumerk KALIBRE yang sebelumnya Saksi tidak mengetahui isi dari tastersebut, kKemudian Terdakwa BERNADUS DOYE, S.H. mengatakankepada Saksi KAMU BAWA BERKAS NIH SIMPAN DI MOBIL,KALAU ADA YANG NANYA BILANG TIDAK ADA.

PAULUS ANISARDINIP 131675414 tersebut kepada Saksi, Saksi sedang duduk di sofayang berada di depan ruangan Subdit IV Renakta Ditreskrimum PoldaKalbar, dan pada saat Terdakwa BERNADUS DOYE, S.H.memberikan 1 lembar IJAZAH Setara SMP Paket B dengan nomorRegister No 13PB080016 atas nama DEO RAJIMAN yang di tandaHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN.Ptk16tangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab.

IDHAMSYAH masukke dalam ruangan pemeriksaan Subdit IV Renakta bersamasama dandi dalam ruangan tersebut Terdakwa bertanya kepadanya MANA SIHIJAZAH YANG DIKATAKAN PALSU ITU kemudian Sdr.

Pada waktu itu Sadr.IDHAMSYAH ada sekali keluar meninggalkan ruangan tetapi masih didalam ruangan Subdit IV Renakta tetapi tidak lama dan kemudiankembali lagi sementara ljazan Paket B tersebut masih dipegang olehTerdakwa DEO RAJIMAN. Pada saat Sdr. IDHAMSYAH keluarruangan, Terdakwa berkata kepada Terdakwa DEO RAJIMANSUDAH SIMPAN SAJA DI MEJA, NANTI PENYIDIK MENCARINYAdimana Terdakwa mengatakan hal tersebut sebanyak 3 (tiga) kalikarena Sdr.

Pemohon:
ISMAILSYAH SEMBIRING
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
2.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut
3.Kabag Wassidik Polda Sumut
4.Kasubdit IV Renakta Polda Sumut Cq. Kompol Feriana Gultom
5.Kanit V Subdit IV Renakta Polda Sumut
6.Penyidik Pembantu an. Ipda B. Situngkir dan Aipda Heriansyah

SEGER hadir memenuhi panggilan tersebut pada hari selasatanggal 1 Oktober 2019.1.5Selanjutnya pada hari selasa tanggal 1 Oktober 2019 sekira jam 09:00saat Penggugat hadir di Kepolisian daeranh Jawa Timur dalam hal iniDIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM ( DITRESKRIMUM ),Penggugat untuk di periksa dan atau di ambil keterangannya di kantorUnit Il Subdit IV RENAKTA ruang Penyelundupan dan PerdaganganManusia dan di perintahkan untuk menemui ( KOMPOL SUYANTO,S.H.

,M.M., tidak ada di tempat, makaPenggugat menunggu dan duduk di luar ruangan Penyelundupan danPerdagangan Manusia yang tersedia untuk itu, tapi masih dalam kantor (DITRESKRIMUM ) Unit Il Subdit IV RENAKTA, sekira kurang lebih 1 jamkemudian, Penggugat di panggil oleh Petugas Polri berjenis kelamin Laki Laki dan mengatakan bahwa Penyidik sudah datang, dan Penggugat disuruh masuk, akan tetapi setelah berada di dalam ruangan dan bertemudengan Penyelidik dan atau Penyidik yang bernama ( ISNAENL ),Penggugat

sebelahnyaToko dan atau Warung ada bekas Got atau Selokan padahal tanahitubekas Tambak dan tidak ada Selokan berdasar keterangan dariPenggugat.Bahwa Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2019, sekira kurang lebihjam 15:30 telah mendapat surat panggilan dari Kepolisian daerahJawa Timur dalam hal ini DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUMHalaman 5 Putusan Nomor 446/PDT/2020/PT SBY1.151.16( DITRESKRIMUM ), untuk hadir pada tanggal 24 Oktober 2019menemui Penyelidik dan atau Penyidik ( ISNAENI ) di Kantor Unit IISubdit IV RENAKTA

ruangan Penyelundupan dan PerdaganganManusia untuk di lakukan Konfrontasi.Selanjutnya bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat hadir diKepolisian daerah Jawa Timur dalam hal ini ( DITRESKRIMUM )Kantor Unit Il Subdit IV RENAKTA ruangan Penyelundupan danPerdagangan Manusia menemui Penyelidik dan atau Penyidik( ISNAENI ), dalam rangka konfrontasi dan telah di hadiri Penggugatdan kuasa hukumnya dan saksi saksi dari Pihak Tergugat serta dihadiri Kuasa Hukum dari Penggugat.

Selanjutnya saksisaksi mengamankan terdakwa, NUDYA NOVA AlsNOVA ELIZA dan YOLINDA NOVITA SARI Als LINDA dan dibawa ke Kantor SubditIV Renakta Ditreskrimum Polda Sumut yang mana pada saat itu langsung disitaberupa 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,dan 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.ne Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 (1) UU RI No. 21tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA :woncnonas Bahwa ia terdakwa

Selanjutnya saksisaksi mengamankan terdakwa, NUDYA NOVA AlsNOVA ELIZA dan YOLINDA NOVITA SARI Als LINDA dan dibawa ke Kantor SubditIV Renakta Ditreskrimum Polda Sumut yang mana pada saat itu langsung disitaberupa 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,dan 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.nonne Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 296 KUHP,Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau

Selanjutnya saksisaksi mengamankan terdakwa, NUDYA NOVA AlsNOVA ELIZA dan YOLINDA NOVITA SARI Als LINDA dan dibawa ke Kantor SubditIV Renakta Ditreskrimum Polda Sumut yang mana pada saat itu langsung disitaberupa 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,dan 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.499/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA

.& Associates, beralamatdi Graha Gapensi Jalan Raya Ragunan, Jati Padang, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTURRESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA,DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan, diwakili olehKasubdit Renakta Fit.

v=mFiqlhs99TU (vide bukti P10);Po ee RR kee et A S" Paksanaan sanusi wiradinata ke safera yusanaTergugat sembunyikan keterangan dan seluruh barang bukti milikPenggugat;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2012 Penyidik Tergugat Kompol AkhmadSlamet selaku kanit 1 Subdit Renakta melarang Penggugat untukmemberikan barang bukti berupa keterangan, foto dan video yangmembuktikan bahwa saudari Safersa diduga mengalami gangguan jiwakepribadian ambang (tidak mampu kendalikan emosi) dan menderitaHalaman 12 dari 156 hal

Reskrimum tanggal 3 Mei 2012 (Pemohon) melawanTergugat: "Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (Kapolri) cq.Kepala Kepolisian Daerah (Kapolda) Metro Jaya cq Direktur ReserseKriminal Umum, cq Kasubdit renakta, Ditreskrimum Polda Metro Jaya"(Termohon), mengabulkan permohonan Penggugat dengan amar putusansebagai berikut:i. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan sebagian;ii.

Padahal pada saat itu, Penggugat sedang diperiksa olehTergugat di Subdit Renakta unit 1 Polda Metro Jaya;9.

;Bahwa dalam beberapa kali pertemuan, penyidik Tergugat Kompol AnkmadSlamet selaku kanit 1 Subdit Renakta Polda Metro Jaya mengakui kepadaPenggugat dan KomBes Pol (Purn) Felix William Kewas bahwa ia telahdiperintahkan oleh atasannya untuk melakukan penahanan terhadapPenggugat sebelum memeriksa saksisaksi dan melihat TKP (TempatKejadian Perkara). Namun Penyidik Tergugat Kompol Akhmad Slamet tetapingin melinat TKP terlebih dahulu sebelum melakukan penahanan.

RISKY dan RINI SURYA NINGSIH, dimanasaat ini Kutipan Akta Nikah salah satunya berada di Subdit IV Renakta Polda Sumut ;Il.

TENTANG TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa Penggugat mengetahui Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/04/II/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Tertanggal 2Februari 2015 yakni pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2018 pada saat Penggugatdiperiksa dan dimintai keterangannya selaku Saksi oleh pihak Penyidik Pembantu PoldaSumut Unit Renakta, dan Pihak Penyidik ketika itu menunjukkan Kutipan Akta Nikahtersebut, oleh sebab itu Gugatan Sengketa TUN yang diajukan masih

TENTANG TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATANBahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa Penggugat mengetahui kutipan aktaNikah Nomor: 51/004/1I/2015 (objek sengketa perkara aquo) saat diperiksa sebagai saksioleh Penyidik Pembantu Polda Sumut Unit Renakta pada tanggal 6 Februari 2018,senyatanya dalil ini harus dibantahkan dengan dasar bahwa kutipan akta Nikah Nomor:51/004/II/2015 telah diketahui oleh Penggugat sendiri hal ini dibuktikan dengan berkaskelengkapan Nikah atas nama Penggugat sendiri yaitu

Risky(Penggugat) tanggal 21 Oktober 2014; (vide bukti T 1)Menimbang, bahwa sedangkan didalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat mengetahui adanya objek sengketa yakni pada hari selasa tanggal 6 Februari2018 pada saat di minta keterangan selaku saksi oleh Pihak Penyidik Pembantu PoldaSumut Unit Renakta dan pihak Penyidik menunjukkan Kutipan Akta Nikah Objek Sengketadan dari dalil Penggugat tersebut tidak dibantah oleh pihak mengenai panggilan olehkepolisian tersebut;Menimbang, bahwa

memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 sekira jam23.00 Wib Anggota KPPAD Provinsi Kalimantan Barat dengan didampingi olehAnggota Subdit IV Renakta

22.00 Wib dan dari razia tersebut di dalam kamar 319 HotelTransera Pontianak didapat 2 orang perempuan yang masih di bawah umurdan 3 orang lakilaki yang masih di bawah umur dan 1 orang lakilakidewasa, kemudian berdasarkan informasi dari anggota KPPAD PropinsiKalobar bahwa di Hotel Kapuas Dharma yang berada di Jalan Imam BonjolKecamatan Pontianak Selatan terdapat anakanak dibawah umur yangdiduga melakukan prostitusi, selanjutnya anggota KPPAD Propinsi Kalbardengan didampingi oleh anggota Subdit IV Renakta

tempat tidup kanan bagian atasyang diakui oleh anak Rudiansyah dan anak Kina bahwa pemilik dari senjatatajam dengan jenis pisau pemotong hewan tersebut adalah Terdakwa,kemudian berdasarkan keterangan dari anak Rudiansyah dan anak Kina,anggota Subdit IV melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, selanjutnyapada hari Senin tangal 22 Desember 2020 sekira jam 12.30 Wib berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa berada di sekitaran Hotel KapuasDharma dan sekira jam 13.30 Wib anggota Subdit IV Renakta

.: LP/750/K/III/2009/SPK UnitIll tersebut selanjutnya ditangani oleh Kompol Widarto Jabatan Kanit SatIV Renakta, Kompol Siti Aminah dan Aipda Zaenal Arifin, Jabatan masingmasing sebagai Penyidik Unit Sat IV Renakta sebagaimana tertuangdalam Surat No.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.1;Foto Copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporannomor B/XXX/IV/2014/Ditreskrimum Sulteng tanggal 20 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Pejabat a.n Direktur Reskrimum Polda Sulteng PSKasubdit IV Renakta.

Foto Copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan nomorB/XXX/V/2014/Ditreskrimum Sulteng tanggal 05 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pejabat a.n Direktur Reskrimum Polda Sulteng PSKasubdit IV Renakta. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.4;5. Foto Copy Foto Kekerasan dalam rumah tangga.

Foto Copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporannomor B/XXXXX/2014/Ditreskrimum Sulteng tanggal 20 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Pejabat a.n Direktur Reskrimum Polda Sulteng PSKasubdit IV Renakta. ( bukti ( T.2 ) ;3. Foto Copy surat tanda penerimaan bukti buku nikah nomorSPT/XXX/XXX/2014/Ditreskrimum tanggal 11 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat a.n Direktur Reskrimum Polda Sulteng PS Kasubdit IVRenakta. (bukti T.3) ;4.

Akan tetapi Penggugat selalumenjalin komunikasi dengan anak Penggugat untuk mengetahuikeadaan mereka.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016, Penggugat mendapat telepondari seorang Polwan dari Unit Renakta POLDA Sumatera Utara, yangmemberitahukan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nurul Putri Yani Sembiring dan keempat adiknya sedangberada di kantor POLDA Sumatera Utara, guna membuatLaporan/Pengaduan perihal penganiayaan yang dilakukan olehTergugat terhadap anak Penggugat Nurul Putri Yani Sembiring

No. 736/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 16 halaman,Bahwa mendapat kabar tersebut, Penggugat langsung mendatangUnit Renakta POLDASU, dan Penggugat melihat wajah anakPenggugat Nurul Putri Yani Sembiring menderita memar, hidung dankepalanya mengeluarkan darah akibat pukulan Tergugat. Daripenuturan XXX Penggugat mengetahui bahwa Tergugat memukulXXX dikarenakan Nurul bertengkar dengan Tergugat yangmenghabiskan sayur lauk pauk (makanan) yang akan diberikan XXXkepada adikadiknya yang belum makan.