Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono

PUTUSANNOMOR 15/PID/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Sarwono Rengil Alias WonoTempat Lahir : WatlaarUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 27 November 1993Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ohoi Langgur, Kompleks Wearstein,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggaraAgama

Menyatakan terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Sarwono Rengil AliasWono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangkanselama terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pid.B/2017/PNTul tanggal 22 Februari 2018,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Mohamad Sarwono RengilAlias Wono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/P!

WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan dan Terdakwa II WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Yamaha MIO dengan nomor rangka MH328D305BK457892 dan nomor mesin 28D2457273 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu JAHRUDIN SIOLIMBONA ;- 1 (satu) unit motor Yamaha MIO dengan nomor rangka MH328D40DCJ611338 dan nomor mesin 28D3611238 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN ;6.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN

Kalasuat Kompleks Kelapa Il Malanu KotaSorong ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tidak Ada ;ll Nama Lengkap : WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI AliasLIKEN ;Tempat Lahir : Reyaan/ Tual ;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahur/ 10 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Ampi Kel. Puncak Cenderawasih Kota Sorong ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :1.

Menyatakan Terdakwa PIUS KAMAMAS Alias FADLY dan Terdakwa IlWILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIUS KAMAMAS Alias FADLYdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa Il WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY dan Terdakwa Il.WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa .

PIUS KAMAMASAlias FADLY dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat)bulan dan Terdakwa Il WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKENdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI bin BULIH) kepada Penggugat (RIYAN ANDINI bin YOSEP RENGIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
RIYAN ANDINI bin YOSEP RENGIL
Termohon:
KUSNADI bin BULIH

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Lmj2 Vir)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RIYAN ANDINI bin YOSEP RENGIL, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKamamang RT.17 RW. 06 Desa Tambahrejo Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanKUSNADI bin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNADI binBULIH) terhadap Penggugat (RIYAN ANDINI bin YOSEP RENGIL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hyjriyah, olen kami Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Udin Tupan bin Sabar) sebagai wali dari Zulkifli Rengil bin Saleh Rengil, lahir di Manokwari, tanggal 4 Mei 2003, anak laki-laki dari pasangan suami istri bernama Saleh Rengil bin Sabar Rengil dan Bahalia Rengil binti Basir Rengil;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten

Camat Lama Sentani tepatnya ke rumahsaudara KAREL MANGGAPRO, sesampainya di rumah saudara KARELMANGGAPRO sekitar pukul 20.00 Wit, setelah bertemu dengan saudaraKAREL MANGGAPRO, lalu Terdakwa dan saudara YORIS RENGIL (DPO)pergi menunggu saudara KAREL MANGGAPRO di pangkalan ojek oyaba dijalan Yabaso Sentani, tidak berapa lama datang saudara KARELMANGAPRO dan memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) kepada saudara YORIS RENGIL (DPO);Bahwa setelah itu saudara YORIS RENGIL mengatakan

saudara YORIS RENGIL (DPO)dan 2 (dua) orang teman saudara KAREL MANGGAPRO duduk ngobrolngobrol sampai pukul 01.30, di pangkalan ojek oyaba, pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wit saudara YORIS RENGIL(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kita pulang ke kemin, ke rumah tetesetelah itu Terdakwa bersama saudara YORIS RENGIL langsung pergimenuju kemiri, dalam perjalanan didepan mata jalan Makendang saudaraYORIS RENGIL (DPO) melihat pagar rumah koskosan saksi korban IMAMGALIH SANTOSO

mengatakan kepada Terdakwa cepat naik sudah, lalukemudian saksi naik diatas sepeda motor Jupiter Z yang dikendarai olehsaudara Yoris Rengil dengan tujuan ke Sentani;Bahwa Terdakwa dan saudara Yoris Rengil tiba di rumah saudara KarelManggapro yang terletak di Jalan Camat Lama Distrik Sentani Kota sekitarjam 20.00 WIT;Bahwa setelah bertemu dengan saudara Karel Manggapro, lalu saudaraKarel mengatakan kepada Terdakwa dan saudara Yoris Rengil ko tunggu dipangkalan saja, pangkalan sepi kah ramai, lalu

Terdakwa menjawab ahsepi, setelah itu saudara Karel Manggapro mengatakan ya sudah kalaubegitu ko tunggu di situ;Bahwa kemudian Terdakwa dan suadara Yoris Rengil pergi ke pangkalanojek Oyaba yang terletak di Jalan Yabaso Sentani, lalu datang saudara KarelManggapro dan langsung memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada saudara Yoris Rengil;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara Yoris Rengil, saudara KarelManggapro, dan 2 (dua) orang lagi yang Terdakwa tidak kenal minumminuman

Bahwa Terdakwa dan saudara Yoris Rengil telah mengalihnkan ataumemindahkan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna putih denganNomor polisi DS 3051 JR dari penguasaan saksi korban Imam GalihSantoso ke penguasaan Terdakwa dan saudara Yoris Rengil;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Jap2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Rengil bin Musa Rengil) dengan Pemohon II (Halima Rengil binti Saleh Rengil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten

mengatakan Jangankasih tahu orang, kalau kasih tahu orang nanti kau dapat pukul, sehinggasaksi korban merasa takut dan tidak bisa berteriak dan hanya duduk sambilmenangis, kKemudian Terdakwa memegang payudara saksi korban dengankedua tangannya sambil meramasramas payudara saksi koroban, kemudianTerdakwa menarik rambut saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sambil mencium pipi sebelah kiri dan kanan saksi korban; Bahwapada saat Terdakwa melakukan perbuatan pencabulan tersebut, saksiYufinus Rengil

Putusan Nomor 1041 K/Pid/2016dan melihat perbuatan Terdakwa menarik rambut saksi korban sambilmeremas payudara dan mencium cium wajah saksi korban, sehingga saksiYufinus Rengil alias Pedi langsung menegur Terdakwa dengan mengatakan:Tete, perbuatan apa tu, tete tahu bahwa tete orang nomor satu Watlar bukankelakuannya seperti ini kalau kami masyarakat kecil ini bagaimana lagi,sehingga membuat Terdakwa kaget dan kemudian mengatakan: Karenaperbuatan ini, saya salah, jadi saya pulang; Bahwa saksi korban

alias Pedi;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat fakta hukum yang demikianmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan seksama sebagaiberikut: bahwa secara kuantitas memang terdapat beberapa saksi yangmenerangkan Terdakwa telah memegang payudara korban akan tetapisecara kualitas Majelis Hakim mempetimbangkan terhadap keterangan parasaksi tersebut yakni keterangan saksi Martha Wilanda Tawawan alias Wilanselaku anak korban dan keterangan saksi Yufinus Rengil alias Pedi sebagaiayah angkat dari Metro

Putusan Nomor 1041 K/Pid/2016sebagai ayah angkat dari Metro yang telah menghamili koroan, maka parasaksi tersebut memiliki hubungan yang secara emosional sangat eratdengan korban serta terdapat pula fakta bahwa saksi Yufinus Rengil aliasPedi pernah menjalani hukuman 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) harikarena melakukan tindak pidana pengancaman terhadap Terdakwa laludilaporkan oleh Terdakwa, sehingga oleh karena itu terhadap saksisaksitersebut dalam memberikan keterangannya dapat dinilai subjektif

daripada yang sebenarnya sebagaimana diatur dalam Pasal 160 Ayat(3) KUHAP, serta keterangan saksi Yufinus Rengil alias Pedi mempunyainilai sebagai alat bukti sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 angka 27KUHAP yang pada dasarnya menyatakan bahwa keterangan saksi adalahketerangan yang bersumber dari apa yang saksi lihat sendiri, dengar sendiridan saksi alami sendiri;Bahwa dengan demikian, berarti Majelis Hakim telah mengambil kesimpulandan pendapatnya tidak berdasarkan kebenaran yang didukung dengan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri AmbonHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT AMB.tanggal 18 Agustus 2021 Nomor 211//Pid.B/2021/PN Amb dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal O4 Juni 2021 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM55/Ambon/06/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FRANGKY SAHULATA Alias ANGKI bersama samadengan YAKOBIS RENGIL

diri saksi / korbandengan menggunakan kepalan tangan kiri sebanyak dua kali dan mengenapada wajah bagian kiri saksi / korban dan setelah terdakwa Frangky Sahulatamelakukan kekerasan terhadap saksi/korban, terdakwa Frangky SahulataHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT AMB.langsung berjalan meninggalkan saksi/korban dan tibatiba sdr YakobisRengil Alias BOBI (masuk dalam daftar pencarian orang) dengan terangterangan langsung melakukan kekerasan terhadap saksi/korban dengan carasdr Yakobis Rengil

Baguala Kota Ambon denganKesimpulan sebagai berikut, lukaluka tersebut di atas diakibatkan olehkekerasan tumpul,e Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT AMB.ATAUKedua:Bahwa terdakwa FRANGKY SAHULATA Alias ANGKI bersama samadengan YAKOBIS RENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftar pencarian orang)pada hari

Baguala Kota Ambon tepatnya dikeluarga Remon Nikijuluw, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan berupa penganiayaan, terhadap korbanYANDRI KAYELI Alias ATANG, perbuatan terdakwa FRANGKY SAHULATA AliasANGKI dengan Terdakwa YAKOBIS RENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftarpencarian orang) dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian

Terdakwa Frangky Sahulata Als Angki sehingga saksi / korbanhendak melangkah untuk pergi, namun terdakwa Frangky Sahulata Als Angkilangsung berdiri dan melakukan penganiayaan terhadap diri saksi / korbandengan cara terdakwa Frangky Sahulata dengan menggunakan kepalantangan kiri sebanyak dua kali dan mengenah pada wajah bagian kiri saksi /korban dan setelah terdakwa Frangky Sahulata memukul saksi/korban,terdakwa Frangky Sahulata langsung berjalan meninggalkan saksi/korbandan tibatiba sdr Yakobis Rengil

Menyatakan Terdakwa YUVINUS RENGIL Alias PEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; ------------------------ 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YUVINUS RENGIL Alias PEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; -------------3.

Eksepsi/keberatan);Menimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum dalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara inidan telah didengar keterangannya dalam persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :L.Saksi Korban EDUARDUS YOSEF RAHIL Alias BAPAK YAN;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPenghinaan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagaiKeponakan) AtasBahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa YUVINUS RENGIL

Saksi ROMI RAHAIL Alias ROMI;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwaPenghinaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga; AtasBahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Februari2011 sekitar pukul 22.00 Wit dan yang kedua kalinya pada hari Jumattanggal 18 Februari 2011 sekitar pukul 20.00 wit, bertempat di depanrumah korban Eduardus Yosef Rahil Alias bapak Yan =;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa YUVINUS RENGIL AliasPEDI sedangkan

Saksi LEONORA RAHAIL Alias LENI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwaPenghinaan;Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Februari2011 sekitar pukul 22.00 Wit dan yang kedua kalinya pada hari Jumattanggal 18 Februari 2011 sekitar pukul 20.00 wit, bertempat di depanrumah korban Eduardus Yosef Rahil Alias bapak Yan ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa YUVINUS RENGIL AliasPEDI sedangkan yang

Adapunyang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana,yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang didakwakan atau diajukan ke persidangan telah melakukantindak pidana ; Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalamperkara ini yaitu Terdakwa YUVINUS RENGIL Alias PEDI, dimana identitaslengkapnya seperti tersebut di dalam dakwaan Penuntut Umum adalah orangyang sehat

Menyatakan Terdakwa YUVINUS RENGIL Alias PEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YUVINUS RENGIL Alias PEDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20(dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinasab (sepupu Pemohon Il) yang bernama : Hasan Rengil Welerubun,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu RahimRenol, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kelurahan Uwat Reyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, dan Abdul Karim, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat

supplatoir sebagai berikut : Wallahi, Demi Allah, sayaRidwan Sendoh alias Adrian Alfres Sendoh bin Fredi Sendoh dan saya ErniWelerubun binti Hasan Welerubun sebagai isteri, telah melangsungkanpernikahan dihadapan Imam Mesjid Almujahidin Kelurahan Uwat Reyaan,Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara tanggal 20 Juni2015 dengan saksisaksi nikah Hasim Renol dan Abdul Karim, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, denganwali nasab bernama Hasan Rengil

Isbat, ijab qobul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadiwali nikah adalah Hasan Rengil (wali nasab, Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Hasim Renol dan Abdul Karim, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Silvester Rengil Alias Sil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan orang mati, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Silvester Rengil Alias Sil dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

tinggal di OhoiUwat Reyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara untuk sementara waktuberdomisili di Desa Tamedan (rumah Bapak SubirRengil), Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Uwat Reyaan, Kecamatan KeiBesar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara untuksementara waktu berdomisili di Desa Tamedan (rumahBapak Subir Rengil

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdurrahman Namsa dengan saksi nikahmasingmasing Muhamad Sidik Namsa dan Musa Rengil, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

danPemohon Il terbukti fakta kKejadian sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tahun 1986 di OhoiUwat Reyaan, Kecamatan Kei besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Kabakoran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdurrahman Namsa, dengan saksisaksi nikah adalah Muhamad SidikNamsa dan Musa Rengil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gabriel Rengil Alias Gab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan orang mati, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gabriel

Rengil Alias Gab dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Davit Yeulis Rengil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DAVIT YEULIS RENGIL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rengil bin A.

Muti Rengil) dengan Pemohon II (Hamsan Rengil alias Hamsan Namsa binti Abdullah Namsa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1985 di Ohoi Uwat Wear, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gabriel Rengil bin Yufinus Rengil) terhadap Penggugat (Mujiami binti Suwarjo);

4.

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sarnpaisekarang, telah bergaul sebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Felecia Anastassya Putri Rengil, Perempuan,lahir 26 Mei 2013, saat ini berada dalam asuhan orangtua Penggugat:Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun dan sejak Juli 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rengil bin Musa Rengil) dan Pemohon II (Atika Renel binti Ali Rahman Renel) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di Ohoi Mun Kahar, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainudin Rengil bin Ridwan Rengil) terhadap Penggugat

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama :Safira Rengil binti ZainudinRengil, perempuan, umur 13 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MARTINUS RENGIL i Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon 2 LENDRA NINGSIH ; Bahwa benar para Pemohon adalah sSuami istri ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2008 di KUA KecamatanBuluspesantren :Hal.7 dari 14 hal.

Pemohon pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon terhadap seoranganak lakilaki bernama TASATRIA DRANA CANIAGO : Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil / alasan para Pemohontersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya para Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dariP1. sampai dengan P.12., mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MARTINUS RENGIL