Ditemukan 1214 data
IRA KARINA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHLAN LUTHFI Bin UMAR TEDDY Alm
358 — 174
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah buku register rentalan
2020 yang belum Terdakwa bayar dan terdakwa menambah 1 hari sampaidengan tanggal 03 Mei 2020 dengan membayar sebesar Rp.4.400.000,(empatjuta empat ratus ribu rupiah) untuk rentalan selama 8 hari tersebut.
Terdakwa untuk meminta pembayaranrentalan mobil tersebut namun Terdakwa mengatakan belum bisa membayaruang rentalan.
dariterdakwa lalu Saksi kembali menghubungi Terdakwa untuk menanyakanstatus mobil dan Terdakwa saat itu menjawab masih menyambung untukmerental mobil; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 Saksi kemballimenghubungi Terdakwa untuk meminta pembayaran rentalan mobil tersebutnamun Terdakwa mengatakan belum bisa membayar uang rentalan; Bahwa, sejak tanggal 04 Juni 2020 terdakwa sudah tidak bisa dihubung!
mobil tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2020 saksi MARDAWIYAH kemballimenghubungi Terdakwa lagi dengan menanyakan pembayaran rentalan mobiltersebut namun Terdakwa belum bisa membayar uang rentalan tersebut; Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2020 pukul 21.00 wib tanpa sepengetahuansaksi MARDAWIYAH Terdakwa berangkat ke Palembang dengan saksi YONIKyang merupakan pacar Terdakwa, saksi REKA yang merupakan adek dari pacarTerdakwa dan saksi OKI yang teman
dengan menanyakan status mobil dan Terdakwamenjawab untuk masih menyambung mobil tersebut; Bahwa, benar pada tanggal 31 Mei 2020 saksi MARDAWIYAH kembalimenghubungi Terdakwa lagi dengan menanyakan pembayaran rentalan mobiltersebut namun Terdakwa belum bisa membayar uang rentalan tersebut; Bahwa, benar pada tanggal 02 Juni 2020 pukul 21.00 wib tanpasepengetahuan saksi MARDAWIYAH Terdakwa berangkat ke Palembangdengan saksi YONIK yang merupakan pacar Terdakwa, saksi REKA yangmerupakan adek dari pacar
78 — 19
Neneng telah membawa 1 unit mobilmerk Datsun Go Plus , setelah itu saya memberitahukan kepada ADIbahwa mobil rentalan sudah ada , kemudian sdri ADI datang stelah ituSdri Neneg memberikan kunci mobil berikut STNKnya;Bahwa Setelah itu mobil rentalan diserahkan kepada sdr Adi , kmeudianterdakwa pulang diantar oleh sdr Adi menggunakan mobil rentalantersebut;Bahwa terdakwa menyerahkan uang rentalan pada sdri Neneg sebesarRp. 1 juta rupiah sebagai uang muka, dimana rentalan tersebut per harinyasebesar
Neneng dan tujuan keBandung sehingga saksi sdr. lwan Aris datang ke warung sambilmembawa mobil rentalan menemui saksi sdri. Neneng;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 153./Pid.B/2016/Pn.Tsm Bahwa selanjutnya saksi sdri. Neneng menelpon terdakwa Widaningsihmemberitahukan bahwa mobil rentalan sudah ada lalu saksi sdri. Nenengmengantarkan sdr. lwan Aris dengan menggunakan mobil rentalan kerumahnya yang berada di JI.
Indihiang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa dengan alasan untuk saudaranya saksi sdri.Neneng dan tujuan ke Bandung sehingga saksi sdr. lwan Aris datang ke warungsambil membawa mobil rentalan menemui saksi sdri. Neneng dan selanjutnyasaksi sdri. Neneng menelpon terdakwa Widaningsih memberitahukan bahwamobil rentalan sudah ada lalu saksi sdri.
Neneng mengantarkan sdr. lwan Arisdengan menggunakan mobil rentalan ke rumahnya yang berada di Jl.Buninagara Cipedes Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa ketika kembali lagi ke warung ternyata sudah adaterdakwa Widaningsih sehingga saksi sdri. Neneng saat itu juga menyerahkanmobil rentalan tersebut di atas beserta STNKnya kepada TerdakwaWidaningsih Serta terdakwa menyerahkan uang muka sewa rentalan kepadasaksi sdri.
Neneng dan tujuanke Bandung sehingga saksi sdr. lwan Aris datang ke warung sambil membawamobil rentalan menemui saksi sdri. Neneng;Menimbang, bahwa Bahwa selanjutnya saksi sdri. Neneng menelponterdakwa sdri. Widaningsih memberitahukan bahwa mobil rentalan sudah adalalu saksi sdri. Neneng mengantarkan sdr. lwan Aris dengan menggunakanmobil rentalan ke rumahnya yang berada di JI. Buninagara Cipedes KotaTasikmalaya dan ketika kembali lagi ke warung ternyata sudah ada terdakwasdri.
18 — 7
Polisi F 1889 GR.e Bahwa benar terdakwa yang menjadi penjamin ketika terdakwa merental kedua mobiltersebut kepada saksi FERDIAN.e Bahwa benar terdakwa diberikan uang fee oleh SUTRISNO Als BUDIONO sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk mencarikan mobil rentalan tersebut.e Bahwa benar SUTRISNO Als BUDIONO kembali meminta kepada terdakwa untukmencarikan mobil rentalan yang pada waktu itu SUTRISNO Als BUDIONOmengatakan akan dipergunakan oleh anak SUTRISNO Als BUDIONO untukberlebaran selama (satu
itu.e Bahwa benar terdakwa sebelumnya mengetahui jika kedua mobil tersebut akandigadaikan oleh SUTRISNO Als BUDIONO, tapi terdakwa tidak tahu sama siapadigadaikan.e Bahwa benar selanjutnya saksi FERDIAN berusaha menghubungi SUTRISNO AlsBUDIONO namun tidak berhasil dan kedua mobil tersebut tidak juga dikembalikansampai dengan sekarang.e Bahwa benar terdakwa sudah 5 (lima) kali membantu SUTRISNO Als BUDIONOuntuk mencarikan mobil rentalan yang selanjutnya mobilmobil tersebut digadaikanoleh SUTRISNO
Selain itu, saksi FERDIAN SLAMET FITRImengetahui kalau mobil yang dirental terdakwa diserahkan kepada SUTRISNOnamun saksi FERDIAN SLAMET FITRI tidak tahu kalau mobil tersebutdigadaikan oleh SUTRISNO.e Bahwa benar terdakwa diberikan uang fee oleh SUTRISNO Als BUDIONO sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk mencarikan mobil rentalan tersebut danSUTRISNO Als BUDIONO kembali meminta kepada terdakwa untuk mencarikanmobil rentalan yang pada waktu itu SUTRISNO Als BUDIONO mengatakan akandipergunakan
Bahwaterdakwa merental mobil tersebut dikarenakan sebelumnya saksi SUTRISNO AlsBUDIONO meminta terdakwa untuk mencarikan mobil rentalan dimana mobil tersebutselanjutnya akan digadaikan oleh saksi SUTRISNO Als BUDIONO dan terdakwa akanHalaman 13Putusan Nomor: 34/Pid.B/2013/PN.JBIdiberikan komisi untuk satu unit mobilnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis hakimberkesimpulan unsur aquo telah terpenuhi
Bahwa terdakwa merental mobil tersebut dikarenkan sebelumnya saksi SUTRISNOAls BUDIONO meminta terdakwa untuk mencarikan mobil rentalan dimana mobil tersebutselanjutnya akan digadaikan oleh saksi SUTRISNO Als BUDIONO dan terdakwa akandiberikan komisi untuk satu unit mobilnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya.
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2205 K/Pid/2012Bahwa hubungan rentalan mobil antara Nur Ati Zebua dengan Terdakwa A.
DewiSanti Sinambela, SE adalah hubungan keperdataan yang sudah berjalan sejak tahun2008;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan pertengahan tahun 2010 hubungan antaraNur Ati Zebua dengan Terdakwa dalam rentalan mobil tersebut adalah cukupterjalin baik dan tidak pernah ada masalah baik menyangkut uang sewa mobil/uangrentalan dari orang lain maupun menyangkut mobilnya tersebut kepada Nur AtiZebua/saksi pelapor;Bahwa sebenarnya hubungan rentalan mobil yang terjalin antara Terdakwa denganNur Ati Zebua selama
ini adalah hanya hubungan rentalan mobil yang salingpercaya kedua belah pihak tanpa ada surat penitipan mobil dan surat perjanjianapapun;Bahwa adapun keberadaan kedua surat perjanjian dan surat penitipan untuk masingmasing mobil Avanza dan mobil Honda Freed dibuat/ diketik pada tanggal 18Desember 2010, namun masingmasing surat tersebut tanggal dan bulan sertatahunnya yang tertera pada surat tersebut masingmasing dibuat menjadi tertanggalmundur dan penandatanganan surat tersebut disuruh paksa Nur
Eddy Cahyadi pada saat diperiksa di persidangan setelah disumpahmenerangkan "Bahwa saksi tau hubungan kerja antara saksi Nur Ati Zebua,SPd dengan Terdakwa, dimana menurut saksi bahwa Nur Ati Zebua, SPdmeminta bergabung keperusahaan rentalan milik Terdakwa agar kedua mobilNur Ati Zebua direntalkan oleh Terdakwa di kantor rentalan milik Terdakwadan menurut saksi pernah melihat Terdakwa memberikan uang sewa keduamobil rentalan milik Nur Ati Zebua tersebut kepada Nur Ati Zebua sebesatlebih kurang Rp.
Bahwa demikian juga keterangan dari Terdakwa bernama Zaimi, dimana padadasarnya setelah disumpah menerangkan bahwa saksi tau bahwa pada awalnyahubungan terjalin yakni menyangkut rentalan mobil tersebut, tidak ada dibuatsurat perjanjian rentalan dan surat penitipan mobil, melainkan surat perjanjiandan surat penitipan kedua mobil tersebut dibuat setelah adanya pengaduan NurAti Zebua di Polsekta Medan Sunggal, dan menurut saksi kedua mobil tersebutdiketemukan di Lhokseumawe/Aceh oleh Terdakwa adalah
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
JIMAWAN PRIYANTO als LONDO Bin PRAPTO DIHARJO
78 — 13
diBekasi, selanjutnya pada hari Jumat, 22 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di depan pintu masuk Terminal Bus di Bekasi Terdakwa bertemudengan saksi HARSONO untuk mengambil mobil rentalan dan memberikan uangsebesar Rp 20.000.000, untuk membayar sewa rental mobil sebesar RpHal 4 dari 25 hal, Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Wat.1.250.000, dan sisanya sebagai hadiah untuk Terdakwa; Bahwa ia Terdakwa mengetahui jika maksud dan tujuan saksiHARSONO menghubungi Terdakwa untuk mencarikan mobil rentalan
diHal 6 dari 25 hal, Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Wat.Bekasi, selanjutnya pada hari Jumat, 22 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wibbertempat di depan pintu masuk Terminal Bus di Bekasi Terdakwa bertemudengan saksi HARSONO untuk mengambil mobil rentalan dan memberikan uangsebesar Rp 20.000.000, untuk membayar sewa rental mobil sebesar Rp1.250.000, dan sisanya sebagai hadiah untuk Terdakwa; Bahwa ia Terdakwa mengetahui jika maksud dan tujuan saksiHARSONO menghubungi Terdakwa untuk mencarikan mobil rentalan
(tiga ratus riburupiah); Bahwa setelah dipakai mobil rentalan tersebut, kemudian diserahkan kepadaTerdakwa untuk dikembalikan kepada pemiliknya; Bahwa mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa di depan pintu masuk Terminal Bus di Bekasi; Bahwa Terdakwa bisa tahu bahwa mobil rentalan tersebut akan diserahkan didepan pintu.
olehsaksi Harsono untuk mencarikan mobil rentalan untuk melakukan kejahatanTerdakwa menyanggupinya; Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa dengan menggunakan mobil rentalan ToyotaAvanza warna putin No.pol AB 1287 LJ milik saksi Joni Maryanto Alias Kempongmenjemput Saksi Harsono, Saksi Beniyadi, Fery lrawan, Wan Pare dan Tarmizi diBandara Adi Sucipto kemudian mengantarnya ke penginapan di daerah UmbulHarjo Jogja.
(dua puluh juta rupiah) dengan maksud untuk diberikan kepadaTerdakwa sebagai hadiah merentalkan mobil; Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Kamis, 21 Maret 2019 sekira pukul18.30 WIB dihubungi oleh saksi Harsono untuk mengambil mobil rentalan di Bekasi,selanjutnya pada hari Jumat, 22 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB bertempat didepan pintu masuk Terminal Bus di Bekasi Terdakwa bertemu dengan saksiHarsono untuk mengambil mobil rentalan dan memberikan uang sejumlah Rp20.000.000,00.
23 — 7
SANI UTAMA dan pajak mobil itu sudah lama matisedangkan perkataan Hendri (DPO) mobilnya ada diparit gompong adalahtidak benar karena mobilnya ada diperusahaan PT.SANI UTAMA;Bahwa Terdakwa melihat Hendri (DPO) bersama saksi Jai datang kepenginapan membawa mobil rentalan dan setelah di dalam kamar Hendri(DPO) meletakkan kunci kontak mobil itu di atasmeja;Bahwa mobil yang dirental itu adalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangNopol B 2307 OU warna biru;Bahwa setelah mobil rentalan sudah ada lalu
YUSUF untukdicarikan rentalan mobil selama 2 (dua) hari; Bahwa benar, Terdakwa yang menyuruh saksi SUHAIMI Als JAI Bin M.YUSUF untuk pergi bersamasama dengan Hendri (DPO) untukmencarikan rentalan mobil; Bahwa benar, untuk meyakinkan saksi SUHAIMI Als JAI Bin M. YUSUFTerdakwa ada memberikan 1 (satu) lembar STNK mobil pick up (R4) merkMitsubishi Nopol BM 8264 DC warna silver metalik dengan No.rangkaMMBCNK5704F000365 No.mesin 4M40ZA035 atas nama PT.
YUSUF untukdicarikan rentalan mobil selama 2 (dua) hari;Bahwa benar, Terdakwa yang menyuruh saksi SUHAIMI Als JAI Bin M.YUSUF untuk pergi bersamasama dengan Hendri (DPO) untukmencarikan rentalan mobil;Bahwa benar, untuk meyakinkan saksi SUHAIMI Als JAI Bin M. YUSUFTerdakwa ada memberikan 1 (satu) lembar STNK mobil pick up (R4) merkMitsubishi Nopol BM 8264 DC warna silver metalik dengan No.rangkaMMBCNK5704F000365 No.mesin 4M40ZA035 atas nama PT.
YUSUF untukdicarikan rentalan mobil selama 2 (dua) hari;= Bahwa benar, mobil yang dirental olen Terdakwa bersamasama denganHendri (DPO) adalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Nopol B 2307OU warna biru milik saksi SARNUBI Als PAK CIK Bin SYAHBUDINHUS YIN; Bahwa benar, mobil Toyota Kijang Nopol B 2307 OU warna biru milik saksiSARNUBI Als PAK CIK Bin SYAHBUDIN HUSYIN dirental oleh Terdakwabersamasama dengan Hendri (DPO) pada hari Rabu, Tanggal 26 Februari2013; Bahwa benar, uang rentalan mobil
37 — 6
EMAD untukmencari rentalan Play Station, lalu terdakwa bersamasama dengan ASEP SUPARMANdan saksi NASRULLAH bin H. EMAD pergi kearah Cigadung tempat menyewakan PlayStation dengan menggunakan sepeda motor milik saksi NASRULLAH bin H. EMAD,akan tetapi tidak mendapatkan rentalan play station, lalu te dakwa mengajaksaksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH ke Kp. Curug Sawer, Kel. Pandeglang,Kec. Pandeglang, Kab. Pandeglang. Setibanya di pinggir jalan raya Kp. CurugSawer, Kel. Pandeglang, Kec.
Kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwamengajak saksi dan saksi ASEP SUPARMAN untuk mencari rentalan PlayStation, lalu) terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ASEP SUPARMANpergi kearah Cigadung tempat menyewakan Play Station dengan menggunakansepeda motor miiik saksi, akan tetapi tidak mendapatkan rentalan playstation.Bahwa benar dikarenakan di Cigadung tidak mendapatkan rentalan playstation, lalu) terdakwa mengajak saksi dan saksi ASEP SUPARMAN ke Kp.Curug Sawer, Kel. Pandeglang, Kec.
EMAD untuk mencari rentalan Play Station, lalu' terdakwabersamasama dengan saksi dan saksi NASRULLAH bin H. EMAD pergi kearahCigadung tempat menyewakan Play Station dengan menggunakan sepeda motormilik saksi NASRULLAH bin H. EMAD, akan tetapi tidak mendapatkanrentalan play station ;e Bahwa benar dikarenakan di Cigadung tidak mendapatkan rentalan playstation, lalu) terdakwa mengajak saksi dan saksi NASRULLAH bin H. EMAD keKp. Curug Sawer, Kel. Pandeglang, Kec. Pandeglang, Kab.
EMAD, akan tetapitidak mendapatkan rentalan play station ;Bahwa benar dikarenakan di Cigadung tidak mendapatkan rentalan playstation, lalu) terdakwa mengajak saksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAHbin H. EMAD ke Kp. Curug Sawer, Kel. Pandeglang, Kec. Pandeglang, Kab.Pandeglang ;Bahwa benar setibanya di pinggir jalan raya Kp. Curug Sawer, Kel.Pandeglang, Kec. Pandeglang, Kab. Pandeglang tepatnya di samping BiomedPandeglang, terdakwa meminjam sepeda motor saksi NASRULLAH bin H.
38 — 11
namun pada hari Kamis Tanggal 18 Juli 2013, terdakwamengadaikan mobil tersebut kepada Sdr, AMIR (belum tertangkap)seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan hingga saat inibelum dikembalikan kepada pemiiiknya atau yang berhak,sedangkan uang hasil gadai mobil tersebut terdakwa gunakanuntuk membayar hutang terdakwa kPpada orang lain,e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin darisaksi MADNOOR Ais AMAT selaku orang yang dipercaya olehpemilik mobil yaitu saksi FITRIA untuk mengurus rentalan
NASIR (Alm) gunamencari tempat penyewaan mobil;Bahwa kemudian saksi PERMANA SAPUTRA menghubungi saksiMADNOOR Als AMAT Bin ABDUL LATIF dan menanyakan apakahada mobil rentalan atau mobil yang disewakan;Bahwa setelah saksi MADNOOR Ais AMAT mengatakan ada, lalusaksi MADNOOR Als AMAT menemui saksi PERMANA danterdakwa di rumah saksi PERMANA yang terletak di JalanPembangunan Gang Menyapa No:24 Rt:30 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa sesampai di tempat tersebut,
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Bin JADERI Alm
58 — 5
WahyuHidayat terus menghubungi terdakwa, dan ia ada mendapat SMS dariterdakwa kalau mobil rentalan saksi itu ada di Samarinda dititipkanditempat H.
Syarif maumenyerahkan mobil Avanza rentalan saksi itu tanopa membayar hutangterdakwa, setelah selesai kami berbicara kami pun langsung pulang keKandangan membawa mobil rentalan saksi itu ;Bahwa terdakwa ada menyerahkan 1 unit sepeda motor Yamaha Vegabersama BPKBnya sebagai jaminannya meminjam atau merental mobilAvanza milik saksi itu ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KgnBahwa atas kehilangan mobil jenis Avanza itu) kerugian saksiRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) ;Terhadap
Syarif maumenyerahkan mobil Avanza rentalan Maulana itu tanpa membayar hutangterdakwa, setelah selesai kami berbicara kami pun langsung pulang keKandangan membawa mobil rentalan Maulana itu ;Bahwa terdakwa ada menyerahkan 1 unit sepeda motor Yamaha Vegabersama BPKBnya sebagai jaminannya meminjam atau merental mobilAvanza milik Maulana itu ;Bahwa atas kehilangan mobil jenis Avanza itu kerugian MaulanaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan
i terdakwa, dan ia ada mendapatHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KgnSMS dari terdakwa kalau mobil rentalan saksi Maulana itu ada di Samarindadititipkan ditempat H.
Syarif mau menyerahkan mobil Avanza rentalan saksi Maulana itutanpa membayar hutang terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kehilangan mobil jenis Avanza itu kerugiansaksi Maulana Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terdakwa telahnyata menguntungkan diri sendiri dimana terdakwa juga menjual ban serapHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kgnmobil rentalan milik saksi Maulana itu dipinggir jalan untuk membeli bensinseharga Rp250.000,00
35 — 9
Bahwa kemudian sampai dengan batas waktu dari rentalan habis terdakwatidak mengembalikan kedua barang yang disewa tersebut yaitu berupa 7(satu) unit kamera merk Sony type HXRMC1500P dan 17 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No Pol AB 6879SH, oleh terdakwa barangbarang tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uangnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi setelah saksi diatgiholeh pihak rentalan untuk bertanggung jawab karena nama dan KIP saksiyang dipergunakan sebagai jaminan. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Saksi ALVANTIA BUDHIANANDHAPUTRI mengalami kerugian total kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah).on= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.
Dan lagilagi terdakwamenyewa menggunakan nama saksi sebagai penyewa dan menjaminkan KTPsaksi Saksi ALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI .Bahwa kemudian sampai dengan batas wakiu dari rentalan habis terdakwatidak mengembalikan kedua barang yang disewa tersebut yaitu berupa 7(satu) unit kamera merk Sony type HXRMC1500P dan 17 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No Pol AB 6879SH, oleh terdakwa barangbarangtersebut akan dijual oleh terdakwa dan uangnya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa
perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi setelah saksi ditagiholeh pihak rentalan untuk bertanggung jawab karena nama dan KIP saksiyang dipergunakan sebagai jaminan.hal 5 dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.
Smn.menggunakan nama saksi sebagai penyewa dan menjaminkan KTP SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI .Bahwa kemudian sampai dengan batas wakiu dari rentalan habis terdakwatidak mengembalikan kedua barang yang disewa tersebut yaitu berupa 7 (satu)unit kamera merk Sony type HXRMC1500P dan 17 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No Pol AB 6879SH.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi setelah saksiditagih oleh pihak rentalan untuk bertanggung jawab karena nama dan KTP saksiyang dipergunakan
19 — 4
Garut tepatnya di Rentalan Mobil 129dan bertempat di JI. Karacak, Kel. Kota Kulon, Kec. Garut Kota, Kab. Garut yang keduaduanyamerupakan tempat rentalan milik saksi korban H.
ZAENALMUTAQIN sebagai pegawai rentalan yang masih merupakan menantu dari saksi korban H. ENDANGSARBINI Bin CAHYA, sedangkan saksi JAQ MUHAMMAD ZAIN, SH. Bin H. ZAENALMUTAQIN menyerahkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna silver No. Pol : Z1648DK (DPO) kepada terdakwa. Serah terima tersebut dilakukan di Rentalan Mobil 129 yang beralamatdi Jl. Jenderal Sudirman No. 12, Kp. Galumpit, Kel. Kota Kulon, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.
Garut tepatnya di Rentalan Mobil 129 dan bertempat di Jl.Karacak, Kel. Kota Kulon, Kec. Garut Kota, Kab. Garut yang keduaduanya merupakan tempatrentalan milik saksi korban H.
ENDANG SARBINI BinCAHYA yaitu Rentalan Mobil 129 yang beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 12, Kp. Galumpit,Kel. Kota Kulon, Kec. Garut Kota, Kab. Garut. Sesampainya di tempat rental mobil tersebut terdakwabertemu dengan saksi JAQI MUHAMMAD ZAIN, SH. Bin H. ZAENAL MUTAQIN sebagaipegawai rentalan yang masih merupakan menantu dari saksi korban H. ENDANG SARBINI BinCAHYA. Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi JAQl MUHAMMAD ZAIN, SH.
JAQI ( Pemilik Rentalan / kendaraan ).e Bahwa peristiwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 20Desember 2013 di jalan Jenderal Sudirman No. 12 Blok Galumpit Kec. Garut Kota Kab.Garut ( Rentalan 129 dan dijalan Karacak Kel. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab. Garut.e Bahwa cara yang dilakukan Sdr. JAJANG YANTO awalnya yang bersangkutan menyewa /rental kendaraan milik Sdr.
32 — 8
mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebut akan saksi SUTRISNOpergunakan untuk merental mobil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi F 1889 GR yang selanjutnya akan saksi SUTRISNO gadaikan untukmengangsur hutang saksi SUTRISNO kepada terdakwa sebesar Rp. 79.000.000, (Tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan terdakwa menyetujuinya, setelah mendapatkan uang tersebutpada tanggal 19 Juli 2012 saksi SUTRISNO langsung menghubungi saksi LIN DAW ATIuntuk meminta dicarikan mobil rentalan
menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksiFERDIANsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang termasuk didalamnya jumlah uangpinjaman saksi SUTRISNO sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut, kemudiansetelah digadaikan dan mendapatkan uang dari terdakwa, saksi SUTRISNO kemudianmemberikan komisi kepada saksi LINDA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danselanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012 saksi SUTRISNO kembali meminta saksi LINDAuntuk mencarikan mobil rentalan
menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksiFERDIAN sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang termasuk didalamnyajumlah uang pinjaman saksi SUTRISNO sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut,kemudian setelah digadaikan dan mendapatkan uang dari terdakwa saksi ASLAMIYAHkemudian memberikan komisi kepada saksi LINDA sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012 saksi SUTRISNO kembali memintasaksi LINDA untuk mencarikan mobil rentalan
yang pada saat itu saksi mengatakan kepada saksi LIN DA WATIuntuk saksi gadaikan selama beberapa hari dikarenakan saksi sedang membutuhkanuang;Bahwa benar kemudian saksit LINDAWATI mendapatkan mobil rentalan milik saksiFERDIAN berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomorpolisi F 1889 GR yang pada saat itu harga rental perharinya Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang saksi rental selama 5 hari yang selanjutnya saksi perpanjangdengan pembayarannya ditransfer melalui rekening
ditransfer melalui rekeningsaksi FERDIAN, selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh saksi Sutrisno kepada terdakwauntuk digadaikan kepada terdakwa selama 3 hari sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang saksi Sutrisno terima Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), kemudian sekira1 (satu) minggu kemudian saksi Sutrisno kembali meminta saksi LINDAWATI untukmencarikan mobil rentalan yang selanjutnya saksi LINDAWATI kembali merental 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik nomor
46 — 6
(lima juta lima ratusridu rupiah).e Bahwa selanjurnya setelah mobil berada ditangan saksi Raja Khaidirkemudian mobil rentalan tersebut di iklankan melalui On lane OLXdimana pada saat itu Terdakwa .
Avanza, pun diserahkan kepadaIP (DPQ) selanjurnya Terdakwa dan Il pulang menggunakankendaraan umum.Halaman 5 dari 22 him Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Rentalan Akbar Rent Carkhususnya saksi NENG ANI mengalami kerugian sebesar Rp.184.000.000.
(lima juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjurnya setelah mobil berada ditangan saksi RajaKhaidir kKemudian mobil rentalan tersebut di iklankan melalui On laneOLX dimana pada saat itu Terdakwa . YADI RINALDI bersama denganSdr.
Bahwa selanjurnya setelah mobil berada ditangan saksi RajaKhaidir kemudian mobil rentalan tersebut di iklankan melalui On lane OLXdimana pada saat itu Terdakwa YADI RINALDI bersama dengan Sdr.
Bahwaakibat perouatan Para Terdakwa Rentalan Akbar Rent Car khususnya saksiNENG ANI mengalami kerugian sebesar Rp. 184.000.000. (seratus delapanpuluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, terpenuhi dan terbukti ;A.d.3.
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
FAJAR ABDUL MUNIF Alias IQBAL Bin SARTAM BUDI SUKOCO
31 — 7
Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnya terdakwamenemui saksi ONIT SARTONO Bin PANITI PRAYOGO untuk memintatolong mencarikan rentalan
Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI Bin SUTARJO ;Selanjutnya saksi ONIT SARTONO mengatakan kepada saksi DARTOkalau terdakwa membutuhkan rentalan truck untuk proyek dipengurukan sawah di komplek DANDIM Pekalongan yang akan direntaldengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta) perbulan ditambahdengan ongkos sopir Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu Rupiah)dan uang makan sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu ) per hari, saksiDARTO sejutu atas tawaran tersebut dan kemudian mereka menemuiterdakwa, setelah
Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI Bin SUTARJO ; Selanjutnya saksi ONIT SARTONO mengatakan kepada saksi DARTOkalau terdakwa membutuhkan rentalan truck untuk proyek dipengurukan sawah di komplek KODIM Pekalongan yang akan direntaldengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta) perbulan ditambahdengan ongkos sopir Rp. 150.000, (lima puluh ribu Rupiah) dan uangmakan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) per hari, saksiDARTO sejutu atas tawaran tersebut dan kemudian mereka menemulterdakwa, terdakwa
Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI ;Bahwa benar awalnya terdakwa menemui saksi ONIT SARTONO BinPANITI PRAYOGO untuk meminta tolong mencarikan rentalan truckuntuk proyek pengurukan di Pekalongan, saksi ONIT SARTONOkemudian menghubungi saksi DARTO Bin SUWEDI yang bekerjasebagai sopir truck dan dipercaya membawa truck dump Mitshubishi coltdiesel warna kuning No.
Pol R1947FK milik saksi WAHYUDI ;Bahwa benar awalnya terdakwa menemui saksi ONIT SARTONO BinPANITI PRAYOGO untuk meminta tolong mencarikan rentalan truck untukHal 17 dari hal 22 Put Nomor 240/Pid.B/2018/PN.Pklproyek pengurukan di Pekalongan, saksi ONIT SARTONO kemudianmenghubungi saksi DARTO Bin SUWEDI yang bekerja sebagai sopir truckdan dipercaya membawa truck dump Mitshubishi colt diesel warna kuningNo.
111 — 4
/XX/ XXXX, yangbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandabukti P;II Saksi :Di persidangan para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1 SAKSI PERTAMA;Bahwa saksi kenal PENGGUGAT dan TERGUGAT karena saksi adalahorang tua PENGGUGAT;Bahwa saksi mengetahui hubungan PENGGUGAT dan TERGUGATadalah suami istri yang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT menggelapkan mobil rentalansehingga PENGGUGAT di tagih oleh pemilik mobil rentalan
Pasal 4 PermaNomor 01 tahun 2008 tentang Mediasi, Mediasi tidak dapat dilaksanakan di karenakanTERGUGAT tidak pernah hadir di persidangan, namun pada setiap tahapan persidanganMajelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh untuk mendamaikanPENGGUGAT agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian ini denganalasan pokok telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTERGUGAT menggelapkan mobil rentalan
memberikan keteranganmengucapkan sumpah menurut agama dan keyakinan yang dianut dan keterangan yangdiberikan mengenai peristiwa yang ia dengar, alami dan lihat sendiri dan sumberketerangan yang jelas (Pasal 171 ayat 1 HIR) serta bersesuaian antara satu denganlainnya sehingga telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa saksi PENGGUGAT pertama yang bernama SAKSIPERTAMA memberikan keterangan bahwa TERGUGAT menggelapkan mobil rentalansehingga PENGGUGAT di tagih oleh pemilik mobil rentalan
dan juga saksi mendengarTERGUGAT menggadaikan motor orang tua PENGGUGAT serta saksisaksi jugamemberikan keterangan yang saling bersesuaian yaitu PENGGUGAT dan TERGUGATmasih tinggal serumah namun TERGUGAT tidak pernah pulang dan mereka sudahdidamaikan keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil PENGGUGAT, dihubungkan denganketerangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa TERGUGAT telah menggelapkan mobil rentalan
dan PENGGUGATditagih oleh pemilik mobil rentalan tersebut ;e Bahwa TERGUGAT menggadaikan motor jupiter milik orang tuaPENGGUGAT;e Bahwa TERGUGAT masih tinggal serumah namun TERGUGAT tidak pernahpulang;e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah didamaikan keluarga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwatelah terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan TERGUGAT telah menggelapkanmobil rentalan sehingga PENGGUGAT ditagih oleh pemilik mobil rentalan
47 — 12
dibayarkan 3 (tiga) hari pemakaian, lalusisa 4 (empat) hari pemakaian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lagi akan dibayarkan setelah selesai pemakaian, terhitung mulaimenyewa dari tanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013,akan tetapi hingga saat ini mobil pinjaman tersebut tidak dikembalikan olehAhmad Ishak Als Lis (DPO) kepada terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailanidan terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani sampai batas waktu yangditentukan dan sampai saat ini uang rentalan
hari pemakaian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN Sky.rupiah) lagi akan dibayarkan setelah selesai pemakaian, terhitung mulaimenyewa dari tanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013,akan tetapi hingga saat ini mobil pinjaman tersebut tidak dikembalikan olehAhmad Ishak Als Lis (DPO) kepada terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailanidan terdakwa Muhammad Teguh Bin Zailani sampai batas waktu yangditentukan dan sampai saat ini uang rentalan
janjikan dan mobil rentalan milik saksi tidak dikembalikanterdakwa;Bahwa mobil tersebut milik saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Saskoro bin gunoWiryatmo mengalami kerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah);Hastomo bin Sarkoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dalam perkara penipuan yang dilakukan olehterdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekirajam 19.00 WIB, bertempat di Desa Sungai Pinang
;Bahwa setelah batas waktu 3 (tiga) hari terdakwa meminjam mobilmilik saksi, lalu saksi mendatangi terdakwa dan menanyakan dimanakeberadaan Mobil Suzuki APV tersebut, kemudian terdakwamenjanjikan kepada saksi akan mengembalikan 1 (satu) minggukemudian dikarenakan masih dipakai oleh orang, dan sampai bataswaktu yang ditentukan dan sampai saat ini uang rentalan yangterdakwa janjikan dan mobil rentalan milik saksi tidak dikembalikanterdakwa;Bahwa mobil tersebut milik saksi sendiri;Halaman 6 dari 14
:Bahwa setelah batas waktu 3 (tiga) hari terdakwa meminjam mobilmilik saksi, lalu saksi mendatangi terdakwa dan menanyakan dimanakeberadaan Mobil Suzuki APV tersebut, kemudian terdakwamenjanjikan kepada saksi akan mengembalikan 1 (satu) minggukemudian dikarenakan masih dipakai oleh orang, dan sampai bataswaktu yang ditentukan dan sampai saat ini uang rentalan yangterdakwa janjikan dan mobil rentalan milik saksi tidak dikembalikanterdakwa;Bahwa mobil tersebut milik saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LEODY AGUS KURNIAWAN Bin M.ZAINI
2.SINJI BIN SUPRANTO
98 — 38
Pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitarpukul 05.30 Wib Anak Saksi bersama Terdakwa II SINJI Bin SUPRANTOberangkat bersama mengendarai mobil rentalan untuk menjemputTerdakwa LEODY AGUS KURNIAWAN yang beralamat di Pringsewu,selanjutnya sekitar pukul 06.00 Wib Para Terdakwa dan anak saksiberangkat bersama menuju Metro, sesampainya di Metro mereka berhentidi dalah satu mesin ATM untuk mengecek saldo yang ada di kartu ATMyang Terdakwa LEODY AGUS KURNIAWAN pegang, setelah mengetahui hal 3 dari
GGPC berawal pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2020 sekitarpukul 21.00 WIB Ketika Terdakwa Sinji menghubungi saksi dengan tujuanmenyuruh saksi mencari mobil rental yang akan digunakan untuk kendaraandan dijanjikan keuntungan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)hingga akhirnya sekitar pukul 22.00 WIB saksi menghubungi Terdakwa Sinjimemberitahu bahwa mobil rentalan sudah didapat.; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitarpukul 05.30 WIB saksi bersama Terdakwa Sinji
berangkat bersamamengendarai mobil rentalan untuk menjemput Terdakwa Leody AgusKurniawan yang beralamat di Pringsewu, selanjutnya sekitar pukul 06.00WIB berangkat bersama menuju Metro, sesampainya di Metro berhenti didalam satu mesin ATM untuk mengecek saldo yang ada di kartu ATM yangTerdakwa Leody Agus Kurniawan pegang, setelahn mengetahui isi saldotersebut kemudian berangkat lagi menuju Terbanggi Besar sambil melihat hal 12 dari 26 hal Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Gnsdimana lokasi mesin ATM
sebagai kendaraan,kemudian Terdakwa menghubungi saksi Fernas Pratama menyuruh mencarimobil rental yang akan digunakan untuk kendaraan dan = dijanjikankeuntungan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga akhirnyasekitar pukul 22.00 WIB saksi Fernas Pratama menghubungi Terdakwamemberitahu bahwa mobil rentalan sudah didapat; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitarpukul 05.30 WIB Terdakwa bersama saksi Fernas Pratama berangkatbersama mengendarai mobil rentalan untuk
rentalan untuk menjemput Terdakwa LeodyAgus Kurniawan yang beralamat di Pringsewu, selanjutnya sekitar pukul06.00 WIB berangkat bersama menuju Metro, sesampainya di Metro berhentidi dalah satu mesin ATM untuk mengecek saldo yang ada di kartu ATM yangTerdakwa Leody Agus Kurniawan pegang, setelah mengetahui isi saldotersebut kemudian berangkat lagi menuju Terbanggi Besar sambil melihatdimana lokasi mesin ATM yang terlihat sepi dan aman untuk mereka cur!
30 — 6
Setelah itu terdakwa ANDI menyerahkan KTP yang dibuat oleh UCAN tadikepada terdakwa ELSA untuk digunakan dan menyuruh terdakwa ELSA bersama ALEXuntuk pergai bersamasama mengambil kendaraan rentalan milik saksi ANTON di Jl. REDjaelani Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, .
Selanjutnya padasekitar jam 20.00 WIB dengan cara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio,terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEX meanuju ke tempat rentalan kendaraan miliksaksi ANTON, sementara terdakwa ANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2. Setelah sampaidi tempat rentalan, terdakwa ELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTPkepada saksi ANTON mengatakan akan merental 1 (satu) unit kendaraaan Kijang ToyotaInova No. Pol.
Selanjutnya padasekitar jam 20.00 WIB dengan cara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio,terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEX meanuju ke tempat rentalan kendaraan miliksaksi ANTON, sementara terdakwa ANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2. Setelah sampaidi tempat rentalan, terdakwa ELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTPkepada saksit ANTON mengatakan akan merental 1 (satu) unit kendaraaan Kijang ToyotaInova No. Pol.
milik saksi ANTON di Jl RE Djaelani kelurahanCilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmallaya.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20,00 WIB dengan cara berboncengan dengansepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa ELSA pergi bersama dengan ALEXmenuju ke tempat rentalan mobil milik saksi ANTON,sementara terdakwa ANDIhanya menunggu di Hotel Aden 2, setelah sampai di tempat rentalan terdakwaELSA yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTP kepada saksiANTON mengatakan akan merental (satu) unit kendaraan kijang Toyota
milik saksi ANTON di J RE Djaelani kelurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Bahwa selanjutnya sekitar jam 20,00 WIB dengancara berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa ELSA pergi bersamadengan ALEX menuju ke tempat rentalan mobil milik saksi ANTON,sementara terdakwaANDI hanya menunggu di Hotel Aden 2, setelah sampai di tempat rentalan terdakwa ELSA22yang mengaku bernama YUNITA UTAMI sesuai KTP kepada saksi ANTON mengatakanakan merental (satu) unit kendaraan kijang Toyota
19 — 4
Garut untuk mencari rentalan R4, laluterdakwa KANA datang dengan membawa R4 rentalan tersebut danmenceritakan bahwa ia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho DesaCisompet Kec. Cisompet Kab.
Garut untuk mencari rentalan R4, lalu terdakwa KANAdatang dengan membawa R4 rentalan tersebut dan menceritakan bahwaia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho Desa Cisompet Kec. CisompetKab.
Garut untuk mencari rentalan R4, lalu terdakwa KANAdatang dengan membawa R4 rentalan tersebut dan menceritakan bahwaia menyewa/rental R4 tersebut di Kp. Joho Desa Cisompet Kec. CisompetKab. Garut.
27 — 4
RUDI SUPRIADI berikan kepada Terdakwa lalu Terdakwa pun pergi ;Bahwa ketika jatuh tempo (tanggal 3 Februari 2014) Terdakwa tidak mengembalikanmobil rentalan milik saksi, dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa mobil tersebut ternyatatelah Terdakwa gadaikan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) kepada sdr. PLANdi daerah Cimerak Kec. Pangandaran Kab.
Aas Muhidin ;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Rentalan Mobil milik Sdr. DASEP JALALUDIN di Jl. Proklamasi Kel. Jayaraga Kec.Tarogong Kidul Kab. Garut ketika saksi sedang menunggu bersamasama Sdr. AHMADSIDIK SANUSI dan Sdr. AAS MUHIDIN lalu Terdakwa datang bersamasama sdr.
Aas Muhidin ;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi Rentalan Mobil milik saksi di JI. Proklamasi Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.Garut ketika saksi sedang menunggu bersamasama Sdr. RUDI SUPRIADI dan Sdr. AASMUHIDIN lalu Terdakwa datang bersamasama sdr. AGUS dan langsung mengatakankepada Sdr.
AGUS ;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil rentalan tersebut tanpa seizin daripemiliknya (Sdr. AAS MUHIDIN) kepada sdr. PIAN di daerah Sindangsari Kec. Cimerak Kab.Pangandaran seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) berikut STNK dan kuncikontak mobil tersebut ;Hal 11 dari 19 hal Put No. 113/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. PIAN dari sdr. AMIR dimana Sdr. AMIR juga yangmengantarkan Terdakwa menemui sdr.
AAS MUHIDINlangsung membicarakan tentang permasalahan mobil rentalan dengan Terdakwa lalu saat Sdr.AAS MUHIDIN menanyakan kepada Terdakwa sanggup mengembalikan mobil rentaltersebut, Terdakwa menjawab tidak sanggup sehingga kemudian Sdr. AGUS SUJATMIKOlangsung membawa Terdakwa ke Polres Garut ;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Sdr.